Коммунисты Столицы

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.


Расширенный поиск  

Новости:

Реклама

Автор Тема: системный подход  (Прочитано 5772 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

юрий николаевич

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 635
    • Просмотр профиля
Re: системный подход
« Ответ #15 : 14 Марта 2014, 08:19:27 »

                      Системный подход необходим   при выборе стратегии и тактики.

Стратегические соображения для партийной деятельности состоят выборе метолов  и способов действий , укрепляющих свою систему и разрушающих систему противника.
Чтобы лишить противника устойчивости нужно вывести его из состояния равновесия. Достигается это путем постоянного давления на его руководство, вынуждающего его принимать меры сопротивления давлению.  В таком состоянии руководство склонно к совершению ошибок . Устойчивость падает с увеличением задержки мероприятий руководства противника. Торможение исполнения разлаживает весь механизм и создает благоприятный фон для  пропаганды смены руководства.

Сохранение собственной устойчивости требует грамотного  централизованного руководства и обратной связи, не периодической от выборов до выборов, а постоянной. Необходимо наличие специального аналитического органа,  учитывающего и формулирующего мнение масс, а также право критики и отзыва не соответствующих своему посту руководителей. Самое важное избежать противоречий между отдельными группами. Такие противоречия вызываются как правило различием в социальном составе, или разлаживанием идеологического единства. Руководство должно знать мнение низов и не предпринимать действий, значительно расходящихся с этим мнением. Причем следует учитывать , что мнение тоже не постоянно, а может и измениться под влиянием сверху. Главное – обеспечение идеологического единства, доверия, и максимально быстрой передачи информации.
Все действия руководства должны быть понятны массам и пользоваться поддержкой, при честном раскрытии мотивов этих действий. Средства информации должны быть разделены на средства раскрывающие смысл руководящих указаний и на  средства, допускающие  различные, в том числе и противоположные мнения, а то в общей каше трудно разобраться, где политика ЦК и парт организаций, а где замечания и идеи сторонних лиц.

Между прочим, необходимо понимать,  что мы вместе с нашим противником тоже составляем систему, которая балансирует на грани устойчивости. Если такая система стабильна, то это свидетельствует о недостатках нашей работы, а если она теряет устойчивость, то  возникает вопрос: созрели ли условия успешной революции, если созрели – увеличить активность и решительность, если нет, притормозить.

Конечно рассматривая надстройку и наши действия по отношению к ней, необходимо не упускать из виду базис, а именно состояние экономических отношений в обществе.

Записан

Географ

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 49
    • Просмотр профиля
Re: системный подход
« Ответ #16 : 17 Марта 2014, 19:00:11 »

Уважаемый Юрий Николаевич! Для того, чтобы описать борьбу систем, не нужно Вашего онаученного "системного" подхода.Нужен знающий, талантливый,креативный руководитель.
Записан

юрий николаевич

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 635
    • Просмотр профиля
Re: системный подход
« Ответ #17 : 24 Марта 2014, 08:54:02 »

                                      Замечания о собственности


Существует мнение, что форма собственности определяет формацию и господствующий экономический уклад. В настоящее время известны следующие виды собственности.
Частная собственность, личная собственность, государственная собственность, общественная собственность, общенародная собственность.
Собственность юридических лиц всегда является частной, собственность физических лиц разделяется на личную и частную. Собственность на средства производства всегда является частной независимо от субъекта собственности. Собственность, не являющаяся средством производства становится частной если используется для извлечения прибыли, или содействует извлечению прибыли.         
Собственность физических лиц, неиспользуемая  для извлечения прибыли, является личной.  Частная собственность на средства производства  характерна для капитализма,
В целом ряде капиталистических стран государственная собственность занимает важное, а иногда и самое значительное место и ничуть не влияет на сохранение капиталистических отношений. Она не может определять социалистический строй..
Общественная собственность, не являющаяся средством производства является сопутствующей социализму. Общественная собственность на средства производства может быть социалистической и капиталистической, о чем свидетельствует уровень развития общественной собственности в вполне капиталистической стране Австрии. Таким образом, общественность собственности на средства производства не определяет социалистический строй.
Кооперативная собственность – промежуточна между общественной и частной, она существует и в социалистическом и в капиталистическом обществе.
Вообще любая отдельная  собственность на средства производства в условиях ТДО капитализируется и  имеет тенденцию к извлечению прибыли владельцем, независимо физическим или юридическим лицом.


Единственно  общенародная собственность присуща только социализму. В капиталистических странах общенародную собственность допускают только в отношении национальных реликвий.

Однако общенародная собственность по приказу или закону не устанавливается. Если она по декрету государства, то она уже только формально общенародная, а по существу в значительной степени государственная. Общенародная собственность на средства производства должна созреть, её необходимо постепенно вырастить. Условия для этого может создать только диктатура пролетариата, которая единственно в условиях товарно-денежного обмена препятствует нарождающейся частной собственности и сохраняет развитие и рост общенародной. Действительно общенародной собственность на средства производства становится после изживания ТДО.

Система социализма представляется только в одном варианте диктатура пролетариата и постепенный переход к отмене ТДО и общенародной собственности на средства производства, то есть к коммунизму Общенародная собственность (в полном и абсолютном смысле) на средства производства накладывает дополнительные требования к системе управления. В отсутствии государства кибернетическая система ОГАС, как она до сих пор педставлялась, исполняет волю какого-то совета или комитета с помощью программистов, но не волю всего народа. Общенародная собственность народом и должна управляться, поэтому ОГАС должна включать в себя человеческую часть в виде обязательного мониторинга народного мнения в конкретных территориальных и отраслевых подробностях.
Идея ОГАС нуждается в доработке с этой точки зрения.

Пока есть ТДО, необходима диктатура пролетариата, независимо от состава правительства, независимо от того существует ли ОГАС, ликвидирована ли частная собственность на средства производства, Противостоять ТДО может только диктатура пролетариата.



                             Борьба с ТДО



Товарно-денежные отношения постоянно порождают буржуазно-капиталистические тенденции не только в среде обывателей, но и среди пролетариата и его партии.  Разложение в нашей среде должно пресекаться формальным отчислением подверженных этому лиц из пролетариата с последствиями для избирательного права по факту получения любых нетрудовых доходов.
Не допускать искажения принципов социалистической экономики типа «повышения благосостояния трудящихся» вместо «максимального удовлетворения потребностей трудящихся».
Непрерывно увеличивать относительную величину  распределения через общественные фонды.
Расширять формы и степень распространения свободного труда..
Применять прогрессивную форму налогового обложения на потребление.
Введение ресурсного регулирования в отношения между предприятиями.
Последовательное применение указанных мер позволит подойти к исключению ТДО, по достижению необходимого уровня производительных сил.
Записан

юрий николаевич

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 635
    • Просмотр профиля
Re: системный подход
« Ответ #18 : 28 Марта 2014, 09:48:32 »

                    Стратегия и тактика подготовки революции   

Желание добиться преимущества в устойчивости для движущих сил революции приводит, прежде всего, к структурной организации этих движущих сил.   Важны две вещи на этом пути: развитие грамотной инициативы масс трудящихся,  создание быстродействующей системы обмена информацией, и обеспечение надежной управляемости  без потерь идеологического и демократического единства.
 Представляется следующая структура:
-   коллектив вдохновляющей и направляющей силы, связанный единой, прежде всего, сознательной дисциплиной, коллектив, все члены которого готовы к самопожертвованию во имя общей цели  пролетарская партия;
-    группы пролетарского актива, поддерживающие партию и являющиеся её резервом и связующим звеном партии и пролетарских масс;
- трудовые коллективы ,  руководимые и вдохновляемые активистами , осознающие общие цели .

Вся эта структура будет существовать только при наличии  единого всеохватывающего органа  -   Совета депутатов трудящихся, в настоящих условиях необходимого координирующего центра, в будущем органа диктатуры пролетариата.
Совет,  в случае его организации,  кроме координации и  организации будет исполнять функцию уменьшения устойчивости буржуазной власти. Постепенное увеличении влияния и занятие позиций в низовых структурах самоуправления создает постоянное давление на власть. Известно, что ни что так не разрушает власть , как двоевластие.
Работа в силовых структурах всех видов довершает подготовку движущих сил.

Революция это не какое-то конкретное событие, это процесс, который начинается до взятия власти и заканчивается спустя длительное время после взятия власти. Это процесс, состоящий из многих этапов и многих направлений.  Начинается он с занятия исходных позиций, то есть формирования системы (структуры) , системы вполне управляемой и одновременно управляющей движением народных масс. Политический вес этой системы  наращивается в процессе «ползучего» захвата власти  в низовых структурах    трудовых коллективах, домовых и квартальных комитетах, муниципальном самоуправлении.  Важнейшим фактором победных исходных позиций является формирование устойчивого мнения у большинства населения  и служащих силовых структур о необходимости революции .

             Стратегия после установления диктатуры пролетариата

О тактике, то  есть о  первых мероприятиях диктатуры пролетариата все возможное сказано в     antonovyury007.blog.ru
Обратимся к стратегии.  Общая задача состоит в соблюдении устойчивости создаваемой системы на всем протяжении процесса её создания и развития и недопущении  консолидации и  активизации противоборствующих сил. 
Первое, что требуется обеспечить хотя бы сохранение жизненного уровня населения,  а по возможности его улучшение .   Для чего немедленно  любой ценой восстановить систему хозяйственного управления  и учета. Кадры для этого нужно готовить заранее. Заранее получить информацию о наличии и доступе к резервам.
 Второе  - это  исключить и не допускать восстановления основы финансового могущества буржуазии. А именно,  национализация банковской системы , замена внутренней валюты и полный запрет хождения иностранной валюты. Поставить товарно-денежный обмен под контроль органов диктатуры пролетариата. Исключить теневую экономику.
   
В дальнейшем   с развитием производительных сил постепенное расширение распределения через общественные фонды и, в соответствии с этим, развитие демократии внутри диктатуры пролетариата. Постепенное относительное  сокращение ТДО.
Процессы национализации, деприватизации и кооперирования средств производства производить без нарушения их деятельности.
В первую очередь стратегические отрасли,  отрасли жизнеобеспечения.   Предприятия торговли национализируются последними  по мере становления государственной торговли.
В сельском хозяйстве по примеру США, Канады и Вьетнама восстановить систему МТС.

Автор согласен с многими исследователями , которые приходят к выводу , что в период завершения революции необходима политика мобилизационной экономики.


« Последнее редактирование: 28 Марта 2014, 09:50:46 от юрий николаевич »
Записан

юрий николаевич

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 635
    • Просмотр профиля
Re: системный подход
« Ответ #19 : 28 Марта 2014, 10:21:34 »

   Сохранение устойчивости при постоянном изменении  структуры и  социальных отношений, может быть достигнуто только за счет идеологического единства .  Объединяющей идеей  для этапа социалистического строительства может быть сочетание  социальной справедливости и государственного патриотизма. Эта идея моментально из объединяющей становится разрушающей , если власть допускает отклонения от неё из-за своих амбиций, своей выгоды, или просто целесообразности. Народные массы должны видеть свою цель и чувствовать , что  для правительства эта цель является главной,  Народ способен выдержать невзгоды , если есть доверие к власти и всеобщее стремление приложить все силы для достижения общей цели.  Любая фальшь нарушает единство. А она может возникнуть из ошибочных, но может быть даже благих побуждений.  Тщательный марксистский анализ поможет избежать ошибок на любом уровне деятельности.  На этапе перехода от социализма к коммунизму очевидно, объединяющая идея должна измениться.
Записан

Географ

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 49
    • Просмотр профиля
Re: системный подход
« Ответ #20 : 29 Марта 2014, 15:20:34 »

На этапе перехода от социализма к коммунизму очевидно, объединяющая идея должна измениться.
Совершенно верно! Только при чём тут системный подход????
Записан

юрий николаевич

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 635
    • Просмотр профиля
Re: системный подход
« Ответ #21 : 04 Апреля 2014, 07:28:15 »

Дело в том, что такая объединяющая идея годится только для этапа социалистического строительства и не годится ни для этапа перехода к коммунизму, ни для этапа борьбы за власть.  Если для перехода к коммунизму основная идея основывается на освобождении труда и развитии творчества , то для борьбы за власть главная идея освобождение от эксплуатации и деспотии буржуазной власти и социальная справедливость.  Национально освободительная борьба должна пониматься как борьба за освобождение  прежде всего  от своей родной буржуазии , а потом и  от иностранной. Без победы над своей буржуазией не победим и иностранную.

Записан

юрий николаевич

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 635
    • Просмотр профиля
Re: системный подход
« Ответ #22 : 04 Апреля 2014, 07:29:55 »

Для уважаемого Географа.
Государственная система суть многосвязная система – множество прямых и обратных связей всех уровней.  Еще и горизонтальные связи, которые могут с изменением структуры превратиться в управляющие или в контрольные. А известно, что устойчивость падает с ростом структуры любого типа.   К тому же в процессе развития структура меняется вплоть до изменения знака связей. Контролировать и поддерживать устойчивость с помощью коррекции огромной структуры централизованно можно только полицейскими методами. Это не наш путь. Децентрализованная , инициативная коррекция может быть успешна только при идеологическом единстве. Идеологическое единство обеспечивает гибкость системы без появления местных искажений общей политики. То есть когда работа на всех уровнях посвящена единой цели, что способствует не только устойчивости в целом, но и устойчивости в частностях.

Записан

Географ

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 49
    • Просмотр профиля
Re: системный подход
« Ответ #23 : 06 Апреля 2014, 16:49:47 »

Однако,уважаемый Юрий Николаевич,вопрос остаётся.Нехватает конструктивного механизма, исключающего произвольное толкование событий, системы, системного подхода.
Записан

юрий николаевич

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 635
    • Просмотр профиля
Re: системный подход
« Ответ #24 : 11 Апреля 2014, 07:14:16 »

              Уважаемая Географ, какой бы конструктивный механизм подхода ни был, он у нас в мозгу, а следовательно наш подход будет поначалу субъективным .  Объективным рассмотрение системы  становится в некоторой мере  после практической проверки.  И все равно мера произвольности остается,  поскольку мы мыслим моделями систем, а  уж модель может постепенно приблизиться к истине , но мера произвольности все-таки останется.  Критерием приближения может служить только степень совпадения с практикой. Применение рекурсии при правке  модели  позволит уточнить связность системы, а рассмотрение её как открытой системы в составе более общей системы страхует от возможности  пропуска малозаметных факторов.
Записан

Географ

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 49
    • Просмотр профиля
Re: системный подход
« Ответ #25 : 11 Апреля 2014, 16:29:22 »

Критерием приближения может служить только степень совпадения с практикой
Для событий прошлого это допустимо,  но, если говорить о формировании будущего, невозможно.  Конечно,после реализации модели, построенной с помощью неких объективных, известных и достоверно доказанных законов, правил,  можно кое-что уточнить, но если модель в принципе неверна, то на практике это чревато катастрофами.
Записан

юрий николаевич

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 635
    • Просмотр профиля
Re: системный подход
« Ответ #26 : 18 Апреля 2014, 15:22:53 »

                Уважаемая Географ , Различие в наших подходах состоит в том что Вы склоняетесь к систематизации подходов  и принципов анализа, у меня же более частный утилитарный подход в рамках публикуемой работы.  Мне кажется, для  публикуемого контекста развертывание систематического научного рассмотрения преждевременно и перегрузит текст.. Это для завтрашнего пролетариата, не для сегодняшнего. Сегодня пока вряд ли можно рассчитывать на активное массовое  восприятие. Сначала близкие , конкретные проблемы , конечно, на основе общей теории.  Связь общего и отдельного нужно объяснять по ступенькам.
А что касается конструктивного механизма , так я в этом поддерживаю Вас полностью , но что-то в голове ничего по этому поводу нет, если  можете предложить механизм , или хотя бы ссылку, буду признателен.
Записан

Географ

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 49
    • Просмотр профиля
Re: системный подход
« Ответ #27 : 18 Апреля 2014, 19:38:07 »

Вы склоняетесь к систематизации подходов  и принципов анализа
Это неверное представление.Я не систематизирую подходы и принципы анализа.Я склоняюсь не к подходу, а к системной методологии.
что касается конструктивного механизма , так я в этом поддерживаю Вас полностью
К сожалению, пока ссылку не могу представить. Есть работа Б.В.Ряшко О разработке системно-диалектической методологии // «ERGO…Проблемы методологии междисциплинарных исследований и комплексного обеспечения научно-исследовательской деятельности», Екатеринбург: УИФ Наука, 1995 Вып. 2. Но её в инете нет.Я использовала системно-диалектическую методологию (СДМ) в исследованиих водохранилищ,доклад по докторской диссертации где-то в недрах интернета имеется, но боюсь, даже я не найду, да  он Вам и не нужен. Если Вам интересно, то я могу сделать выдержки из него, где изложен механизм СДМ, применимый во всех сферах без исключения - с одной стороны,с учётом специфики рассматриваемых процессов - с другой, но ,естественно, требующий более глубокого подхода вплоть до обращения к основному вопросу философии - с третьей.
Записан

юрий николаевич

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 635
    • Просмотр профиля
Re: системный подход
« Ответ #28 : 24 Апреля 2014, 06:23:25 »

                     Для уважаемой Географ. 
 
                             О катастрофах

Поскольку мы, как я писал ранее, мыслим моделями , а модель может быть как угодно приближена к рассматриваемому объекту, то катастрофы модели не представляют ничего страшного. Более того они должны быть обнаружены и исследованы.  У всякой многосвязной системы есть сочетания параметров, приводящие к катастрофическим последствиям. Они называются точками бифуркации.
 Проведя бифуркационный анализ модели системы , мы получаем картину опасностей для системы, источником которых могут быть в том числевнешние воздействия. А уж будем рассматривать их как независимые, или как неучтенную часть системы, дела не меняет.
 При рассмотрении более общей системы эти воздействия становятся внутренними и могут быть предусмотрительно учтены. Впрочем, могут быть изменены и границы систем, ведь моделирование допускает некоторую произвольность.

Записан

Географ

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 49
    • Просмотр профиля
Re: системный подход
« Ответ #29 : 27 Апреля 2014, 16:29:05 »

то катастрофы модели не представляют ничего страшного.
А я не о катастрофах модели, а о реальных катастрофах, если к ним приведёт осуществление ошибочной модели. Вы сами пишете
моделирование допускает некоторую произвольность
.Где гарантия "безаварийности" при реализации произвольной модели? Или Вы предполагаете моделировать до бесконечности, пока мир не рухнет?!
Записан
 

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Реклама