Коммунисты Столицы

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.


Расширенный поиск  

Новости:

Реклама

Автор Тема: системный подход  (Прочитано 5773 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

юрий николаевич

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 635
    • Просмотр профиля
системный подход
« : 14 Февраля 2014, 16:05:09 »

                                       Диалектический материализм показал себя прекрасным эффективным средством для анализа конкретных  процессов, происходящих в природе, технике и обществе.                                                     
Анализ процессов ,  происходящих в объекте может быть произведен, используя методы диалектического материализма. Можем найти противоречия,   рассмотреть произошедшие и предстоящие отрицания, определить потери и обретения качеств. Короче говоря, определить всю циклическую последовательность изменений объекта.
Другая ситуация возникает когда мы начинаем рассматривать систему. Такой прямой анализ уже не проходит.  Требуется модификация диалектического материализма , то есть дополнение его системным анализом. И совсем меняется ситуация при переходе к рассмотрению больших систем, одной из которых является человеческое общество.  Процессы в такой системе разнообразны и многосложны и требуется проведение синтеза для определения хода процессов впрошлом и будущем.
Во-первых все процессы затянуты во времени в связи с чем: увеличивается зависимость процесса от предыдущего состояния и  появляется  зависимость от состояния будущего, соответственно возникают дополнительные противоречия.
Во-вторых,  в силу неравномерности прохождения процессов в большой системе, особенно в удаленных от центра регионах, формируются переходные противоречия между частями системы,  которые формируют тенденции разделения системы на части.
Всякое общество стремится сохранить свою устойчивость, в связи с чем формируются консервативные тенденции, препятствующие развитию.  В конце концов, образуется более менее устойчивое равновесие, при этом развитие общественных отношений  замедляется или останавливается.  Такое состояние общества называется общественной формацией.   Нельзя сказать что при образовании формации все  развитие останавливается, нет продолжается развитие производительных сил, развиваются производственные отношения, развивается надстройка.  Однако замораживаются связи между производством и потреблением, замораживаются отношения между собственниками и не собственниками, замораживается структура надстройки.   Переход от одной общественной формации к другой оказывается связанным с распадом общества и последующим образованием нового общества, имеющего поначалу, более ускоренные процессы своего развития.

В марксизме наука изучающая процессы  развития общества , переходы от одной формации к другой и причины этих переходов называется историческим материализмом. Исторический материализм является, по сути, приложением  диалектического к большим системам.


                              Системный подход
 Всякое новообразование в природе, состоящее из нескольких объектов, для своего самосохранения должно обладать стабильностью, то есть иметь прямые и обратные связи входящих в него элементов, а следовательно быть системой.  Система характеризуется действием всех законов и свойств, присущих системам, из которых главным является устойчивость.
Устойчивость включает в себя  два свойства:
Внутреннее -  способность возвращения к своему состоянию равновесия после любых случайных выходов из него;
Внешнее – способность сохранять своё текущее  состояние  при наличии внешних воздействий.


Внутренняя устойчивость достигается за счет взаимосвязи и взаимозависимости входящих объектов,  равновесия воздействия объектов друг на друга и ответного воздействия , равновесия процессов, происходящих в системе в целом и возникающих сил противодействующих этим процессам.
Внешняя устойчивость систем достигается  её гомеостатичностью  - наличием механизма формирования  сил,  противодействующих внешнему воздействию. Системы в природе не статичны, они развиваются.  Внутри систем действуют различные тенденции: консервативные  тенденции – стремление сохранить внутреннее равновесие, и прогрессивные тенденции , вызывающие развитие.
В своем развитии системы проходят ряд этапов.  В первый период после образования суммарные вектора тенденций сохранения и  тенденций  развития близки друг другу и мелкие противоречия сглаживаются. К концу существования системы вектора противоположны и в системе создаются предпосылки потери  устойчивости.


Особенно важно рассмотрение  устойчивости при анализе общественных структур.  Внутренняя устойчивость общественной структуры  определяется  экономической устойчивостью, устойчивостью структуры управления, согласованностью управления и экономики, устойчивостью входящих объектов . внешняя  устойчивость определяется возможностями выдерживать экономическое давление, политическое и силовое давления.

В процессе развития человечества сложились практически устойчивые состояния общественных структур. Практически выяснилось, что количество типов таких структур ограничено.   Конечно, даже структуры  одного типа несколько различаются из-за природных условий существования.
 Если эти состояния охватывают структуры,  оформившиеся в виде государства, или группы государств, их называют формациями.
В процессе развития формации сменяют друг друга вследствие развития экономики, но эта смена происходит не мгновенно.  Обычно считается моментом смены формаций изменение структуры управления, но смена структуры управления сначала должна созреть, то есть сначала появляются экономические, социальные  и политические предпосылки, да и после изменения структуры управления происходит созревание новой системы, и её составляющих.
Вообще формация -  сложная, составная система, состоящая из нескольких взаимодействующих, частично взаимопроникающих,  составляющих систем, каждая из которых нуждается в отдельном рассмотрении.
 Условно так называемая, экономическая характеризуется способом производства и способом распределения.  Способ производства в свою очередь состоит из производственных отношений и производительных сил.  Способ распределения из способа присвоения и способа обмена.  Производительные силы и способ обмена определяется уровнем развития общества , а производственные отношения и способ присвоения не полностью, но во многом определяются также структурой управления и действующими правами собственности.
Принято считать , что  производственные отношения  и производительные силы     являются базисом экономической системы ,  а      структура управления  и юридические положения                                надстройкой.  Условием устойчивости экономической системы является соответствие между базисом и надстройкой.

Структуры управления можно разделить на типы:   иерархическая, демократическая, анархическая и симбиотическая, а также известные гибриды этих типов.
Устойчивость  иерархической  структуры  зависит от множителя управления и размера структуры. Как показывают исследования, оптимальный средний коэффициент подчиненности равен 6,6 , что подтверждается американскими статистическими расчетами эффективности управления в различных фирмах (у них получилось 7).
Размер иерархической структуры оказывается ограниченным, с ростом структуры устойчивость падает, введение обратных и горизонтальных связей повышает предельный размер структуры, но  не намного.
Демократическая структура (периодическое участие низов в формировании структуры, коллегиальность управления) имеет большую эффективность обратных и горизонтальных свяэей, и  больший предельный размер. Анархическая структура в принципе мало устойчива, правда независимо от размера. Только симбиотическая структура не имеет пределов размера, её устойчивость определяется устойчивостью составляющих континуумов.
 
Устойчивость формации, кроме устойчивости входящих, определяется взаимодействием входящих систем , возможны два типа взаимодействия ,  полное соответствие и превалирование тенденции развития от управляющей системы. Другие сочетания, как торможение и регресс какой либо из систем,  вызывают неустойчивость.
Важным является выяснение законов смены формаций. Очевидно, что переход возможен только от одной было устойчивой, но теряющей устойчивость формации, к другой устойчивой.  Из предыдущего следует, что формация,  возникающая при переходе, может быть только проходящей стадию развития. Как при социалистической революции переход произошел к развивающемуся социализму, так при потере устойчивости социализма, оказался невозможен переход к развитому капитализму, а только к начальным фазам его развития.
Вторым законом перехода формаций является не одновременность перехода  составляющих систем.   Революционным путем могут измениться только отношения собственности , структура управления и способ присвоения. Производственные отношения, производительные силы, способ обмена меняются эволюционным путем , в частности путем естественного развития или вследствие последовательных реформ.
Таким образом возможны различные сочетания систем, что приводит к гибридным формациям, мало того история показала существование гибридных экономик и гибридных систем управления.

Анализ составных частей показывает, что не всякие переходы между формациями возможны. Существуют такие, что переход может проходить только через третью формацию.

Таким образом становится ясно, обозначение формаций: феодальная, капиталистическая, социалистическая, коммунистическая слишком грубо . По-видимому. эти термины обозначают типы формаций. Имеет смысл говорить формация капиталистического типа, формация социалистического типа.  Чтобы разобраться, к какому типу относится формация, нужно сопоставить все известные сейчас и в прошлом со всеми их составляющими и признаками..
Попробуем сейчас  составить такую таблицу и из неё выявить, какие части и признаки их разделяют, чтобы узнать критерии, которыми можно пользоваться.
(продолжение следует)

« Последнее редактирование: 06 Февраля 2016, 21:18:03 от юрий николаевич »
Записан

Географ

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 49
    • Просмотр профиля
Re: системный подход
« Ответ #1 : 19 Февраля 2014, 13:43:30 »

Создаётся впечатление довольно произвольного подхода. Использует ли автор законы диалектики при конструировании механизма взаимодействии элементов системы?
Записан

cherry

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 28587
  • Логика НЕ
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: системный подход
« Ответ #2 : 20 Февраля 2014, 05:55:24 »

Создаётся впечатление довольно произвольного подхода. Использует ли автор законы диалектики при конструировании механизма взаимодействии элементов системы?
При том , что этих законов  в диалектике нет.
Записан
Логическое ... имеет три стороны:
а)  рассудочную,  б) диалектическую, в) спекулятивную.
Все они могут быть положены ... в моменте рассудочности ...

Географ

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 49
    • Просмотр профиля
Re: системный подход
« Ответ #3 : 20 Февраля 2014, 17:05:41 »

этих законов  в диалектике нет.
Вы не поняли. Речь идёт об ИСПОЛЬЗОВАНИИ наиболее общих законов, каковыми являются три общеизвестных закона диалектики, для решения проблем другого иерархического уровня.Для чего же нужны общие законы, если они практически не используются?
« Последнее редактирование: 20 Февраля 2014, 17:07:17 от Географ »
Записан

Географ

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 49
    • Просмотр профиля
Re: системный подход
« Ответ #4 : 23 Февраля 2014, 14:24:06 »

Записан

юрий николаевич

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 635
    • Просмотр профиля
Re: системный подход
« Ответ #5 : 25 Февраля 2014, 09:58:45 »

                       Уважаемый Географ,  во-первых, законы диалектики слишком общи, чтобы их можно было применять без конкретизации. Во вторых, эти три закона  самые важные, но это еще  не все законы. Есть и другие.  Например,  закон устойчивости  и следствие из него -  закон развития.
  Одна из формулировок закона  устойчивости гласит :   Необходимой для  существования любой системы, любого объекта является   их устойчивость, то есть  способность сохранять равновесие при изменении условий существования  объекта.  Нарушение условий устойчивости приводит к распаду и уничтожению объекта в ограниченно короткое время.
Записан

юрий николаевич

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 635
    • Просмотр профиля
Re: системный подход
« Ответ #6 : 25 Февраля 2014, 22:04:09 »

                     Кстати, проблема устойчивости- это проблема равновесия в движении. А это ведь сущность единства и борьбы противоположностей.
Записан

юрий николаевич

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 635
    • Просмотр профиля
Re: системный подход
« Ответ #7 : 28 Февраля 2014, 16:14:41 »

                        Решающий вопрос  существования систем , а системами являются почти  все объекты, которые мы можем наблюдать или представить, это их устойчивость. Устойчивость, как составляющих, так и всей системы. Устойчивость любой структуры определяется соотношением прямых и обратных связей.
Что такое устойчивость ?  На каждый объект действуют различные силы, которые можно разделить на две группы – силы, формирующие суммарный вектор отклонения и формирующие противоположный отклонению  вектор, который назовем силой возврата.  Устойчивость характеризуется двумя факторами. Для устойчивости необходимо, чтобы сила возврата росла с ростом отклонения быстрей, чем сила  вызывающая это отклонение. Кроме того необходимо, чтобы сила возврата не запаздывала по сравнению с силой отклонения, а еще лучше предугадывала её. Такая способность выработалась эволюцией у многих видов животных.
Для устойчивости системы необходима устойчивость входящих объектов. Кроме того в каждой  системе имеется довлеющий объект , обладающий наибольшим влиянием на других. Еще одно условие – влияние довлеющего объекта, совпадающее с силой возврата для всех остальных объектов, повышает устойчивость системы, совпадающее с силой отклонения – разрушает систему.  Если это влияние совпадает с силой отклонения только одного объекта или немногих, то вызывает разрушение одного из объектов и рождение другого, то есть изменение системы.
Изменение внешних условий вызывает изменение отклоняющих сил, что вызывает изменение сил возврата. В зависимости от довлеющего объекта может происходить изменение, приспособление структуры системы к новым условиям. Это изменение и называется развитием. Таким образом,  для развития устойчивой системы необходимо изменение внешних условий и способность довлеющего объекта к приспособляющемуся воздействию на остальных.


Рассмотрим  общую структуру формации.   Она делится на две части , условно назовем эти части экономическая часть и управленческая. 
Экономическая -  производственные отношения, производительные силы, способы присвоения и распределения
Управленческая -  представляет совокупность всех органов власти и действующих законов.
Это условное деление, так как обе части переплетаются.
Начнем с экономической части. Устойчивость производительных сил определяется развитием  средств  производства и соответствующим ему уровнем подготовки рабочей силы. Они односторонне влияют друг на друга – поддерживают (положительная обратная связь) Между ними нет стабилизирующей обратной связи.  Устойчивость поддерживается заинтересованностью населения в развитии ПС. Производительные силы являются источником благоденствия населения и население всегда содействует их развитию. Важным является размер инвестиций в средства производства и рабочую силу. Таким образом  устойчивость определяется внешним влиянием , в зависимости от которого производительные силы могут или развиваться или деградировать.


 Устойчивость производственных отношений определяется соответствием способа обмена и собственности на средства производства.
Регулирующий механизм состоит в существовании принципа сопоставления затрат на какой либо продукт (труда или жертв или переносимых тягот) и его полезности (обеспечения существования , получения дополнительных благ, или преимуществ).
История постепенно выработала эквивалент  для стандартизации способа обмена – деньги. В результате сформировалась стабилизирующая производственные отношения обратная связь  -  плавающие цены, спрос и предложение, общая рыночная система. Такая система устойчива, но только в принципе, поскольку сама же допускает неустойчивые состояния. Во-первых наличие запаздывания в ответной реакции приводит к колебательности (раскачке) процесса. во-вторых отделение цены от реальной стоимости искажает  реакцию рынка, которая из стабилизирующей  становится возмущающей. Особенный разлад в эту систему вносит извлечение прибавочной стоимости, с точки зрения изъятия её или её части из оборота, как бы она не называлась, куда бы не тратилась, но изъятие   искажает рыночный механизм и создает неустойчивость.  Прибавочная стоимость невозможна без рыночной системы, как и рыночная система без прибавочной стоимости (они взаимно стимулируют и оправдывают друг друга).  Все пороки рыночной системы определяются её собственной основой – правами собственности.
Групповая собственность выработала натуральный обмен, рабовладельческая – переход к товарно-денежному,  феодальная, уже являющаяся в полной мере частной  -  утвердила товарно-денежный обмен и зародила финансовую систему, дав начало капитализму, при капитализме происходит сращивание финансового и производственного капитала, при дальнейшем развитии и глобализации происходит переход обращения и обмена в виртуальную финансовую форму при которой происходит отрыв регулирующих механизмов и функций от реальности. При этом происходит перекачка средств существования от  одних групп  населения (стран, государств) к другим. В некоторых странах создается впечатление устойчивости и благоденствия системы жизнеустройства, однако, надо понимать, за счет других.
Государственно-капиталистическая система являет собой сосредоточение собственности на средства производства в руках государственных органов и сохранение рыночной системы обмена. При этом рыночная система постоянно порождает частнокапиталистические формы, так что частный капитализм неизбежно сохраняется. Изъятие прибавочной стоимости в общем масштабе ограничивается и регулируется государством, задержка реакции рынка корректируется государственными органами, благодаря чему уменьшается колебательность и неустойчивость. В этом случае происходит эффект текущей устойчивости и накопления «отложенной» неустойчивости. Кризисы не ликвидируются , только откладываются и становятся глобальными. Разрешаются проблемы этих кризисов, как правило, политическими методами, включая военные действия.
Социалистическая система не однозначна, она призвана совершать эволюцию от госкапитализма к коммунизму. Поэтому путь социалистической системы  вовремя избавляться от пороков, заложенных в госкапитализме. А это значит сокращать как саму рыночную схему, переводя функции распределения в общественные фонды, и вынося рыночные механизмы обмена из прямого действия в виртуальную, расчетную форму, так и права государственной собственности, передавая часть прав распоряжения собственностью трудовым коллективам и   обществу. Одновременно постепенно заменяя извлечение прибавочной стоимости производством продукта освобожденного труда ( http://antonovyury007.blog.ru/       последний раздел ).
Социалистическая система для сохранения устойчивости вынуждена постоянно развиваться и изменяться, застой гибелен.
Устойчивость коммунистической системы может быть обеспечена только введением кибернетических систем регулирования, такой масштаб и объем управления для человеческого интеллекта непосилен.
Перейдём к рассмотрению управленческой части
(продолжение следует)
« Последнее редактирование: 28 Февраля 2014, 21:35:28 от юрий николаевич »
Записан

Географ

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 49
    • Просмотр профиля
Re: системный подход
« Ответ #8 : 28 Февраля 2014, 17:06:22 »

законы диалектики слишком общи, чтобы их можно было применять без конкретизации. Во вторых, эти три закона  самые важные, но это еще  не все законы. Есть и другие.  Например,  закон устойчивости  и следствие из него -  закон развития.
Уважаемый Юрий Николаевич!Любые законы, если они - законы. проверяются на реальности. Это -само собой.И должны использоваться не только для объяснения событий или фактов прошедшей или состоявшейся реальности, но и для конструирования нового с учётом условий, при которых это может произойти. Если общие законы существуют, то должен существовать и объективный способ их применения, независимо от характера конкретики.Иначе, без такого методологического подхода можно получить столько системных подходов, сколько учёных, их применяющих. Поэтому, прежде, чем соглашаться или не соглашаться с Вашими выводами, мне хотелось бы познакомиться с логикой Вашего системного подхода, т.е. пройти по "цепочке": Методология- метод- методика.Я задаю не праздный вопрос, т.к. в своих исследованиях  так же как Вы стремилась использовать и не просто системный подход, а системную методологию.     
Записан

юрий николаевич

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 635
    • Просмотр профиля
Re: системный подход
« Ответ #9 : 28 Февраля 2014, 21:02:43 »

                Перед синтезом решения нужно провести анализ объекта. Если при анализе сущности объекта выяснится что объект сложен и имеет несколько сущностей, что оказывается почти всегда, нужно рассматривать его как систему входящих в него объектов. Значит нужно анализировать систему и её закономерности. И только после этого переходить к синтезу решения о дальнейшем поведении системы, или о наших действиях над системой,  с учетом внешних условий и нашей цели. Это даже не диалектика , а обычная логика. Методология и состоит из применения законов логики и диалектики для всех видов анализа, которые уже рассматривались и только будут рассматриваться. Методология синтеза привлекает материалистический историзм для предвосхищения предстоящих зависимых и независимых  от нас процессов  (для    расчета динамики и определения сложившихся в процессе развития тенденций).
         При всех операциях мышления, необходим тщательный подход к определениям и критериям.
         Так что системный подход это только часть общего мыслительного процесса (технологии мышления), важная, но опять же не единственная. 
Записан

Географ

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 49
    • Просмотр профиля
Re: системный подход
« Ответ #10 : 02 Марта 2014, 16:23:39 »

Уважаемый Юрий Николаевич! То,что Вы пишете, к сожалению, общие слова.Каковы процедуры анализа? Что принимается за систему (целостность)? Это объективно? Или зависит от субъективных представлений? Если - объективно, то где неопровержимые доказательства? Если субъективно, то на каком основании? У Вас получается , что всё - логика, диалектика, системный подход и пр.существуют сами по себе.Как после такой неопределённости процедур анализа заниматься синтезом? В синтезируемом объекте(процессе) может в таком случае чего-то нехватить или,наоборот, окажется что-то лишнее.Последствиями такого "системного" подхода являются неверные решения в любой практике - политике, экономике и т.п.
 И последний вопрос - детский-:как Ваш системный подход соотносится с общеизвестной теорией систем?
Записан

Леонид Минчуков

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 117
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: системный подход
« Ответ #11 : 02 Марта 2014, 17:51:22 »

Тамара Павловна. Пожалуйста, не шутите так. Не ровён час, у человека случится заворот мозга, а это уже необратимый процесс.
Записан

юрий николаевич

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 635
    • Просмотр профиля
Re: системный подход
« Ответ #12 : 03 Марта 2014, 23:54:21 »

            Тамара Павловна, вы же знаете, что общая теория систем полна натяжек, хоть и содержит много ценных находок. Базироваться на ней нужно с осторожностью, она может дать подсказки на пути исследования, но верить ей на 100% опасно, особенно в случае многосвязных и обладающих многими степенями свободы систем.
Записан

юрий николаевич

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 635
    • Просмотр профиля
Re: системный подход
« Ответ #13 : 03 Марта 2014, 23:56:31 »

           Управленческая -  представляет совокупность всех органов власти и действующих законов.
Органы власти и действующие законы формируют структуру управления. Типы структур были рассмотрены выше. Однако в природе не встречаются такие типы в чистом виде. Реально могут существовать гибридные системы и для их устойчивости должны существовать правила, которые попытаемся выяснить.
Первое правило это то, что управленческая структура является надстройкой над экономической и зависит от неё. Зависимость эта выражается в двух требованиях к управлению. Первое -  управление должно  содействовать сохранению устойчивости экономической части. Второе оно должно содействовать её развитию. Выполнение обоих этих требований позволяет содержать системы управления.
Второе правило – это наличие в системе обратных связей, причем характер этих связей специфичен для каждой управляющей структуры.

Для иерархической это информационная обратная связь. Разрушение устойчивости иерархической структуры определяется не столько её недостаточностью, сколько её искажениями, ложность информации губит иерархию. Также требуется исполнительская дисциплина. Сохранение устойчивости в такой системе определяется умственными способностями верховенствующего лица или узкой группы лиц..

Для демократической, это не только информация, но и прямое или косвенное влияние  нижних уровней на верхние, а также   горизонтальные связи , дающие возможность коллегиальных решений. При этом структура формирует автоматически , для поддержания собственной устойчивости правящий клан. В такой структуре раскол и противоборство резко снижают устойчивость и только классовое или клановое единство управляющей структуры может удержать от распада.  В капиталистическом обществе структура состоит из представителей буржуазии или представителей различных слоев, находящихся на её содержании. В социалистическом обществе из представителей трудящихся производственников.

Для симбиотической структуры - это короткие обратные связи с широким разветвлением  и централизованное управление взаимодействием общин. Каждая община имеет свою внутреннюю систему управления не входящую во внешнюю структуру и независимую от неё. Устойчивость поддерживается профессиональным единством (родом занятий), или общим источником доходов.
Понятно, что для гибридных структур должны соблюдаться совместно правила для входящих структур. 
Устойчивая система, как следует из предыдущего,  обладает гомеостатичностью.  Но гомеостатичность составляется не только из свойств самой системы, но и из свойств окружающего мира. Свойства окружающего мира непрерывно изменяются и приспособляемость гомеостата  состоит в том , чтобы не терять устойчивости при этих изменениях. Для этого система вынуждена перестраивать как взаимодействие своих внутренних частей, так и свойства этих частей, или даже состав этих частей, отказываясь от некоторых или приобретая новые, осуществляя процесс отрицания. Сохранение устойчивости влечет за собой процесс изменения (оптимизации) или развития. Из закона устойчивости следует, что долговременное существование системы возможно только для развивающихся систем. В этом и состоит закон развития.
  Мы говорили до сих пор только констатируя свойства и процессы в системах.  Пора перейти к руководству к действиям.
(продолжение следует)
« Последнее редактирование: 03 Марта 2014, 23:59:04 от юрий николаевич »
Записан

Географ

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 49
    • Просмотр профиля
Re: системный подход
« Ответ #14 : 04 Марта 2014, 16:55:09 »

общая теория систем полна натяжек, хоть и содержит много ценных находок. Базироваться на ней нужно с осторожностью, она может дать подсказки на пути исследования, но верить ей на 100% опасно, особенно в случае многосвязных и обладающих многими степенями свободы систем.
Это же можно отнести и к Вашему, уважаемый Юрий Николаевич, "системному" подходу.  Простите, но я уже поняла, что не получу ответа на свои недетские вопросы. Но всё-таки, обратите на них внимание, если хотите получить достоверные,доказательные результаты. Желаю успеха!
Записан
 

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Реклама