Коммунисты Столицы

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.


Расширенный поиск  

Новости:

Реклама

Автор Тема: Проект Программы компартии.  (Прочитано 24410 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Вячеслав

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 136
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Проект Программы компартии.
« Ответ #225 : 28 Сентября 2015, 10:12:30 »


Нет уже капитализма.
Да, уж! Чувствуется Вы созрели, "замахнуться на Шекспира".
Записан

Вячеслав

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 136
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Проект Программы компартии.
« Ответ #226 : 28 Сентября 2015, 10:20:29 »

Если бы прочитали, то знали бы, кто сидит теперь вместо капиталистов на золотых унитазах.
А на золотых унитазах сидят теперь фглонисты, деятели, присвоившие себе выпуск денег в России.
«Хоть горшком назови, только в печку не ставь».
Именно на это капитал в лице капиталистов и рассчитывают.
Записан

Волобуев

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1868
    • Просмотр профиля
Re: Проект Программы компартии.
« Ответ #227 : 28 Сентября 2015, 11:47:07 »

Цитата: Волобуев от Сегодня в 01:32:45Так там и доказывается неэксплуататорская сущность современных ТДО. Доказывать и доказать разное состояние процесса.Цитата: Волобуев от Сегодня в 01:32:45Что касается выпускаемых денег, то теперь они выпускаются в отрыве от производства и капиталов. Закон стоимости Маркса для капиталистического способа производства перестал работать.Утверждение не есть доказательство.
Почитайте, там, в теме, все доказательства есть. Вы становитесь ведь на позицию: "Не читал, но осуждаю!"

Цитировать (выделенное)
Цитата: Волобуев от Сегодня в 01:32:45
Деньги должны выпускаться на произведенную прибавочную стоимость,
Кто так решил?
Жизнь решила. Да и в теме это есть. Прибавочная стоимость превращается в прибавочные (выпускаемы) деньги.

Цитировать (выделенное)
Цитата: Волобуев от Сегодня в 01:32:45 но сегодня выпускаются фальшивомонетчески.
Очень абстрактное выражение. Недопустимо вольное использование понятия, фальшивые деньги. Деньги выпускаются на основании закона. Почему он такой и кому это выгодно другой вопрос.
Основная функция денег, сложившаяся исторически, накопление богатства и на этом основании происходит разделение людей и появляется возможность экономической эксплуатации.

В России нет закона о выпуске безналичных денег. Безналичные деньги выпускаются незаконно, фальшивомонетчески, частными банками, нажатием пальчиком банкира клавиши компьютера. Часть этих нарисованных цифр отсылается частными банками в частный ЦБ. Взамен их ЦБ высылает соответствующую наличку. Вот такой фальшивомонетческий  выпуск и запуск денег для фглонистов создан в России.

Цитата: Волобуев от Сегодня в 01:32:45Почему и инфляция и финансовый кризис.Потому что это кому то выгодно.
Извекстно кому. Но не капиталистам, а фглонистам, деятелям, выпускающим себе деньги. Им мало прибавочной стоимости, как выпущенных на прибавочную стоимость денег. Поэтому  они отбирают себе и часть необходимой стоимости, принадлежащей народу, которой соответствуют старые деньги. Отбирают, выпуская денег больше, чем создапно прибавочной стоимости.
С какой Луны Вы, Вячеслав, и Шилов свалились, что не знаете этой элементарщины. Вернее, понятно, что Шилов свалился из КПРФ, где вся идеология завязана на лизание задницы Зюганова. А Вы, Вячеслав?
Записан

shilov_a_n

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 1851
  • Буржуи любых цветов и оттенков мои классовые враги
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Проект Программы компартии.
« Ответ #228 : 28 Сентября 2015, 12:03:33 »

По Вашему деньги от производства и капитала оторвали.Позвольте узнать к чему и чем их привязали или может приколотили?
Если судить о сегодняшних капиталистах по теории Волобуева, то они все бескорыстны, как ангелы небесные: не едят, не пьют, на унитазах золотых не сидят, яхты с системами противоракетной обороны себе не покупают... :o
Нет уже капитализма. Вон, Трансавиа за рубль продали. Дерипаска предлагает свои четыре алюминиевых завода за четыре рубля, но никто не берет. Экономика России бесприбыльна. Какие могут быть капиталисты в бесприбыльной экономике? Никакие. Но дело в смене способа производства. Нет уже капиталистического способа производства и присвоения прибавочной стоимости.
Лентяй Вы, Шилов, помимо прочего. Так и не почитали обоснование к теме. Если бы прочитали, то знали бы, кто сидит теперь вместо капиталистов на золотых унитазах.
А на золотых унитазах сидят теперь фглонисты, деятели, присвоившие себе выпуск денег в России. А в Проекте есть и о них глава: "Глава 2. О фглонистическом строе."
Мистер Волобуев, почему Вы "не заметили" моих вопросов, которые я задал Вам на предыдущей странице?
Вынужден повторить эти вопросы, чтобы получить от Вас вразумительный ответ на каждый из них:
1) А за каким тогда энти флогнисты углеводороды качают? Так, забавы ради? Если рассуждать по-вашему, то они себе и так долларов с фунтами-стерлингами нарисуют. И за каким тогда вся эта мышиная возня с производством офигенной кучи товаров по всему миру, и перемещению этих товаров из конца в конец, с континента на континент?
2) И откуда тогда флогнисты эти самые золотые унитазы для себя покупают?
3) А куда тогда капиталисты подевались, если кругом флонгисты, по-Вашему?
4) Это только на территории России производство убыточно. Что не мешает капиталистам заниматься производством в других странах мира. Вам что-нибудь известно о том, что такое инвестиционный климат, инфляция, чрезмерное укрепление национальной валюты РФ с 1996 года без учёта инфляции?
Записан

Волобуев

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1868
    • Просмотр профиля
Re: Проект Программы компартии.
« Ответ #229 : 28 Сентября 2015, 12:05:40 »


1) А за каким тогда энти флогнисты углеводороды качают? Так, забавы ради? Если рассуждать по-вашему, то они себе и так долларов с фунтами-стерлингами нарисуют. И за каким тогда вся эта мышиная возня с производством офигенной кучи товаров по всему миру, и перемещению этих товаров из конца в конец, с континента на континент?
2) И откуда тогда флогнисты эти самые золотые унитазы для себя покупают?
3) А куда тогда капиталисты подевались, если кругом флонгисты, по-Вашему?
4) Это только на территории России производство убыточно. Что не мешает капиталистам заниматься производством в других странах мира. Вам что-нибудь известно о том, что такое инвестиционный климат, инфляция, чрезмерное укрепление национальной валюты РФ с 1996 года без учёта инфляции?
Да, это в России экономика бесприбыльна, потому что  выпускаемые деньги не проходят в бюджет РФ. В прошлом 2014 г. фглонисты выпустили и присвоили в России порядка 70 триллионов рублей. Это при бюджете РФ в 14 триллионов рублей. В других странах в бюджет направляется от 4-х до 20-ти процентов выпускаемых денег. И они могут сейчас жить, в отличие от России, в некоторой прибыли. Но и там от 80-ти до 96-ти процентов выпускаемых денег выпускается себе фглонистами.
Но, в любом случае, капитализма и там уже нет. Потому что нет капиталистического способа производства и присвоения прибавочной стоимости, потому что постоянные (собственность) и переменные капиталы уже не приносят их владельцам прибавочные (выпускаемые) деньги, в которые превращается прибавочная стоимость, потому, главное, что появился коммунистический способ производства, способный дать населению страны полный (сплошной, ничем не ограниченный) поток выпускаемого товара.
Записан

shilov_a_n

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 1851
  • Буржуи любых цветов и оттенков мои классовые враги
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Проект Программы компартии.
« Ответ #230 : 28 Сентября 2015, 12:16:00 »


1) А за каким тогда энти флогнисты углеводороды качают? Так, забавы ради? Если рассуждать по-вашему, то они себе и так долларов с фунтами-стерлингами нарисуют. И за каким тогда вся эта мышиная возня с производством офигенной кучи товаров по всему миру, и перемещению этих товаров из конца в конец, с континента на континент?
2) И откуда тогда флогнисты эти самые золотые унитазы для себя покупают?
3) А куда тогда капиталисты подевались, если кругом флонгисты, по-Вашему?
4) Это только на территории России производство убыточно. Что не мешает капиталистам заниматься производством в других странах мира. Вам что-нибудь известно о том, что такое инвестиционный климат, инфляция, чрезмерное укрепление национальной валюты РФ с 1996 года без учёта инфляции?
Да, это в России экономика бесприбыльна, потому что  выпускаемые деньги не проходят в бюджет РФ. В прошлом 2014 г. фглонисты выпустили и присвоили в России порядка 70 триллионов рублей. Это при бюджете РФ в 14 триллионов рублей. В других странах в бюджет направляется от 4-х до 20-ти процентов выпускаемых денег. И они могут сейчас жить, в отличие от России, в некоторой прибыли. Но и там от 80-ти до 96-ти процентов выпускаемых денег выпускается себе фглонистами.
Но, в любом случае, капитализма и там уже нет. Потому что нет капиталистического способа производства и присвоения прибавочной стоимости, потому что постоянные (собственность) и переменные капиталы уже не приносят их владельцам прибавочные (выпускаемые) деньги, в которые превращается прибавочная стоимость, потому, главное, что появился коммунистический способ производства, способный дать населению страны полный (сплошной, ничем не ограниченный) поток выпускаемого товара.
Я прошу Вас сформулировать чёткие ответы на каждый из заданных мной вопросов.
Записан

Волобуев

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1868
    • Просмотр профиля
Re: Проект Программы компартии.
« Ответ #231 : 28 Сентября 2015, 12:30:18 »

Я прошу Вас сформулировать чёткие ответы на каждый из заданных мной вопросов.
В истории человечества бывают периоды, когда человечеству приходится расставаться с давно привычным и установившимся порядком жизни и осваивать абсолютно новое и, как правило, весьма неожиданное. Прежде всего, это касается смены формаций. Каждая смена формаций влекла (и влечет!) за собой величайшие потрясения и человеческие жертвы.
Возьмем, например, смену феодализма на капитализм. Конечно, никакой феодал не хотел, за здорово живешь, уступить свое руководящее место капиталистам. Но, как правило, после длительных мучений и смертей населения феодальных стран и усекновения голов самих феодалов, это, так или иначе, приходилось делать. Потому что феодальные страны не были равны в своем могуществе капиталистическим странам.
Но если раньше смены формаций происходили спонтанно, самопроизвольно, неожиданно для населения, то к смене капитализма на следующую формацию человечество уже, вроде бы, основательно подготовилось. Была создана К. Марксом и другими классиками марксизма-ленинизма, больше всего, И. В. Сталиным, методология по определению смены формаций.
В этой методологии показывалось, что смены формаций происходят при смене способов производств. Каков способ производства, такова и формация. А способы производства меняются благодаря цивилизационным подвижкам (открытиям, изобретениям), позволяющим резко увеличивать производительность труда. Так, феодализм появился после изобретения ветряной и водяной мельниц, капитализм – после появления ткацкого станка и паровой машины. То есть, в этой методологии было показано, что в основе стремления человечества к формационному развитию лежит жесткая необходимость добиваться более высокого уровня производительности труда.
Казалось бы, бери эту основательную методологию и пользуйся, определяй смену способа производства и спокойно, без потрясений и жертв, переходи в следующую формацию.
Но не тут-то было. Не научились мы усваивать и применять знания, приходящие к нам не через собственный опыт. Как ни старались классики марксизма-ленинизма подложить нам «соломки», в виде методологии по определению смены формаций, но все так, как и раньше, пошло и в этот раз, в последний раз смены формаций. Во времена И. В. Сталина и даже Н. С. Хрущева в советском обществе еще присутствовало понимание важности получения нового коммунистического способа производства. Даже шел весьма жесткий спор о том, каким этот способ производства будет, продуктообменным или товарно-денежным. Но затем понимание жизненной важности нахождения коммунистического способа производства ушло на второй план, а потом и вовсе исчезло из общественного сознания. В СССР вся идеологическая работа свелась к ежегодному изучению трех-четырех работ В. И. Ленина и конспектированию речей Генеральных секретарей КПСС, которые им переписывал, почти один к одному, от Съезда к Съезду, незабвенный Р. И. Косолапов.
Поэтому, когда в 1976 г. отмена золотого паритета денег сняла все объективные ограничения в росте производительности труда, явив, тем самым, окончательный для человечества способ производства, явив, тем самым, возможность выхода в окончательную формацию, этого в СССР никто, практически, не заметил.
А вот некоторые господа на Западе смогли рассмотреть некоторые аспекты этой формационной подвижки и использовать эти аспекты в своих целях. Прежде всего, они увидели возможность получения и использования нового необыкновенно мощного финансирования и стали быстрыми темпами наращивать денежную массу. Под дружные, между прочим, вопли множества наших «экспертов»: «Посмотрите, что эти идиоты делают! Их долларовая пирамида вот-вот рухнет и погребет их!» Ничего не рухнуло. Наоборот, получив мощное финансирование, страны Запада смогли финансировать многие свои проекты, а СССР стал, со своими маломощными золотопаритетными финансами, отставать в своем развитии и в мощи. Как это всегда происходило при смене формаций, так происходит и сегодня: те страны, которые быстрее осваивают появившийся новый способ производства, крепнут и становятся могущественнее, а те страны, которые не приступают к освоению нового способа производства, как правило, гибнут. См., например, статью: «Как погиб СССР, так гибнет и Россия» http://forum-msk.org/material/economic/10585849.html
Конечно, когда кое-кто на Западе понял кое-что в происходящем, то никто из них не стал оповещать публику о своих открытиях. И этих кое-кого здесь трудно упрекнуть. Можно представить, что с ними бы стало, если бы они публично заявили, что капитализм закончился, что появился коммунистический способ производства, что пора строить коммунизм. Это все равно, как если во время смены феодальной формации на капиталистическую к феодалу заявлялся правдолюбец и сообщал, что время феодала закончилось. Ясно, что этот правдолюбец становился украшением ограды замка феодала. И сегодня эта традиция посадки правдолюбцев на кол не очень изменилась. Даже в России, где большинство населения всю жизнь готовилось к приходу коммунизма, бытию таких прозорливых не позавидуешь. Стоило, например, вице-президенту РАН академику А. Д. Некипелову заявить о происходящей смене формаций и выразить уверенность, что эта смена закончится построением коммунизма, как, вместо того чтобы к нему прислушаться, все-таки академик и даже вице-президент РАН, на него стали вешать всех собак. См., например, статью Дмитрия Трофимова «Научные шкуры «конструкторов» социализма» http://forum-msk.org/material/society/10962773.html А стоило только известному аналитику Татьяне Волковой (это ж надо, какие у нас бывают умницы!) заявить, что капитализм погиб и мы живем в посткапиталистическом обществе, как она исчезла?! Ни слуху, ни духу.
Конечно, когда кое-кто на Западе понял кое-что в происходящем, то никто не протянул нам здесь руку помощи. Наоборот, нас постарались добить. С подачи Запада, прежде всего, МВФ, в России после 1991 года была установлена бесприбыльная экономика. Ведь прибыль в экономике страны, это вновь выпущенные деньги, прошедшие в экономику страны. А выпуск денег перешел в России к частнику, к фглонистам, к деятелям, выпускающим деньги только для себя, а не для страны и ее экономики.
У себя на Западе эти господа, понявшие кое-что в происходящем, запускают бюджетно кое-какие выпускаемые деньги. Например, в Великобритании ежегодно денежная масса увеличивается, примерно, на 13% и это увеличение направляется в бюджет. Великобритания может жить в 13% прибыли. Страны Евросоюза, есть такие слухи, наполняют свои бюджеты новыми евро на 60%, что соответствует, примерно, английским 13% увеличения денежной массы. А в России ноль выпускаемых денег проходит в бюджет, как и ноль выпускаемых денег проходит в экономику, что делает экономику России бесприбыльной, что приводит любые предприятия России к неминуемому, раньше или позже, банкротству.
Следует отметить, что России еще повезло. Куда более жестко и тщательно истреблялись экономики стран, которые раньше принадлежали к так называемому социалистическому лагерю и которые изъявили намерение вступить в Евросоюз. Например, промышленность и сельское хозяйство бывших советских прибалтийских республик были уничтожены начисто. Это было связано с тем, прежде всего, что распределение новых (выпускаемых) евро по бюджетам стран Евросоюза производится не по количеству населения, как должно быть, а по производимому ВВП.
Да, можно сказать, что сделав экономику России бесприбыльной, Запад «выколол нам оба глаза» и обрек Россию и нас, «дорогих россиян», на погибель. Но, если всмотреться, ведь и страны Запада не смогли воспользоваться в полной мере могуществом нового способа производства, не смогли выйти на неограниченный рост производительности труда и на неограниченно возрастающий поток выпускаемых товаров для своего населения. То ли потому, чтобы успешно обманывать СССР, а теперь и Россию, то ли потому, что и там, на Западе, как и в России, есть трудности с мозгами и здравым смыслом. Лишь от 4-х процентов до 20-ти процентов выпускаемых денег проходит в экономики этих стран, как прибыль. А от 80-ти до 96-ти процентов выпускаемых денег и в странах Запада присваивается ворьем, фглонистами, деятелями, выпускающими деньги в свою личную собственность. На это накладывается и неопределенность в национальной и государственной принадлежности фглонистов, как в России, так и в странах Запада. См., например, статью: «В России налажен выпуск долларов и евро. Или как аукнулось западу установление олигархата в РФ». http://forum-msk.org/material/economic/10376832.html
Да и те выпускаемые деньги, которые проводятся в экономику стран Запада, запускаются туда всякими подпольными путями, часто, довольно экзотическими.
Например, на самом высоком уровне заключается договор на просто ошеломляющую сумму кредита для России в одной из стран Запада. Деньги кредита не поступают в Россию, а остаются в стране кредитования, якобы для страховки торговли. Сразу после заключения договора кредитные деньги распределяются между самыми мощными концернами страны кредитования. Эти концерны нанимают ряд мелких посреднических фирм, которые заключают в России множество многомиллионных контрактов на поставки на Запад всякой дорогостоящей ерунды, типа красной ртути или дорогостоящих изотопов. Контракты, которые никто и не собирался выполнять на Западе, привозятся и сдаются в концерны. Концерны получают свои миллионы, фактически, как прибыль. А вслед за контрактами, из России привозятся на Запад многие тонны жутко опасной красной ртути и еще более опасных изотопов, которые никто там и видеть не хочет и которые, в конечном итоге, бросаются в автоматических камерах хранения ж. д. вокзалов стран Запада. За исключением, разумеется, тех изотопов, которые одни посредники скармливают другим.
Конечно же, Запад, если использовать аналогию с глазами, выколов России оба глаза, лишился и сам зрения куда больше, чем на один глаз.
Что нам делать, чтобы покончить с сегодняшним межформационным сумасшествием?
Спокойно поблагодарить за науку, как наших западных «друзей», так и своих собственных. Попытаться самим не стать негодяями, не творить то же самое с другими, даже в ответ. Сами больше виноваты. Ну и постараться быстрее наладить выпуск денег только государством, в том числе и выпуск безналичных денег, и законный (бюджетный) их запуск. И заняться становлением в своем государстве нового способа производства и новой формации. Последней, между прочим, формации в истории человечества. Коммунистической формации, судя по тому, что, как уже отчетливо видно, в этой формации будут выполняться все известные коммунистические принципы, в том числе и принципы: условие свободного развития каждого является условием свободного развития всех; каждому по потребностям.
Записан

shilov_a_n

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 1851
  • Буржуи любых цветов и оттенков мои классовые враги
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Проект Программы компартии.
« Ответ #232 : 28 Сентября 2015, 12:34:41 »

Я прошу Вас сформулировать чёткие ответы на каждый из заданных мной вопросов.
В истории человечества бывают периоды, когда человечеству приходится расставаться с давно привычным и установившимся порядком жизни и осваивать абсолютно новое и, как правило, весьма неожиданное...
Мистер Волобуев! Ваш весьма пространный комментарий не даёт ответа ни на один из заданных мной вопросов. Что, таланта не хватает ответить? Вы слабак!
« Последнее редактирование: 28 Сентября 2015, 12:36:37 от shilov_a_n »
Записан

Волобуев

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1868
    • Просмотр профиля
Re: Проект Программы компартии.
« Ответ #233 : 28 Сентября 2015, 13:24:10 »

Я прошу Вас сформулировать чёткие ответы на каждый из заданных мной вопросов.
В истории человечества бывают периоды, когда человечеству приходится расставаться с давно привычным и установившимся порядком жизни и осваивать абсолютно новое и, как правило, весьма неожиданное...
Мистер Волобуев! Ваш весьма пространный комментарий не даёт ответа ни на один из заданных мной вопросов. Что, таланта не хватает ответить? Вы слабак!
Ну не стал я развивать любимую Вами тему унитазов. Действительно, не каждому дано. Но в остальном ответил. Как смог. Но, повторяю, обсуждение желательно вести по теме. Вряд ли для коммунистов сегодня есть что-либо более насущное, чем создание современной Программы компартии.
Записан

М.Н.Антоненко

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1866
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Проект Программы компартии.
« Ответ #234 : 28 Сентября 2015, 14:16:33 »

Вряд ли для коммунистов сегодня есть что-либо более насущное, чем создание современной Программы компартии.


Очень верно. Пока такой Программы нет. Концепция Программы компартии разработана.

 Программа должна состоять из преамбулы и двух частей: программа-минимум и программа-максимум. Программа-минимум должна предусматривать преобразование экономического базиса общества, а программа-максимум – преобразование  политической надстройки общества.

Существующие проекты программ новых компартий пока еще далеки от решения этих двух стратегических задач. 
« Последнее редактирование: 28 Сентября 2015, 14:18:31 от М.Н.Антоненко »
Записан

Вячеслав

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 136
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Проект Программы компартии.
« Ответ #235 : 28 Сентября 2015, 14:24:29 »

Вы слабак!
Не надо обижать человека только за то что он говорит что думает, даже если он не прав.
[q]cmw:1687434(*_Ved [1076779] 29.10.2014 08:34 писал:_*)
 По одну руку у судьбы человека звериная тропа, по другую дорога, проложенная человечеством.  [/q]
Да. Осталось договориться что такое нормальный человек и строить отношения исходя из этого.
Современный нормальный человек это культурный человек, выросший из умелого и разумного.
Стремление человека к свободе, как осознанной необходимости, и к культуре, как к достижениям в процессе своей жизнедеятельности, может мотивировать человека на формирование нормальной личности, правда не у всех это получается.
У каждого человека, свое время и своя история.
Люди пока ешё, к сожалению, мало думают, поэтому до сих пор не могут договориться, о том что такое человек и как надо жить по человечески.
Каждый человек в процессе своей жизнедеятельности, как минимум,  развивает свою психику и создает свое мировоззрение. Значит все мы в пределах своих возможностей историки, философы и психологи. Отличаемся мы друг от друга, помимо анатомических и физиологических особенностей, уровнем развития психики, уровень развития которой , в свою очередь, определяет уровень возможных достижений человека в процессе его жизнедеятельности или уровня культуры.
Воспитание + образование = уровень развития психики = уровню развития культуры.
Воспитание + образование = культура.
Самыми неприемлемыми чертами человеческого характера для меня являются агрессивность и высокомерие.
И если агрессивность, на генетическом уровне, ещё может находить для себя частичное оправдание в инстинкте самосохранения, то высокомерие, абсолютно приобретенное качество, являющееся следствием дурного воспитания и недостаточного образования, хотя генетическую связь между этими двумя явлениями я допускаю.
Агрессивность ограничивается правом на самооборону.
Высокомерие должно отвергаться общественной культурой.
Человек осознает себя в процессе жизнедеятельности как достижение своей жизни, возделывая себя, создавая свою культуру.
Жизнедеятельность  каждого человека, определяется двумя основными факторами:
1. Внешним, окружающей его реальной действительностью.
2. Внутренним, его анатомией,  физиологией и психикой, обладающих характерными свойствами как общего, присущими другим людям, так и личного, присущих только отдельному человеку и составляющих его, человеческое, формальное и сущностное единство.
Общее нас может приводить к взаимопониманию, взаимодействию, коллективизму и развитию общества.
 Частные человеческие разности, проявляющиеся в отрыве от общего, тоже полезны, так как могут приводить, за счет увеличения разнообразия, к расширению кругозора, развитию личных, индивидуальных способностей. 
Гармоничное, эволюционное  развитие как человека в частности так и общества в целом, станет возможным только при гармоничном, взвешенном, осмысленном балансе частного и общего, опять  же как в самом человеке так и в обществе в целом, что будет выражаться в достижении определенного уровня культуры, в самом широком понимании этого слова.
Культура это достижения человека в процессе его жизнедеятельности.
Круг замкнулся.
Смысл жизни в развитии культуры в смысле накопления количества достижений, во всех областях жизнедеятельности, которые повышают качественный уровень культуры.
Записан

Вячеслав

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 136
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Проект Программы компартии.
« Ответ #236 : 28 Сентября 2015, 14:29:53 »

Как смог.
Хорошо уже то что Вы думаете в правильном направлении.
"Не ошибается только тот кто ничего не делает."
Записан

Волобуев

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1868
    • Просмотр профиля
Re: Проект Программы компартии.
« Ответ #237 : 28 Сентября 2015, 15:10:00 »

Цитировать (выделенное)
М.Н.Антоненко
Цитировать (выделенное)
=Волобуев Вряд ли для коммунистов сегодня есть что-либо более насущное, чем создание современной Программы компартии.
Очень верно. Пока такой Программы нет. Концепция Программы компартии разработана.
Где Вы видите Конценцию?

 
Цитировать (выделенное)
Программа должна состоять из преамбулы и двух частей: программа-минимум и программа-максимум. Программа-минимум должна предусматривать преобразование экономического базиса общества, а программа-максимум – преобразование  политической надстройки общества.
Существующие проекты программ новых компартий пока еще далеки от решения этих двух стратегических задач.
 
Никому Программа компартии ничего не должна. Это очевидная глупость вводить некие ограничения или рамки, в том числе и делений на разделы и стратегии, вместо работы по существу, т. е. показа пути человечества и соответствующих действий коммунистов. Привыкли Вы, Михаил Николаевич, представляя свои научные труды, уделять основное внимание шрифту, полям и т. п. Это не дисциплинирует, а глушит мысль.
« Последнее редактирование: 28 Сентября 2015, 15:12:40 от Волобуев »
Записан

shilov_a_n

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 1851
  • Буржуи любых цветов и оттенков мои классовые враги
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Проект Программы компартии.
« Ответ #238 : 28 Сентября 2015, 16:15:54 »

Не надо обижать человека только за то что он говорит что думает, даже если он не прав.
Согласен во многом... Но, я только пытался задеть его самолюбие, чтобы пробудить в нём желание к поиску истины.
Записан

Волобуев

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1868
    • Просмотр профиля
Re: Проект Программы компартии.
« Ответ #239 : 28 Сентября 2015, 16:32:45 »

Не надо обижать человека только за то что он говорит что думает, даже если он не прав.
Согласен во многом... Но, я только пытался задеть его самолюбие, чтобы пробудить в нём желание к поиску истины.
Это в области унитазов, по-вашему, скрывается истина?
Во времена Маркса суть работы капиталистического способа производства заключалась в следующем:
«Добавочные товары, которые должны превратиться в деньги, находят необходимую для такого превращения сумму денег уже в наличии, потому что, с другой стороны, не посредством обмена, а самим производством выбрасывается золото (и серебро), которое должно превратиться в товары».
(К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 387)
Теперь такого нет, хоть Вы, Шилов этого не понимаете. Поймите, что есть, поймете, что надо делать.
Записан
 

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Реклама