Коммунисты Столицы

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.


Расширенный поиск  

Новости:

Реклама

Автор Тема: К текущей полемике.  (Прочитано 689 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Ю.М.

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 716
  • красный комиссар - чекист
    • Просмотр профиля
К текущей полемике.
« : 04 Февраля 2020, 19:17:11 »

К текущей полемике.

Редакционная коллегия газеты «Родина» взяла за привычку давать комментарии моим статьям, на что имеет полное право,  я это признаю. Но тогда будет справедливо и честно дать мне возможности реагировать на эти комментарии, давая свои разъяснения. У Николая Федосеевича есть ценное качество аргументировать свои позиции и это открывает путь для содержательной полемики по обсуждаемым вопросам. Первое, о месте социализма в коммунизме и его длительности. Да, Маркс и Энгельс из далёкого 19 века говорили, что социализм может быть длительным периодом перехода из капитализма в коммунизм. Но Ленин, занимаясь непосредственно практикой социализма в СССР, уточнил эти позиции. В Советском Союзе, в любом политическом вузе, мы юные комсомольцы и коммунисты начинали учёбу с изучения речи Ленина на 3 съезде Комсомола, где есть знаменитая цитата Ленина: «Нынешнее поколение молодёжи будет жить при коммунизме». А это  20-40 лет, не больше.  А потом, изучая последние речи и статьи Ленина, составляющие его «политическое завещание», я самостоятельно нашёл определение Ленина, которое меня крайне изумило: «Коммунизм, есть соединение прогрессивных наработок капитализма с преимуществами социализма». Исходя из этого, стало  понятным, что Ленин смотрел на коммунизм как на ближнюю перспективу. И что интересно, история подтвердила эту ленинскую оценку. Всего через 5 лет после смерти Ленина, в 1929 году  капитализм обрушился в Великую Депрессию, что соответствовало крушению капиталистической системы и будь к тому моменту жив Ленин, он  безусловно смог бы свернуть капитализму башку окончательно и перевести мир во всемирный социализм. Сталин же с этой задачей не справился и мир в классовой ненависти обречённо покатился ко второй мировой войне. Поэтому я призываю всех коммунистов читать Ленина – там Истина. И второе, я не предлагаю «отказаться от насилия со стороны пролетариата», а дождавшись когда рухнет снова капитализм ( а это скоро произойдёт) выйти на исторический компромисс труда и капитала на условиях труда. Но пока в мире сохраняется ядерное оружие – применять насилие невозможно. А уничтожить ядерное оружие, как и обычное, сможет только переход мира во всемирный социализм. И никак иначе. Развязать же гражданскую войну, что в США, что в Европе, что в России сегодня, это гарантированная гибель человеческой цивилизации. Мир надо беречь, как зеницу ока. Лучше худой мир, чем «хорошая» война.  Социализм, это общество человеческой справедливости и меньше всего что  ему нужно, так это насилие. Справедливость на насилии не построить, а коммунизм может базироваться только на человеческой и классовой прежде всего справедливости. Ну и последнее. Я нигде не оскорбляю людей лично. Но и я не беззащитен, и когда  на меня без аргументов нападают дилетанты, то я могу и цапнуть словом так, что не понравится. Блогеры – грубоватый народ, азартный, спорят до ругани, и я этому научился. Так, что если что извиняйте, но я не кисейная барышня. С уважением к редколлегии.

Мирошин Юрий Ефимович. Первый секретарь Петровского РК КПРФ.
                                                                         2. 02. 2020 года. Г. Светлоград.
Записан
первый секретарь РК КПРФ. Депутат городского округа

В Н Лебедев

  • *
  • Онлайн Онлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 6166
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: К текущей полемике.
« Ответ #1 : 04 Февраля 2020, 19:32:15 »

О КАПИТАЛИСТАХ
И  КЛАССЕ  ПРОЛЕТАРИЕВ


Капиталисты - собственники частных средств производства,  есть обязательная объективная историческая  необходимая диалектическая противоположность (как, до капиталистов были и рабовладельцы – хозяева рабов, и феодалы — землевладельцы), требуемая как  обязательная необходимость полюса в материальной общественной системе, что  объективно предопределено требованиями объективного исторического процесса,  соответствующего  объективным законам природы и их следствиям - положениям диалектики, законам диамата.

Примечание.
Феодал - это не рабовладелец. Рабы принадлежали хозяину, не имели собственной воли и имущества. Крестьяне, принадлежавшие феодалу, владели имуществом, собственным хозяйством, которым распоряжались самостоятельно - могли продать, подарить, обменять. За свой кусок земли они платили хозяину оброк, а он обеспечивал им безопасность. https://fb.ru/article/174917/feodal---eto-kto-znachenie-slova-feodal   
 
Капиталист, как представитель диалектической противоположности -- КЛАССА капиталистов,
выращен  и создан,
объективным ЖЕСТОКИМ естественным историческим процессом, из  массы  людей общественной системы на  протяжении тысячелетий....
проходил через многие объективные исторические трансформации ,
становясь капиталистом
и отличен от остальных тем ,что
он выращен из  среды умных, пассионарных, наглых, смелых, удачливых людей,
обладающий качествами отличными от других людей,
эти качества на каких - то  исторических этапах дополняются и бессовестной уголовщиной и криминалом, которые другим людям неприемлемы,
но именно так протекает объективный жестокий процесс в историческом саморазвитии и развитии  общественной системы.

Нельзя  отрицать обязательную необходимость (в объективном  историческом процессе) диалектической противоположности - капиталиста, который обязательно необходим до построения ГАРМОНИЗМА, в строгом соответствии  с  обязательными объективными требованиями  объективных законов природы  и их следствий -  диалектики, законов диамата.
   
Капиталист Неизбежно будет  реформируем при общественной системе ГАРМОНИЗМ  в обязательного необходимого собственника частных средств  производства при отсутствии эксплуатации  человека человеком в  общественной системе.
ГАРМОНИЗМ построен при С2 = С3 и объективном отсутствии угнетателей и угнетенных, то есть когда прирост богатства - С2 у класса КЛ1, то есть собственников частных средств производства  равен  приросту богатства - С3 у класса КЛ2, то есть НЕ собственников частных средств производства.
В известных определениях понятия  «класс», «классы»  нет отражения того, что в классовой общественной системе, имеется случай отсутствия эксплуатации в  общественной классовой системе,  при  наличии равенства С2=С3,
незнание этого случая (о котором до выхода работ автора- В Н Лебедева не было известно),
то есть незнание наличия отсутствия эксплуатации наемного труда  при С2=С3, то есть при равенстве приростов  богатств  С2 и С3 в классовой    общественной системе ГАРМОНИЗМ, ведет к непониманию объективных истинных материальных процессов в общественной системе .

ГАРМОНИЗМ (от слова гармония) есть общественная система, фундаментально соответствующая требованиям объективных законов природы и их следствиям -- положениями  диалектики,  законам диамата,
поэтому ГАРМОНИЗМ это, объективно НЕИЗБЕЖНО идущая на смену капитализма общественная система,  постепенно и неуклонно реформируя капитализм  в ГАРМОНИЗМ.
Этот исторический объективный процесс, реформации капитализма в  объективно справедливую систему, общество ГАРМОНИЗМ,  уже ныне проявляется и происходит  стихийно, как тенденция, в развитых странах капитализма, что демонстрируют , например, ниже приведенные, примеры, которые показывают, что капиталисты, уже ныне в развитых странах Сшазапада, Японии, выплачивают все больше из дохода (из излишка, имеющегося в прибыли) в зарплату наемным работникам и в обязательные выплаты государству.
Капиталисты, собственники средств производства, желая эксплуатировать наемных работников, тем не менее, уже ныне, против этого своего желания, они – капиталисты вынуждены повышать благосостояние наемных рабочих, тем самым увеличивая платежеспособный спрос), например :
1. ныне в развитых странах при необходимости используются тарифные ставки ниже уровня инфляции и даже ниже нуля, что есть фактическое подтверждение закона «дележа» и исторического тренда к С2=С3, так как отрицательный кредит служит, в том числе, уменьшению накопления собственников и увеличивает накопления не собственников средств производства, что есть практическое подтверждение тренда к критерию справедливого общества -- С2=С3 и постепенному построению общества—ГАРМОНИЗМ,
2. ЦБ Японии ввел отрицательную процентную ставку http://www.gazeta.ru/business/news/2016/…/29/n_8182061.shtml  29.01.2016 | 09:09 ;
3. ныне в ВВП развитых стран капитализма растет доля ВВП = (зарплаты + социальные выплаты + потребление домохозяйств),  ныне это от 70 до 90процентов ВВП этих стран – «…..,если добавить к этому еще и потребление социальных услуг государства, фактическое потребление домохозяйств в большинстве стран-членов ОЭСР окажется на уровне около 70%, а в США -- около 90%. http://www.zarplata.ru/n-id-14217.html   , в России же эта доля ВВП, при не развитом капитализме, существенно ниже , по данным Росстата, последние годы доля потребления домохозяйств в ВВП колеблется около 50%, в I квартале 2007 года -- 50,8%.»  http://hr-portal.ru/article/zarplaty-dorosli-do-poloviny-vvp;
4. ныне, в передовых странах, доля зарплаты в себестоимости товара выросла до -- 80 процентов: «доля зарплаты в себестоимости продукции...... она (доля зарплаты в себестоимости продукции) у нас процентов 20—25, а в США — до 80 процентов.» https://www.gazeta.ru/comments/2012/08/17_a_4729197.s html  http://www.rg.ru/2008/04/29/shmakov.html  ;
5. в Швейцарии рассматривалась возможность оплачивать своим (работающим и не работающим) гражданам по 2500 франков в месяц https://www.interfax.ru/world/492477 ;
6. парламент Каталонии принял "закон о гарантированном доходе"  https://espanarusa.com/ru/news/article/611887 .
7. Ныне так же известна и практическая возможность эксплуатации собственников средств производства не собственниками на примере стран Еврозоны, в которых, ныне, на халяву живет масса людей за счет эксплуатации собственников средств производства.
При этом, в случае построенного ГАРМОНИЗМА может быть ситуация, когда не собственники средств производства начнут получать С3>C2, то есть возможна эксплуатация собственников средств производства, в этом случае, например, зарплата наемных работников должна уменьшаться для достижения С2=С3.
Капиталисты "лучше" рабовладельцев и феодалов тем,   
что с них - капиталистов начался неизбежный и, с некоторой поры, ощутимый процесс осознания капиталистами, того, что бедные наемные работники им не выгодны
(так как бедные не имеют или имеют малый платежеспособный спрос), поэтому капиталисты осознано и не осознано по объективным законам природы и следствиям из них - законам диамата, положениям диалектики, приступили к постепенному объективному процессу снижения своей прибыли (относительному и неизбежно затем абсолютному), путем постоянного увеличения зарплат и выплат наемным работникам и увеличением соцвыплат за счет, например, налогов, получаемых государством.
Оптимизация противоречия, (критерий которой есть С2 = С3) в полюсной паре системы ОГ, возможна только при наличии, количественно значимого параметра «накопление» у каждой противоположности в полюсной паре системы ОГ, при этом очевидно, что параметр «накопление» отсутствовал в первобытно -общинном обществе (практически для всех), в рабовладельческом обществе параметр «накопление» отсутствовал у рабов и плебса, в феодальном обществе параметр «накопление» был практически мал у диалектической противоположности — «не феодал».
Параметр «накопление» достиг количественно значимой величины у обеих противоположностей полюсной пары в системе Общество Государство только в развитом капитализме (поэтому капиталист «лучше» чем рабовладелец, феодал), отсюда понятно, что оптимизировать противоречия в полюсной паре системы ОГ практически возможно только при наличии капиталистической общественно экономической формации (ОЭФ), то есть при наличии уже построенного и развитого капитализма.

Оптимальное  диалектическое противоречие   это диалектическое противоречие при С2=С3,            из диапазона возможной разности потенциалов  («единство и борьба») в общественной системе, то есть  из диапазона, соответствующего   РПразрушающего = РПмаксимум до РПкладбищенского = 0 = РПминимум), когда  эксплуатация субъективная (определяемая работодателем недоплатой до объективной зарплаты) равна нулю, то есть при этом  :
1.  Разность потенциалов - РП («единство и борьба») больше нуля и  не содержит  антагонистической  составляющей  в классовой борьбе, то есть в диалектическом противоречии «единство и борьба»  нет
эксплуатации,  субъективной   ;   
2. Разность потенциалов - РП  («единство и борьба»)  больше нуля  и соответствует  требуемой величине эксплуатации  объективной  оптимально необходимой  наемного труда, так  как  предназначена  для выполнения объективных целей и задач единой общественной системы,  в том числе, в интересах наемных работников и остальных НЕ собственников частных средств  производства (подробнее о эксплуатации см. п1 содержания настоящей работы).
Капиталиста надо обвинять ТОЛЬКО за то, что капиталист не выплачивает полностью всю объективно заработанную зарплату наемному работнику,
которая объективно должна быть выплачена, а не оставлена  эта доля, не выплаченной зарплаты, у себя, в его капиталиста прибыли.

В общественной системе - ГАРМОНИЗМ, при С2=С3, собственник частных средств производства (гармонизированный капиталист) не имеет в прибыли доли не выплаченной зарплаты, поэтому при ГАРМОНИЗМЕ нет никаких обвинений, в части эксплуатации наемных работников,  к собственнику частных средств производства.  Классовая борьба (являющаяся только слагаемым в диалектическом противоречии «единство и борьба ») при ГАРМОНИЗМЕ не имеет антагонистической  составляющей, соответствующей, эксплуатации (подробнее о Классовой борьбе см. в п.1 содержания настоящей работы).
При С2= С3, в общественной системе – ГАРМОНИЗМ, то есть при объективных диалектических противоречиях в общественной системе, каждый капиталист, частный собственник средств производства, либо  :
1 -- оправдает его умением и качествами наличие уже накопленного капитала (до построения ГАРМОНИЗМА) ;
2 ---либо у капиталиста произойдет уменьшение величины капитала (до соответствующей умению и качествам капиталиста), при этом капитал, соответствующий этому уменьшению, тем или другим путем, получит креативный, достойный деловыми качествами представитель; 
3 -- или капиталист обанкротится , при этом капитал обанкротившихся, тем или другим путем, получит креативный, достойный деловыми качествами представитель --
приведенные варианты в пп. 1,2,3 соответствуют наличию в общественной системе ГАРМОНИЗМ, на всех ее уровнях, оптимальных диалектических противоречий – «единство и борьба», при С2=С3.
У здравомыслящего человека, грамотного образованного, понятие частой собственности на средство производства  не является фальшивым, если эта частная собственность на средство производства  создана собственником без эксплуатации наемных работников, а так и будет после  реформирования капитализма и построения общественной системы – ГАРМОНИЗМ.
Изложенное (здесь и ранее) позволит достичь:
1) - объединить практически все население страны вокруг единой цели, которая есть искоренение эксплуатации в общественной системе ; 
2) --  в комплексе решить вопрос о объективно справедливом взаимоотношении собственников частных средств производства и не собственников частных средств производства при достижении  равенства - С2=С3, в их диалектических интегральных противоречиях – «единстве и борьбе», при ведущей роли государства и объективном, оптимальном учете интересов всех, то есть и собственников частных средств производства, так и не собственников частных средств производства, являющихся полюсными диалектическими противоположностями общественной системы, то есть классами.                 
Эти Классы – КЛ1 и КЛ2 есть полярные классы, а внутри каждого полярного класса находятся ПРЕДСТАВИТЕЛИ других классов, в том числе и так называемый класс пролетариев, входящий в класс – КЛ2, не собственников средств производства.
Класс пролетариев, очевидно естественным образом, по мере качественного развития общественной системы, постепенно численно неминуемо сокращается, что вызвано дальнейшим неминуемым повышением научно технического культурного уровня общественной системы, в результате чего пролетариат постепенно заменяется  все более образованными людьми, все более высокого уровня, с все более высоким уровнем благосостояния,  в результате чего капитализм неминуемо реформируется в общественную систему – ГАРМОНИЗМ при С2=С2, при объективном отсутствие эксплуатации и объективном отсутствии угнетенных и угнетателей.
Впервые сформулированный Марксом.
«Закон соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил».... « показывает зависимость производственных отношений от уровня и характера развития производительных сил и обратную зависимость...» http://www.esperanto.mv.ru/wiki/Марксизм/ЗаконСоответствия http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/134459/Соответствия
Это марксовое утверждение (якобы закон) не может быть объективно формализовано, так  как до ныне нет объективного критерия соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил, более того,  это марксовое утверждение  не учитывает практику и реалии системы ОГ: 
1. Уже ныне производительные силы меняются не менее одного раза в течении жизни одного поколения людей, а в будущем производительные силы будут расти еще быстрее, изменяясь многократное, в течении     жизни одного поколения людей, то есть производительные силы не имеют уровня насыщения;
2. Производственные же отношения это отношения между людьми и имеют эти отношения, что всем известно, насыщение и предел на полюсах :  любовь,  ненависть 
Отсюда очевидно ясно, что производительные силы - ПС заведомо изменяются быстрее чем производственные отношения ПО,    поэтому никакого соответствия между ними в марксовом смысле быть не может: производительные силы могут расти как угодно быстро и на любую величину при неизменном диапазоне производственных отношений,  имеющих  предел  насыщения — то есть между ПО  и ПС  ними нет соответствия по Марксу. (например, ненависть одинакова при любой общественной системе  и не становится больше,  при капитализме , по сравнению , например,  с феодализмом)
Как показано выше, объективная справедливость, соответствует  равенству прироста богатств – С2=С3 у классов – КЛ1 и КЛ2, отсюда следует, что
критерий С2 = С3  и есть соответствие производительных сил производственным отношениям.  { 3 }
Таким образом в общественной системе ГАРМОНИЗМ при С2=С3, достигнута  СОЛИДАРИЗАЦИЯ  диалектических противоположностей – классов в общественной системе, являющейся объективно справедливой, не имеющей эксплуатации.
В общественной системе - "Гармонизм",
уничтожается не частная собственность на средства производства и не ее собственник,
что запрещено Объективными Законами Природы и их следствиями – положениями диалектики, законами диамата,
а уничтожается только
связь частной собственности на средство производства с эксплуатацией,  путем уничтожения эксплуатации,  субъективной,
то есть устранением не доплаты в  объективную зарплату наемному работнику и,
за счет этого, производится устранение излишка прибыли у собственника средств  производства при ГАРМОНИЗМЕ.



© Copyright: Лебедев Владимир, "О КАПИТАЛИСТАХ
И  КЛАССЕ  ПРОЛЕТАРИЕВ"    2019
Свидетельство о публикации №219112401353
https://www.proza.ru/2019/11/24/1353

1. В Н Лебедев. Борьба за идеалы социального государства. Гармонизм– общество без эксплуатации. Новая политэкономия (междисциплинарный подход)/ В. Н. Лебедев. – СПб.: ПОЛИТЕХ-ПРЕСС, 2019г.
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/24/

2.  Лебедев В.Н. "Критерий определения справедливого общества
". СПб.; Химиздат, 2004. ISBN 5-93808-059-2.
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/1/1.html

3. В Н Лебедев "Начала новой политэкономии". Издательство Политехнического университета СПБ, ISBN 978-7422-4424-0 , 2014г http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/11/p2.htm

4. В. Н Лебедев . Инновационный Новый Политический Концепт. Начала Новой Политэкономии. Гармонизм (от слова «гармония») – общественная система. Комплексно-Факторная Теория Стоимости (КФТС) (междисциплинарный подход), ISBN 978-5-7422-5038-8, СПб. Изд-во Политехн. ун-та, 2015. http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/14/index.html





Записан

Ю.М.

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 716
  • красный комиссар - чекист
    • Просмотр профиля
Re: К текущей полемике.
« Ответ #2 : 05 Февраля 2020, 21:39:31 »

О КАПИТАЛИСТАХ
И  КЛАССЕ  ПРОЛЕТАРИЕВ


Капиталисты - собственники частных средств производства,  есть обязательная объективная историческая  необходимая диалектическая противоположность (как, до капиталистов были и рабовладельцы – хозяева рабов, и феодалы — землевладельцы), требуемая как  обязательная необходимость полюса в материальной общественной системе, что  объективно предопределено требованиями объективного исторического процесса,  соответствующего  объективным законам природы и их следствиям - положениям диалектики, законам диамата.

Примечание.
Феодал - это не рабовладелец. Рабы принадлежали хозяину, не имели собственной воли и имущества. Крестьяне, принадлежавшие феодалу, владели имуществом, собственным хозяйством, которым распоряжались самостоятельно - могли продать, подарить, обменять. За свой кусок земли они платили хозяину оброк, а он обеспечивал им безопасность. https://fb.ru/article/174917/feodal---eto-kto-znachenie-slova-feodal   
 
Капиталист, как представитель диалектической противоположности -- КЛАССА капиталистов,
выращен  и создан,
объективным ЖЕСТОКИМ естественным историческим процессом, из  массы  людей общественной системы на  протяжении тысячелетий....
проходил через многие объективные исторические трансформации ,
становясь капиталистом
и отличен от остальных тем ,что
он выращен из  среды умных, пассионарных, наглых, смелых, удачливых людей,
обладающий качествами отличными от других людей,
эти качества на каких - то  исторических этапах дополняются и бессовестной уголовщиной и криминалом, которые другим людям неприемлемы,
но именно так протекает объективный жестокий процесс в историческом саморазвитии и развитии  общественной системы.

Нельзя  отрицать обязательную необходимость (в объективном  историческом процессе) диалектической противоположности - капиталиста, который обязательно необходим до построения ГАРМОНИЗМА, в строгом соответствии  с  обязательными объективными требованиями  объективных законов природы  и их следствий -  диалектики, законов диамата.
   
Капиталист Неизбежно будет  реформируем при общественной системе ГАРМОНИЗМ  в обязательного необходимого собственника частных средств  производства при отсутствии эксплуатации  человека человеком в  общественной системе.
ГАРМОНИЗМ построен при С2 = С3 и объективном отсутствии угнетателей и угнетенных, то есть когда прирост богатства - С2 у класса КЛ1, то есть собственников частных средств производства  равен  приросту богатства - С3 у класса КЛ2, то есть НЕ собственников частных средств производства.
В известных определениях понятия  «класс», «классы»  нет отражения того, что в классовой общественной системе, имеется случай отсутствия эксплуатации в  общественной классовой системе,  при  наличии равенства С2=С3,
незнание этого случая (о котором до выхода работ автора- В Н Лебедева не было известно),
то есть незнание наличия отсутствия эксплуатации наемного труда  при С2=С3, то есть при равенстве приростов  богатств  С2 и С3 в классовой    общественной системе ГАРМОНИЗМ, ведет к непониманию объективных истинных материальных процессов в общественной системе .

ГАРМОНИЗМ (от слова гармония) есть общественная система, фундаментально соответствующая требованиям объективных законов природы и их следствиям -- положениями  диалектики,  законам диамата,
поэтому ГАРМОНИЗМ это, объективно НЕИЗБЕЖНО идущая на смену капитализма общественная система,  постепенно и неуклонно реформируя капитализм  в ГАРМОНИЗМ.
Этот исторический объективный процесс, реформации капитализма в  объективно справедливую систему, общество ГАРМОНИЗМ,  уже ныне проявляется и происходит  стихийно, как тенденция, в развитых странах капитализма, что демонстрируют , например, ниже приведенные, примеры, которые показывают, что капиталисты, уже ныне в развитых странах Сшазапада, Японии, выплачивают все больше из дохода (из излишка, имеющегося в прибыли) в зарплату наемным работникам и в обязательные выплаты государству.
Капиталисты, собственники средств производства, желая эксплуатировать наемных работников, тем не менее, уже ныне, против этого своего желания, они – капиталисты вынуждены повышать благосостояние наемных рабочих, тем самым увеличивая платежеспособный спрос), например :
1. ныне в развитых странах при необходимости используются тарифные ставки ниже уровня инфляции и даже ниже нуля, что есть фактическое подтверждение закона «дележа» и исторического тренда к С2=С3, так как отрицательный кредит служит, в том числе, уменьшению накопления собственников и увеличивает накопления не собственников средств производства, что есть практическое подтверждение тренда к критерию справедливого общества -- С2=С3 и постепенному построению общества—ГАРМОНИЗМ,
2. ЦБ Японии ввел отрицательную процентную ставку http://www.gazeta.ru/business/news/2016/…/29/n_8182061.shtml  29.01.2016 | 09:09 ;
3. ныне в ВВП развитых стран капитализма растет доля ВВП = (зарплаты + социальные выплаты + потребление домохозяйств),  ныне это от 70 до 90процентов ВВП этих стран – «…..,если добавить к этому еще и потребление социальных услуг государства, фактическое потребление домохозяйств в большинстве стран-членов ОЭСР окажется на уровне около 70%, а в США -- около 90%. http://www.zarplata.ru/n-id-14217.html   , в России же эта доля ВВП, при не развитом капитализме, существенно ниже , по данным Росстата, последние годы доля потребления домохозяйств в ВВП колеблется около 50%, в I квартале 2007 года -- 50,8%.»  http://hr-portal.ru/article/zarplaty-dorosli-do-poloviny-vvp;
4. ныне, в передовых странах, доля зарплаты в себестоимости товара выросла до -- 80 процентов: «доля зарплаты в себестоимости продукции...... она (доля зарплаты в себестоимости продукции) у нас процентов 20—25, а в США — до 80 процентов.» https://www.gazeta.ru/comments/2012/08/17_a_4729197.s html  http://www.rg.ru/2008/04/29/shmakov.html  ;
5. в Швейцарии рассматривалась возможность оплачивать своим (работающим и не работающим) гражданам по 2500 франков в месяц https://www.interfax.ru/world/492477 ;
6. парламент Каталонии принял "закон о гарантированном доходе"  https://espanarusa.com/ru/news/article/611887 .
7. Ныне так же известна и практическая возможность эксплуатации собственников средств производства не собственниками на примере стран Еврозоны, в которых, ныне, на халяву живет масса людей за счет эксплуатации собственников средств производства.
При этом, в случае построенного ГАРМОНИЗМА может быть ситуация, когда не собственники средств производства начнут получать С3>C2, то есть возможна эксплуатация собственников средств производства, в этом случае, например, зарплата наемных работников должна уменьшаться для достижения С2=С3.
Капиталисты "лучше" рабовладельцев и феодалов тем,   
что с них - капиталистов начался неизбежный и, с некоторой поры, ощутимый процесс осознания капиталистами, того, что бедные наемные работники им не выгодны
(так как бедные не имеют или имеют малый платежеспособный спрос), поэтому капиталисты осознано и не осознано по объективным законам природы и следствиям из них - законам диамата, положениям диалектики, приступили к постепенному объективному процессу снижения своей прибыли (относительному и неизбежно затем абсолютному), путем постоянного увеличения зарплат и выплат наемным работникам и увеличением соцвыплат за счет, например, налогов, получаемых государством.
Оптимизация противоречия, (критерий которой есть С2 = С3) в полюсной паре системы ОГ, возможна только при наличии, количественно значимого параметра «накопление» у каждой противоположности в полюсной паре системы ОГ, при этом очевидно, что параметр «накопление» отсутствовал в первобытно -общинном обществе (практически для всех), в рабовладельческом обществе параметр «накопление» отсутствовал у рабов и плебса, в феодальном обществе параметр «накопление» был практически мал у диалектической противоположности — «не феодал».
Параметр «накопление» достиг количественно значимой величины у обеих противоположностей полюсной пары в системе Общество Государство только в развитом капитализме (поэтому капиталист «лучше» чем рабовладелец, феодал), отсюда понятно, что оптимизировать противоречия в полюсной паре системы ОГ практически возможно только при наличии капиталистической общественно экономической формации (ОЭФ), то есть при наличии уже построенного и развитого капитализма.

Оптимальное  диалектическое противоречие   это диалектическое противоречие при С2=С3,            из диапазона возможной разности потенциалов  («единство и борьба») в общественной системе, то есть  из диапазона, соответствующего   РПразрушающего = РПмаксимум до РПкладбищенского = 0 = РПминимум), когда  эксплуатация субъективная (определяемая работодателем недоплатой до объективной зарплаты) равна нулю, то есть при этом  :
1.  Разность потенциалов - РП («единство и борьба») больше нуля и  не содержит  антагонистической  составляющей  в классовой борьбе, то есть в диалектическом противоречии «единство и борьба»  нет
эксплуатации,  субъективной   ;   
2. Разность потенциалов - РП  («единство и борьба»)  больше нуля  и соответствует  требуемой величине эксплуатации  объективной  оптимально необходимой  наемного труда, так  как  предназначена  для выполнения объективных целей и задач единой общественной системы,  в том числе, в интересах наемных работников и остальных НЕ собственников частных средств  производства (подробнее о эксплуатации см. п1 содержания настоящей работы).
Капиталиста надо обвинять ТОЛЬКО за то, что капиталист не выплачивает полностью всю объективно заработанную зарплату наемному работнику,
которая объективно должна быть выплачена, а не оставлена  эта доля, не выплаченной зарплаты, у себя, в его капиталиста прибыли.

В общественной системе - ГАРМОНИЗМ, при С2=С3, собственник частных средств производства (гармонизированный капиталист) не имеет в прибыли доли не выплаченной зарплаты, поэтому при ГАРМОНИЗМЕ нет никаких обвинений, в части эксплуатации наемных работников,  к собственнику частных средств производства.  Классовая борьба (являющаяся только слагаемым в диалектическом противоречии «единство и борьба ») при ГАРМОНИЗМЕ не имеет антагонистической  составляющей, соответствующей, эксплуатации (подробнее о Классовой борьбе см. в п.1 содержания настоящей работы).
При С2= С3, в общественной системе – ГАРМОНИЗМ, то есть при объективных диалектических противоречиях в общественной системе, каждый капиталист, частный собственник средств производства, либо  :
1 -- оправдает его умением и качествами наличие уже накопленного капитала (до построения ГАРМОНИЗМА) ;
2 ---либо у капиталиста произойдет уменьшение величины капитала (до соответствующей умению и качествам капиталиста), при этом капитал, соответствующий этому уменьшению, тем или другим путем, получит креативный, достойный деловыми качествами представитель; 
3 -- или капиталист обанкротится , при этом капитал обанкротившихся, тем или другим путем, получит креативный, достойный деловыми качествами представитель --
приведенные варианты в пп. 1,2,3 соответствуют наличию в общественной системе ГАРМОНИЗМ, на всех ее уровнях, оптимальных диалектических противоречий – «единство и борьба», при С2=С3.
У здравомыслящего человека, грамотного образованного, понятие частой собственности на средство производства  не является фальшивым, если эта частная собственность на средство производства  создана собственником без эксплуатации наемных работников, а так и будет после  реформирования капитализма и построения общественной системы – ГАРМОНИЗМ.
Изложенное (здесь и ранее) позволит достичь:
1) - объединить практически все население страны вокруг единой цели, которая есть искоренение эксплуатации в общественной системе ; 
2) --  в комплексе решить вопрос о объективно справедливом взаимоотношении собственников частных средств производства и не собственников частных средств производства при достижении  равенства - С2=С3, в их диалектических интегральных противоречиях – «единстве и борьбе», при ведущей роли государства и объективном, оптимальном учете интересов всех, то есть и собственников частных средств производства, так и не собственников частных средств производства, являющихся полюсными диалектическими противоположностями общественной системы, то есть классами.                 
Эти Классы – КЛ1 и КЛ2 есть полярные классы, а внутри каждого полярного класса находятся ПРЕДСТАВИТЕЛИ других классов, в том числе и так называемый класс пролетариев, входящий в класс – КЛ2, не собственников средств производства.
Класс пролетариев, очевидно естественным образом, по мере качественного развития общественной системы, постепенно численно неминуемо сокращается, что вызвано дальнейшим неминуемым повышением научно технического культурного уровня общественной системы, в результате чего пролетариат постепенно заменяется  все более образованными людьми, все более высокого уровня, с все более высоким уровнем благосостояния,  в результате чего капитализм неминуемо реформируется в общественную систему – ГАРМОНИЗМ при С2=С2, при объективном отсутствие эксплуатации и объективном отсутствии угнетенных и угнетателей.
Впервые сформулированный Марксом.
«Закон соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил».... « показывает зависимость производственных отношений от уровня и характера развития производительных сил и обратную зависимость...» http://www.esperanto.mv.ru/wiki/Марксизм/ЗаконСоответствия http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/134459/Соответствия
Это марксовое утверждение (якобы закон) не может быть объективно формализовано, так  как до ныне нет объективного критерия соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил, более того,  это марксовое утверждение  не учитывает практику и реалии системы ОГ: 
1. Уже ныне производительные силы меняются не менее одного раза в течении жизни одного поколения людей, а в будущем производительные силы будут расти еще быстрее, изменяясь многократное, в течении     жизни одного поколения людей, то есть производительные силы не имеют уровня насыщения;
2. Производственные же отношения это отношения между людьми и имеют эти отношения, что всем известно, насыщение и предел на полюсах :  любовь,  ненависть 
Отсюда очевидно ясно, что производительные силы - ПС заведомо изменяются быстрее чем производственные отношения ПО,    поэтому никакого соответствия между ними в марксовом смысле быть не может: производительные силы могут расти как угодно быстро и на любую величину при неизменном диапазоне производственных отношений,  имеющих  предел  насыщения — то есть между ПО  и ПС  ними нет соответствия по Марксу. (например, ненависть одинакова при любой общественной системе  и не становится больше,  при капитализме , по сравнению , например,  с феодализмом)
Как показано выше, объективная справедливость, соответствует  равенству прироста богатств – С2=С3 у классов – КЛ1 и КЛ2, отсюда следует, что
критерий С2 = С3  и есть соответствие производительных сил производственным отношениям.  { 3 }
Таким образом в общественной системе ГАРМОНИЗМ при С2=С3, достигнута  СОЛИДАРИЗАЦИЯ  диалектических противоположностей – классов в общественной системе, являющейся объективно справедливой, не имеющей эксплуатации.
В общественной системе - "Гармонизм",
уничтожается не частная собственность на средства производства и не ее собственник,
что запрещено Объективными Законами Природы и их следствиями – положениями диалектики, законами диамата,
а уничтожается только
связь частной собственности на средство производства с эксплуатацией,  путем уничтожения эксплуатации,  субъективной,
то есть устранением не доплаты в  объективную зарплату наемному работнику и,
за счет этого, производится устранение излишка прибыли у собственника средств  производства при ГАРМОНИЗМЕ.



© Copyright: Лебедев Владимир, "О КАПИТАЛИСТАХ
И  КЛАССЕ  ПРОЛЕТАРИЕВ"    2019
Свидетельство о публикации №219112401353
https://www.proza.ru/2019/11/24/1353

1. В Н Лебедев. Борьба за идеалы социального государства. Гармонизм– общество без эксплуатации. Новая политэкономия (междисциплинарный подход)/ В. Н. Лебедев. – СПб.: ПОЛИТЕХ-ПРЕСС, 2019г.
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/24/

2.  Лебедев В.Н. "Критерий определения справедливого общества
". СПб.; Химиздат, 2004. ISBN 5-93808-059-2.
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/1/1.html

3. В Н Лебедев "Начала новой политэкономии". Издательство Политехнического университета СПБ, ISBN 978-7422-4424-0 , 2014г http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/11/p2.htm

4. В. Н Лебедев . Инновационный Новый Политический Концепт. Начала Новой Политэкономии. Гармонизм (от слова «гармония») – общественная система. Комплексно-Факторная Теория Стоимости (КФТС) (междисциплинарный подход), ISBN 978-5-7422-5038-8, СПб. Изд-во Политехн. ун-та, 2015. http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/14/index.html





Можно шрифт и уменьшить. Ты, как всегда прав только частично.


« Последнее редактирование: 05 Февраля 2020, 21:41:38 от Ю.М. »
Записан
первый секретарь РК КПРФ. Депутат городского округа

В Н Лебедев

  • *
  • Онлайн Онлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 6166
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: К текущей полемике.
« Ответ #3 : 05 Февраля 2020, 21:53:00 »

Ты, как всегда прав только частично.


юм это баламут....
не соображает о чем речь....
но вякнуть бессмысленно чувствует ...что обязан
как некий секретарь чего - то там безмозглового и  идеологически шулерского
потенциально палаческого для разумного человечества......
...

Записан

Ю.М.

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 716
  • красный комиссар - чекист
    • Просмотр профиля
Re: К текущей полемике.
« Ответ #4 : 06 Февраля 2020, 16:51:51 »

Ты, как всегда прав только частично.


юм это баламут....
не соображает о чем речь....
но вякнуть бессмысленно чувствует ...что обязан
как некий секретарь чего - то там безмозглового и  идеологически шулерского
потенциально палаческого для разумного человечества......
...


Ты воруешь диалектику у Маркса, приписывая его достижения себе в своём "гармонизме". Ты плагиатор и не больше.
Записан
первый секретарь РК КПРФ. Депутат городского округа

В Н Лебедев

  • *
  • Онлайн Онлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 6166
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: К текущей полемике.
« Ответ #5 : 06 Февраля 2020, 19:15:14 »

Ты воруешь диалектику у Маркса, приписывая его достижения себе в своём "гармонизме". Ты плагиатор и не больше.


юм это сумасошедший МЕРЗАВЕЦ, потенциальный ПАЛАЧ разумного человечества....который
ВРЕТ бесконечно...... например, о том , что Я якобы плагиатор работ маркса....


ты...говнобезмозглое--юм нука приведи пример, где Я  якобы присвоил себе что -либо из работ маркса  ???????

ты -юм говно безмозглое как и идеологический шулер маркс, слишком глупы и тупы......
чтобы Я  авторство МЕРЗОСТИ марксовой и м - л , этого потенциального ПАЛАЧА разумного человечества ......  присвоил бы себе

ОБРАЩАЮ ВНИМАНИЕ ....
нет НАУЧНОГО ОБОСНОВАНИЯ
в возражениях мне в части разработанной мною ТЕОРИИ и  моих работ ......
в которых впервые  изложены основы объективно ИСТИННОЙ  ПОЛИТЭКОНОМИИ                 

Записан

Ю.М.

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 716
  • красный комиссар - чекист
    • Просмотр профиля
Re: К текущей полемике.
« Ответ #6 : 07 Февраля 2020, 21:32:21 »

Ты воруешь диалектику у Маркса, приписывая его достижения себе в своём "гармонизме". Ты плагиатор и не больше.

Выпей галоперидол и успокойся. Маркс открыл диалектический материализм (диамат) на который ты постоянно ссылаешься. Это открытие именно Маркса, а не твоё, но ты это приписываешь себе. Ты плагиатор и даже хуже, ты - вор.
юм это сумасошедший МЕРЗАВЕЦ, потенциальный ПАЛАЧ разумного человечества....который
ВРЕТ бесконечно...... например, о том , что Я якобы плагиатор работ маркса....


ты...говнобезмозглое--юм нука приведи пример, где Я  якобы присвоил себе что -либо из работ маркса  ???????

ты -юм говно безмозглое как и идеологический шулер маркс, слишком глупы и тупы......
чтобы Я  авторство МЕРЗОСТИ марксовой и м - л , этого потенциального ПАЛАЧА разумного человечества ......  присвоил бы себе

ОБРАЩАЮ ВНИМАНИЕ ....
нет НАУЧНОГО ОБОСНОВАНИЯ
в возражениях мне в части разработанной мною ТЕОРИИ и  моих работ ......
в которых впервые  изложены основы объективно ИСТИННОЙ  ПОЛИТЭКОНОМИИ                 


Записан
первый секретарь РК КПРФ. Депутат городского округа

В Н Лебедев

  • *
  • Онлайн Онлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 6166
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: К текущей полемике.
« Ответ #7 : 07 Февраля 2020, 22:21:34 »

  юм это канонический дурачек.....мудобляяд,
юм
естественно, не имеет ни одного НАУЧНО ОБОСНОВАННОГО мне возражения

( этог гаденыш - юм, врущего про плагиат ..... еще ответит за его палаческое вранье перед народом РОССИИ )

маркс это идеологический шулер..... энгельс  видимо с марксом, сформулировавшие   законы диамата
  тут же после формулировки законов диамата  ТРЕБОВАЛИ  НЕ ВЫПОЛНЯТЬ ЗАКОНЫ ДИАМАТА а напротив  требовали уничтожать законы диамата:

1. уничтожить КЛАССЫ, состоящие из людей общественной системы  , являющиеся диалектическими противоположностями, состоящими из людей общественной системы (отрицая закон "единства и борьбы" противоположностей)

2 уничтожить диалектическое противоречие "единство и борьба" между КЛАССАМИ - являющиеся диалектическими противоположностями, состоящими из людей общественной системы (отрицая закон "единства и борьбы"
 противоположностей)


3. уничтожить обязательное РАЗДВОЕНИЕ общественной системы на КЛАССЫ- являющиеся диалектическими противоположностями, состоящими из людей общественной системы (отрицая закон "единства и борьбы"
 противоположностей) и требования ЯДРА диалектики и объективных законов природы


4. уничтожить источник внутреннего саморазвития общественной системы , который является  суммой требований пп1,2,3 ......без которого общественная система  приговорена к  УНИЧТОЖЕНИЮ ---

что реально и произошло с РОССИЕЙ в формате СССР ,  в котором фундаментально  были нарушены законы и диамата 





===================================================


ЗАКОНЫ диамата ( а также положения диалектики, объективные законы природы) ЗАПРЕЩАЮТ идеологию  марксизма и м - л


Идеологические требования марксизма и м - л есть идеологическая неправда,
отрицающая объективные законы природы (ОЗП) и их следствия -- положения диалектики  и законы диамата
(марксизм и  м - л  требуют недопустимое уничтожение диалектических противоположностей, состоящих из людей общественной системы ,
то есть  классов, например - КЛ1 и КЛ2

и , соответственно,

требуют недопустимого уничтожения противоречий между ними "единство и борьба")
.

КЛАССЫ в общественной системе (полюсные диалектические противоположности):
1. КЛАСС - диалектическая противоположность, состоящая из собственников  частных средств производства (класс КЛ1)
2. КЛАСС -  диалектическая противоположность, состоящая из не собственников  частных средств производства (класс КЛ2).



Самое нелепое у  «классиков», создававших идеологию - марксизм, что они сформулировав законы диамата
ТУТ ЖЕ,

они сами требовали их не выполнять и уничтожить,
например :


«Закон единства и борьбы противоположностей» в общественной системе требовали его фактически уничтожения :

1. путем уничтожения диалектических противоположностей, то есть Классов, состоящих из людей общественной системы (как ее элементы), например - КЛ1 и КЛ2,

2. путем уничтожения диалектического противоречия "единство и борьба" уничтожив диалектические противоположности
(например полюсную пару диалектических противоположностей КЛ1 и КЛ2) и одновременно - "автоматом", уничтожив между ними диалектическое противоречие «единство и борьба»,

3. тем самым (см. уничтожаемое по п1, п2), идеология марксизма и м - л, требует уничтожить источник саморазвития общественной системы,
без которого общественная система самоуничтожается
(самоослаблением и распадом ) или уничтожается объективно сильным конкурентом (считающим марксизм и м - л неверными), как и было с уничтоженным СССР и соцлагерем,

4. путем  уничтожения  раздвоения единого, вопреки  требования наличия раздвоения (что есть ЯДРО требований диалектики и диамата), являющимся  в данном случае для  единой общественной системы, необходимостью иметь раздвоение на диалектические противоположности, то есть классы, например КЛ1 и КЛ2.

Нельзя, (марксизму и м - л  также),  пытаться опровергнуть объективные законы природы и пытаться уничтожать  структурные элементы,  общественной системы (диалектические противоположности, то есть  классы, диалектическое противоречие "единство и борьба")
определяющие и требуемые общественной системой, для саморазвития и протекания материалистического процесса в любой материальной системе.[/size]


Необразованный - юм не знает , что диалектические противоположности (состоящие из людей системы)
вечны

в общественной системе,
требуемые законами диамата и положениями диалектики

(как полюса в материальном процессе)
....
то есть
классы как диалектические противоположности
в общественных системах
 
--
вечны



Бесклассовых, то есть без диалектических противоположностей (состоящих из людей системы) общественных систем не может существовать
они
ЗАПРЕЩЕНЫ

объективными законами природы и следствиями --положениями диалектики, законами диамата


юм  не знает , что
в общественной классовой системе - ГАРМОНИЗМ эксплуатация равна нулю
,
так как приросты богатств у собственников и не собственников средств производства .... равны, то есть С2=С3


юм --ЧМО не знает ,
что если нет диалектических противоположностей -классов , состоящих из людей системы , то
нет и общественной системы и нет общества.
....
а есть хаос из атомизированных типа людей с типа семейными отношениями в малочисленных , разрозненных группах
[/size]

Идеологические требования марксизма и м - л есть идеологическая неправда, ШУЛЕРСТВО,
отрицающая объективные законы природы (ОЗП) и их следствия -- положения диалектики  и законы диамата :

марксизм и  м - л  требуют недопустимого уничтожения диалектических противоположностей

(состоящих из людей общественной системы),
то есть  классов, например - КЛ1 и КЛ2

и ,
соответственно, требуют недопустимого уничтожения противоречий между ними "единство и борьба".


КЛАССЫ в общественной системе (полюсные диалектические противоположности):
1. КЛАСС - диалектическая противоположность, состоящая из собственников  частных средств производства (класс КЛ1)
2. КЛАСС -  диалектическая противоположность, состоящая из не собственников  частных средств производства (класс КЛ2).



1. В Н Лебедев. Борьба за идеалы социального государства. Гармонизм– общество без эксплуатации. Новая политэкономия (междисциплинарный подход)/ В. Н. Лебедев. – СПб.: ПОЛИТЕХ-ПРЕСС, 2019г.– 100с.

2. В. Н. Лебедев . НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ РОССИИ (новая идеология). Построение объективно справедливого общества - "ГАРМОНИЗМ". Новые Политэкономия, Теория Стоимости - КФТС (междисциплинарный подход). Санкт - Петербург. Издательство Политехнического университета Петра Великого, 2018 г.
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/23/....

3. . Лебедев В.Н. "Критерий определения справедливого общества
". СПб.; Химиздат, 2004. ISBN 5-93808-059-2.
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/1/1.html

4. В. Н Лебедев . Инновационный Новый Политический Концепт. Начала Новой Политэкономии. Гармонизм (от слова «гармония») – общественная система. Комплексно-Факторная Теория Стоимости (КФТС) (междисциплинарный подход) ISBN 978-5-7422-5038-8. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2015. http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/14/index.html
« Последнее редактирование: 07 Февраля 2020, 22:33:44 от В Н Лебедев »
Записан

Ю.М.

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 716
  • красный комиссар - чекист
    • Просмотр профиля
Re: К текущей полемике.
« Ответ #8 : 08 Февраля 2020, 13:41:35 »

  юм это канонический дурачек.....мудобляяд,
юм
естественно, не имеет ни одного НАУЧНО ОБОСНОВАННОГО мне возражения

( этог гаденыш - юм, врущего про плагиат ..... еще ответит за его палаческое вранье перед народом РОССИИ )

маркс это идеологический шулер..... энгельс  видимо с марксом, сформулировавшие   законы диамата
  тут же после формулировки законов диамата  ТРЕБОВАЛИ  НЕ ВЫПОЛНЯТЬ ЗАКОНЫ ДИАМАТА а напротив  требовали уничтожать законы диамата:

1. уничтожить КЛАССЫ, состоящие из людей общественной системы  , являющиеся диалектическими противоположностями, состоящими из людей общественной системы (отрицая закон "единства и борьбы" противоположностей)

2 уничтожить диалектическое противоречие "единство и борьба" между КЛАССАМИ - являющиеся диалектическими противоположностями, состоящими из людей общественной системы (отрицая закон "единства и борьбы"
 противоположностей)


3. уничтожить обязательное РАЗДВОЕНИЕ общественной системы на КЛАССЫ- являющиеся диалектическими противоположностями, состоящими из людей общественной системы (отрицая закон "единства и борьбы"
 противоположностей) и требования ЯДРА диалектики и объективных законов природы


4. уничтожить источник внутреннего саморазвития общественной системы , который является  суммой требований пп1,2,3 ......без которого общественная система  приговорена к  УНИЧТОЖЕНИЮ ---

что реально и произошло с РОССИЕЙ в формате СССР ,  в котором фундаментально  были нарушены законы и диамата 





===================================================


ЗАКОНЫ диамата ( а также положения диалектики, объективные законы природы) ЗАПРЕЩАЮТ идеологию  марксизма и м - л


Идеологические требования марксизма и м - л есть идеологическая неправда,
отрицающая объективные законы природы (ОЗП) и их следствия -- положения диалектики  и законы диамата
(марксизм и  м - л  требуют недопустимое уничтожение диалектических противоположностей, состоящих из людей общественной системы ,
то есть  классов, например - КЛ1 и КЛ2

и , соответственно,

требуют недопустимого уничтожения противоречий между ними "единство и борьба")
.

КЛАССЫ в общественной системе (полюсные диалектические противоположности):
1. КЛАСС - диалектическая противоположность, состоящая из собственников  частных средств производства (класс КЛ1)
2. КЛАСС -  диалектическая противоположность, состоящая из не собственников  частных средств производства (класс КЛ2).



Самое нелепое у  «классиков», создававших идеологию - марксизм, что они сформулировав законы диамата
ТУТ ЖЕ,

они сами требовали их не выполнять и уничтожить,
например :


«Закон единства и борьбы противоположностей» в общественной системе требовали его фактически уничтожения :

1. путем уничтожения диалектических противоположностей, то есть Классов, состоящих из людей общественной системы (как ее элементы), например - КЛ1 и КЛ2,

2. путем уничтожения диалектического противоречия "единство и борьба" уничтожив диалектические противоположности
(например полюсную пару диалектических противоположностей КЛ1 и КЛ2) и одновременно - "автоматом", уничтожив между ними диалектическое противоречие «единство и борьба»,

3. тем самым (см. уничтожаемое по п1, п2), идеология марксизма и м - л, требует уничтожить источник саморазвития общественной системы,
без которого общественная система самоуничтожается
(самоослаблением и распадом ) или уничтожается объективно сильным конкурентом (считающим марксизм и м - л неверными), как и было с уничтоженным СССР и соцлагерем,

4. путем  уничтожения  раздвоения единого, вопреки  требования наличия раздвоения (что есть ЯДРО требований диалектики и диамата), являющимся  в данном случае для  единой общественной системы, необходимостью иметь раздвоение на диалектические противоположности, то есть классы, например КЛ1 и КЛ2.

Нельзя, (марксизму и м - л  также),  пытаться опровергнуть объективные законы природы и пытаться уничтожать  структурные элементы,  общественной системы (диалектические противоположности, то есть  классы, диалектическое противоречие "единство и борьба")
определяющие и требуемые общественной системой, для саморазвития и протекания материалистического процесса в любой материальной системе.[/size]


Необразованный - юм не знает , что диалектические противоположности (состоящие из людей системы)
вечны

в общественной системе,
требуемые законами диамата и положениями диалектики

(как полюса в материальном процессе)
....
то есть
классы как диалектические противоположности
в общественных системах
 
--
вечны



Бесклассовых, то есть без диалектических противоположностей (состоящих из людей системы) общественных систем не может существовать
они
ЗАПРЕЩЕНЫ

объективными законами природы и следствиями --положениями диалектики, законами диамата


юм  не знает , что
в общественной классовой системе - ГАРМОНИЗМ эксплуатация равна нулю
,
так как приросты богатств у собственников и не собственников средств производства .... равны, то есть С2=С3


юм --ЧМО не знает ,
что если нет диалектических противоположностей -классов , состоящих из людей системы , то
нет и общественной системы и нет общества.
....
а есть хаос из атомизированных типа людей с типа семейными отношениями в малочисленных , разрозненных группах
[/size]

Идеологические требования марксизма и м - л есть идеологическая неправда, ШУЛЕРСТВО,
отрицающая объективные законы природы (ОЗП) и их следствия -- положения диалектики  и законы диамата :

марксизм и  м - л  требуют недопустимого уничтожения диалектических противоположностей

(состоящих из людей общественной системы),
то есть  классов, например - КЛ1 и КЛ2

и ,
соответственно, требуют недопустимого уничтожения противоречий между ними "единство и борьба".


КЛАССЫ в общественной системе (полюсные диалектические противоположности):
1. КЛАСС - диалектическая противоположность, состоящая из собственников  частных средств производства (класс КЛ1)
2. КЛАСС -  диалектическая противоположность, состоящая из не собственников  частных средств производства (класс КЛ2).



1. В Н Лебедев. Борьба за идеалы социального государства. Гармонизм– общество без эксплуатации. Новая политэкономия (междисциплинарный подход)/ В. Н. Лебедев. – СПб.: ПОЛИТЕХ-ПРЕСС, 2019г.– 100с.

2. В. Н. Лебедев . НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ РОССИИ (новая идеология). Построение объективно справедливого общества - "ГАРМОНИЗМ". Новые Политэкономия, Теория Стоимости - КФТС (междисциплинарный подход). Санкт - Петербург. Издательство Политехнического университета Петра Великого, 2018 г.
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/23/....

3. . Лебедев В.Н. "Критерий определения справедливого общества
". СПб.; Химиздат, 2004. ISBN 5-93808-059-2.
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/1/1.html

4. В. Н Лебедев . Инновационный Новый Политический Концепт. Начала Новой Политэкономии. Гармонизм (от слова «гармония») – общественная система. Комплексно-Факторная Теория Стоимости (КФТС) (междисциплинарный подход) ISBN 978-5-7422-5038-8. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2015. http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/14/index.html

Зачем Марксу открывать Диамат, чтобы сразу от него отказываться? Ты, Лебедев дурак канонический и с головой совсем не дружишь. Маркс лучше всех понимал объективность законов диалектики. Он только говорил, что из антогонизмов они могут быть переведены в разряд разрешаемых противоречий. Без этого невозможно было бы перейти от капитализма к коммунизму. Был бы вечный капитализм.
« Последнее редактирование: 08 Февраля 2020, 13:44:16 от Ю.М. »
Записан
первый секретарь РК КПРФ. Депутат городского округа

В Н Лебедев

  • *
  • Онлайн Онлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 6166
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: К текущей полемике.
« Ответ #9 : 08 Февраля 2020, 15:09:38 »

Зачем Марксу открывать Диамат, чтобы сразу от него отказываться? Ты, Лебедев дурак канонический и с головой совсем не дружишь. Маркс лучше всех понимал объективность законов диалектики. Он только говорил, что из антогонизмов они могут быть переведены в разряд разрешаемых противоречий. Без этого невозможно было бы перейти от капитализма к коммунизму. Был бы вечный капитализм.


юм ....это канонический примитивный недоумок....
маркс призывал :

--уничтожить диалектические противоположности ,состоящие из людей общественной системы , то есть КЛАССЫ
(МАРКС тем самым отрицая необходимость вечно требуемого закона единства и борьбы противоположностей ..... закона диамата)

--уничтожать диалектические противоречия "единство и борьбы" между всегда требуемыми диалектическими противоположностями - КЛАССАМИ
(МАРКС тем самым отрицая необходимость вечно требуемого закона единства и борьбы противоположностей..... закона диамата)

--- и так далее

ты канонический дебил ---юм ...выруби у себя в черепе --жопе твоей головы,
что и при наличии разрешаемых диалектических противоречий "единство и борьбы "
вечно остаются диалектические противоположности , состоящие из людей системы -- КЛАССЫ

что означает ...бесклассовых  (без диалектических противоположностей) общественных систем не может существовать,
и никакого социализма , коммунизма не может быть принципиально..... они ЗАПРЕЩЕНЫ к существованию объективными законами природы



Записан

Ю.М.

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 716
  • красный комиссар - чекист
    • Просмотр профиля
Re: К текущей полемике.
« Ответ #10 : 08 Февраля 2020, 15:59:31 »

Зачем Марксу открывать Диамат, чтобы сразу от него отказываться? Ты, Лебедев дурак канонический и с головой совсем не дружишь. Маркс лучше всех понимал объективность законов диалектики. Он только говорил, что из антогонизмов они могут быть переведены в разряд разрешаемых противоречий. Без этого невозможно было бы перейти от капитализма к коммунизму. Был бы вечный капитализм.


юм ....это канонический примитивный недоумок....
маркс призывал :

--уничтожить диалектические противоположности ,состоящие из людей общественной системы , то есть КЛАССЫ
(МАРКС тем самым отрицая необходимость вечно требуемого закона единства и борьбы противоположностей ..... закона диамата)

--уничтожать диалектические противоречия "единство и борьбы" между всегда требуемыми диалектическими противоположностями - КЛАССАМИ
(МАРКС тем самым отрицая необходимость вечно требуемого закона единства и борьбы противоположностей..... закона диамата)

--- и так далее

ты канонический дебил ---юм ...выруби у себя в черепе --жопе твоей головы,
что и при наличии разрешаемых диалектических противоречий "единство и борьбы "
вечно остаются диалектические противоположности , состоящие из людей системы -- КЛАССЫ

что означает ...бесклассовых  (без диалектических противоположностей) общественных систем не может существовать,
и никакого социализма , коммунизма не может быть принципиально..... они ЗАПРЕЩЕНЫ к существованию объективными законами природы




Неправда. Противоположность классов сменится при коммунизме объединением классов ради общего выживания. Классы останутся, но только не как эксплуататорские классы, а будут классы по профессиональным различиям. Но с чем я соглашусь, что всегда будет угроза возвращения в варварство эксплуатации, если человечество начнёт "ленится" в отношении НТР и кем то будет решено, что социальное "счастье" достигнуто. Социальная стабильность достигается постоянным движением и развитием ДАЖЕ законов диалектических противоположностей.
Записан
первый секретарь РК КПРФ. Депутат городского округа

В Н Лебедев

  • *
  • Онлайн Онлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 6166
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: К текущей полемике.
« Ответ #11 : 08 Февраля 2020, 17:28:50 »

Неправда. Противоположность классов сменится при коммунизме объединением классов ради общего выживания. Классы останутся, но только не как эксплуататорские классы, а будут классы по профессиональным различиям. Но с чем я соглашусь, что всегда будет угроза возвращения в варварство эксплуатации, если человечество начнёт "ленится" в отношении НТР и кем то будет решено, что социальное "счастье" достигнуто. Социальная стабильность достигается постоянным движением и развитием ДАЖЕ законов диалектических противоположностей.

юм это каноническое нечто умом необладающее...... зомбированное шулерской идеологией марска и м - л....

выруби у себя в черепе  юм  противоположность классов не может быть единением классов..... что очевидно и последнему безумному козлу...
объединение классов означает отсутствие классов и  уничтожение общественной системы в хаос

Если нет диалектических противоположностей - классов, состоящих из людей системы , то  нет и общественной системы и нет общества,
а есть хаос из атомизированных  людей с типа семейными отношениями в малочисленных,  разрозненных группах натурального хозяйства.

 
Профессиональные различия, которых тысячи и более  не есть классовый признак...так как например не обеспечивает РАЗДВОЕНИЯ требуемое диалектикой и диаматом для организации общественной системы)

этот  юм настолько глуп,
что не может сообразить .
что не противоположных классов,
то есть  не противоположных диалектических противоположностей не бывает
по законам диамата они всегда противоположны наличием между ними ОБЯЗАТЕЛЬНОГО диалектического противоречия "единство и борьба"


этот дуболом ...юм как и его учителя ---идеологические шулеры с жопой вместо головы не знают , что группы людей, у которых нет противоположностей, эти группы  не имеют диалектического противоречия "единство и борьба"  и не являются классами и эти группы людей  не являются РАЗДВОЕННой общественной системой и не составляют общественную систему и не имеют преобразования энергии в работу саморазвития для образования общественной системы

маркс нагло нарушает закон диамата , требуя уничтожить классы и  противоречие между ними "единство и борьба"
« Последнее редактирование: 08 Февраля 2020, 18:14:51 от В Н Лебедев »
Записан

Ю.М.

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 716
  • красный комиссар - чекист
    • Просмотр профиля
Re: К текущей полемике.
« Ответ #12 : 09 Февраля 2020, 11:02:27 »

Неправда. Противоположность классов сменится при коммунизме объединением классов ради общего выживания. Классы останутся, но только не как эксплуататорские классы, а будут классы по профессиональным различиям. Но с чем я соглашусь, что всегда будет угроза возвращения в варварство эксплуатации, если человечество начнёт "ленится" в отношении НТР и кем то будет решено, что социальное "счастье" достигнуто. Социальная стабильность достигается постоянным движением и развитием ДАЖЕ законов диалектических противоположностей.

юм это каноническое нечто умом необладающее...... зомбированное шулерской идеологией марска и м - л....

выруби у себя в черепе  юм  противоположность классов не может быть единением классов..... что очевидно и последнему безумному козлу...
объединение классов означает отсутствие классов и  уничтожение общественной системы в хаос

Если нет диалектических противоположностей - классов, состоящих из людей системы , то  нет и общественной системы и нет общества,
а есть хаос из атомизированных  людей с типа семейными отношениями в малочисленных,  разрозненных группах натурального хозяйства.

 
Профессиональные различия, которых тысячи и более  не есть классовый признак...так как например не обеспечивает РАЗДВОЕНИЯ требуемое диалектикой и диаматом для организации общественной системы)

этот  юм настолько глуп,
что не может сообразить .
что не противоположных классов,
то есть  не противоположных диалектических противоположностей не бывает
по законам диамата они всегда противоположны наличием между ними ОБЯЗАТЕЛЬНОГО диалектического противоречия "единство и борьба"


этот дуболом ...юм как и его учителя ---идеологические шулеры с жопой вместо головы не знают , что группы людей, у которых нет противоположностей, эти группы  не имеют диалектического противоречия "единство и борьба"  и не являются классами и эти группы людей  не являются РАЗДВОЕННой общественной системой и не составляют общественную систему и не имеют преобразования энергии в работу саморазвития для образования общественной системы

маркс нагло нарушает закон диамата , требуя уничтожить классы и  противоречие между ними "единство и борьба"

Вот я безумному козлу и объясняю, что объединение классов не означает их уничтожение, а это только разрешение противоречия между трудом и капиталом коренным образом. Коммунизм - это длительный социальный мир.
Записан
первый секретарь РК КПРФ. Депутат городского округа

В Н Лебедев

  • *
  • Онлайн Онлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 6166
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: К текущей полемике.
« Ответ #13 : 09 Февраля 2020, 17:03:11 »

и объясняю, что объединение классов не означает их уничтожение, а это только разрешение противоречия между трудом и капиталом коренным образом. Коммунизм - это длительный социальный мир.

этот ...юм  как подобает его козлу ...никак не поймет , что :

1. объединение классов это есть не класс а БЕСКЛАССОВАЯ группа
атомизираванных людей,
находящаяся в хаосе
 
2. и не имеющей общественной системы людей
,


3.не  РАЗДВОЕННАЯ противоположностями и диалектическим противоречием "единство и борьба" между ними


, так как противоположности отсутствуют ...

Таким образом объединение классов в один невозможно ..... так как это есть  наглое нарушение  требований законов диамата........
 


выруби у себя это тебе сказанное  в черепе ...... глупое--юм
« Последнее редактирование: 09 Февраля 2020, 17:16:00 от В Н Лебедев »
Записан

Ю.М.

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 716
  • красный комиссар - чекист
    • Просмотр профиля
Re: К текущей полемике.
« Ответ #14 : 09 Февраля 2020, 20:05:16 »

и объясняю, что объединение классов не означает их уничтожение, а это только разрешение противоречия между трудом и капиталом коренным образом. Коммунизм - это длительный социальный мир.

этот ...юм  как подобает его козлу ...никак не поймет , что :

1. объединение классов это есть не класс а БЕСКЛАССОВАЯ группа
атомизираванных людей,
находящаяся в хаосе
 
2. и не имеющей общественной системы людей
,


3.не  РАЗДВОЕННАЯ противоположностями и диалектическим противоречием "единство и борьба" между ними


, так как противоположности отсутствуют ...

Таким образом объединение классов в один невозможно ..... так как это есть  наглое нарушение  требований законов диамата........
 


выруби у себя это тебе сказанное  в черепе ...... глупое--юм
Нет, если классы объединяются, то во первых они уже ЕСТЬ, иначе некому было бы объединятся. Во вторых, что может заставить объединится ранее противоборствующие классы - только необходимость совместного ВЫЖИВАНИЯ, а иначе не выжить, мир сгорит в ядерной войне или экологической катастрофе, а далее только проблема сохранения баланса безопасности такого выживания.
Записан
первый секретарь РК КПРФ. Депутат городского округа
 

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Реклама