Коммунисты Столицы

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.


Расширенный поиск  

Новости:

Реклама

Автор Тема: ОГАС, как электрон-"квитанция" Маркса  (Прочитано 901 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Артур Васильев

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 824
    • Просмотр профиля
Re: ОГАС, как электрон-"квитанция" Маркса
« Ответ #45 : 04 Февраля 2020, 13:39:49 »

Религиозный элитаризм всегда проявляется как нарушение самой общей этики и самой общей логики.
По минимуму это
а) ложь и насилие
б) отрицание фактов и логики

Выше были представлены факты про Сталина, включая логику этих фактов.
Сталин разрушил ленинское демократическое государство, уничтожил физически всю его элиту, поработил остальной народ и присвоил себе все достижения ленинского государства. Попутно взрастил Гитлера и вторую мировую войну как новую битву между новыми элитарными империями.

Это одна сторона картины.
Вторая сторона касается того, что было после смерти Сталина.
Хрущев возродил ленинскую демократию и модернизировал всю страну.
Но религиозные адепты Сталина совершили переворот обратно в элитаризм, присвоили себе все достижения народной демократии Хрущева и заодно переврали все факты и всю логику эпохи Хрущева. Как это сделал в свое время Сталин по отношению к НЭПу.

Назовем достижения Хрущева.

http://pro3001.narod.ru/001/xrushev2/xruschev123.htm

Хрущев вместе с советским народом вернул страну на ленинский путь

что было сделано за 10 лет

• деревню вытащил из рабства, создал нормальные условия труда и жизни

• рабочих переселил из бараков и землянок в дома нормальные, увеличил жилой фонд в 2 раза

• увеличил выпуск бытовой техники в 10 раз, производство зерна, мяса и молока в 2 раза

• всю экономику (финансы, цены, технологии, отрасли) модернизировал — хватило на 20 лет — готовил продолжение модернизации, внедрение самых лучших технологий и организационных форм

• начал демократизацию — реабилитация народной элиты 1917 и 1927 годов, возвращение власти народу на местах и на предприятиях, возвращение коммунистического идеала в политику страны и мира

• увеличил в 3 раза вес высшего образования (количественно и статусно) — в первую очередь технических специалистов и прикладных ученых

• существенно повысил международный статус советской науки — нобелевские премии, вооружение, прорыв в космос, академгородки

• ввел общенародное обсуждение лучшего опыта и лучших проектов с широкой экспериментальной апробацией лучшего опыта

• сломал хребет ВПК США (1957-1962) и подготовил всемирное разоружение и дальнейшее уменьшение военных расходов вдвое

• наладил прекрасные отношения со всеми развитыми странами и странами третьего мира

При этом во многих своих начинаниях Хрущев опережал весь мир на 20-50 лет. В том числе китайское чудо. В этом сложность понимания реформ Хрущева.  Ему не хватило пары лет - запуск хозрасчета и начало планового обновления элиты. И японский, южнокорейский и китайский опыт прямо подтверждают, что все цели программы строительства коммунизма 1961 года (суть - рост средней производительности в 5 раз за 20 лет) были бы с запасом достигнуты к 1980 году.

К сожалению, весь этот опыт остался в прошлом. Сегодня его применить не получится. Мир изменился. И все же это лучшая эпоха во всей истории русского народа.


« Последнее редактирование: 04 Февраля 2020, 13:43:25 от Артур Васильев »
Записан

Артур Васильев

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 824
    • Просмотр профиля
Re: ОГАС, как электрон-"квитанция" Маркса
« Ответ #46 : 04 Февраля 2020, 14:08:35 »

возвращаемся к Сталину

Сталин - самое главное
http://comstol.info/forum/index.php/topic,3863.msg229938.html#msg229938
pro3001.narod.ru/marx/petr_stalin.htm

1. сталин предал идеи Маркса и Ленина
2. сталин физически уничтожил 90% высшей элиты первого в мире народного государства и еще миллионы человек в мирное время
3. сталин развалил ленинскую НЭП (милитаризация всей страны, экономический провал 1931-1936 годов, гибель 5 млн от голода и 1 млн в раскулачивании, системные манипуляции с ценами, большой террор 1937-1938 годов)
4. сталин подготовил вторую мировую войну и принял в ней активное участие с самого начала (+провал первого года войны и общие жертвы в ней)
5. после войны сталинский гос.феодализм продолжился (гибель 1.5 млн от голода, отдаление от развитых стран, усиление эксплуатации народа)

но нынешним сталинистам неведомы муки совести и разума
для них все здесь прекрасно
• можно физически уничтожить всю высшую народную элиту 1928 года, включая ближних соратников Ленина
• можно уничтожить еще миллионы человек в мирное время
• можно мошенничать со статистикой
• можно вывернуть до наоборот все главные идеи Маркса и Ленина
• можно отрицать все факты и любую логику - ведь Сталин святой, а вокруг все враги
Записан

Артур Васильев

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 824
    • Просмотр профиля
Re: ОГАС, как электрон-"квитанция" Маркса
« Ответ #47 : 04 Февраля 2020, 15:24:57 »

исходя из общей диалектической схемы (круговорот 4 качеств и 4 неопределенностей) можно выделить два основных типа элитаризма - политический и экономический, которые несут в себе по два подтипа - элитарный и маргинальный

в народном сознании РФ эти типы-подтипы соответствуют
• политический элитарный - царская монархия, первая мировая война, гражданская война белых сословий, нынешний сословный элитаризм ельцина-путина-единой россии
• политический маргинальный - сталинизм, сталинские репрессии, брежневизм, застой
• экономический элитарный - либерализм-глобализм, чубайс-греф-кудрин и их друзья олигархи из 90-х, служба мировому либерализму и мировой финансовой элите и транскорпорациям
• экономический маргинальный - антикоммунисты, антисталинисты, антисоветчики, русофобы - сознательные или бесплатные служащие гос.депа и евросоюза

эти 4 типа элитаризма активно сражаются между собой и тем самым воспроизводят и усиливают раскол народного сознания, не позволяя народу обрести разум + увидеть объективно прошлое, настоящее и будущее + чтобы объединиться и установить народную власть

при этом политический элитаризм первичен, но сталинизм доминировал до 1990 года - а ныне доминирует монархизм (сталинизм ему прислуживает - вольно и невольно)




здесь монархизм соответствует Природе (отчуждает ее в свою пользу)
сталинизм - Собственности
либерализм - Капиталу
антисоветизм - Человекам

учитывая что реальных элитаристов 1%, получаем что два главных врага на пути к выздоровлению народа это маргиналы - сталинисты и антисоветчики

« Последнее редактирование: 04 Февраля 2020, 15:28:46 от Артур Васильев »
Записан

В Н Лебедев

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 6174
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: ОГАС, как электрон-"квитанция" Маркса
« Ответ #48 : 04 Февраля 2020, 19:27:11 »

О КАПИТАЛИСТАХ
И  КЛАССЕ  ПРОЛЕТАРИЕВ


Капиталисты - собственники частных средств производства,  есть обязательная объективная историческая  необходимая диалектическая противоположность (как, до капиталистов были и рабовладельцы – хозяева рабов, и феодалы — землевладельцы), требуемая как  обязательная необходимость полюса в материальной общественной системе, что  объективно предопределено требованиями объективного исторического процесса,  соответствующего  объективным законам природы и их следствиям - положениям диалектики, законам диамата.

Примечание.
Феодал - это не рабовладелец. Рабы принадлежали хозяину, не имели собственной воли и имущества. Крестьяне, принадлежавшие феодалу, владели имуществом, собственным хозяйством, которым распоряжались самостоятельно - могли продать, подарить, обменять. За свой кусок земли они платили хозяину оброк, а он обеспечивал им безопасность. https://fb.ru/article/174917/feodal---eto-kto-znachenie-slova-feodal   
 
Капиталист, как представитель диалектической противоположности -- КЛАССА капиталистов,
выращен  и создан,
объективным ЖЕСТОКИМ естественным историческим процессом, из  массы  людей общественной системы на  протяжении тысячелетий....
проходил через многие объективные исторические трансформации ,
становясь капиталистом
и отличен от остальных тем ,что
он выращен из  среды умных, пассионарных, наглых, смелых, удачливых людей,
обладающий качествами отличными от других людей,
эти качества на каких - то  исторических этапах дополняются и бессовестной уголовщиной и криминалом, которые другим людям неприемлемы,
но именно так протекает объективный жестокий процесс в историческом саморазвитии и развитии  общественной системы.

Нельзя  отрицать обязательную необходимость (в объективном  историческом процессе) диалектической противоположности - капиталиста, который обязательно необходим до построения ГАРМОНИЗМА, в строгом соответствии  с  обязательными объективными требованиями  объективных законов природы  и их следствий -  диалектики, законов диамата.
   
Капиталист Неизбежно будет  реформируем при общественной системе ГАРМОНИЗМ  в обязательного необходимого собственника частных средств  производства при отсутствии эксплуатации  человека человеком в  общественной системе.
ГАРМОНИЗМ построен при С2 = С3 и объективном отсутствии угнетателей и угнетенных, то есть когда прирост богатства - С2 у класса КЛ1, то есть собственников частных средств производства  равен  приросту богатства - С3 у класса КЛ2, то есть НЕ собственников частных средств производства.
В известных определениях понятия  «класс», «классы»  нет отражения того, что в классовой общественной системе, имеется случай отсутствия эксплуатации в  общественной классовой системе,  при  наличии равенства С2=С3,
незнание этого случая (о котором до выхода работ автора- В Н Лебедева не было известно),
то есть незнание наличия отсутствия эксплуатации наемного труда  при С2=С3, то есть при равенстве приростов  богатств  С2 и С3 в классовой    общественной системе ГАРМОНИЗМ, ведет к непониманию объективных истинных материальных процессов в общественной системе .

ГАРМОНИЗМ (от слова гармония) есть общественная система, фундаментально соответствующая требованиям объективных законов природы и их следствиям -- положениями  диалектики,  законам диамата,
поэтому ГАРМОНИЗМ это, объективно НЕИЗБЕЖНО идущая на смену капитализма общественная система,  постепенно и неуклонно реформируя капитализм  в ГАРМОНИЗМ.
Этот исторический объективный процесс, реформации капитализма в  объективно справедливую систему, общество ГАРМОНИЗМ,  уже ныне проявляется и происходит  стихийно, как тенденция, в развитых странах капитализма, что демонстрируют , например, ниже приведенные, примеры, которые показывают, что капиталисты, уже ныне в развитых странах Сшазапада, Японии, выплачивают все больше из дохода (из излишка, имеющегося в прибыли) в зарплату наемным работникам и в обязательные выплаты государству.
Капиталисты, собственники средств производства, желая эксплуатировать наемных работников, тем не менее, уже ныне, против этого своего желания, они – капиталисты вынуждены повышать благосостояние наемных рабочих, тем самым увеличивая платежеспособный спрос), например :
1. ныне в развитых странах при необходимости используются тарифные ставки ниже уровня инфляции и даже ниже нуля, что есть фактическое подтверждение закона «дележа» и исторического тренда к С2=С3, так как отрицательный кредит служит, в том числе, уменьшению накопления собственников и увеличивает накопления не собственников средств производства, что есть практическое подтверждение тренда к критерию справедливого общества -- С2=С3 и постепенному построению общества—ГАРМОНИЗМ,
2. ЦБ Японии ввел отрицательную процентную ставку http://www.gazeta.ru/business/news/2016/…/29/n_8182061.shtml  29.01.2016 | 09:09 ;
3. ныне в ВВП развитых стран капитализма растет доля ВВП = (зарплаты + социальные выплаты + потребление домохозяйств),  ныне это от 70 до 90процентов ВВП этих стран – «…..,если добавить к этому еще и потребление социальных услуг государства, фактическое потребление домохозяйств в большинстве стран-членов ОЭСР окажется на уровне около 70%, а в США -- около 90%. http://www.zarplata.ru/n-id-14217.html   , в России же эта доля ВВП, при не развитом капитализме, существенно ниже , по данным Росстата, последние годы доля потребления домохозяйств в ВВП колеблется около 50%, в I квартале 2007 года -- 50,8%.»  http://hr-portal.ru/article/zarplaty-dorosli-do-poloviny-vvp;
4. ныне, в передовых странах, доля зарплаты в себестоимости товара выросла до -- 80 процентов: «доля зарплаты в себестоимости продукции...... она (доля зарплаты в себестоимости продукции) у нас процентов 20—25, а в США — до 80 процентов.» https://www.gazeta.ru/comments/2012/08/17_a_4729197.s html  http://www.rg.ru/2008/04/29/shmakov.html  ;
5. в Швейцарии рассматривалась возможность оплачивать своим (работающим и не работающим) гражданам по 2500 франков в месяц https://www.interfax.ru/world/492477 ;
6. парламент Каталонии принял "закон о гарантированном доходе"  https://espanarusa.com/ru/news/article/611887 .
7. Ныне так же известна и практическая возможность эксплуатации собственников средств производства не собственниками на примере стран Еврозоны, в которых, ныне, на халяву живет масса людей за счет эксплуатации собственников средств производства.
При этом, в случае построенного ГАРМОНИЗМА может быть ситуация, когда не собственники средств производства начнут получать С3>C2, то есть возможна эксплуатация собственников средств производства, в этом случае, например, зарплата наемных работников должна уменьшаться для достижения С2=С3.
Капиталисты "лучше" рабовладельцев и феодалов тем,   
что с них - капиталистов начался неизбежный и, с некоторой поры, ощутимый процесс осознания капиталистами, того, что бедные наемные работники им не выгодны
(так как бедные не имеют или имеют малый платежеспособный спрос), поэтому капиталисты осознано и не осознано по объективным законам природы и следствиям из них - законам диамата, положениям диалектики, приступили к постепенному объективному процессу снижения своей прибыли (относительному и неизбежно затем абсолютному), путем постоянного увеличения зарплат и выплат наемным работникам и увеличением соцвыплат за счет, например, налогов, получаемых государством.
Оптимизация противоречия, (критерий которой есть С2 = С3) в полюсной паре системы ОГ, возможна только при наличии, количественно значимого параметра «накопление» у каждой противоположности в полюсной паре системы ОГ, при этом очевидно, что параметр «накопление» отсутствовал в первобытно -общинном обществе (практически для всех), в рабовладельческом обществе параметр «накопление» отсутствовал у рабов и плебса, в феодальном обществе параметр «накопление» был практически мал у диалектической противоположности — «не феодал».
Параметр «накопление» достиг количественно значимой величины у обеих противоположностей полюсной пары в системе Общество Государство только в развитом капитализме (поэтому капиталист «лучше» чем рабовладелец, феодал), отсюда понятно, что оптимизировать противоречия в полюсной паре системы ОГ практически возможно только при наличии капиталистической общественно экономической формации (ОЭФ), то есть при наличии уже построенного и развитого капитализма.

Оптимальное  диалектическое противоречие   это диалектическое противоречие при С2=С3,            из диапазона возможной разности потенциалов  («единство и борьба») в общественной системе, то есть  из диапазона, соответствующего   РПразрушающего = РПмаксимум до РПкладбищенского = 0 = РПминимум), когда  эксплуатация субъективная (определяемая работодателем недоплатой до объективной зарплаты) равна нулю, то есть при этом  :
1.  Разность потенциалов - РП («единство и борьба») больше нуля и  не содержит  антагонистической  составляющей  в классовой борьбе, то есть в диалектическом противоречии «единство и борьба»  нет
эксплуатации,  субъективной   ;   
2. Разность потенциалов - РП  («единство и борьба»)  больше нуля  и соответствует  требуемой величине эксплуатации  объективной  оптимально необходимой  наемного труда, так  как  предназначена  для выполнения объективных целей и задач единой общественной системы,  в том числе, в интересах наемных работников и остальных НЕ собственников частных средств  производства (подробнее о эксплуатации см. п1 содержания настоящей работы).
Капиталиста надо обвинять ТОЛЬКО за то, что капиталист не выплачивает полностью всю объективно заработанную зарплату наемному работнику,
которая объективно должна быть выплачена, а не оставлена  эта доля, не выплаченной зарплаты, у себя, в его капиталиста прибыли.

В общественной системе - ГАРМОНИЗМ, при С2=С3, собственник частных средств производства (гармонизированный капиталист) не имеет в прибыли доли не выплаченной зарплаты, поэтому при ГАРМОНИЗМЕ нет никаких обвинений, в части эксплуатации наемных работников,  к собственнику частных средств производства.  Классовая борьба (являющаяся только слагаемым в диалектическом противоречии «единство и борьба ») при ГАРМОНИЗМЕ не имеет антагонистической  составляющей, соответствующей, эксплуатации (подробнее о Классовой борьбе см. в п.1 содержания настоящей работы).
При С2= С3, в общественной системе – ГАРМОНИЗМ, то есть при объективных диалектических противоречиях в общественной системе, каждый капиталист, частный собственник средств производства, либо  :
1 -- оправдает его умением и качествами наличие уже накопленного капитала (до построения ГАРМОНИЗМА) ;
2 ---либо у капиталиста произойдет уменьшение величины капитала (до соответствующей умению и качествам капиталиста), при этом капитал, соответствующий этому уменьшению, тем или другим путем, получит креативный, достойный деловыми качествами представитель; 
3 -- или капиталист обанкротится , при этом капитал обанкротившихся, тем или другим путем, получит креативный, достойный деловыми качествами представитель --
приведенные варианты в пп. 1,2,3 соответствуют наличию в общественной системе ГАРМОНИЗМ, на всех ее уровнях, оптимальных диалектических противоречий – «единство и борьба», при С2=С3.
У здравомыслящего человека, грамотного образованного, понятие частой собственности на средство производства  не является фальшивым, если эта частная собственность на средство производства  создана собственником без эксплуатации наемных работников, а так и будет после  реформирования капитализма и построения общественной системы – ГАРМОНИЗМ.
Изложенное (здесь и ранее) позволит достичь:
1) - объединить практически все население страны вокруг единой цели, которая есть искоренение эксплуатации в общественной системе ; 
2) --  в комплексе решить вопрос о объективно справедливом взаимоотношении собственников частных средств производства и не собственников частных средств производства при достижении  равенства - С2=С3, в их диалектических интегральных противоречиях – «единстве и борьбе», при ведущей роли государства и объективном, оптимальном учете интересов всех, то есть и собственников частных средств производства, так и не собственников частных средств производства, являющихся полюсными диалектическими противоположностями общественной системы, то есть классами.                 
Эти Классы – КЛ1 и КЛ2 есть полярные классы, а внутри каждого полярного класса находятся ПРЕДСТАВИТЕЛИ других классов, в том числе и так называемый класс пролетариев, входящий в класс – КЛ2, не собственников средств производства.
Класс пролетариев, очевидно естественным образом, по мере качественного развития общественной системы, постепенно численно неминуемо сокращается, что вызвано дальнейшим неминуемым повышением научно технического культурного уровня общественной системы, в результате чего пролетариат постепенно заменяется  все более образованными людьми, все более высокого уровня, с все более высоким уровнем благосостояния,  в результате чего капитализм неминуемо реформируется в общественную систему – ГАРМОНИЗМ при С2=С2, при объективном отсутствие эксплуатации и объективном отсутствии угнетенных и угнетателей.
Впервые сформулированный Марксом.
«Закон соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил».... « показывает зависимость производственных отношений от уровня и характера развития производительных сил и обратную зависимость...» http://www.esperanto.mv.ru/wiki/Марксизм/ЗаконСоответствия http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/134459/Соответствия
Это марксовое утверждение (якобы закон) не может быть объективно формализовано, так  как до ныне нет объективного критерия соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил, более того,  это марксовое утверждение  не учитывает практику и реалии системы ОГ: 
1. Уже ныне производительные силы меняются не менее одного раза в течении жизни одного поколения людей, а в будущем производительные силы будут расти еще быстрее, изменяясь многократное, в течении     жизни одного поколения людей, то есть производительные силы не имеют уровня насыщения;
2. Производственные же отношения это отношения между людьми и имеют эти отношения, что всем известно, насыщение и предел на полюсах :  любовь,  ненависть 
Отсюда очевидно ясно, что производительные силы - ПС заведомо изменяются быстрее чем производственные отношения ПО,    поэтому никакого соответствия между ними в марксовом смысле быть не может: производительные силы могут расти как угодно быстро и на любую величину при неизменном диапазоне производственных отношений,  имеющих  предел  насыщения — то есть между ПО  и ПС  ними нет соответствия по Марксу. (например, ненависть одинакова при любой общественной системе  и не становится больше,  при капитализме , по сравнению , например,  с феодализмом)
Как показано выше, объективная справедливость, соответствует  равенству прироста богатств – С2=С3 у классов – КЛ1 и КЛ2, отсюда следует, что
критерий С2 = С3  и есть соответствие производительных сил производственным отношениям.  { 3 }
Таким образом в общественной системе ГАРМОНИЗМ при С2=С3, достигнута  СОЛИДАРИЗАЦИЯ  диалектических противоположностей – классов в общественной системе, являющейся объективно справедливой, не имеющей эксплуатации.
В общественной системе - "Гармонизм",
уничтожается не частная собственность на средства производства и не ее собственник,
что запрещено Объективными Законами Природы и их следствиями – положениями диалектики, законами диамата,
а уничтожается только
связь частной собственности на средство производства с эксплуатацией,  путем уничтожения эксплуатации,  субъективной,
то есть устранением не доплаты в  объективную зарплату наемному работнику и,
за счет этого, производится устранение излишка прибыли у собственника средств  производства при ГАРМОНИЗМЕ.



© Copyright: Лебедев Владимир, "О КАПИТАЛИСТАХ
И  КЛАССЕ  ПРОЛЕТАРИЕВ"    2019
Свидетельство о публикации №219112401353
https://www.proza.ru/2019/11/24/1353

1. В Н Лебедев. Борьба за идеалы социального государства. Гармонизм– общество без эксплуатации. Новая политэкономия (междисциплинарный подход)/ В. Н. Лебедев. – СПб.: ПОЛИТЕХ-ПРЕСС, 2019г.
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/24/

2.  Лебедев В.Н. "Критерий определения справедливого общества
". СПб.; Химиздат, 2004. ISBN 5-93808-059-2.
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/1/1.html

3. В Н Лебедев "Начала новой политэкономии". Издательство Политехнического университета СПБ, ISBN 978-7422-4424-0 , 2014г http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/11/p2.htm

4. В. Н Лебедев . Инновационный Новый Политический Концепт. Начала Новой Политэкономии. Гармонизм (от слова «гармония») – общественная система. Комплексно-Факторная Теория Стоимости (КФТС) (междисциплинарный подход), ISBN 978-5-7422-5038-8, СПб. Изд-во Политехн. ун-та, 2015. http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/14/index.html





« Последнее редактирование: 04 Февраля 2020, 19:29:08 от В Н Лебедев »
Записан

cherry

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 28347
  • Логика НЕ
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: ОГАС, как электрон-"квитанция" Маркса
« Ответ #49 : 05 Февраля 2020, 08:34:19 »

Зачем рынок, коли ОГАС ?

рынок будет пока товары производятся и покупаются
и пока покупатели не оловянные солдатики, а живые люди с разными талантами и устремлениями

в этом смысле ОГАС только инструмент
как управление не получится
нет таких математиков и программистов, которые представляют себе адекватно что такое рынок и что такое прогресс
две базовых неопределенности будущего

Ля-ля малахольные.
 ОГАС - смерть Вашего, Артур, борделя.
Точка.
Ибо - электронная реализация гармонизма Лебедева , если угодно .
Путём кибернетического выравнивания его потенциалов. ;)

Но это - частность.
А в целом:
кто против Сталина - тот за Гитлера и  нацизм.
Враг России и русских .
.
« Последнее редактирование: 05 Февраля 2020, 08:41:25 от cherry »
Записан
Логическое ... имеет три стороны:
а)  рассудочную,  б) диалектическую, в) спекулятивную.
Все они могут быть положены ... в моменте рассудочности ...

В Н Лебедев

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 6174
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: ОГАС, как электрон-"квитанция" Маркса
« Ответ #50 : 05 Февраля 2020, 11:33:09 »

Путём кибернетического выравнивания его потенциалов. ;)

ХЕРиии не мудооооббблллляяядддствуй.....

ГАРМОНИЗМ это НЕ выравнивание потенциалов (которое требует ШУЛЕРСКАЯ ПАЛАЧЕСКАЯ идеология марксизма и м - л),
что фундаментально ЗАПРЕЩЕНО объективными законами природы и их следствиями --положениями диалектики, законами диамата.

ГАРМОНИЗМ это равенство прироста богатств
( материальных ПОТЕНЦИАЛОВ - МПК1 , МПК2) - С2=С3,
с тем чтобы  разность потенциалов РП
(или диалектическое противоречие "единство и борьба")

оставались бы постоянны.....

РП = МПК1 - МПК2
то есть не увеличивались , но и не уменьшались...

тогда ЭКСПЛУАТАЦИЯ отсутствует, так как Приросты БОГАТСТВА - С2= С3 у класса КЛ1 и КЛ2 -- равны между собой (у диалектических противоположностей классов КЛ1 и КЛ2 - соответственно собственники и НЕ собственники частных средств производства
« Последнее редактирование: 05 Февраля 2020, 11:47:41 от В Н Лебедев »
Записан

В Н Лебедев

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 6174
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: ОГАС, как электрон-"квитанция" Маркса
« Ответ #51 : 05 Февраля 2020, 13:32:31 »

Цитировать (выделенное)
при этом понятно ,что при выплате всей объективно заработанной зарплаты , а это будет только в общественной системе - ГАРМОНИЗМ при С2= С2 (при равенстве приростов богатств у капиталистов и не капиталистов).... прибыль капиталистов не имеет излишков, а является объективно необходимой

Владимир Николаевич, ваша модель возможно и лучше советской политэкономии. Но есть смысл опирать свои статьи не на статьи для младших школьников (пример выше - ваша ссылка на статью про феодализм) - а хотя бы на википедию. Там к примеру говорится, что понятие "феодализм" весьма специфично и может быть адекватно соотнесено только с европейским средневековьем и то надо смотреть конкретно. Плюс не было таких слов "феодал" и "феодализм" до 19 века.

Теперь по существу цитаты (это ваш ответ на вопрос по первой ссылке в вашей подписи).

Цитировать (выделенное)
То есть вы говорите, что рост капитала (прибыль) должен быть пропорционален росту зарплаты (доход трудящихся).

васильев ..вы настолько глуп . что ничего не поняли в общественой системе - ГАРМОНИЗМ

это ваше изречение
"То есть вы говорите, что рост капитала (прибыль) должен быть пропорционален росту зарплаты (доход трудящихся).".....
не имеет никакого отношения к общественной системе -- ГАРМОНИЗМ

в моих работах и ТЕОРИИ естественно ваших глупых измышлений не приводиться

вырубите у себя в черепе:
при ГАРМОНИЗМЕ имеется равенство прироста богатств - С2=С3 , у класса собственников частных средств производства  (прирост богатств С2) и у класса НЕ собственников частных средств производства (прирост богатств С3)

васильев ...вы еще раз продемонстрировали , что являетесь дремучим недоумком ...примитивным малообразованным - ЧМО

у вас--васильев не хватает ума даже понять (несмотря на подробные мои пояснения) , что общественная система _ ГАРМОНИЗМ фундаментально соответствует объективным требованиям законов природы и их следствиям --положениям диалектики, законам диамата....

и уже поэтому ГАРМОНИЗМ  ОБЪЕКТИВНО неизбежен к существованию (при отсутстивии форс -мажоров ......типа мировых катастроф ) ,

 в отличие от ЗАПРЕЩЕННЫХ к существованию социализма ,коммунизма по СУБЪЕКТИВНОй  шулерской идеологии  маркса и м - л


В общественной системе - "Гармонизм",
уничтожается не частная собственность на средства производства и не ее собственник,
что запрещено Объективными Законами Природы и их следствиями – положениями диалектики, законами диамата,
а уничтожается только
СВЯЗЬ частной собственности на средство производства с эксплуатацией,  путем уничтожения эксплуатации,  субъективной
то есть
устранением не доплаты в зарплату наемному работнику и,
за счет этого, производится устранение излишка прибыли у собственника средств  производства при ГАРМОНИЗМЕ.

Тема настоящей работы  сверх- актуальна
и может явиться началом  правильного понимания  у всех интересующихся вопросом (особенно левый и близкий к нему электорат),

Имеется  найденное  РЕШЕНИЕ     
(приведенное здесь, начало которого положено   автором настоящей работы),
которого до ныне не было ,
как не было, до ныне, 
НАУЧНО ОБОСНОВАННОЙ идеологии построения "объективно справедливой общественной системы", разработанной в работах автора,
например в {1,2,3,4} .

Ныне РОССИИ срочно необходима научно обоснованная                                                       (и хорошо что своя без западного влияния)
ТЕОРИЯ  и, соответственно,                       
идеология построения общественной системы, 
объективно соответствующей Законам мироздания и являющейся объективно справедливой,
требуемая к практическому внедрению (планово - рыночному),

так как по сию пору  имеется, все нарастающая огромная опасность распада РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  в продолжении распада СССР,
поэтому так
важно ныне  единение всего российского народа вокруг единой цели для всего народа РОССИИ ---  а это есть
построение НАУЧНО ОБОСНОВАННОЙ,  объективно справедливой общественной системы в РОССИИ, то есть общественной системы - ГАРМОНИЗМ.       
       
« Последнее редактирование: 05 Февраля 2020, 13:59:24 от В Н Лебедев »
Записан

В Н Лебедев

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 6174
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: ОГАС, как электрон-"квитанция" Маркса
« Ответ #52 : 05 Февраля 2020, 17:10:39 »

ты же ...васильев ВРАГ  РОССИИ....для которого и ПЕТР 1  есть первый  негодяй  убийца и злодей,    а сталин у васильева только третий...........

при том что канонически васильев  туп ......
как  некий козел .... врущий что  нэп мелкотравчитый-мелкотоварный вывел бы СССР в победители гитлера и  плюс всей антанты


Этому ВРАГУ --васильеву и его другу -козлу , мало того что нынешний  НЭП ,,,, за 30лет  довел  РФ почти до уничтожения  ....
пока путин не начал некие ленивые мероприятия по восстановлению госмощи, а скорее гос шантажа его западных друзей коллег итп

этот васильев  ВРАГ ...... патологический, призывающий к уничтожению РОССИИ, параллельно с  возрождением РОССИИ  таких васильевых  надо нивелировать

поэтому тебе поперек твоей шерсти , что  СТАЛИН  произвел практически ЧУДО
призвав народ РОССИИ на жертвенный подвиг трудовой и жизненный
(и народ  с честью выполнил  глобальную задачу ,совершив подвиг)
с целью   сохранить РОССИЮ тогда в формате СССР ОТ уничтожения и
это ЧУДО  было совершено...
:

за 10 лет подготовились к войне (практически с нулевого уровня), выйдя на уровень военной мощи стран антанты

за 4,5 уничтожили германию

за 4года  восстановили разрушенное


а далее Сталин , не будучи (особенно после войны) марксистом и практически презирая м - л  , готовил  страну и искал путь ..... ныне называемый китайским,
но либо сам умер...либо убила шайка  идеологических дурачков -шулеров ...марксистко -ленинских


останься  ленинско -троцкая   шобла мерзавцев , готовящая мировую революцию,    во главе РОССИИ в формате СССР ..после 30 года и уничтожение РОССИИ в формате СССР было бы неизбежно


этому ВЫРОДКУ --- ....васильеву было бы в радость .........
распад страны на мелкие части :

до урала  к германии и другим мелким желающим

за уралом  к куче желающим

геноцид как минимум РУССКОГО   НАРОДА, оставшегося в лучшем случае в границах не суверенного московского удела
Записан

cherry

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 28347
  • Логика НЕ
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: ОГАС, как электрон-"квитанция" Маркса
« Ответ #53 : 05 Февраля 2020, 17:18:13 »

«– Но тогда выходит, что злая сторона у человека всё-таки есть, – сказал я торжествующе, – а ты всегда отрицал это. Ты всегда говорил, что зла не существует, что существует лишь сила.

Я был сам удивлён своей вспышкой. Мгновенно дало знать о себе моё католическое воспитание: в моём воображении возник Властелин Тьмы, более величественный, чем сама жизнь.

Дон Хуан смеялся до тех пор, пока не закашлялся.

– У нас действительно есть тёмная сторона, – сказал он, наконец. – Мы убиваем не задумываясь, так ведь? Мы сжигаем людей во имя Бога. Мы истребляем самих себя, мы уничтожаем жизнь на этой планете, мы губим Землю. Затем мы переодеваемся в рясы и Бог разговаривает с каждым из нас. Что же он говорит нам? Он говорит: будьте хорошими мальчиками, а не то я накажу вас. Бог угрожает нам уже много столетий подряд. Однако это ничего не меняет. И не потому, что мы злы, а потому, что мы тупы. Да, у человека есть тёмная сторона, и её называют глупостью»

________________________

И мы можем назвать источник этой глупости.
Это завышенная самооценка и Элитаризм.
Четырех сортов.

Дребедень.
Это Вы таким кретинизмом, Артурчик,  вознамерились заврать ОГАС ?

Значит, действенное средство уничтожения про... шкур, демагогов и прочих врагов коммунизма и Советов .
« Последнее редактирование: 05 Февраля 2020, 17:22:40 от cherry »
Записан
Логическое ... имеет три стороны:
а)  рассудочную,  б) диалектическую, в) спекулятивную.
Все они могут быть положены ... в моменте рассудочности ...
 

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Реклама