Коммунисты Столицы

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.


Расширенный поиск  

Новости:

Реклама

Автор Тема: Деньги. Попытка анализа  (Прочитано 257 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

tugodum

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 9
    • Просмотр профиля
Деньги. Попытка анализа
« : 21 Января 2020, 10:33:32 »

В записке предлагается анализ денег, как абстрактное отражение товара в общественной жизни. Цель – разглядеть сущность явления меновой стоимости и обнаружение силы и ее источника, которая показывает эти явления (инфляция, дефляция, изменение цен и др.).


Разложим товар на целое (содержание) и части (форму). Явлением сущности товара является его меновая стоимость, выраженная в цене. Все понимают, что изменчивость цены порождена многими факторами, но лишь цена показывает видимость этих совокупных факторов.

Итак целое в товаре – это его меновая стоимость , выраженная в цене.
Теперь рассмотрим две противоположенные части – форму товара.
Первая часть это общественно необходимый труд, затраченный на изготовление товара.
Вторая часть и противоположенность первой это потребительная стоимость товара, которая выражается в различных полезных свойствах товаров и их необходимости для потребления.

Удовлетворение потребностей и труд – две части и они являются противоположенностями. Они едины, но могут быть рассматриваемы и как отдельные. Без труда невозможно удовлетворить потребность. Потребность без труда это мечты. Труд без потребностей это сизифов труд. Если нет потребностей, то не нужен и труд – он бесполезен. 
Также нельзя удовлетворить потребность половиной труда или ¾ труда. Потребность можно удовлетворить только достаточно необходимым трудом. Т.е. потребность и труд тождественны и противоположенны.
Следовательно, общественно необходимый труд и потребительная стоимость в товаре это тождественное единство противоположностей.

Как не пытались посчитать количественно общественно необходимый труд и потребительную стоимость – ничего путного из этого не вышло (шкалы полезностей, степень тяжести труда, рабочее время труда и др.)
Но дело в том, что в общественной жизни так получилось и сложилось, что есть особый товар – деньги. Но это не просто товар, а особый - абстрактный. Этот товар нельзя потребить непосредственно. Деньги возможно потребить только посредством обмена.

Деньги являются абстрактным отражением товаров.
Так как деньги являются отражением товара, то в деньгах, как и в товаре, отражаются и целое, и части, и явление, и суть явления (сила и источник силы). И так как это отражение носит абстрактный характер, то и целое и части имеют абстрактное количественное выражение. Т.е. в деньгах, и меновая стоимость и общественно необходимый труд и потребительная стоимость имеют одну и ту же количественную размерность – денежный номинал. 

Итак, целое в деньгах – это меновая стоимость. Меновая стоимость это содержание и видимое явление денег.  А форма денег это две тождественно противоположенные части – общественно необходимый труд и потребительная стоимость.
Так как части (общественно необходимый труд и потребительная стоимость) существуют в целом (меновая стоимость), то в разное время то целое, то части выступают как самостоятельные. И это видно в деньгах. Мы видим, как люди, помимо использования денег как меновой стоимости - целого, используют их как общественно необходимый труд – капитал для производства, деньги в рост. Или как потребительную стоимость – накопление, потому что в деньгах потребительная стоимость абстрактна и имеет только одну полезность - количество денежных номиналов, других полезных свойств у потребительной стоимости денег нет. Проще говоря, чем денег больше, тем лучше (полезнее)
Но что бы общественно необходимый труд в деньгах в виде капитала мог стать реальным сектором (производство и рабочая сила), он должен из отраженной части перейти в действительную часть производства товара. А такой переход возможен только через целое – через меновую стоимость. Посредством обмена абстрактная часть общественно необходимого труда становится реальным производством (станки, материалы, оборудование, энергия, рабочая сила и т.д)

Так же и абстрактная потребительная стоимость в деньгах в виде накопления. Что бы стать реальной потребительной стоимостью товаров со множеством полезных свойств, эта часть так же должна перейти из отраженной части в деньгах – в действительную в виде товара. И опять такой переход происходит только через целое – посредством обмена (меновая стоимость).

При простом обмене задействованы обе части меновой стоимости. Для человека, покупающего товар, цена выглядит как отношения между своим трудом в абстрактных денежных номиналах и потребительной стоимостью товара
Сама меновая стоимость существовать без формы не может (тождественных противоположенностей потребительной стоимости и общественно необходимого труда). И обе части могут перейти из отраженных частей в действительную только посредством целого – меновой стоимости. И сама меновая стоимость являет собой отношение частей.
Если части тождественны (потребительная стоимость и общественно необходимый труд), то и меновая стоимость тождественна каждой части. Если части количественно разные (тождественность нарушена), то меновая стоимость занимает среднее положение между частями.

Рассмотрим 3 случая. Сразу оговорюсь, что это линейно-абстрактная модель. В действительности все это носит инерционно-колебательный характер:
1.   Если общественно необходимый труд 50 едениц, и потребительная стоимость 50едениц, то меновая стоимость будет 50 едениц. Равновесная цена. Спрос равняется предложению
2.   Если общественно необходимый труд 50 едениц, а потребительная стоимость 100едениц, то меновая стоимость будет 75 едениц. Спрос повышен – цена завышена. Предложение отстает от спроса
3.   Если общественно необходимый труд 100 едениц, а потребительная стоимость 50едениц, то меновая стоимость будет 75 едениц. Спрос понижен – цена ниже стоимости производства товара (производство убыточно). Предложение превышает спрос или спрос падает по другим причинам (допустим товар морально устарел)

Итак, потребительная стоимость тождественно противоположена общественно необходимому труду. И в отраженном явлении денег это видим. При равновесной рыночной ситуации, когда нет инфляции и дефляции и цены стремятся к равновесным, в деньгах потребительная стоимость = стоимости необходимого труда (противоположенности тождественны). Меновая стоимость как целое выражает видимость этого тождества в цене на товар, которая не изменяется во времени. При такой ситуации проявления силы мы не видим, т.к. тождественные части равны и взаимно противоположены (общественно необходимый труд и потребительная стоимость).

Что бы отраженная сила явления обнаружилась в деньгах, нужно что бы тождество противоположенностей было бы нарушено. Тогда мы увидим проявление силы, которая будет приводить противоположенности обратно в тождество.

Рассмотрим ростовщика. Ростовщик имеет на руках деньги, в которых общественно необходимый труд и потребительная стоимость тождественно равны и противоположены и это видно на целом – меновая стоимость в денежных номиналах тождественно равна первой и второй части (общественно необходимому труду и потребительной стоимости). Далее он отдает деньги в рост (первая часть как общественно необходимый труд) и в договоре повышает потребительную стоимость денег (вторая часть). Т.к. потребительная стоимость стала больше общественно необходимого труда, то что бы прийти вновь в устойчивое состояние проявляется отраженная сила, которая поднимает стоимость общественно необходимого труда до уровня потребительной стоимости (которую повысил ростовщик в договоре). После отдачи долга должником, противоположенные части (потребительная стоимость и общественно необходимый труд) вновь становятся тождественно равными, но уже на более высоком устойчивом состоянии. В итоге у ростовщика в целом стало больше денег.
Самой, действительной силы в деньгах нет, она отразилась из производства товара или услуг, на которое должник и взял эти деньги в форме абстрактного общественно необходимого труда и посредством обмена сделал их конкретным общественно необходимым трудом (производство и рабочая сила).

Эта сила также имеет видимое обнаружение в явлении инфляции и дефляции. При наступлении количественной разницы между противоположенными тождествами (потребительной стоимости и собщественно необходимым трудом) сила стремиться уравнять эти стоимости. Причем неважно какая часть подвергнется возмущению.
Допустим, рухнул сектор экономики. Это значит, что количественно общественно необходимый труд стал меньше потребительной стоимости. Это значит, что сила стала опускать потребительную стоимость к стоимости общественно необходимого труда (отказ от потребностей, которые удовлетворял рухнувший производственный сектор). Т.к. целое – меновая стоимость это есть отношение частей и целого, то в видимом явлении эта сила проявится как инфляция. Меновая стоимость, имевшая количественную характеристику также уменьшится вслед за частями, но так как количество денег не менялось суммарно, инфляция проявится как повышение цен в существующих денежных номиналах.  Но инфляция это лишь временное проявление силы. Когда части (потребительная стоимость и общественно необходимый труд) вновь станут тождественно противоположенны, сила исчезнет и система станет устойчива, но уже на другом – более низком уровне. Цены в старых номиналах станут выше, но на новом устоявшемся уровне это уже не важно. Инфляции больше нет и проявления силы тоже нет.
И таких переходов (инфляции и дефляции) может быть бесконечное множество и устойчивых состояний тоже бесконечное множество.

Смоделировать можно бесконечное количество ситуаций. Можно повышать и понижать потребительную стоимость и общественно необходимый труд. И меновая стоимость будет все время следовать за изменением формы и занимать среднее положение между потребительной стоимостью и общественно необходимым трудом. Нужно только представлять, что меновая стоимость (цена) будет двигаться с инерцией и колебательно. Чем больше общество, связанное производственно торговыми отношениями, тем инерционнее и колебательнее будет движение цен.
Так же в модели можно еще усложнять добавлением меновой стоимости, что в реальности и делают государства. Нужно помнить такую вещь, что если суммарная меновая стоимость увеличивается вместе с общественно необходимым трудом (товаров становится больше), а денег эммисионных не добавляется в экономику, то это означает дефляцию и снижение цен. И наоборот, если суммарная меновая стоимость снижается вместе с общественно необходимым трудом (товаров становится меньше), а суммарное количество денег не изменяется, то происходит инфляция.

Также нельзя повысить просто меновую стоимость как саму по себе. Поэтому в государстве суммарное количество денег можно увеличить только двумя способами или 1-м и 2-м в разных пропорциях.
1.   Повысить первую часть - общественно необходимый труд. Это делается с помощью кредитов для производства. Отрицательный момент – производство может не угадать с товарами или у людей нет денег на эти товары. И товары не будут реализованы, т.е. потребительский спрос не поднимется вслед за повышением предложения (производства). Тогда, меновая стоимость (эмиссионные кредиты для производства) ничего кроме инфляции не даст.
2.   Повысить потребительную стоимость. Деньги даются непосредственно на счет граждан, которые стимулируют спрос. Отрицательный момент – вместо повышения спроса, граждане могут пустить эти деньги в накопление и тогда в лучшем случае, продолжится стагфляция. Поэтому так важно, что бы была инфляция, что бы деньги не шли в накопление, а шли в производство на удовлетворение потребностей.

Рассматривая  деньги, как отражение товара, трудно увидеть, что это за сила. Т.к. в деньгах эта сила носит также отраженный характер. Мне же представляется, что это сила есть неудовлетворенная потребность человека. Но не просто абстрактная потребность, а потребность, которая удовлетворяется только с помощью труда – общественно необходимого труда. Потребность и труд есть тождественные противоположенности, которые не могут существовать отдельно и не могут быть количественно различны. При количественной разнице между потребностями и трудом возникает сила неудовлетворенной потребности, которая заставляет людей либо трудится и удовлетворить эту потребность, либо заставляет отказаться от потребностей, которые не могут удовлетворить с помощью труда (затраты велики допустим). И эта сила всегда стремится к тождеству между трудом и потребностями. 

Труд без потребности – бессмысленен. Потребность без труда – это мечты. Но источником силы в этом единстве тождественных противоположенностей есть неудовлетворенная потребность человека. Именно неудовлетворенная потребность заставляет людей повышать уровень общественно необходимого труда, что бы удовлетворить потребность, либо заставляет отказаться от потребности из за невозможности повысить уровень общественно необходимого труда.

Выводы
1.   Потребность и труд тождественны и противоположены. Следовательно, общественно необходимый труд и потребительная стоимость в товаре это тождественное единство противоположностей.
2.   Деньги являются абстрактным отражением товаров. В деньгах, и меновая стоимость и общественно необходимый труд и потребительная стоимость имеют одну и ту же количественную размерность – денежный номинал. 
3.   Целое в деньгах – это меновая стоимость. Меновая стоимость это содержание и видимое явление денег.  А форма денег это две тождественно противоположенные части – общественно необходимый труд и потребительная стоимость.
4.   Помимо использования денег как меновой стоимости - целого, используют их как общественно необходимый труд – капитал для производства, деньги в рост. Или как потребительную стоимость – накопление.
5.   Меновая стоимость существовать без формы не может (тождественных противоположенностей - потребительной стоимости и общественно необходимого труда). И обе части могут перейти из отраженных частей в действительную только посредством целого – меновой стоимости. И сама меновая стоимость являет собой отношение частей (потребительной стоимости и общественно необходимого труда).
6.   Что бы отраженная сила явления обнаружилась в деньгах, нужно что бы тождество противоположенностей было бы нарушено. Тогда мы увидим проявление силы, которая будет приводить противоположенности обратно в тождество. При наступлении количественной разницы между противоположенными тождествами (потребительной стоимости и общественно необходимым трудом) сила стремиться привести эти стоимости обратно в тождество.
7.   Нельзя повысить просто меновую стоимость как саму по себе (как целое). Поэтому в государстве суммарное количество денег можно увеличить только двумя способами: повысить общественно необходимый труд (эмиссионные кредиты на производство). Повысить потребительную стоимость (дать непосредственно деньги людям). Или одновременно повысить обе части (потребительную стоимость и общественно необходимый труд).
8.   Источником силы, которая держит или приводит в тождество противоположенности (общественно необходимый труд и потребительная стоимость) есть неудовлетворенная потребность человека. Именно неудовлетворенная потребность заставляет людей повышать уровень общественно необходимого труда, что бы удовлетворить потребность, либо заставляет отказаться от потребности из за невозможности повысить уровень общественно необходимого труда.
« Последнее редактирование: 21 Января 2020, 10:50:05 от tugodum »
Записан

Lanontel

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1
    • Просмотр профиля
Re: Деньги. Попытка анализа
« Ответ #1 : 27 Апреля 2020, 07:44:48 »

Я собираюсь зарегистрироваться на этом форуме, чтобы узнать больше.
Записан

cherry

  • *
  • Онлайн Онлайн
  • Сообщений: 28256
  • Логика НЕ
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Деньги. Попытка анализа
« Ответ #2 : 27 Апреля 2020, 15:46:15 »

Слишком много букафф.
При том , что нынче деньги - фикция, фармазон %  на 95-98.


http://comstol.info/forum/index.php/topic,1904.0.html
О провале "закона стоимости" по Марксу
http://www.kprf.org/showthread-t_27572.html   
Что не так с "законом стоимости" Маркса ?
Записан
Логическое ... имеет три стороны:
а)  рассудочную,  б) диалектическую, в) спекулятивную.
Все они могут быть положены ... в моменте рассудочности ...

tugodum

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 9
    • Просмотр профиля
Re: Деньги. Попытка анализа
« Ответ #3 : 27 Апреля 2020, 16:57:49 »

Сказать о провале закона стоимости можно. Но это все равно что сказать о провале закона тяготения или закона кулона. К слову, суть и принцип физических законов абсолютно тот же, что и в общественном законе.

Для примера физический объект. Он обладает едино противоположенными и не разрывными моментами – массой (вещественный момент) и энергией (идеальный момент). Излучение объекта это явление, как отношение частей массы и энергии. Эти моменты внутри объекта стремятся к тождеству. Допустим, что бы горячий предмет пришел к внутреннему тождеству массы и энергии, то он излучает и рассеивает лишнюю энергию.

Самих отдельно взятых моментов, как чисто масса без энергии не бывает. Как не бывает и энергии без массы. Объект это всегда момент массы и энергии. И если они не тождественны, то мы увидим явление в виде теплового или другого (радиактивного и других излучений)

Физический пример я привел к тому, что в обществе ровно та же ситуация. Есть цель, сформированная потребностями  - идеальная часть-момент . Есть труд (вещественно-материальная часть-момент). Есть результат труда – явление, как отношение частей моментов.

При товарно-денежных отношениях, труд – это себестоимость. Цель, сформированная потребностями – это потребительная стоимость. Результат труда – это товар – меновая стоимсоть

Цель (потребительная стоимость) - это создание противоречия. Удовлетворение потребности это снятие противоречия.

Движение сущности проходит следующим образом. Какой момент является первым – неважно, они всегда в паре неразрывно, но начнем с идеального – с цели. Потребительная стоимость – это цель, которая формируется в  общественном сознании. Потребительная стоимость это положительное и она не чисто идеальная, т.к. в цели уже предусматривается материал из окружающего мира . Далее, предусмотренный в цели материал и обрабатывается с помощью органов тела или средств производства. Происходит процесс труда. Органы тела и средства производства (как продолжение органов тела) являются отрицательностью по отношению к цели (идеальному моменту). Окружающий мир это тоже отрицательность по отношению к человеку. Т.е., преобразование окружающего мира с помощью труда (средств производства) – это отрицание отрицания. В результате этого преобразование создается положенное – результат труда (товар). Но что бы сущность завершила цикл движения, это положенное (результат труда – товар) должен снятся. Снятие произойдет, если этот результат соответствует цели и удовлетворяет потребность.

Далее цикл повторяется. Т.е. сущность движется по циклическому кругу, который расширяется по мере развития или сужается по мере деградации. Это круги истинной бесконечности. Но видим мы не движение сущности, а череду моментов ( цель – труд – результат труда – снятие) по уходящей в бесконечность шкале времени. Поэтому и закон трудно разглядеть.

Одни видят сущность в моменте потребительной стоимости – теория предельной полезности. Другие в моменте труда  - теории трудовой стоимости (не Маркс, а был такой Оуэн по моему). А третьи видят сущность в явлении – цене и меновой стоимости. Наука экономика изучает явления. Но изучая момент или явление, в котором проглядывала суть  и отрываясь от целого (других моментов или явления), сущность исчезает.

Но дело в том, что сущность в постоянном движении и она проходит по всем этим моментам, поэтому что бы разглядеть истину, то нужно смотреть в целом. Цель – труд – результат труда – снятие. Это целое и если разрывать его, то суть уходит и теряется.

Так как сущность это движение, то и закон движения есть. Сущность не движется хаотично и случайно  – движение сущности закономерно. Следовательно есть и общественный закон.
« Последнее редактирование: 27 Апреля 2020, 21:15:25 от tugodum »
Записан

В Н Лебедев

  • *
  • Онлайн Онлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 6162
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Деньги. Попытка анализа
« Ответ #4 : 29 Апреля 2020, 16:30:55 »

При товарно-денежных отношениях, труд – это себестоимость.

вранье....это ваше,  учите правильное :

труд это стоимость продукта ......труд это стоимость продукта, в  том числе с учетом труда , потраченного в сфере рынка

а цена  себестоимости , то есть то  в чем измеряется  себестоимость....... это не труд....
также как стоимость товара это не цена товара



выучите эту объективную истину

« Последнее редактирование: 29 Апреля 2020, 16:54:22 от В Н Лебедев »
Записан

tugodum

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 9
    • Просмотр профиля
Re: Деньги. Попытка анализа
« Ответ #5 : 05 Мая 2020, 16:14:45 »

Стоимость это целое, состоящее из нескольких моментов. И эти моменты не в статике, а в движении и следуют один за одним непрерывно.

Круг сущности по моментам.
1.   Идеальный момент – потребительная стоимость. Потребительная стоимость это цель и желание, сформированное какими либо потребностями.
2.   Вещественный момент - себестоимость. Что бы цель стала определенной, цель подвергается отрицанию посредством отрицания окружающего мира (природные материалы). Это процесс труда. У труда есть стоимость и называется себестоимостью. Себестоимость это фактические затраты материалов и труда, которые должны быть меньше или равны потребительной стоимости.
3.   Момент явления. Результат труда (товар) В результате процесса труда – отрицания цели посредством преобразования (отрицания) окружающего мира – создается товар. Двойное отрицание - положенное.
4.   Момент снятия. Если потребительная стоимость больше либо равна себестоимости, то товар обменивается по меновой стоимости и снимает цель. Снятие цели означает удовлетворение потребности.

Таким образом, меновая стоимость товара является отношением потребительной стоимости и себестоимости. Все 4 момента являются неотделимыми и целым. Убрав любой момент, целое исчезает. Далее сущность замыкается и цикл повторяется. Эта окружность может расширяться -  развитие и прогресс, а так же сужаться - деградация

Движение сущности имеет форму и свойство волны. 4 момента это окружность. Но в действительности мы видим череду моментов во времени в форме синусоиды. Идеальный момент – потребительная стоимость, вещественный – реальный труд себестоимость. В товаре присутствуют оба момента.

Понятно, что форма волны это не идеальная синусоида и скорость движения не постоянная между моментами, но все таки это волна и следовательно возможно применить математический аппарат.
Записан

В Н Лебедев

  • *
  • Онлайн Онлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 6162
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Деньги. Попытка анализа
« Ответ #6 : 05 Мая 2020, 16:29:52 »

Таким образом, меновая стоимость товара является отношением потребительной стоимости и себестоимости.

эти ваши глупости ....смешны

вы даже не знаете что такое меновая стоимость

вырубите у себя в черепе
меновая стоимость это отношение стоимостей обмениваемых в сделке товаров :

МЕНОВАЯ СТОИМОСТЬ = стоимость товара 1 /  стоимость товара 2
Записан
 

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Реклама