Коммунисты Столицы

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.


Расширенный поиск  

Новости:

Реклама

Автор Тема: ГМК - канун социализма (Роджерс)  (Прочитано 3032 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

cherry

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 28335
  • Логика НЕ
    • Просмотр профиля
    • E-mail
ГМК - канун социализма (Роджерс)
« : 06 Сентября 2019, 06:56:14 »

Александр Роджерс
Конец капитализма
и его последствия

Лев Барковский 5 сентября, 9:26
https://sobytiya-info.mirtesen.ru/blog/43852046588/Konets-kapitalizma-i-ego-posledstviya?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1

https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-konets-kapitalizma-i-ego-posledstviya/

Слова Макрона являются лишь продолжением и развитием более общего тезиса Владимира Путина, что либеральная идея исчерпала себя.

Президент Франции Эммануель Макрон за последнее время сделал два громких заявления:
— о конце западной гегемонии;
— о деградации и крахе капитализма.

Но данные заявления незаслуженно замалчивают.
Правые и либералы, потому что это противоречит их идеологическим догмам. А левые потому, что преобразования в мире происходят без их деятельного участия (а согласно их влажным мечтам, это они должны «пыщ-пыщ» в кожаных тужурках и потом нарулить).

Если бы Макрона высмеяли, то это означало бы, что его позиции слабы. Но после его слов наступила тишина,а затем все стали старательно делать вид, будто ничего не произошло. А это означает, что он всё верно сказал.
В результате данные заявления стали предметом умолчания со стороны истеблишмента и всего политического спектра. Однако, по моему мнению, они заслуживают всестороннего изучения и осмысления.

Ведь сказано это было не на ровном месте, и не просто ради красного словца.
Более того, слова Макрона являются лишь продолжением и развитием более общего тезиса Владимира Путина, что либеральная идея исчерпала себя.
Основания для этого утверждения мы видим каждый день вокруг себя и в новостях.
Современный либерализм строится на так называемых «четырёх свободах»:
— свободе движения товаров;
— свободе движения лиц;
— свободе движения услуг;
— свободе движения капитала.
И сегодня мы видим, как эти «свободы» последовательно разрушаются.
1.   Свободу движения товаров разрушают торговые войны и протекционизм.
2.   Свобода движения людей столкнулась с кризисом мигрантов и провалом теории мультикультурализма.
3.   Свобода движения услуг (информации) зажимается авторскими правами, ограничениями на перемещение технологий и etc.
4.   Свобода движения капитала уничтожается санкциями, запретами на инвестиции, неправомочными арестами имущества (в том числе недвижимости) по политическим мотивам etc.
Я описываю всё это предельно кратко и тезисно, но понятно, что при необходимости все эти тезисы можно разворачивать подробно и с многочисленными примерами.
Как видим, все четыре «столба», на которых строилась западная экономическая модель, разваливаются.

Модель, на самом деле, как описывал Иммануил Валлерстайн, строилась не на принципах «невидимой руки рынка», а на глобальном ограблении стран периферии. А все вышеупомянутые «свободы» лишь упрощали процесс грабежа (ресурсов, капиталов, мозгов и технологий).
И как только страны периферии окрепли достаточно, чтобы сказать «Больше за нас счёт вы богатеть не будете, теперь будет наоборот», модель распалась. Сейчас Китай богатеет за счёт США, Россия диктует свои условия Евросоюзу.
А самостоятельно бывшие «страны ядра» поддерживать былой высокий уровень потребления, не соответствующий их производственным силам, больше не могут.
Вот и приходится таким как Макрон констатировать «так больше жить нельзя».
К тому же развитие производительных сил, рост производительности труда за счёт автоматизации и роботизации производства, приводят к росту безработицы, сокращению покупательной способности населения и прогрессирующим дисбалансам в торговле. О которых мы писали уже несколько лет назад, и которые становится всё сложнее игнорировать.
«Верхи не могут, низы не хотят» (Brexit – наглядная демонстрация этого самого «низы не хотят»).

Это и есть революционные предпосылки в глобальном масштабе (революция – в смысле изменения формата общественных отношений, а не вооружённые перевороты).
Нужно сокращать продолжительность рабочей недели, чтобы обеспечивать всеобщую занятость (и тут не особо важно, пять дней по шесть часов, или четыре дня по восемь). Нужно выравнивать доходы самых бедных и самых богатых, сокращать разницу между ними (причём существенно). Нужно ликвидировать ситуацию, когда 500 семей владеют половиной планеты (потому что это не только несправедливо, но и тормозит как торговлю, так и развитие технологий).

А для всего этого нужно усиливать роль глобальных регуляторов, то есть государств. И сегодня даже многие либертарианцы (причём как у нас, так и на Западе), которые всю жизнь надменно заявляли «государство не нужно»,
орут в истерике «государство должно вмешаться!».
Более того, в западных экспертных статьях и выступлениях всё чаще звучат слова о некоем «развивающем государстве» (developing government), которое должно заниматься развитием экономики централизовано и (тут они переходят на шёпот и втягивают головы в плечи) планово.

Представьте себе всю степень моего морального удовлетворения, когда я читаю всё это. Ведь я ещё лет двенадцать назад безуспешно пытался прикрепиться к кафедре экономики для написания кандидатской диссертации на тему «Государственный капитализм, как наиболее эффективная форма устройства экономики в современных условиях». На что мне все преподаватели заявляли «С такой темой тебе защититься на Украине не удастся».

Плевать на диссертацию, мне не нужны бумажки для самоутверждения. Главное, что я был совершенно прав на практике.
Сегодня наглядно видно, что самые успешные и стабильные страны мира – это страны с мощным государственным сектором типа Китая. Где даже формально частные компании находятся под чутким руководством КПК.
Я всегда говорил, что государственные корпорации, при мощной законодательной, регуляторной, административной поддержке со стороны родного государства, гораздо эффективнее и конкурентоспособнее (особенно на внешних рынках), чем корпорации, такой поддержки лишённые.

Дональд Трамп это, кстати, прекрасно понимает. Но он, во-первых, опоздал в своих потугах лет на двадцать-тридцать (он сам это также заявлял, что его стратегию должны были реализовывать ещё прошлые президенты США), окно возможностей закрылось, перевес уже слишком сильно на стороне Китая и стран БРИКС в целом.
Во-вторых, он всё-таки мастодонт старой школы. И поэтому действует не в парадигме усиления государственного сектора экономики, а пытается в рамках старых догм поддерживать частные корпорации – дотируя их, списывая им налоги на огромные суммы, загружая их госзаказами и так далее.
Вот только менеджмент этих частных корпораций не заточен на развитие реального сектора экономики. У них в KPI (key performance indicator – ключевой показатель эффективности) прописаны не рост выпуска продукции и увеличение количества рабочих мест, а максимизация прибыли и рыночная капитализация стоимости компании.
А с таким подходом кризисы неизбежны, потому что все деньги будут вкладываться не в развитие, а в спекуляции на фондовых рынках, в частности на обратный выкуп собственных акций (buyback) для повышения их в цене и премии топ-менеджерам, которые раздувают эти спекулятивные пузыри.
Поэтому симуляция государственного вмешательства через распределение налогов и доходов в пользу корпораций не работает. Только госкапитализм, только реальный сектор, только хардкор.
Или, продолжая одну из старых мыслей товарища Тарасова, «социализму соответствует этатизм-IV» (рабовладельческий строй имел свое соответствие в этатизме-I, феодализм – в этатизме-II, а капитализм – в этатизме-III). То есть не отмена государства, а государство нового типа.

Каждой стадии развития производственных сил соответствует своя общественно-экономическая формация, а каждой из этих формаций соответствует свой тип государства.
Причём по мере развития технологий производство становится всё более глобальным и общественным. Если человек каменного века мог изготовить все свои орудия труда и нехитрое имущество самостоятельно, то для каждого последующего технологического уклада нужно было всё более узкоспециализированное разделение труда и, соответственно, усилия всё большего количества людей.
Для изготовления лодки достаточно было одного человека, галеру или драккар делали усилиями сотни, галеон изготовляли уже несколько тысяч (считая производство парусов, верёвок и железных изделий), линейный корабль создавали усилиями сотен тысяч, а для запуска космических кораблей нужен труд миллионов.
Аналогично растут размеры самодостаточных экономических кластеров (для пятого технологического уклада нужно было около 250 миллионов человек, а для шестого рассчитываемая численность превышает уже 800 миллионов). А также усложняются структуры общественного (читай «государственного») управления.

И может не в этой, а в следующей итерации мы обязательно придём к планетарному правительству. Вопрос только в том, будет оно действовать в интересах пресловутых «500 семей» (как действуют нынешние, интеллектуально и концептуально обанкротившиеся глобалисты), ряда «избранных стран» (промежуточный вариант, с сохранением империализма и лишь сменой дислокации его ядра) или в интересах всего человечества.

Единственный вариант, при котором планетарного государства не будет – это глобальная катастрофа, которая отбросит человечество в новые «тёмные века», как это было после падения Римской Империи.
Изменение производственных сил порождает новую организацию общества. А новая организация общества порождает новые формы организации экономики.

Если раньше писали «Православие/монархия/анархизм или смерть» (каждый провозглашал то, что ему ближе), то сейчас актуальным становится лозунг «Социализм или тёмные века».
Только не гностический национал-социализм Александрии Окасио-Кортес, где «богоизбранные» американцы будут жить в социализме за счёт угнетения всей остальной планеты, а реальный хилиастический социализм русского образца. Как завещал Рэдрик Шухарт.

Записан
Логическое ... имеет три стороны:
а)  рассудочную,  б) диалектическую, в) спекулятивную.
Все они могут быть положены ... в моменте рассудочности ...

Ласточка

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6873
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: ГМК - канун социализма (Роджерс)
« Ответ #1 : 06 Сентября 2019, 07:52:27 »

        ..."то сейчас актуальным становится лозунг «Социализм или тёмные века»."  (о, хо, хо,   а, ха. ха!!! ;D ;D ;D ) -  Черри  цитирует  кого-угодно,  только  НЕ  МАРКСА  с  ЭНГЕЛЬСОМ. ;D ;D ;D :P

             Напрасный  "труд",  Черри.  Ибо  действительными  ОСНОВАТЕЛЯМИ  НАУЧНОГО  СОЦИАЛИЗМА были  и  ОСТАНУТСЯ  де  факто  на  ВСЕ  ВРЕМЕНА(какие  только еще  отпущены  человечеству)  только  именно  ЭТИ  ДВОЕ;  все  остальные  тут,  либо  только   того  или  иного  окраса  РЕВИЗИОНИСТЫ  и  ОППОРТУНИСТЫ,  либо  мелкотравчатые  ТЩЕСЛАВНЫЕ  ПРЕТЕНДЕНТЫ на  некое  "свое"  "собственное"  "ПЕРВЕНСТВО" в названной  НАУКЕ = в  науке - НАУЧНЫЙ  СОЦИАЛИЗМ=МАРКСИЗМ.
 
Ну  а  сам  вышепровозглашенный  "лозунг"  Роджерса  совершенно  АНТИНАУЧЕН  своей  СТРАУСИНОЙ  "надеждой" на  еще ;D ;D ;D ,  якобы,  некие   "темные  века"... ;D ;D ;D   
           ИБО:
             Действительным  РЕАЛЬНЫМ  ЛОЗУНГОМ  нашего  времени  является:
"СОЦИАЛИЗМ  или  СМЕРТЬ"!!!
« Последнее редактирование: 06 Сентября 2019, 18:39:55 от Ласточка »
Записан

cherry

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 28335
  • Логика НЕ
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: ГМК - канун социализма (Роджерс)
« Ответ #2 : 06 Сентября 2019, 08:23:42 »

        ..."то сейчас актуальным становится лозунг «Социализм или тёмные века»."  (о. хо, хо,   а, ха. ха!!! ;D ;D ;D ) -  Черри  цитирует  кого-угодно,  только  НЕ  МАРКСА  с  ЭНГЕЛЬСОМ. ;D ;D ;D :P
       
А разве Роджерс не прав
с точки зрения того же Маркса-Сталина ?
Разве не продолжатель ленинизма ?
Записан
Логическое ... имеет три стороны:
а)  рассудочную,  б) диалектическую, в) спекулятивную.
Все они могут быть положены ... в моменте рассудочности ...

Ласточка

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6873
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: ГМК - канун социализма (Роджерс)
« Ответ #3 : 06 Сентября 2019, 10:21:21 »

          Прав,  но  с  той  и  довольно-таки  СУЩЕСТВЕННОЙ оговоркой,  что  подвержен,  как  и  многие(НЕДАЛЕКИЕ)  политические  "ОПТИМИСТЫ",  мало  смыслящие  или  попросту  НЕ  ЖЕЛАЮЩИЕ "верить"  в  "НЕУМОЛИМОСТЬ"  действия  ОБЪЕКТИВНЫХ  ЗАКОНОВ,  как  в  ПРИРОДЕ,  так  и,  в  ни  чуть  НЕ  МЕНЬШЕЙ  СТЕПЕНИ  в  чел.  ОБЩЕСТВЕ,  подвержен  собственным  социально-политическим  ИЛЛЮЗИЯМ.
« Последнее редактирование: 06 Сентября 2019, 15:33:52 от Ласточка »
Записан

Дядя Беня

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6811
    • Просмотр профиля
Re: ГМК - канун социализма (Роджерс)
« Ответ #4 : 06 Сентября 2019, 10:57:56 »

        ..."то сейчас актуальным становится лозунг «Социализм или тёмные века»."  (о. хо, хо,   а, ха. ха!!! ;D ;D ;D ) -  Черри  цитирует  кого-угодно,  только  НЕ  МАРКСА  с  ЭНГЕЛЬСОМ. ;D ;D ;D :P
       
А разве Роджерс не прав
с точки зрения того же Маркса-Сталина ?
Разве не продолжатель ленинизма ?

Вишняков - полный и законченный дурак, государственно - монополистический капитализм ищет спасение не в социализме, а в фашизме, и примером этого является Германия, где Круппы и Сименсы финансировали национал - социалистов, которые в итоге и установили буржуазный тоталитаризм,  закрепивший власть монополистического капитала.
Записан
Сегодня самый лучший день,
Пусть реют флаги над полками!
Сегодня самый лучший день -
Сегодня битва с дураками.

cherry

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 28335
  • Логика НЕ
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: ГМК - канун социализма (Роджерс)
« Ответ #5 : 06 Сентября 2019, 17:37:34 »

        ..."то сейчас актуальным становится лозунг «Социализм или тёмные века»."  (о. хо, хо,   а, ха. ха!!! ;D ;D ;D ) -  Черри  цитирует  кого-угодно,  только  НЕ  МАРКСА  с  ЭНГЕЛЬСОМ. ;D ;D ;D :P
       
А разве Роджерс не прав
с точки зрения того же Маркса-Сталина ?
Разве не продолжатель ленинизма ?

Вишняков полный и законченный дурак, государственно - монополистический капитализм ищет спасение не в социализме, а в фашизме, и примером этого является Германия, где Круппы и Сименсы финансировали национал - социалистов, которые в итоге и установили буржуазный тоталитаризм,  закрепивший власть монополистического капитала.

Так ведь - ...социалистов , хучь бы и национал...
А выродился в фашизм - аккурат из-за тогдашних  Беней, либерасов, демиков ...
Ну, как щас в ЛибеРашке
Так кто же дурак-то полно-закончено, Беня ?
« Последнее редактирование: 06 Сентября 2019, 17:42:02 от cherry »
Записан
Логическое ... имеет три стороны:
а)  рассудочную,  б) диалектическую, в) спекулятивную.
Все они могут быть положены ... в моменте рассудочности ...

Ласточка

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6873
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: ГМК - канун социализма (Роджерс)
« Ответ #6 : 06 Сентября 2019, 17:50:57 »

       ..."государственно - монополистический капитализм(ГМК) ищет спасение не в социализме,  а  в  фашизме ..."  - Беня.

           Но,  если  НОВАЯ  ВЛАСТЬ  декларирует  себя  ВЫРАЗИТЕЛЕМ  интересов  именно  ТРУДЯЩИХСЯ  классов,  а  НЕ  классов,  ЭКСПЛУАТИРУЮЩИХ  ЧУЖОЙ  ТРУД, то  ТАКОВАЯ  в  НАЧАЛЬНЫЙ  период  своего  существования  попросту  НЕ  МОЖЕТ  быть  НИЧЕМ  ИНЫМ  как  ГОСУДАРСТВОМ,  поскольку  в  ЭТОТ  период  ей  в  ОЧЕНЬ  БОЛЬШОЙ  степени  приходится  иметь  дело  с  СОПРОТИВЛЕНИЕМ  прежних  ГОСПОДСТВОВАВШИХ  в  Обществе  экономических  классов.   
         И ИМЕННО  ТАК  обстояло  дело  в  РОССИИ  первых  двух  десятилетий  20го  века.   
         И  тут даже  уже  сама  функция  УСПЕШНОГО  ПОДАВЛЕНИЯ  СОПРОТИВЛЕНИЯ прежних  эксплуататорских  классов ОБЪЕКТИВНО  ТРЕБУЕТ и  самой  ее(НОВОЙ  ВЛАСТИ)
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ  или  ХОЗЯЙСТВЕННОЙ  МОНОПОЛИИ  на  ВСЕ  СРЕДСТВА  ПРОИЗВОДСТВА(их  сосредоточения  в  ОДНИХ  РУКАХ),  СРЕДСТВ,  теперь  уже  по-сути, ОБЩЕСТВЕННОГО  Производства,  ибо  производства  в  интересах ВСЕХ его  Общественных  индивидов,  а НЕ  ЧАСТНЫХ  дельцов  своего  ЧАСТНОГО  "богатства" за  счет  ЧУЖОГО  ТРУДА. 
          Также,  в  НАЧАЛЬНЫЙ  период  только  еще  СТАНОВЛЕНИЯ  ЭПОХАЛЬНО  НОВОГО - СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО  общества, то  есть,  при  наличии   в  нем  еще  ОГРОМНОГО  пласта  МЕЛКОБУРЖУАЗНОГО  элемента  особенно  в  Сельском  хозяйстве,  то  есть,  при  наличии  ПОДАВЛЯЮЩЕГО  еще  АГРАРНОГО  характера  в  хозяйстве  страны,  а  стал  быть,  при  чрезвычайно  ЗНАЧИТЕЛЬНОМ  классовом  ПРЕОБЛАДАНИИ  в  нем  мелкого  и  среднего  ЧАСТНИКА -  то  есть,  при
 ОГРОМНОЙ  еще  ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ  условий  труда  в  городе  и  деревне,  НИ о  КАКОМ  ПРЯМОМ  СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМ  Общественном  Производстве,  НЕ  МОГЛО  быть  и  речи.   
           То  есть,  в  ТЕХ,  исторически-НАЧАЛЬНЫХ  условиях,  причем  именно  и  только  еще  лишь  ПЕРЕХОДА чел.  общества  от  более  чем  3х  тысячелетней ЭПОХИ  его существования  в  условиях   ЭКСПЛУАТАЦИИ  ЧЕЛОВЕКА  ЧЕЛОВЕКОМ,  к  НОВЕЙШЕЙ  эпохе,  ПОЛНОСТЬЮ ОТРИЦАЮЩЕЙ  таковую(эксплуатацию  ч.ч.),  НИ  о  КАКОЙ  "ЧИСТОЙ"  Общественной  "собственности"  на  Средства  производства  или,  что  есть ТО  ЖЕ  САМОЕ, - ни  о  каком  СОЗНАТЕЛЬНОМ  САМОУПРАВЛЕНИИ(то  есть,  УПРАВЛЕНИИ  ВСЕМИ  Общественными  делами  самими  же  общ.  индивидами  без  социального  института = ГОСУДАРСТВО,  в  Обществе  уже,  стал  быть,  ставшем  БЕСКЛАССОВЫМ), НЕ  МОГЛО  БЫТЬ  и  речи.

          И  потому  ЕДИНСТВЕННО-ВЕРНЫМ  решением  задачи,  стоявшей  в  тот  период  перед  героическими  ПИОНЕРАМИ=ПЕРВОПРОХОДЦАМИ,  РЕВОЛЮЦИОННЫМИ  ДЕЯТЕЛЯМИ,  было  именно  ЛЕНИНСКОЕ  решение о  ГОСУДАРСТВЕННО-МОНОПОЛИСТИЧЕСКОМ  капитализме,  но  при  наличии  ГОСУДАРСТВА - ДИКТАТУРЫ  ПРОЛЕТАРИАТА,  то  есть,  при  ГМК  СОЗНАТЕЛЬНО контролируемом и НАПРАВЛЯЕМОМ
ИНТЕРЕСАМИ прежде  всего ТРУДЯЩИХСЯ классов  НОВОГО  ОБЩЕСТВА !!!     
« Последнее редактирование: 20 Сентября 2019, 13:01:11 от Ласточка »
Записан

Дядя Беня

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6811
    • Просмотр профиля
Re: ГМК - канун социализма (Роджерс)
« Ответ #7 : 06 Сентября 2019, 18:07:14 »

        ..."то сейчас актуальным становится лозунг «Социализм или тёмные века»."  (о. хо, хо,   а, ха. ха!!! ;D ;D ;D ) -  Черри  цитирует  кого-угодно,  только  НЕ  МАРКСА  с  ЭНГЕЛЬСОМ. ;D ;D ;D :P
       
А разве Роджерс не прав
с точки зрения того же Маркса-Сталина ?
Разве не продолжатель ленинизма ?

Вишняков полный и законченный дурак, государственно - монополистический капитализм ищет спасение не в социализме, а в фашизме, и примером этого является Германия, где Круппы и Сименсы финансировали национал - социалистов, которые в итоге и установили буржуазный тоталитаризм,  закрепивший власть монополистического капитала.

Так ведь - ...социалистов , хучь бы и национал...
А выродился в фашизм - аккурат из-за тогдашних  Беней, либерасов, демиков ...
Ну, как щас в ЛибеРашке
Так кто же дурак-то полно-закончено, Беня ?

Ты и есть дурак, причем дурак беспросветный, если не понимаешь и не знаешь того, что знает каждый шестиклассник.
Записан
Сегодня самый лучший день,
Пусть реют флаги над полками!
Сегодня самый лучший день -
Сегодня битва с дураками.

Ласточка

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6873
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: ГМК - канун социализма (Роджерс)
« Ответ #8 : 06 Сентября 2019, 18:09:08 »

          Бене.

          Так  что  в  вопросе  о  ГМК,  дядя  Беня, ПРАВ  Черри.
Записан

Дядя Беня

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6811
    • Просмотр профиля
Re: ГМК - канун социализма (Роджерс)
« Ответ #9 : 06 Сентября 2019, 18:13:10 »

       ..."государственно - монополистический капитализм(ГМК) ищет спасение не в социализме,  а  в  фашизме ..."  - Беня.

           Но,  если  НОВАЯ  ВЛАСТЬ  декларирует  себя  ВЫРАЗИТЕЛЕМ  интересов  именно  ТРУДЯЩИХСЯ  классов,  а  НЕ  классов,  ЭКСПЛУАТИРУЮЩИХ  ЧУЖОЙ  ТРУД, то  ТАКОВАЯ  в  НАЧАЛЬНЫЙ  период  своего  существования  попросту  НЕ  МОЖЕТ  быть  НИЧЕМ  ИНЫМ  как  ГОСУДАРСТВОМ,  поскольку  в  ЭТОТ  период  ей  в  ОЧЕНЬ  БОЛЬШОЙ  степени  приходится  иметь  дело  с  СОПРОТИВЛЕНИЕМ  прежних  ГОСПОДСТВОВАВШИХ  в  Обществе  экономических  классов.   
         И ИМЕННО  ТАК  обстояло  дело  в  РОССИИ  первых  двух  десятилетий  20го  века.   
         И  тут даже  уже  сама  функция  УСПЕШНОГО  ПОДАВЛЕНИЯ  СОПРОТИВЛЕНИЯ прежних  эксплуататорских  классов ОБЪЕКТИВНО  ТРЕБУЕТ и  самой  ее(НОВОЙ  ВЛАСТИ)
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ  или  ХОЗЯЙСТВЕННОЙ  МОНОПОЛИИ  на  ВСЕ  СРЕДСТВА  ПРОИЗВОДСТВА(их  сосредоточения  в  ОДНИХ  РУКАХ),  СРЕДСТВ,  теперь  уже  по-сути, ОБЩЕСТВЕННОГО  Производства,  ибо  производства  в  интересах ВСЕХ его  Общественных  индивидов,  а НЕ  ЧАСТНЫХ  дельцов  своего  ЧАСТНОГО  "богатства" за  счет  ЧУЖОГО  ТРУДА. 
          Также,  в  НАЧАЛЬНЫЙ  период  только  еще  СТАНОВЛЕНИЯ  ЭПОХАЛЬНО  НОВОГО - СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО  общества, то  есть,  при  наличии   в  нем  еще  ОГРОМНОГО  пласта  МЕЛКОБУРЖУАЗНОГО  элемента  особенно  в  Сельском  хозяйстве,  то  есть,  при  наличии  ПОДАВЛЯЮЩЕГО  еще  АГРАРНОГО  характера  в  хозяйстве  страны,  а  стал  быть,  при  чрезвычайно  ЗНАЧИТЕЛЬНОМ  классовом  ПРЕОБЛАДАНИИ  в  нем  мелкого  и  среднего  ЧАСТНИКА -  то  есть,  при
 ОГРОМНОЙ  еще  ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ  условий  труда  в  городе  и  деревне,  НИ о  КАКОМ  ПРЯМОМ  СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМ  Общественном  Производстве,  НЕ  МОГЛО  быть  и  речи.   
           То  есть,  в  ТЕХ,  исторически-НАЧАЛЬНЫХ  условиях,  причем  именно  и  только  еще  лишь  ПЕРЕХОДА чел.  общества  от  более  чем  3х  тысячелетней ЭПОХИ  его существования  в  условиях   ЭКСПЛУАТАЦИИ  ЧЕЛОВЕКА  ЧЕЛОВЕКОМ,  к  НОВЕЙШЕЙ  эпохе,  ПОЛНОСТЬЮ ОТРИЦАЮЩЕЙ  таковую(эксплуатацию  ч.ч.),  НИ  о  КАКОЙ  "ЧИСТОЙ"  Общественной  "собственности"  на  Средства  производства  или,  что  есть ТО  ЖЕ  САМОЕ, - ни  о  каком  СОЗНАТЕЛЬНОМ  САМОУПРАВЛЕНИИ(то  есть,  УПРАВЛЕНИИ  ВСЕМИ  Общественными  делами  самими  же  общ.  индивидами  без  социального  института = ГОСУДАРСТВО),  в  Обществе  уже,  стал  быть,  ставшем  БЕСКЛАССОВЫМ, НЕ  МОГЛО  БЫТЬ  и  речи.

          И  потому  ЕДИНСТВЕННО-ВЕРНЫМ  решением  задачи,  стоявшей  в  тот  период  перед  героическими  ПИОНЕРАМИ=ПЕРВОПРОХОДЦАМИ,  РЕВОЛЮЦИОННЫМИ  ДЕЯТЕЛЯМИ,  было  именно  ЛЕНИНСКОЕ  решение о  ГОСУДАРСТВЕННО-МОНОПОЛИСТИЧЕСКОМ  капитализме,  но  при  наличии  ГОСУДАРСТВА - ДИКТАТУРЫ  ПРОЛЕТАРИАТА,  то  есть,  при  ГМК  СОЗНАТЕЛЬНО контролируемом и НАПРАВЛЯЕМОМ
ИНТЕРЕСАМИ прежде  всего ТРУДЯЩИХСЯ классов  НОВОГО  ОБЩЕСТВА !!!     

Капиталистические монополии, которые управляют государством, действуют в интересах трудящихся? Сходи и протрезвей, это форум "Коммунистов столицы", а не провинциальный психоневрологический диспансер.
« Последнее редактирование: 06 Сентября 2019, 18:19:53 от Дядя Беня »
Записан
Сегодня самый лучший день,
Пусть реют флаги над полками!
Сегодня самый лучший день -
Сегодня битва с дураками.

Ласточка

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6873
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: ГМК - канун социализма (Роджерс)
« Ответ #10 : 06 Сентября 2019, 18:36:59 »

          Беня,  вы,  увы,  страдаете  ДОГМАТИЗМОМ,  то  бишь,  вы(и,  конечно,  далеко  не  вы  один),  ваша  мысль  НЕ  СПОСОБНЫ,  увы,  двигаться  по  ДИАЛЕКТИЧЕСКИ-СТРЕМИТЕЛЬНО меняющейся ПЕРЕСЕЧЕННОЙ "местности"  объективно-складывающихся  ПРАКТИЧЕСКИХ  НУЖД  современного  чел.  общества.
« Последнее редактирование: 07 Сентября 2019, 05:43:18 от Ласточка »
Записан

cherry

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 28335
  • Логика НЕ
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: ГМК - канун социализма (Роджерс)
« Ответ #11 : 07 Сентября 2019, 07:28:57 »


1. Капиталистические монополии, которые управляют государством, действуют в интересах трудящихся?
2. Сходи и протрезвей, это форум "Коммунистов столицы", а не провинциальный психоневрологический диспансер.

1. Ага.
Особенно после Великого Октября.
На кап-Западе  были просто вынуждены  заделать у себя "социализм" ( а на самом деле - ГМК) по типу СССР , только круче.
В чём, к слову, не хило и преуспели, похоронив в этой соревновалке тот СССР.
Во что сами и влипли.
Назад-то хода теперь и нет: ГМК построен*.
А он - канун социализма (Ленин).
И не важно, кто делает тот ГМК: Сталин в СССР, Рузвельт в САСШ, Улоф Пальме в Швеции **...

К слову , именно поэтому весь 20-й век пыталис уничтожить СССР. Да  и щас - Россию .

2. Что и вызывает у Вас, Беня, такую панику до ПНД.  ;D   

----------------
* Более того: в ЛибеРашке  попытались его растащить по либеральным норам, для чего разнесли всё вдребезги вместе с самим СССР.
И теперь видим, как Путин и Ко судорожно собирают те черепки.
Как  сообразили, что без ГМК им самим - кердык.

** Как учил Ленин:  было бы ошибкой надеяться строить коммунизм руками одних коммунистов (мы - капля в людском море). Оптимально - руками буржуинов, чтобы это стало им выгодным (НЭП и всё такое). 
« Последнее редактирование: 07 Сентября 2019, 07:43:49 от cherry »
Записан
Логическое ... имеет три стороны:
а)  рассудочную,  б) диалектическую, в) спекулятивную.
Все они могут быть положены ... в моменте рассудочности ...

Дядя Беня

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6811
    • Просмотр профиля
Re: ГМК - канун социализма (Роджерс)
« Ответ #12 : 07 Сентября 2019, 08:31:54 »


1. Капиталистические монополии, которые управляют государством, действуют в интересах трудящихся?
2. Сходи и протрезвей, это форум "Коммунистов столицы", а не провинциальный психоневрологический диспансер.

1. Ага.
Особенно после Великого Октября.
На кап-Западе  были просто вынуждены  заделать у себя "социализм" ( а на самом деле - ГМК) по типу СССР , только круче.
В чём, к слову, не хило и преуспели, похоронив в этой соревновалке тот СССР.
Во что сами и влипли.
Назад-то хода теперь и нет: ГМК построен*.
А он - канун социализма (Ленин).
И не важно, кто делает тот ГМК: Сталин в СССР, Рузвельт в САСШ, Улоф Пальме в Швеции **...

К слову , именно поэтому весь 20-й век пыталис уничтожить СССР. Да  и щас - Россию .

2. Что и вызывает у Вас, Беня, такую панику до ПНД.  ;D   

----------------
* Более того: в ЛибеРашке  попытались его растащить по либеральным норам, для чего разнесли всё вдребезги вместе с самим СССР.
И теперь видим, как Путин и Ко судорожно собирают те черепки.
Как  сообразили, что без ГМК им самим - кердык.

** Как учил Ленин:  было бы ошибкой надеяться строить коммунизм руками одних коммунистов (мы - капля в людском море). Оптимально - руками буржуинов, чтобы это стало им выгодным (НЭП и всё такое). 


Либераст бьется в истерике, вываливая на форум кучи антикоммунистического говна.
Записан
Сегодня самый лучший день,
Пусть реют флаги над полками!
Сегодня самый лучший день -
Сегодня битва с дураками.

cherry

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 28335
  • Логика НЕ
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: ГМК - канун социализма (Роджерс)
« Ответ #13 : 07 Сентября 2019, 08:38:18 »


1. Капиталистические монополии, которые управляют государством, действуют в интересах трудящихся?
2. Сходи и протрезвей, это форум "Коммунистов столицы", а не провинциальный психоневрологический диспансер.

1. Ага.
Особенно после Великого Октября.
На кап-Западе  были просто вынуждены  заделать у себя "социализм" ( а на самом деле - ГМК) по типу СССР , только круче.
В чём, к слову, не хило и преуспели, похоронив в этой соревновалке тот СССР.
Во что сами и влипли.
Назад-то хода теперь и нет: ГМК построен*.
А он - канун социализма (Ленин).
И не важно, кто делает тот ГМК: Сталин в СССР, Рузвельт в САСШ, Улоф Пальме в Швеции **...

К слову , именно поэтому весь 20-й век пыталис уничтожить СССР. Да  и щас - Россию .

2. Что и вызывает у Вас, Беня, такую панику до ПНД.  ;D   

----------------
* Более того: в ЛибеРашке  попытались его растащить по либеральным норам, для чего разнесли всё вдребезги вместе с самим СССР.
И теперь видим, как Путин и Ко судорожно собирают те черепки.
Как  сообразили, что без ГМК им самим - кердык.

** Как учил Ленин:  было бы ошибкой надеяться строить коммунизм руками одних коммунистов (мы - капля в людском море). Оптимально - руками буржуинов, чтобы это стало им выгодным (НЭП и всё такое). 


Либераст бьется в истерике, вываливая на форум кучи антикоммунистического говна.

И фсё?
Это - весь Ваш, Бенечка, истер-либерас-фекал-аргУмент?

Стало быть, Ленин, Роджерс и Ласточка правы на предмет ГМК - кануна социализма.
« Последнее редактирование: 07 Сентября 2019, 08:42:12 от cherry »
Записан
Логическое ... имеет три стороны:
а)  рассудочную,  б) диалектическую, в) спекулятивную.
Все они могут быть положены ... в моменте рассудочности ...

Дядя Беня

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6811
    • Просмотр профиля
Re: ГМК - канун социализма (Роджерс)
« Ответ #14 : 07 Сентября 2019, 08:49:44 »


1. Капиталистические монополии, которые управляют государством, действуют в интересах трудящихся?
2. Сходи и протрезвей, это форум "Коммунистов столицы", а не провинциальный психоневрологический диспансер.

1. Ага.
Особенно после Великого Октября.
На кап-Западе  были просто вынуждены  заделать у себя "социализм" ( а на самом деле - ГМК) по типу СССР , только круче.
В чём, к слову, не хило и преуспели, похоронив в этой соревновалке тот СССР.
Во что сами и влипли.
Назад-то хода теперь и нет: ГМК построен*.
А он - канун социализма (Ленин).
И не важно, кто делает тот ГМК: Сталин в СССР, Рузвельт в САСШ, Улоф Пальме в Швеции **...

К слову , именно поэтому весь 20-й век пыталис уничтожить СССР. Да  и щас - Россию .

2. Что и вызывает у Вас, Беня, такую панику до ПНД.  ;D   

----------------
* Более того: в ЛибеРашке  попытались его растащить по либеральным норам, для чего разнесли всё вдребезги вместе с самим СССР.
И теперь видим, как Путин и Ко судорожно собирают те черепки.
Как  сообразили, что без ГМК им самим - кердык.

** Как учил Ленин:  было бы ошибкой надеяться строить коммунизм руками одних коммунистов (мы - капля в людском море). Оптимально - руками буржуинов, чтобы это стало им выгодным (НЭП и всё такое). 


Либераст бьется в истерике, вываливая на форум кучи антикоммунистического говна.

И фсё?
Это - весь Ваш, Бенечка, истер-либерас-фекал-аргУмент?

Стало быть, Ленин, Роджерс и Ласточка правы на предмет ГМК - кануна социализма.

Либерасту государственно - монополистический капитализм запретил исполнять Советскую Присягу по защите дела социализма и СССР и заставил его пойти в депутаты горсовета на незалежной Украине, чтобы быть поближе к корыту.

Вечновоняющий либераст будет оправдывать свое предательство хуй знает чем, но только не своей гнилой душенкой и безразмерным брюхом.
« Последнее редактирование: 07 Сентября 2019, 08:53:12 от Дядя Беня »
Записан
Сегодня самый лучший день,
Пусть реют флаги над полками!
Сегодня самый лучший день -
Сегодня битва с дураками.
 

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Реклама