Коммунисты Столицы

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.


Расширенный поиск  

Новости:

Реклама

Автор Тема: За счет ЧЕГО Путин хочет поднять ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА?!  (Прочитано 849 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Ласточка

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6873
    • Просмотр профиля
    • E-mail

           Путин  ОСНОВНОЙ  ЗАДАЧЕЙ  нашей  современности  назвал  задачу  ПОВЫШЕНИЯ  ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ  ТРУДА. 
           Но  Путин НЕ  ЗНАЕТ  ИСТОРИЧЕСКИ-АДЕКВАТНОГО пути  РЕШЕНИЯ  этой  задачи. 
           Ибо,  горячо  желая  ПОВЫСИТЬ  ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ  ТРУДА  в  современных  условиях,  он  НИЧЕГО  НЕ  ГОВОРИТ  об  исторически-НЕОБХОДИМЫХ  для  этого  ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ   ОТНОШЕНИЯХ,  которые  только  и  МОГУТ  ПОЗВОЛИТЬ
ОБЕСПЕЧИТЬ  выполнение  этой  задачи.   А  ЭТО,  в  свою  очередь,  очень  прозрачно   выявляет   его(Путина) совершенную  НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ  в  ВАЖНЕЙШЕЙ  ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКОЙ  сфере  ЗНАНИЯ  о  чел.  Обществе,  выявляет  его  ПОЛНОЕ  НЕПОНИМАНИЕ  того  факта  в  Общественном  развитии,  что  общественные  ПС(произв.  силы)  НЕРАЗРЫВНО!!!  СВЯЗАНЫ  с  СООТВЕТСТВУЮЩИМИ  им  в  данный  ист.  период  ПО(производственными  отношениями),  что,  стал  быть,  ПС и  ПО -  есть  ДВЕ  СТОРОНЫ  ОДНОЙ  МЕДАЛИ,  которые НИКАКИМ  образом  НЕВОЗМОЖНО  ОТДЕЛИТЬ  ДРУГ  от  ДРУГА.
            И,  стал  быть,  если  при  всем ОГРОМНОМ,  СУБЪЕКТИВНОМ желании  нашего  ПРЕЗИДЕНТА,- ПОВЫСИТЬ  Производительность  труда  в  нашей  стране,  таковая,  однако, НЕ  ПОВЫШАЕТСЯ, то  настоящую  ПРИЧИНУ  этого  явления, тут  можно  сыскать  только  в  ДАВНО  уже  НЕ  СООТВЕТСТВУЮЩИХ  самому  РАЗВИТИЮ  общ. ПС,(но  омерзительно-ПАСКУДНО  НАВЯЗАННЫХ  нам  после  смерти  Сталина  ВНУТРЕННЕЙ  и  ВНЕШНЕЙ  ЛИБЕРАСНЕЙ)исторически,  АБСУРДНО-РЕГРЕССИВНЫХ  для  нашего  времени=КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ  ПО.

           То  есть, ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ  ОТНОШЕНИЯ  КАПИТАЛИЗМА = или  ЧАСТНОЕ  ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО,  или  так  называемый  БИЗИНИС, целью  которых  является   лишь  получение ЧАСТНОЙ  ДЕНЕЖНОЙ   ВЫГОДЫ("ПРИБЫЛИ")  ЧАСТНЫМИ  же  предпринимателями - АБСОЛЮТНО  НЕ СООТВЕТСТВУЕТ современной  исторической  НЕОБХОДИМОСТИ  дальнейшего  развития  общественных  ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ  сил,  а  стал  быть,  также  АБСОЛЮТНО  НЕ СООТВЕТСТВУЕТ  и  так  горячо  желаемому  нашим  президентом  ПОВЫШЕНИЮ  Производительности  труда.   
              Мало  того,  ПОДОБНОЕ  РАССОГЛАСОВАНИЕ  этих  ДВУХ  ВЗАИМНО-ОБУСЛАВЛИВАЮЩИХ  друг  друга  сторон  общественного  ПРОИЗВОДСТВЕННОГО  процесса  есть  ОДНОЗНАЧНО - путь только  к  ДЕГРАДАЦИИ,  как  самого  Производственного  процесса,  так  и  самих  его  УЧАСТНИКОВ.   
         Что мы,  увы,  и  НАБЛЮДАЕМ .....
« Последнее редактирование: 22 Июня 2019, 14:53:22 от Ласточка »
Записан

Волга.

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5109
    • Просмотр профиля
    • E-mail

Хоть бы один смайлик. Один в один вы "лебединые" бредни  несете. Путин не знает...ах но я то знаю....
Он то горячо желает ....но отношений не хочет.

Точь точь Лебедев. Только тот с гармонией классов. А вы с гармонией производительных сил и производственных отношений. ЧТО БЛИН ОДНО И ТОЖЕ В ОБЩЕМ,

Даже вы еще пару лет назад отвесили себе подзатыльник. Как бы вы были грамотной марксисткой.
И знали что как раз противоречия способа действия и способа общения как и классов. Служат условием развития общества. И что производительность труда это еще  НЕ производительная сила. Производительная сила это сам труд. Точнее его социальная и экономическая организация.

А теперь смотрю царапаете цветные лозунги. Что любовь то на старости лет делает. К очередной родине и очередному прохиндею.
Записан

Волга.

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5109
    • Просмотр профиля
    • E-mail

Лебедев был бы точно таким .....если бы его вовремя выложили.
Записан

Ласточка

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6873
    • Просмотр профиля
    • E-mail

          Говнотечка,  у ДОЛБОЕБОВ  типа  тебя  НЕЧЕГО  даже  ОПРОВЕРГАТЬ.

          И  РОНЯЕШЬ,  ты,  себя   САМ,  своей  ТУПОЙ,  ЖГУЧЕЙ,  НЕУМНОЙ  ЗАВИСТЬЮ  хохла.   
          И,  кстати,  очень  похож  в  своих  поступках  на  НЕДАЛЕКУЮ  БАБУ, (форумовскую  анти-дуру)
« Последнее редактирование: 21 Июня 2019, 07:21:05 от Ласточка »
Записан

Ласточка

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6873
    • Просмотр профиля
    • E-mail

        ..."Только тот с гармонией классов. А вы с гармонией производительных сил и производственных отношений. ЧТО БЛИН ОДНО И ТОЖЕ В ОБЩЕМ, ..." -        говнотечка.        
             
            Этим  своим  "гениальным" ;D ;D ;D утверждением  ты  опустил  себя НИЖЕ  ПЛИНТУСА в  понимании  "КАПИТАЛА"  Маркса  и  Энгельса  и  только.
             И  я  уже  давно  заметила этот твой  "мыслительный  зигзаг",   говнотечка. 
              То  есть,  нахождение  ТОБОЙ-ЛЮБИМЫМ(очередным  "непризнанным"  "гением") ;D ;D ;D из  ХОХЛЭНДА,  якобы,"ОШИБКИ" Маркса,  которая   также,  якобы,  дает  тебе  возможность  "влиться"  в  ряды  его(Маркса)  БЕСЧИСЛЕННЫХ "гениальных"  "РЕВИЗОРОВ" ;D ;D ;D .
            НАПРАСНЫЙ  "ТРУД",  говнотечка,   
            НЕ  ты  первый,  НЕ  ты  последний.
« Последнее редактирование: 21 Июня 2019, 11:38:11 от Ласточка »
Записан

Ласточка

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6873
    • Просмотр профиля
    • E-mail

          Реально  и  ОБЪЕКТИВНО  дать  позарез  уже НЕОБХОДИМЫЙ  ПРОСТОР  дальнейшему  РАЗВИТИЮ  современных  Производительных  сил,  означает ничто  иное,  как ДАТЬ  ПРОСТОР развитию  именно  СОВРЕМЕННЫХ  СРЕДСТВ  ПРОИЗВОДСТВА, а  стал  быть,  прежде  всего,  развитию САМИХ  ЛЮДЕЙ, = ОСНОВНОЙ, и  ЕДИНСТВЕННОЙ  ОСНОВОПОЛАГАЮЩЕЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОЙ  силе  чел.  Общества вообще,  причем  дать  простор  РАЗВИТИЯ
 именно ВСЕМ  и  КАЖДОМУ  общественному  индивиду,  а НЕ  неким  "отдельно"  "ОДАРЕННЫМ",  так  называемым  "гениям", якобы,  "возвышающимся"  по  своим  опять  же  только, якобы,  "выдающимся"  способностям  над  всей  остальной
МАССОЙ,  опять  же   только,  якобы,  каких-то  вспомогательных  чел.  винтиков.
            Но   ТАКОЙ - УРОДЛИВЫЙ = ПОДЛЫЙ  взгляд на  чел. Общество  и  самих   людей
 есть  РЕЗУЛЬТАТ  развития ЭПОХИ  именно  ЭКСПЛУАТАТОРСКИХ  обществ(рабовладельческого,  феодального и  последнего -капиталистического),  то  есть,  обществ,  ОБЪЕКТИВНО- использовавших  ЭКСПЛУАТАЦИЮ человека  человеком,  в  качестве  ЕДИНСТВЕННО тогда  ВОЗМОЖНОГО  средства
 ПОВЫШЕНИЯ  ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОЙ  СИЛЫ  чел.  общества  вообще,  ибо  ТРУД  тех  обществ  был  ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО  РУЧНЫМ,  то  есть, чрезвычайно  ОГРАНИЧЕННЫМ  по  своей  ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ  МОЩНОСТИ. 
            И  когда,  именно,  в КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ  ПЕРИОД  развития  РУЧНОГО  ТРУДА,  технологическое  РАЗДЕЛЕНИЕ  последнего  достигло  стадии  предельно-ПРОСТЫХ  трудовых  операций,  выполняемых отдельным  специализирующимся на  них  чел.  индивидом, ОБЪЕКТИВНО  возникла  и сама  возможность  ПЕРЕДАЧИ  этих  операций  МАШИНЕ - НЕЖИВОМУ  агенту  ПРОИЗВОДСТВЕННОГО  процесса, НОВОМУ  агенту  МАТЕРИАЛЬНОГО  ПРОИЗВОДСТВА с  УНИКАЛЬНЕЙШИМИ  СВОЙСТВАМИ  очень точно,  очень  быстро,  без  устали  и  сколь  угодно  долго ПРОИЗВОДИТЬ  одну  и  ту  же  монотонную  трудовую  операцию.   
          То  есть,  сама  МАШИНА  и  ВВЕДЕНИЕ  машин  в  Производственный  процесс - явились  ОГРОМНЫМ  ПРОГРЕССИВНЫМ  СКАЧКОМ  в  ПРОИЗВОДСТВЕ  МАТ.  БЛАГ,   который(скачок),  однако, ОБЪЕКТИВНО,  то  есть,  уже  БЕЗОГОВОРОЧНО  потребовал и УСТРАНЕНИЯ  самого  процесса  ЭКСПЛУАТАЦИИ  человека  человеком,  то  есть,  потребовал  КОРЕННОГО  ИЗМЕНЕНИЯ  именно  в  ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ  отношениях самих  людей,   потребовал,  стал  быть,  УНИЧТОЖЕНИЯ  эволюционно-последних  ЭКСПЛУАТАТОРСКИХ  отношений  в  ИСТОРИЧЕСКОМ  РАЗВИТИИ  ЧЕЛ.  общества,= именно  КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ  ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ(ПО).         
« Последнее редактирование: 21 Июня 2019, 10:10:22 от Ласточка »
Записан

Ласточка

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6873
    • Просмотр профиля
    • E-mail

         хохлу  волгухе  и  всей "братии"  ПРИДУРКОВ-ПРЕТЕНДЕНТОВ  на  некую  личную  "гениальность". :o ;D ;D ;D :P

         Долбоебы,  речь  идет  об  ОГРОМНОЙ  ВАЖНОСТИ  ДЕЛЕ - о  том  БЫТЬ  или  НЕ  БЫТЬ  дальше  человечеству,  а  вы  все,  печетесь  здесь  лишь  о  своей  собственной,  совершенно  НИЧТОЖНОЙ  надуманной
вами  самими  "гениальности",
  ;D ;D ;D  демонстрируя,  однако,  лишь  свои  в  высшей  степени  ТОРОПЛИВЫЕ, ПОВЕРХНОСТНЫЕ  КОРЯВЫЕ АНТИНАУЧНЫЕ  ПОДЕЛКИ. 
« Последнее редактирование: 21 Июня 2019, 11:42:40 от Ласточка »
Записан

В Н Лебедев

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 6459
    • Просмотр профиля
    • E-mail

Критерий соответствия производственных отношений производительным силам
Лебедев Владимир


Нет в марксизме и м-л объективного критерия соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил.

Средства производства это только часть материального потенциала, поэтому неправильно производственные отношения в общественной системе,системе общество государство (ГО) определять как в следующей приводимой цитате     :
 
«…производственные отношения,… выражают отношения людей через их отношения к средствам производства». «Производственные отношения — совокупность материальных, не зависящих от сознания людей, экономических отношений, в которые люди вступают между собой в процессе общественного производства и движения общественного продукта от производства до потребления...»
  http://www.esperanto.mv.ru/wiki/Марксизм/Производственные Отношения .

Указанная неправильность обусловлена тем, что на производственные отношения  влияет и процесс накопления, то есть производственные отношения, в практике жизни, обязательно учитывают и наличие личной собственности людей, поэтому производственные отношения выражают суммарное отношения, учитывающее как наличие средств производства (частная собственность) так и наличие личной собственности.
Исходя из вышеприведенного, Маркс видел основной конфликт между трудом и капиталом ограниченно
(и в этой части имел не полное понимание конфликта между трудом и капиталом),
не понимая,
что личная собственность не собственников средств производства - МПК2
(имеющая при развитом капитализме сравнимую величину по отношению к капиталу собственников средств производства, см. схему на рис1 в нижеприведенных работах автора)
должна обязательно влиять на политэкономические процессы в общественной системе и без учета влияния личной собственности не собственников средств производства возможна разработка только неадекватной теории политэкономии, характеризуемой  неверной марксисткой  и м – л идеологией.

Поэтому новая правильная политэкономия должна рассматривать производственные отношения обязательно во взаимосвязи капитала и личной собственности членов общественной системы, например, системы ОГ, эта взаимосвязь наглядно отражена в представленной на рис. 1 «Схеме движения дележа и роста материального потенциала в системе общество государство» (схеме  им. Лебедева, см. схему на рис1 в нижеприведенных работах автора).

Сформулированный Марксом
«Закон соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил   …….  показывает зависимость производственных отношений от уровня и характера развития производительных сил и обратную зависимость...»  http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/134459/Соответствия

Это марксовое утверждение не может быть объективно формализовано, а есть  субъективная декларация, не имеющая доказательств, так как  нет в марксизме объективного критерия соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил, более того оно не учитывает практику и реалии системы ОГ :

1. Уже ныне производительные силы меняются не менее и более одного раза в течение жизни одного поколения людей, а в будущем производительные силы будут расти еще быстрее, изменяясь многократно, в течении жизни одного поколения людей, то есть производительные силы не имеют уровня насыщения и предела увеличения, как не имеет насыщения  процесс познания и развитие науки, техники, технологии ;

2. Производственные же отношения это отношения между людьми, которые меняются медленно и имеют, что очевидно, насыщение, ограниченное биологическими возможностями и их пределами и находятся всегда в неизменных и одинаковых границах  --
"любовь - ненависть".

Производственные отношения и личные отношения есть отношения людей, которые имеют всегда один диапазон  -- "от любви до ненависти"
(всегда лежат в одном неизменном диапазоне),
этот диапазон отношений людей всегда одинаков не зависимо от типа общественной системы, он одинаков и для рабовладения и для феодализма и для капитализма и для гипотетических социализма - коммунизма марксовых и м -л (например, "злобная ненависть" как производственное или личное отношение всегда одинакова и не зависит от общественного устройства).

Отсюда очевидно ясно, что производительные силы
(учитывающии и рабочую силу человека),
заведомо, изменяются быстрее и не имеют предела в их количественном увеличении по сравнению с производственными отношениями
(имеющии  предельное насыщение),
уже  поэтому никакого соответствия между ними (ПС и ПО) в марксовом смысле быть не может :
производительные силы могут расти как угодно быстро и на любую величину и при неизменных производственных отношениях, так как они меняются медленно и имеют насыщение —
то есть между ними ( ПО и ПС), нет и не может быть соответствия по Марксу, так как
не имеющий предела постоянный бесконечный рост ПС  не приводит к  постоянному бесконечному росту ПО
так как это ПО всегда может находиться только  в одном, неизменном ограниченном человеческом  диапазоне отношений - "любовь - ненависть", для всех возможных общественных систем.
 
Учитывая, что производительные силы и производственные отношения взаимосвязаны условиями и результатами распределения дохода (получаемого собственниками) между собственниками и не собственниками средств производства, а, как показано ниже, объективно справедливым деление дохода собственника является условие выполнения критерия С2 = С3, то есть равенство приростов накоплений ( равенство приростов богатств) собственников средств производства и не собственников, отсюда следует что критерий С2 = С3 очевидно и есть объективно требуемое соответствие производительных сил производственным отношениям, к которому стремится их взаимозависимость.


1. В. Н Лебедев . Инновационный Новый Политический Концепт. Начала Новой Политэкономии. Гармонизм (от слова «гармония») – общественная система. Комплексно-Факторная Теория Стоимости (КФТС) (междисциплинарный подход) ISBN 978-5-7422-5038-8. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2015. http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/14/index.html

2. В Н Лебедев "Начала новой политэкономии". Издательство Политехнического университета СПБ ISBN 978-7422-4424-0 , 2014г http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/11/p2.htm

3 Лебедев В.Н. Критерий определения справедливого общества. СПб.: Химиздат, 2004. ISBN 5-93808-059-2.
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/1/1.htm

4. © Copyright: Лебедев Владимир, 2018
Свидетельство о публикации №218060400929
 http://www.proza.ru/2018/06/04/929   
Записан

М.Н.Антоненко

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1866
    • Просмотр профиля
    • E-mail

Нет в марксизме и м-л объективного критерия соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил.

Диалектику взаимодействия производительных сил общества и производственных отношений установил  И.В. Сталин в гениальных работах «О диалектическом и историческом материализме» (1938 г.) и «Экономические проблемы социализма в СССР» (1952 г.). Он установил закон соответствия, согласно которому производственные отношения являются двигателем развития производительных сил, если они соответствуют их уровню развития. Если же производительные силы общества развились и им стало тесно в рамках старых производственных отношений, в рамках старой формы собственности (К. Маркс), то тогда производительные силы превращают отжившие производственные отношения в разрушительную силу, в силу торможения. Этот закон действует во всех общественных формациях. 


Записан

Волга.

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5109
    • Просмотр профиля
    • E-mail

Хороший пример мещанства в марксизме. Подзатыльник некому было дать. Как же отец народов.
Записан

В Н Лебедев

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 6459
    • Просмотр профиля
    • E-mail

Нет в марксизме и м-л объективного критерия соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил.

Диалектику взаимодействия производительных сил общества и производственных отношений установил  И.В. Сталин в гениальных работах «О диалектическом и историческом материализме» (1938 г.) и «Экономические проблемы социализма в СССР» (1952 г.). Он установил закон соответствия, согласно которому производственные отношения являются двигателем развития производительных сил, если они соответствуют их уровню развития. Если же производительные силы общества развились и им стало тесно в рамках старых производственных отношений, в рамках старой формы собственности (К. Маркс), то тогда производительные силы превращают отжившие производственные отношения в разрушительную силу, в силу торможения. Этот закон действует во всех общественных формациях.


антоненко хватит мудобблядствовать .....
нет у маркса и всех остальных идеологических шулеров  (в марксизме и м-л)....
 объективного критерия соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил.


по причине того что производительные силы ограничения не имеют в их развитии ...
а производственные отношения всегда лежат а одном диапазоне от "любви до ненависти" и при феодализме и при капитализме и в первобытном обществе, то есть ,
например ,..НЕНАВИСТЬ как производственное отношение может быть и при капитализме и при феодализме ,
то есть  образовавшаяся ненависть, например, при феодализме (при росте ПС) при переходе к капитализму не имеет причин уменьшатся при дальнейшем росте -ПС

(по марксу  рост ПС есть причина роста ненависти и революционному переходу в следующее общественную систему)
...


Сформулированный Марксом
«Закон соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил   …….  показывает зависимость производственных отношений от уровня и характера развития производительных сил и обратную зависимость...»  http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/134459/Соответствия
   

вызубрите ... антоненко
что объективно требуемое соответствие производительных сил производственным отношениям..... есть только при общественной системе -- ГАРМОНИЗМ

Учитывая, что производительные силы и производственные отношения взаимосвязаны условиями и результатами распределения дохода (получаемого собственниками) между собственниками и не собственниками средств производства, а, как показано ниже, объективно справедливым деление дохода собственника является условие выполнения критерия С2 = С3, то есть равенство приростов накоплений ( равенство приростов богатств) собственников средств производства и не собственников, отсюда следует что критерий С2 = С3 очевидно и есть объективно требуемое соответствие производительных сил производственным отношениям, к которому стремится их взаимозависимость.
« Последнее редактирование: 21 Июня 2019, 13:12:25 от В Н Лебедев »
Записан

Волга.

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5109
    • Просмотр профиля
    • E-mail

Гармонист ты слишком высоко о нас коммунистах думаешь. Мы категориями Любовь и  Ненависть не руководствуемся. У нас скучная физиология одна. Под производственными отношениями понимается. Что бы такое сказать или сделать.....что бы покушать самому и близким. И тут уж свои эмоции надо отодвинуть. Если скажешь хозяину что он козел. Сам знаешь что есть будешь на ужин есть. Это у Маркса называется производство собственной жизни посредством труда. А есть еще чужой жизни посредством деторождения. Ну тут вам лучше к Ласточки обратится. Может она вам несложную операцию сделает....и вы выйдете окончательно из гармонии классов к гармонии между участниками экономического обмена. Или наоборот вы ее сможете поднять на уровень социальных категорий.
Тут вам придется как говорит товарищ Антоненко КОНКРЕТНО попотеть. Но оно того стоит.
Записан

В Н Лебедев

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 6459
    • Просмотр профиля
    • E-mail

Гармонист ты слишком высоко о нас коммунистах думаешь. Мы категориями Любовь и  Ненависть не руководствуемся. У нас скучная физиология одна. Под производственными отношениями понимается. Что бы такое сказать или сделать.....что бы покушать самому и близким. И тут уж свои эмоции надо отодвинуть. Если скажешь хозяину что он козел. Сам знаешь что есть будешь на ужин есть. Это у Маркса называется производство собственной жизни посредством труда. А есть еще чужой жизни посредством деторождения. Ну тут вам лучше к Ласточки обратится. Может она вам несложную операцию сделает....и вы выйдете окончательно из гармонии классов к гармонии между участниками экономического обмена. Или наоборот вы ее сможете поднять на уровень социальных категорий.
Тут вам придется как говорит товарищ Антоненко КОНКРЕТНО попотеть. Но оно того стоит.

волга ...ты же канонический дурак из марксовых шулеров-дебилов

выруби у себя в черепе --жопе твоей головы, что даже у коммунистов производственные отношения лежат в диапазоне -- "любовь - ненависть "
..... так  ПРИРОДА создала человека...
Записан

Волга.

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5109
    • Просмотр профиля
    • E-mail

Лебедев хорош тупить. Вы похожи на деревенского дурачка ....который встретив похоронную процессию пожелал богатого урожая  словами....." Таскать вам не перетаскать".  Употребляйте социальные и экономические термины только в их значении. Не связывая их с субъективными факторами.
Записан

В Н Лебедев

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 6459
    • Просмотр профиля
    • E-mail

Лебедев хорош тупить. Вы похожи на деревенского дурачка ....который встретив похоронную процессию пожелал богатого урожая  словами....." Таскать вам не перетаскать".  Употребляйте социальные и экономические термины только в их значении. Не связывая их с субъективными факторами.

канонический дурак --волга
не знает элементарных истин ....
что
отношения  между людьми, даже на производстве ,   всегда находятся в диапазоне
"любовь - ненависть"



« Последнее редактирование: 21 Июня 2019, 13:57:02 от В Н Лебедев »
Записан
 

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Реклама