Коммунисты Столицы

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.


Расширенный поиск  

Новости:

Реклама

Автор Тема: Нет в марксизме соответствия производственных отношений производительным силам  (Прочитано 183 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

В Н Лебедев

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 5558
    • Просмотр профиля
    • E-mail

Критерий соответствия производственных отношений производительным силам

Нет в марксизме и м-л объективного критерия соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил.

Средства производства это только часть материального потенциала, поэтому неправильно производственные отношения в общественной системе,системе общество государство (ГО) определять как в следующей приводимой цитате :

«…производственные отношения,… выражают отношения людей через их отношения к средствам производства». «Производственные отношения — совокупность материальных, не зависящих от сознания людей, экономических отношений, в которые люди вступают между собой в процессе общественного производства и движения общественного продукта от производства до потребления...»
http://www.esperanto.mv.ru/wiki/Марксизм/Производственные Отношения .

Указанная неправильность обусловлена тем, что на производственные отношения влияет и процесс накопления, то есть производственные отношения, в практике жизни, обязательно учитывают и наличие личной собственности людей, поэтому производственные отношения выражают суммарное отношения, учитывающее как наличие средств производства (частная собственность) так и наличие личной собственности.
Исходя из вышеприведенного, Маркс видел основной конфликт между трудом и капиталом ограниченно
(и в этой части имел не полное понимание конфликта между трудом и капиталом),
не понимая, что личная собственность не собственников - МПК2
(имеющая при развитом капитализме сравнимую величину по отношению к капиталу собственников средств производства, см. схему на рис1 в нижеприведенных работах автора
)
должна обязательно влиять на политэкономические процессы в общественной системе и без учета влияния личной собственности не собственников возможна разработка только неадекватной теории политэкономии, характеризуемой неверной марксисткой и м – л идеологией.

Поэтому новая правильная политэкономия должна рассматривать производственные отношения обязательно во взаимосвязи капитала и личной собственности членов общественной системы, например, системы ОГ, эта взаимосвязь наглядно отражена в представленной на рис. 1 «Схеме движения дележа и роста материального потенциала в системе общество государство» (схеме им. Лебедева, см. схему на рис1 в нижеприведенных работах автора).

Сформулированный Марксом
«Закон соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил ……. показывает зависимость производственных отношений от уровня и характера развития производительных сил и обратную зависимость...» http://www.esperanto.mv.ru/wiki/Марксизм/ЗаконСоответствия http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/134459/Соответствия

Это марксовое утверждение не может быть объективно формализовано, а есть субъективная декларация, не имеющая доказательств, так как нет в марксизме объективного критерия соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил, более того оно не учитывает практику и реалии системы ОГ :

1. Уже ныне производительные силы меняются не менее и более одного раза в течение жизни одного поколения людей, а в будущем производительные силы будут расти еще быстрее, изменяясь многократно, в течении жизни одного поколения людей, то есть производительные силы не имеют уровня насыщения и предела увеличения, как не имеет насыщения процесс познания и развитие науки, техники, технологии ;

2. Производственные же отношения это отношения между людьми, которые меняются медленно и имеют, что очевидно, насыщение, ограниченное биологическими возможностями и их пределами и находятся всегда в неизменных и одинаковых границах --
"любовь - ненависть".


Производственные отношения и личные отношения есть отношения людей, которые имеют всегда один диапазон -- "от любви до ненависти"
(всегда лежат в одном неизменном диапазоне),
этот диапазон отношений людей всегда одинаков не зависимо от типа общественной системы, он одинаков и для рабовладения и для феодализма и для капитализма и для гипотетических социализма - коммунизма марксовых и м -л (например, "злобная ненависть" как производственное или личное отношение всегда одинакова и не зависит от общественного устройства).

Отсюда очевидно ясно, что производительные силы
(учитывающии и рабочую силу человека),
заведомо, изменяются быстрее и не имеют предела в их количественном увеличении по сравнению с производственными отношениями
(имеющии предельное насыщение),
уже поэтому никакого соответствия между ними (ПС и ПО) в марксовом смысле быть не может :

производительные силы могут расти как угодно быстро и на любую величину и при неизменных производственных отношениях, так как они меняются медленно и имеют насыщение —
то есть между ними ( ПО и ПС), нет и не может быть соответствия по Марксу
, так как
не имеющий предела постоянный бесконечный рост ПС не приводит к постоянному бесконечному росту ПО, так как это ПО всегда может находиться только в одном, неизменном ограниченном человеческом диапазоне отношений - "любовь - ненависть", для всех возможных общественных систем.

Учитывая, что производительные силы и производственные отношения взаимосвязаны условиями и результатами распределения дохода (получаемого собственниками) между собственниками и не собственниками средств производства, а, как показано ниже, объективно справедливым деление дохода собственника является условие выполнения критерия С2 = С3, то есть равенство приростов накоплений ( равенство приростов богатств) собственников средств производства и не собственников, отсюда следует что критерий С2 = С3 очевидно и есть соответствие производительных сил производственным отношениям, к которому стремится их взаимозависимость.

1. В. Н Лебедев . Инновационный Новый Политический Концепт. Начала Новой Политэкономии. Гармонизм (от слова «гармония») – общественная система. Комплексно-Факторная Теория Стоимости (КФТС) (междисциплинарный подход) ISBN 978-5-7422-5038-8. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2015. http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/14/index.html

2. В Н Лебедев "Начала новой политэкономии". Издательство Политехнического университета СПБ ISBN 978-7422-4424-0 , 2014г http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/11/p2.htm

3 Лебедев В.Н. Критерий определения справедливого общества. СПб.: Химиздат, 2004. ISBN 5-93808-059-2.
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/1/1.htm

4. © Copyright: Лебедев Владимир, 2018
Свидетельство о публикации №218060400929
https://www.proza.ru/2018/06/04/929
« Последнее редактирование: 17 Сентября 2018, 14:42:30 от В Н Лебедев »
Записан

Ярослав Стебко

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1799
  • Ярик Хамло
    • Просмотр профиля

Лебедев, тьы уже маме сообщил?
Недолго твоя утрення темка продержалась, долбоёб, их никто не читает. Ты нах-уй никому не нужен, баклан.
Записан
Лебедев дрочит и все это знают ха-ха-ха

В Н Лебедев

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 5558
    • Просмотр профиля
    • E-mail

сепко .... рулин.... санталов .... и прочая шушера  есть ЧМО малограмотное ...............
как всегда нагло врет от субъективности .....
как их учителя, родившие -  субъективную философию , палаческую шулерскую идеологию марксизма и м - л



Объективно справедливая система , общество есть ...тогда когда нет эксплуатации в общественной системе

и это есть ГАРМОНИЗМ, в которой отсутствует эксплуатация ..... нет угнетаемых и угнетателей,

то есть в объективно требуемой прибыли собственника средств производства
нет ни копейки сворованной из объективно требуемой зарплаты наемного работника


безмозглое ЧМО  и прочая шушера, не знает и не соображает его безмозглой головой ,
что положения диалектики ,  закон диамата   "единства и борьбы противоположностей"
в социализме -коммунизме марксовом и м - л уничтожен-- не работает.......

так как :

1. уничтожены
по требованию марксизма и м - л

сами диалектические противоположности -классы в общественной системе ,
состоящие из людей общественной системы

2 уничтожены
по требованию марксизма и м - л

и диалектическое противоречие -- "единство и борьба" уничтожены одновременно с уничтожением диалектических противоположностей

3. уничтожено по требованию марксизма и м - л раздвоение общественной системы ,
так как уничтожены сами диалектические противоположности , то есть уничтожено требование ЯДРА ДИАМАТА и ДИАЛЕКТИКИ и объективных законов природы

4. уничтожен источник саморазвития общественной системы ......
без которого общественная система неизбежно уничтожается

===========================================

Большой фарс и издевательство над человечеством.......... это именно то,
что законы требования диамата сформулированы энгельсом и при неком участии маркса

тем более возмутителен тот ФАРС .....и ........ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО над человечеством , что именно маркс и энгельс требовали не выполнять , а уничтожать положения диалектики,  требования законов диамата

отмечаю еще раз полное отсутствие доказательных мне возражений

Раздвоение единого на диалектические противоположности ......
называемые классами в общественной системе
(то есть обязательная классовость общественной системы).......

есть ЯДРО диалектики и диамата
(читай например, гегеля , ленина, объективные законы природы)


что определено объективными законами природы, положениями диалектики, законами диамата,
которые отрицаются марксизмом и м - л

их -маркса и м - л, антинаучной антинародной палаческой идеологией,
о возможности отсутствия диалектических противоположностей (состоящих из людей системы , как ее элементы), то есть бесклассовости в общественной системе..............


что есть стратегическая невозможность существования социализма - коммунизма по марксу и м - л

Постепенно народ и ......скоро прозреет, при участии СМИ объяснившим объективную правильность ГАРМОНИЗМА — общество объективной справедливости , имеющий эксплуатацию равную нулю , при отсутствии угнетателей и угнетенных


===============================================

для этого .... и  прочей шушеры -- ЧМО необразованного, не наука .... то что есть наука :
а именно , объективные законы природы , положения диалектики, законы диамата


  все
не имеет ни одного доказательного научного мне возражения....



1. В. Н. Лебедев . НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ РОССИИ (новая идеология). Построение объективно справедливого общества - "ГАРМОНИЗМ". Новые Политэкономия, Теория Стоимости - КФТС (междисциплинарный подход). Санкт - Петербург. Издательство Политехнического университета Петра Великого, 2018 г.
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/23/....

2. В. Н Лебедев . Инновационный Новый Политический Концепт. Начала Новой Политэкономии. Гармонизм (от слова «гармония») – общественная система. Комплексно-Факторная Теория Стоимости (КФТС) (междисциплинарный подход) ISBN 978-5-7422-5038-8. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2015. http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/14/index.html
.................... ..........................................
5. Лебедев В.Н. "Критерий определения справедливого общества
". СПб.; Химиздат, 2004. ISBN 5-93808-059-2.
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/1/1.html
Записан
 

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Реклама