Коммунисты Столицы

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.


Расширенный поиск  

Новости:

Реклама

Автор Тема: Лёня Голубков.  (Прочитано 619 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

cherry

  • *
  • Онлайн Онлайн
  • Сообщений: 23828
  • Логика НЕ
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Лёня Голубков.
« : 29 Апреля 2018, 18:45:24 »



0. Введение
1.   Явление Лёни народу.
2.   Первое знакомство с Лёней.
3.   Лёня в местечковой  политике. 
4.   Лёня во бизнесе.
5.    Лёня во коммунизме.
6.    Что есть власть ?
       6.1. Что есть государственная власть ?
       6.2. А как с точки зрения тайной полиции ?
7.    Лёня во власти.

0.Введение
http://kommunika.ru/?p=5401    : ( МИБ, приватизировав "Комунику" в 2016-м,  этот позорнейгий для гегемонов матерал там уничтожил).

Это эссе появилось по мотивам размышлений  марксистов "Коммуники", которые, в частности, вылились в такую электронную дискуссию.

М.
 Юферов  (   http://kommunika.ru/?cat=82 ) полагает, что если ему удастся доказать, что свободный рабочий эксплуатирует капиталиста, то всякие разговоры об изменении общественного строя станут вредными и уголовно наказуемыми.

Е.
Но в чём-то он прав.
Я "капиталиста", на которого работаю, тоже эксплуатирую.
Да и "капиталист"  тот - в кавычках,  потому что, будучи по всем  формальным признакам таковым, на прибыль  не проживёт ни сам, ни его очень большое семейство.
Но не это важно.
А важно то, что Лёня Голубков эксплуатирует не только своего брата – пролетария, но и своего начальника, и  капиталиста тоже.
Лёню, как и  плебс Древнего Рима, надо ведь чем-то  занимать . И это – головная боль всего класса капиталистов. Не только у нас, но и, особенно, на Западе.
Вот чей заказ выполняют юферовы (осознанно или не очень).

М.
Жизнь меняется. Меняется и отношение наемного труда к наемнику. Что есть капиталист и рабочий сегодня? В сфере мелкого капитала? Среднего? Крупного?
Элитаризм качественно отличается от империализма. И соотношение классов меняется вместе с историей классов. Вы говорите о "своем капиталисте".  Хотя, по схеме В.Белла, он больше управленец, нежели капиталист. Не представитель господствующего класса, а представитель организаторского движения общества в будущее. Иначе он выжить в конкурентной системе не может.  Но как организатор, как человек, представляющий собой интересы будущего, он объективно не капиталист. По классификации Белла.
Наша беда - мы путаем господствующий класс с нанятым управляющим. Белл маленько разъясняет то, чего мы не желаем видеть, то, чем, благодаря нашей простоте, господствующий класс подменяет собой класс управляющий.
Проблема в том, что термин "капиталист", как и термин "пролетарий", полностью затерты. И предложения, включающие эти термины, уже не имеют смысла. Ни в речах Зюганова. Ни в речах Юферова.
Нужно выделить процент Лёней Голубковых в обществе. Как тех, кто нанимает, так и тех, кто нанимается. Не все же Лёни  в нашей стране. Что Вы думаете о статистике "НКВД"? ( revline.info/attachments/article/33/Классы современной России.doc )


Е.
Сколько бы их ни было, их надо нейтрализовать.
Для чего, полагаю, и  надо ввести плату за гражданство (  http://kommunika.ru/?p=434 ).
Это:
– освободит всех наёмников от страха голодной смерти и, соответственно, от жизненной необходимости продаваться капиталу,
– будет реализована фантазия Юферова о "свободном" рабочем,
– выбросит на свалку унылые рассуждения прилеваченных  пошлячков  на предмет "эквивалентного" обмена, "справедливого" распределения или дележа прибыли  и прочего  "кто не работает – тот не ест",
– избавит Лёню Голубкова от необходимости путаться под ногами у работающих, в том числе предпринимателей.
– а работящим сословиям от необходимости терпеть того Лёню на производстве (в 70-80-е шутили, что за ту же "зарплату" лучше оставить этих по домам: огромная экономия на транспорте, помещениях, отоплении, освещении, охране, воровстве ...).
И тогда не надо будет считать ни их процент, ни исследовать их социальные срезы. 
Главная задача: спасти производство и рабочего человека.
Как писал Ленин: если спасём рабочего, то мы всё спасём и всё восстановим. 

М.
Все правильно. Но кто будет выдвигать и отстаивать требование введения платы за гражданство (вообще, смены общественного строя)?

Е.
Те, на кого указывает программа КПРФ + Коммуника ( наукоёмкие производства и информационные технологии (  http://kommunika.ru/?p=4487 )

М.
А кто будет этому сопротивляться? И там, и там - Лёни. И что-то изменить могут только Лёни вопреки Лёням. Нейтрализовать Лёню, как класс,  не удастся.

Е.
Я не уверен, что Лёня – класс. Скорее, деклассированный.  Скажем, инженеры  – не класс,  управленцы – не класс. Это всё – часть совокупного рабочего. В той мере, какой помогают рабочему.
Причём, по-Беллу – на будущее  человечества.
Так что с понятием рабочий класс следует ещё работать.
И тогда место Лёни будет ясно. Ему тоже. Он же не дурак. Скажем, лично мне он доказал, что куда как умнее меня.
Так что, если рассчитывать на его ум, то нейтрализовать легко: была бы  плата за гражданство у (такого же) соседа такой же.
Тогда ни менять, ни  ( массово и активно ) сопротивляться он не будет.  Чистый балласт, который надо сбросить с ног и сделать так, чтобы не путался под ногами. . .
Другой вопрос, каков уровень его рассудка.
А уж  разума ...


М.
Его можно только побудить к борьбе с собой.  А для этого нужно разобраться, кто он и что он, подробнее. Что представляет собой именно сегодняшний Лёня. После 20-тилетнего курса обучения азам либеральной жизни.

Е.
Думаю, не надо ничему его особо побуждать. Ибо он не способен ни на какую ( организованную, последовательную и упорную ) работу, не говоря уже о борьбе. Словчить, схитрить,  хапнуть на халяву, спрятаться за спину ...
Его даже в качестве Вандеи не использовать. Только, если хорошо подкупить. Да и в этом случае из него – тот ещё Аника-воин...


Итак,
надо вводить в научный оборот то, что известно о Лёне.
Пока, видимо, на уровне сборки фактов из жизни, давая читателю возможность пополнить это своими наблюдениями и размышлениями о сути этого явления.
« Последнее редактирование: 29 Апреля 2018, 19:47:30 от cherry »
Записан
Логическое ... имеет три стороны:
а)  рассудочную,  б) диалектическую, в) спекулятивную.
Все они могут быть положены ... в моменте рассудочности ...

cherry

  • *
  • Онлайн Онлайн
  • Сообщений: 23828
  • Логика НЕ
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Лёня Голубков.
« Ответ #1 : 29 Апреля 2018, 18:45:51 »

1. Явление Лёни народу.


Персонаж сей явился из рекламы финансовой пирамиды МММ – классической "системы взаимного объегоривания " (Ленин).
Идея снй мякины прост, как дверь.
Некто М продаёт акции, скажем, по 1000 рублей и обещает выкупать их с наценкой, положим, 130 руб за каждый месяц с момента покупки (это –  333% годовых).
Во, халява!
При этом даже не скрывает, что это – пирамида.Стало быть, обязательно лопнет. Но сам-то не поимеет с этого ни копейки. И ведь – не враки. И процент, шельма, выплачивает, и себе –  ни копейки. Всё на виду и налог в казну. Все довольны, как ослы. 

Маркс писал: нет преступления, на которое бы буржуа не пошёл ради такого навара. А он – безумный. Скажем, уже через полгода акцию можно выкупить за 2000 руб. Через год – за 4000, а через 2 года – под 19 000 !!!  Плебс, лох, халявщик ломанулись скупать акции, теряя сбережения, продавая за бесценок машины, квартиры, залезая в долги (кредит в банке под 15-20% годовых – ничто рядом с 333 %) ...

Собственно, вот и весь секрет.
Из такого взрыва поступлений М и выкупает акции с набежавшими процентами, и безудержно выпускает новые и новые, собирая в своих руках миллиарды и миллиарды ММ. Финансовый пузырь раздувается.
А в телеящике надувает щёки Лёня Голубков: "я-де – не халявщик, я – партнёр" (сиречь, болванчик в шулерской игре), "и это только начало, Марина Андревна"!
Сумасшедшая гонка становится бешенной, пузырь лопается и превращает в труху акции на миллиарды, миллиарды и миллиарды.

Из-за конечного количества денег у клюющих на эту мякину лохов неминуемо наступает час Ч, когда  поступлений  не хватает на выплату всё быстрее растущих процентов.

Финита ля комедия.
И М в голубом глазу и с чистой душой объявляет себя  банкротом.
Он ведь и в самом деле – бел и пушист, не заначив ни копейки из миллиардов ММ. И всё же, станвоится миллиардером. Так как всего лишь распоряжался деньгами ММ, пока (до часа Ч) они были в пирамиде. Держал в банках под процент, играл на бирже, спекулировал валютой, участвовал в других шахер-махерах.

И абсолютно чист и перед кап-законами. И миллионами разорённых придурков, что погнались за халявой. Хотя любому ясно: тут –  неминуемый проигрыш огромного большинства шулеров-халявщиков, денежки которых  пирамида перекачивает в карманы чуть более быстрых, ловких и удачливых, вовремя изъявших свои акции из гонки ( и, разумеется, корешей "честнейшего"  М, во-время предупреждённых).

В 1998 году лопнула аналогичная пирамида ГКО затеянной нашей супер-демократной и пупер-либеральной державой в главе с Ельциным и Кириенко. Но там шулера были уже совсем не того пошиба, что такой  "честный" из себя М. Там была задача  разорить десятки миллионов "среднего класса", поверивших   в рыночно-капиталистические "ценности". А заодно хорошенько пограбить ещё сотню-две миллионов простолюдья.

В  2008 – то же, но уже в мировом масштабе.
С грабёжом миллиардов и на десятки, если не сотни триллионов в валюте. А ныне назревает нечто ещё более грандиозное.
« Последнее редактирование: 29 Апреля 2018, 19:40:01 от cherry »
Записан
Логическое ... имеет три стороны:
а)  рассудочную,  б) диалектическую, в) спекулятивную.
Все они могут быть положены ... в моменте рассудочности ...

cherry

  • *
  • Онлайн Онлайн
  • Сообщений: 23828
  • Логика НЕ
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Лёня Голубков.
« Ответ #2 : 29 Апреля 2018, 18:46:24 »

2. Первое знакомство с Лёней.

Это было в 1986 г, когда в цехе затеяли выборы начальника. Тогда был, хоть уже и сорокалетним инженером, но ещё романтичным марксистом, всерьёз принявшем болтовню про советы коллективов, рабочие контроли и прочую соц-лабуду.

Эпизод 1.
Основные тезисы выборной программы были таковы:
-   ("голая") зарплата рабочим – просто за выход на работу, так как технология не гарантировала выход годного продукта ( http://kommunika.ru/?p=3585  CdxHg1-xTe ¬...),
-   а вот премию (до 60 % выручки цеха) – пропорционально личному участию рабочего в этом продукте,
-   всё – под рабочим контролем: каждый мог сам узнать, сколько и за что заработал.

Так тогда понимал принцип социализма: от каждого  –  по способностям, каждому по труду.
И был готов внедрить в отдельном цехе. Вот тут-то и состоялся принципиальный разговор с Наумычем, аппаратчиком  высшего разряда, выпускником МИФИ, членом цехового партбюро КПСС. В таком примерно духе:
– Женя, мы люди простые, и ты эту заумь брось. Скажи проще, на сколько % будем больше получать? – За того и проголосуем.
– Дудки, Наумыч. Не получать, но зарабатывать. И знать, сколько и за что.
– Да это понятно, но ты про это не шибко, а просто скажи, на сколько %. И проголосуем. Даже, если так не получится, то народ всё поймёт и не осудит.

Короче, сделка: я – гнилую обещалку, мне – начцеха. Но мне-то оно  и на фиг, ибо участвовал во всей затее исключительно ради программы. Так как по-Марксу эта идея должна охватить большинство, осознанно выступающее за такой вот социализм. Только тогда есть смысл всё затевать
Но таких оказалась всего треть собрания (шестая часть цеха). В основном – молодёжь. Тех, кто хотел рискнуть работать по способностям и соответственно зарабатывать. А  остальные 70-80 %  кто ?
– Да Лёнечки (хотя до МММ оставалась ещё куча лет). Идеологию коих так доходчиво донёс член бюро КПСС. А психологию – упомянутая выше реклама МММ.
А заодно стало ясно, что общественному и государственному строю СССР – кердык.

Эпизод 2.
Точнее, масса эпизодов на толковищах РКРП, КПРФ, и прочих  прилеваченных форумах. Где эркапэшные, каперефные и иные тупые "коммунисты"  несут несусветные глупости: дескать, не убедил рабочих, не разъяснил, обиделся, что не пролез в должность...
Что ж, каждый судит по себе.
Между прочим, даже в "Коммунике" раздаются такие же голоса. Даже "Коммуника" не доросла ещё до  понимания причин и масштабов национальной трагедии.
Потому что на самом-то деле всё исчерпывающе разъяснил и полностью убедил. Именно потому и прокатили.
За что благодарен по гроб.
Ещё не хватало возглавлять такую вот банду халявщиков, кое-какеров и полупаразитов: ни о чём не думать, ни за что не отвечать, ничему не учиться, не работать и зарабатывать, но получать.

Мораль.
Когда впоследствии докладывали про 60-90% за Кравчука, Кучму, Ющенко + Тимошенко, Януковича, Лебедева + Ельцина, его конституцию, его преемничков, Едро + СР + ЛДПР, Медведева, Путина ,Едро , то не было сомнений, кто и почему так голосует.
И сейчас,  в 2018 - та же пьеса.
« Последнее редактирование: 29 Апреля 2018, 19:35:48 от cherry »
Записан
Логическое ... имеет три стороны:
а)  рассудочную,  б) диалектическую, в) спекулятивную.
Все они могут быть положены ... в моменте рассудочности ...

cherry

  • *
  • Онлайн Онлайн
  • Сообщений: 23828
  • Логика НЕ
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Лёня Голубков.
« Ответ #3 : 29 Апреля 2018, 18:47:00 »

3. Лёня в местечковой  политике.

В этом плане был участником ряда поучительнейших эпизодов. Сначала на Украине.
 
Эпизод 1.
В начале 90-х  попал каким-то финтом в профком завода от родного цеха (видимо, по недогляду совсем тогда ещё неопытных демократов и опупевших старорежимных профбоссов). Понаблюдал старо-новые профсоюзные нравы изнутри, а попутно защищал персонал цеха от начавшихся повальных сокращений штатов.

Тезис был простой: подпишу новое штатное, но только без всех должностей замначцеха: есть нач.участка 1 – вот и (традиционный) зам. И зачем ещё 3 (!) ? Это-то всего на 250 человек цехового персонала ???  А поскольку было не подкупить, ни запугать, то созвали профсобрание и заменили меня неплохим рабочим парнем. Народ профсоюзный "забыл", что просто хороший человек – не боец и непрофессия.
Что ж, спасибо: баба с воза ...
И повалились сокращения.
Народ в панике ко мне: давай в профком обратно.
– Хорошо, собирайте собрание, пробивайте и буду биться за каждого брата-рабочего.
И что-же? – Народ помялся- помялся, да и разбрёлся.
Понятно: собрание, да ещё супротив проф- и прочего начальства – не халява. Это – труд, работа, агитация, борьба, риск, классовая солидарность. И вообще: 

Лишь тот достоин жизни и свободы,
Кто каждый день идёт за них на бой.


Но это – не для нашего хитрованного народца. Ему швобода ни до чего: отсидеться бы,  авось, и пронесёт.
Вот и проносит.

Эпизод 2.
О нём поведал соратник по профкому Ф – боец ещё круче. Он через суд  арестовал счета завода и привёз в цех мешок полугодовой зарплаты, которую начальство где-то по-хозяйски крутило.
И что ? – Нашлись идиоты: дескать, купюры слишком мелкие.
Вот так, народец наш и на горшочек отнести, и ... подтереть. А он будет хныкать: коленкор не тот. Ф тогда их по-пролетарски обложил: идите на... Всё, себе зарплату выбиваю, а сами, – как хотите.

Эпизод 3.
В  начале 90-х, возле горсовета собрались работники горбольницы с плакатами. Будучи депутатом горсовета и коммунистом (в КПСС-КПУ вошёл  ровно за месяц до ГКЧП), тут же вышел к громаде. Беда всё та же: зарплата, произвол начальства, сокращения...
– Ребята, давайте заявление, зафиксирую у себя (а был секретарём комиссии по законности) и выявим, где гуляют ваши деньги. Прокачаем сокращения и всё прочее.
– Нет, мы высказали вам свои требования, а бумаги – ваши проблемы.   
– Ребята, ну как вы не понимаете: пока от вас нет официального заявления, все – пустые слова и хлопоты. Тот же завбольницы заявит: у нас всё – хоккей. И кому поверит пред-горсовета: вам или корешу – заву? Давайте прям щас сочиним от имени, скажем, ващего комитета (а кто там – мне и знать не надо) и вперёд ...
– Нет, ничего сочинять не будем: мы вас избрали, так что всё это – ваши проблемы...
Ну что ж, мои, так мои.
Послал (мысленно) мед-прол туда, куда Ф свой станочный.

Эпизод 4.
1993 год. Подошло к концу депутатство. Выдвигаюсь на второй срок по своему родному округу (где жил-проживал уже 20 лет). Как-то так символично сложилось, что против русского инженера – два предпринимателя: украинец и еврей (между прочим, приятель и коллега по депутатству). Все, кроме меня  – с других околотков (у себя почему-то не захотели). Прошёл еврей. 
Вот и чудненько: сняли, наконец-то, и депутатскую обузу.
Народ же в шоке: ведь за тебя же голосовали !
– Спасибо, конечно, но вы убедили так же проголосовать соседей, родных, знакомых ?
Да и где голова была у тех, кто голосовал за моих соперников, интересы которых вне нашего округа, да к тому же – сугубо буржуазные? В отличие от моих, инженерно-пролетарских и сугубо местных? А ведь я всё это не скрывал.
Вот так Лёни вручили власть буржуазии.
Причём, уже были все основания полагать, что вовсе не по дурости и лени.

Эпизод 5. 
Опять же из депутатской, профсоюзной и прочей общественной деятельности. Точнее, некий общий вывод на базе несчётного количества эпизодов: люди в массе своей отказываются пользоваться собственным умом, рассудком, не говоря уже о разуме.
А наблюдение простое: в личном общении все умные и даже рассудительные, но, сгрудившись в собрание, бюро, совет, лепят такое... Потом спрашиваешь: почто так голосовал, ведь всё же обсудили? – Да ты знаешь, сам не пойму, как так получилось.

Мораль.
Как писал Гегель: история учит народы, что ничему их не учит.
В политике Лёня – ничтожный балласт.
Ни на что не способный, ни о чём не думающий, ни за что не отвечающий, готовый пойти за любым проходимцем или просто ждущий дядю, который сделает хорошо. 
И он действительно приходит и делает хорошо.
Только вот кому?   

Лёня же ничего не забывает, но и ничему не учится.
« Последнее редактирование: 29 Апреля 2018, 19:29:06 от cherry »
Записан
Логическое ... имеет три стороны:
а)  рассудочную,  б) диалектическую, в) спекулятивную.
Все они могут быть положены ... в моменте рассудочности ...

cherry

  • *
  • Онлайн Онлайн
  • Сообщений: 23828
  • Логика НЕ
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Лёня Голубков.
« Ответ #4 : 29 Апреля 2018, 18:47:29 »

4. Лёня во бизнесе.

Если с пролетариями была ещё как бы драма, то тут, скорее, – балаган.

Эпизод 1.
Под занавес депутатства пожаловался мне знакомый рабочий хлопец на председателя: вымогает-де взятку за регистрацию частного предприятия.
– Так заловим аспида на горячем...– Мнётся.
– Ну, ладно, раз боязно, скажу председателю, что им люд предприимчивый не доволен. Образуется какая-то дырка во мздоимстве, а ты поспешай пропихнуть туда своё ЧП ... –Мнётся.
Оказалось, что юный кандидат в буржуа вовсе не против взятки, как таковой. Но по малолетству, хабарный прейскурант не подъёмен: цену бы сбить.
Что ж, мудро.
Мудро и дальновидно.
Коль вступаем в рынок, где всё и вся имеет цену, разумно платить по понятиям. Иначе в бизнесе мазы не будет.
Этого не понять только недотёпе – коммунисту, кой и сам, стервец, мзду не берёт, и другим, паскуда, малину шухарит.

Эпизод 2.
 Точнее, серия эпизодов. Теперь уже в России. Есть такой  кабельный форум  http://www.ruscable.ru/interactive/forum/,
где поднимают и сугубо буржуазно-бытовые: откаты, да взятки. Вот отрывки из типичной дискуссии (  http://www.ruscable.ru/interactive/forum/show_msg-253871-2.html ):

Как бороться с откатами?
mak055.   
Не бери и не давай.

cherry .
Я через газету объявил чинушам, что взяток не даю (а, будучи преподавателем вуза и не беру). И что же мешает, господа, не давать взятки-откаты-хабари ?
Главный преступник – кто даёт. Взятка – плата чинуше за соучастие в преступлении.

Холмс.
Попытаюсь решить вопрос, лучшим образом для себя и семьи, если требуется взятка - дам!

Ариша.
Да и вообще ... Нам самим удобно, "отблагодарить" и проблем меньше, и уж точно, если будут благодарить нас, если хоть 1 из 100 откажется, потом 1000 раз подумает, а вот зря я тогда...
hulk. За езду по встречке через две сплошные, Гибддшнику отдал в Москве 5т.рублей не умер , а права нужны езжу часто. Вопросы решаю по мере поступления.

Владимир.
Похоже многие здесь сошли с ума. Если бы не откаты, то большая часть присутствующих здесь (Типа трейдеров), сидели бы без работы и без денег. Не имея за душой своего склада, работая на перекупке, без откатов - самоубийство для большинства здешних писак.

Мораль.
Когда  ватажки нации и разная оранжевая фронда клеймят коррупцию, а в КПРФ очень научно рассуждают про неизбежность коррупции при капитализме, то всё это– ...
Потому что все олигархические, министерские, депутатские и чиновные взяточники – шпана рядом с Лёнечкой. 
Лёня – базис, мотор и отец сермяжной коррупции.
И Лёню можно понять.
Чиновник, не берущий мзду, не особо страшен собратьям, начальству или крупному капиталу.
Зато Лёнечке в его мелком шахер-махере – очень даже. И чинушу надо обязательно повязать.
« Последнее редактирование: 29 Апреля 2018, 19:22:44 от cherry »
Записан
Логическое ... имеет три стороны:
а)  рассудочную,  б) диалектическую, в) спекулятивную.
Все они могут быть положены ... в моменте рассудочности ...

cherry

  • *
  • Онлайн Онлайн
  • Сообщений: 23828
  • Логика НЕ
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Лёня Голубков.
« Ответ #5 : 29 Апреля 2018, 18:48:21 »

5. Лёня во коммунизме.

А это – уже не драма с балаганом, а  мировая, если не вселенская, трагедия.

Эпизод 1.
Осень 1961 года. 20-й съезд КПСС – "строителей коммунизма". Лёня-Никита (в народе: Хрущ и Кукурузник, с намёком на фамилию и основную шалость) с помпой возглашает: "нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!". И даже дату назначили – 1980.

А до и после были другие чудачества.
Государственный переворот 1953 года, когда уничтожили Сталина (?) и его ближайшего соратника Берию. Так Лёня отрезал путь к преобразованию государственно-капиталистического строя в СССР в социалистический.
Затем случился потрясший мир высочайший ботинок на трибуне Генассамблею ООН  и "Кузькина мать" – шок для всей дипломатической и военной публики планеты.
Союзные министерства сменили совнархозы и пошёл раздрай.
В обезьянью подражалку штатовскому кулаку, засеял кукурузой Русь Святую, позабыв за годы парткарьеры, что Россия – не субтропики Америки (http://spkurdyumov.narod.ru/parshev.htm )

Впервые после военного лихолеться образовались очереди за мамалыгой, точнее, хлебом, пожелтевшим от кукурузных добавок...
Народ, КПСС, партаппарат устали от эпохи погромных "великих реформ. И... 

Эпизод 2.

Приключился дворцовый переворот 1963 года. Воцарился Лёня (в народе – Бровастый и Сиськамасиська, с намёком на приметы и особенности произношения).

Внешне этот переворот, помимо газетной шумихи, выглядел поучительно. В одночасье из охраны министерств и окрестности Кремля испарились ребята с голубыми и красными околышами и погонами (войска КГБ и каратели, как их называли после дел в Новочеркасске; их , по слухам, отправили на учения). А вместо них – парни с чёрными артиллерийскими, танковыми, связными и прочими пехотными эмблемами. И, пока Хрущ нежился на Юге, созвали Пленум ЦК, пошушукались и съели, как в ходившем тогда по сему случаю анекдоте про людоедов.
Тут же появился нормальный хлеб: и стало ясно, что был элементарный саботаж (подобный повторили для тандема Горби-Ельцин через три десятка лет) .

И чудачества продолжились, но теперь уже сиськимасиськие, в отличие от прошлого совнархозно-кукурузного раздрая.
Лёня коллекционировал на пиджак все доступные побрякушки с орденами (одних героицких звёзд навешал не то 5, не то 6: у Маршала Великой Победы – Георгия Жукова было всего-то 4 !). А Леонидовна – бриллиантов (её так и прозвали: бриллиантовая леди). Партбонзы (их тогда называли совбуржами) возделывали свои сатрапии  ... О коммунизме к 80-му надёжно призабыли: госкап СССР  превращался в частную лавочку госпартбюрократии. Но обзывали это "развитым социализмом", "победившим полностью и окончательно".

Народ тешился анекдотами и наклеивал на окна домов и автомобилей портреты Жукова в парадном мундире и Сталина в его простом кителе. У него была единственная звезда Героя, но он её, говорят, не носил. Не потому что был скромнягой, а просто делал великое дело  и знал себе цену, никакими звёздами не измеряемую.
Но Лёни дорвался до халявы, и страна погружалась в безнадёжный маразм.     

Эпизод 3.
После краткого, но маразменного периода геронтократии, Лёня в виде Миши (в народе – Мишка меченый), заделался президентом СССР, призвал к "демократному" социализму "с человеческим лицом", и заболтав всё, привёл СССР с КПСС к позорному краху.

Эпизод 4.
Итак, настал час триумфа Лёни, когда, назвавшись Борисом (Бориской Кровавым за бойни 1993-го), завершил дело, начатое Кукурузником и, отпихнув Меченного (по традиции нежившегося на Югах), провозгласил: с коммунизмом покончено раз и навсегда. Под восторженный визг всех либеральных кретинов мира.
Мировой Лёня потерпел сокрушительную победу.
Занавес.
Финиш очередного акта трагедии коммунизма и человечества.
На голову Лёни свалился мировой кризис, который  сам же на себя и накликал.

Эпизод 5.
Как-то в 91-м, незадолго до ГКЧП, выступил с чем-то критическим на заводском собрании. О чём – не важно, а важно то, что после подплыл приятель – парторг завода (Лёня, между прочим): а почему ты не сказал вот про это, и про то? 
– Не знал, а то не промолчал бы ... А ты почему не добавил это к моему выступлению?
Но, Лёня – он и в парторгах – Лёня.

Эпизод 6.
В день ГКЧП успокоил взбудораженный цеховой люд: путч будет подавлен в течение суток (потом извинялся: продержались трое). Народ наладил в горком КПСС в разведку. А там ни первого, ни второго секретаря, а только третий  – тоже старый приятель.
– Надо бы по городскому радио успокоить горожан. – ... Мнётся.
– Ну, давай, выступлю: я – рядовой, с меня – как с гуся вода. – ...  То же.
И только через месяц стало понятно, почему так странно себя вёл. Оказывается, было секретное предписание обкома: поддержать ГКЧП. Вот секретари и разбежались. И до сих пор гадаю, а кабы 19-го августа мне поведали тот секрет?
История, конечно, не знает сослагательного наклонения. И никто не знает, как поведёт себя в небывалых ситуациях. Могло, однако, статься и так, что, наплевав на партдисциплину выступил бы на радио. И, возможно, смягчил чудовищный погром городской КПСС-КПУ (на собрание по случаю 74-годовщины Октября прибыло с  полтора десятка коммунистов из более, чем 3000. И никого из горкома!). И, может, дела нашего украинского городка повернулись немного менее печально, чем сейчас.

Мораль.
Лёня, массой проникший во все поры, этажи, ниши, во все государственные и партийные учреждения, классы и сословия СССР, обеспечил тотальный разгром коммунистической идеи. Просто абсолютным бездействием и равнодушием.
И, поскольку за последние 20 лет эта его природа ни на каплю не изменилась, то неизбежно такое же поведение и когда наступит час разборок с либеральщиной.
« Последнее редактирование: 29 Апреля 2018, 19:17:02 от cherry »
Записан
Логическое ... имеет три стороны:
а)  рассудочную,  б) диалектическую, в) спекулятивную.
Все они могут быть положены ... в моменте рассудочности ...

cherry

  • *
  • Онлайн Онлайн
  • Сообщений: 23828
  • Логика НЕ
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Лёня Голубков.
« Ответ #6 : 29 Апреля 2018, 18:48:50 »

6. Что есть власть ?
 
Если это спросить у любого встречного, то, скорее всего, услышим в ИХ адрес такое... И лишь достаточно долгое обсуждение приводит большинство к мысли: каковы мы – таковы и ОНИ. Ключ – в парадоксе Гегеля: раб – свободен, это его хозяин – раб.
Так что ОНИ – лишь явления власти.
А суть – мы, кто ей повинуется из разных соображений.

Эпизод 1.
Парадокс сей поразил меня ещё в студенчестве. Но понял его, когда служил офицером в ракетном полку. Где действительная власть не в командирах, а в солдатах. Ибо приказ – полдела: он ещё должен быть выполнен. А это уже – во власти подчинённых.

Мораль.
Итак, никакого парадокса: хозяин – раб своей частной собственности, раб своих же рабов. Аналогично: капиталист – раб своего капитала и наёмников, начальник или ещё какой чиновник – своей должности и подчинённых...

И, чем "выше" индивид карабкается  по ступеням социальной лестницы, чем больше хапает в мошну, – тем ниже спускается в ад рабства. Так и получается, что царь, президент, премьер, олигарх – самые не свободные – рабы всех своих рабов.

При этом рабство господ – абсолютное.
А вот раба – относительное: объективно раб может жить и без господина.
Для чего рабу достаточно уничтожить рабство, как таковое, освободив и себя, и господина. 
« Последнее редактирование: 29 Апреля 2018, 19:10:49 от cherry »
Записан
Логическое ... имеет три стороны:
а)  рассудочную,  б) диалектическую, в) спекулятивную.
Все они могут быть положены ... в моменте рассудочности ...

cherry

  • *
  • Онлайн Онлайн
  • Сообщений: 23828
  • Логика НЕ
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Лёня Голубков.
« Ответ #7 : 29 Апреля 2018, 18:49:18 »

6.1. Что есть государственная власть ?

В общем смысле  власть – это когда люди управляют поведением других.
Родители – детьми, дети – родителями, руководители – исполнителями, и наоборот ... Короче, любые общественные отношения – суть властные. И тут никаких парадоксов нет и, надо думать, не предвидится.
Парадокс наступает лишь тогда, когда власть применяют не столько для общественных надобностей, сколько для личных, классовых, сословных и прочих узко-частных .

К примеру, государственную власть применяют в основном для удержания в узде трудового народа. Но власть сдерживает и лютость господ, смертельно опасную для всего класса  (научили жуткие крестьянские войны 15-18 вв). Так власть становится относительно независимой от породившего её класса.

И такую власть, очевидно, не любят все. Но в массе своей подчиняются. Такой вот парадокс. Подчиняются даже не столько силе (хотя у власти, разумеется, огромный аппарат насилия: армия, жандармерия, тайная полиция, свора судей и  прокуроров, но, как показал опыт, в  Истории бывают такие революционные периоды, когда ничто не спасает). А подчиняется скорее идее власти: она, даже плохая, неизмеримо лучше безвластия (анархии, хаоса). У всех на виду то, что творится в Ираке, Ливии, Сомали, Афганистане, Косово...  . Везде, где вбомбили "демократию" США-НАТО. 
Да и у нас, в России, где либералы и демократы развалили  государственную власть.  Особенно на Кавказе и Средней Азии. А c 2014  -  на Украине   .

Так что государственная власть – субстанция двойственная и устойчива, когда:
- правители способны  управлять (явление власти),
- подданные – ей подчиняться (сущность власти).
И разваливается, когда не выполняются оба условия: верхи не могут управлять по-старому, а низы не могут жить с такой властью /Ленин/.

Оно, конечно, мало кому в радость жить по команде и ходить строем. Но всё, как в армии: дисциплина должна быть сознательной, и каждый солдат знать свой манёвр /Суворов/.

Так что, когда цель властной вертикали понятна народу, совпадает с его чаяниями, народ доверяет своей власти, тогда держава одолевает любую беду, делает гигантские шаги в своём взлёте. Классический тому пример – СССР  времён Ленина и Сталина.

Напротив, держава проваливается, когда народ видит, как правители творят вовсе не то, о чём болтают. Классический тому пример – СССР периода Хрущ - Меченый.
И нынешняя Украина.
« Последнее редактирование: 29 Апреля 2018, 19:07:22 от cherry »
Записан
Логическое ... имеет три стороны:
а)  рассудочную,  б) диалектическую, в) спекулятивную.
Все они могут быть положены ... в моменте рассудочности ...

cherry

  • *
  • Онлайн Онлайн
  • Сообщений: 23828
  • Логика НЕ
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Лёня Голубков.
« Ответ #8 : 29 Апреля 2018, 18:49:59 »

6.2. А как с точки зрения тайной полиции ?

До депутатства моё преставление о гос-власти шло примитивно из догмы истмата: государство-де – инструмент для подавления трудового народа ("общенародное" в СССР – тоже; только тссс – строго между нами !).
Но депутатская жизнь показала, что эта мёртвая схема весьма далека от реалий. 

Эпизод 2.
Скажем, на волне демократизации в горсовет прорвались национал-озабоченные и рухи (между прочим, – мои приятели) и покатили бочку на КГБ: надо-де этих аспидов  проинспектировать.
– Так в чём дело: кто со мной, хлопцы?
– ... 
– Ну, коль такие отважные р-р-революционеры, пойду в горрайонную КГБ сам.

И узнал много поучительного.
а) Никаких "пыточных камер"– самый жгучий для национал-олухов вопрос.
б) На предмет досье – вот картотека на 700 человек города и района, что в поле нашего зрения (на 80 000 населения). А вот – ваша карточка. Досье же в области. Отвезём, покажем. – А, чёрт с ним. 

С  эпизодом б) вообще связан анекдот.
Это когда на сессии горсовета шеф КГБ оч-чень обидел ватажка городского руха: а кто вы такой, чтобы ещё и досье на вас заводить? Да и то: этот фраер духарился пуще всех, а как до дела, так и в штаны наложил.

Но самое ценное – информация о том, чему служат ребята из безпеки.
Всё очень просто и понятно. Это когда уходим на работу и уверены, что вернёмся. То же в магазин, на базар или просто прогуляться. Когда детей отправляем в садики и школы и уверены, заберём домой живыми и здоровенькими. Когда по улицам не гуляют лихие хлопцы и не пристают к прохожим.

Потому службу мало волнуют рухи и прочие национал-бузотёры. Они – как облупленные. Надо только отследить, чтобы рядом не возник какой-нибудь особо возбуждённый и лихой. Аз же, грешный, – лицо с открытой и активной гражданской позицией. Что само по себе – тоже ни хорошо, ни плохо, но вот тоже служит магнитом для разных авантюристов.

Ну, конечно же.
Если кто подумал, что власть, особенно местная, – это такая конфетка, то, как говорят в Одессе, бросьте ви этих глупостей.
Не зависимо от того, кто в городе отправляет власть: фашисты, националисты, руховцы, либералы, демократы, социалисты, коммунисты, Советы, бояре-дворяне ..., а :
- свет-тепло-газ-связь в дома  надо подавать,
- хлеб-продукты в магазины – завозить,
- мусор – увозить.
- Заводы-фабрики должны работать.
- Больницы-службы-библиотеки-кино – тоже.
- Дети в садики-школы – ходить.
- Милиция-полиция – всех и всё охранять.
А это – не флажками махать, не ура кричать, и не в политику играть. Тут нужны профессионалы. Везде и всюду.

Мораль.
Власть, политика  – вовсе не халява. Это – работа такая.
Тяжёлая, крайне ответственная, хлопотная, неблагодарная, требующая особых способностей и талантов.
И не по Лёньке там шапка.
« Последнее редактирование: 29 Апреля 2018, 19:00:35 от cherry »
Записан
Логическое ... имеет три стороны:
а)  рассудочную,  б) диалектическую, в) спекулятивную.
Все они могут быть положены ... в моменте рассудочности ...

cherry

  • *
  • Онлайн Онлайн
  • Сообщений: 23828
  • Логика НЕ
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Лёня Голубков.
« Ответ #9 : 29 Апреля 2018, 18:50:24 »

7. Лёня во власти.

Так зачем же он лезет во власть, где ни уха, ни рыла?
Ведь никто здравомыслящий без специального обучения не полезет в шахту, не сядет за штурвал самолёта, не возьмёт в руки дирижёрские палочки или скальпель.. Даже на футбольное поле не выйдет.
А тут – поди ж ты – что ни политикан, то либо олух царя небесного, либо косит под него, как Жирик.
 
В то время, как в нормальном ( в том числе и буржуазном) обществе, учитывая особенности политической профессии, для работы в министерствах и руководстве страны специально обучают (наиболее известные школы: Принстон, Итон, Царское село, МГИМО...), стажируют в разных регионах и учреждениях, присматриваются, оценивают, отслеживают все их связи. Или тщательно отбирают из действующего управленческого персонала, долгие годы проводя их по ступеням карьеры. Скажем, мастер, нач.участка, цеха, директор, нач.главка, зам.министра, секретарь обкома ...
 
А вот проходимцы, которые, как выразился недавно Рахимов (бывший шеф Башкирии), в жизни и козой не командовали, в нынешней больной, виноват, "суверенной" российской "демократии" пролезают в руководство страны. И,  тем быстрее, чем подлей. И, если  правители СССР просто тихо впадали в маразм, то сейчас – идиотизм изначально.
Фигуряют в нелепых нарядах, ныряют за горшками в лужу, косят под птиц на потеху всего мира, вышивают на трёхколёсных драндулетах, рыбачат в галстуке на босу ногу или изображают придурковатых рок-плясунов.

Впрочем, История учит, что ничтожества во главе держав – правило. А личности – редкое исключение: Владимир Красное Солнышко,  Иван Грозный, Петр и Екатерина Великие, Ленин, Сталин . И даже разумных – мало: Ярослав Мудрый, Александр Невский, Иван Калита, Дмитрий Донской, Иван III,  Алексей Михайлович, Елизавета Петровна, Александр II и III. И такое – везде, не только на Руси.

Причина сего феномена – в парадоксе власти: высшее руководство страны – лишь явление, а то и просто символ, видимость, вывеска, если угодно, власти  (короля играют подданные). И это место может быть даже пустым. Для каковых случаев придуманы даже специальные  термины: местоблюститель, соправитель, регент, а то и вовсе пышно: глава государства... Скажем, королева Великобритании числится главой Канады, Австралии и ещё нескольких держав, давно и совершенно не зависимых.

А сущность власти – в исполнительных пирамидах чиновников и управленцев и в главном источнике власти – массе тружеников, военных, служивых ...

На это указывал Лев Толстой в романе "Война и мир": всё в духе воинства, в его готовности умереть за Отечество. О том же и Валентин Пикуль в романе "Пером и шпагой". Святая Идея, охватившая солдатские и офицерские массы, становится неодолимой и всесокрушающей силой.

Сейчас ситуация аналогичная.
Но с отрицательным, скажем так, знаком.
А именно: нынешняя государственная власть снизу и доверху:
– власть Лёни,
- из Лёни,
- для Лёни.

Господствующая идея – халява.
На халяву всё: дипломы, награды, акции, собственность, капиталы, министерства, президентства, премьерства...

Мораль.
И всё бы прекрасно.
И да царствовать Лёне ныне, присно и во ..., да только вот коза – халява вещь не бесконечная. И события 2011-2012 показывают, что подходим к конечной станции. Это и мировой кризис, и фронда "среднего класса", и демонстративные потасовки на выборах ( потому как попросту не нужные!), запредельная наглость клерикалов, сопровождаемая  хулиганством, торговлей и кабаком в "божьих" храмах и крестоповалом в пику такой  святой вакханалии и непотребства.
И, то ли ещё будет.

Вишняков Е.М.  Бехтеевка (Белгород, Короча). Сентябрь 2012   
« Последнее редактирование: 29 Апреля 2018, 18:54:48 от cherry »
Записан
Логическое ... имеет три стороны:
а)  рассудочную,  б) диалектическую, в) спекулятивную.
Все они могут быть положены ... в моменте рассудочности ...

Аркадий Голицын

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 19200
    • Просмотр профиля
Re: Лёня Голубков.
« Ответ #10 : 30 Апреля 2018, 10:30:42 »

Для чего, полагаю, и  надо ввести плату за гражданство (  http://kommunika.ru/?p=434 ).
   Мечта Шерри, как Лени Голубкова.:)
Записан

cherry

  • *
  • Онлайн Онлайн
  • Сообщений: 23828
  • Логика НЕ
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Лёня Голубков.
« Ответ #11 : 30 Апреля 2018, 14:22:23 »

Для чего, полагаю, и  надо ввести плату за гражданство (  http://kommunika.ru/?p=434 ).
   Мечта Шерри, как Лени Голубкова.:)
Ага, а заодно -
кошмар маржоделам, продажным холуям, рободателям, буржуям ...
Записан
Логическое ... имеет три стороны:
а)  рассудочную,  б) диалектическую, в) спекулятивную.
Все они могут быть положены ... в моменте рассудочности ...

Аркадий Голицын

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 19200
    • Просмотр профиля
Re: Лёня Голубков.
« Ответ #12 : 30 Апреля 2018, 14:52:12 »

Для чего, полагаю, и  надо ввести плату за гражданство (  http://kommunika.ru/?p=434 ).
   Мечта Шерри, как Лени Голубкова.:)
Ага, а заодно -
кошмар маржоделам, продажным холуям, рободателям, буржуям ...
   Да, плата за гражданство покруче мошенничество, чем даже капиталистическая маржа. Там хоть товары производятся, а у Шерри только деньги печатаются. ну и вари из них себе суп на пробу, может поймешь, что ты идиот.:)
Записан

cherry

  • *
  • Онлайн Онлайн
  • Сообщений: 23828
  • Логика НЕ
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Лёня Голубков.
« Ответ #13 : 30 Апреля 2018, 16:36:01 »

Для чего, полагаю, и  надо ввести плату за гражданство (  http://kommunika.ru/?p=434 ).
   Мечта Шерри, как Лени Голубкова.:)
Ага, а заодно -
кошмар маржоделам, продажным холуям, рободателям, буржуям ...
1.  Да, плата за гражданство покруче мошенничество, чем даже капиталистическая маржа. Там хоть товары производятся,
2. а у Шерри только деньги печатаются. ну и вари из них себе суп на пробу, может поймешь, что ты идиот.:)

О-о-о,
как запел  идеолух всеобщей  про... ,  товарности и фармазона.
Круче за  Беню с МИбой, и прочего ...
А такого из  корячил .

2.Во, брехня дебильная.
Впрочем, плата - тем более верный шаг,
чем гуще вонь, тупее враньё и истошее визг о небес тут от либеров,  шулеров, и жулья, косящего под супер-марксоидов.
Сапасиба за поддержку. 
« Последнее редактирование: 01 Мая 2018, 04:27:02 от cherry »
Записан
Логическое ... имеет три стороны:
а)  рассудочную,  б) диалектическую, в) спекулятивную.
Все они могут быть положены ... в моменте рассудочности ...

Аркадий Голицын

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 19200
    • Просмотр профиля
Re: Лёня Голубков.
« Ответ #14 : 30 Апреля 2018, 21:28:58 »

Сапасиба за поддержку. 
   Так это не поддержка, а марксистский удар слева тебе под рыло. и вот ты уже лежишь под канатами бездыханный и врач пытается вытащить тебя с того света. Ты отойдешь или нет?:)
Записан
 

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Реклама