Коммунисты Столицы

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.


Расширенный поиск  

Новости:

Реклама

Автор Тема: Политическая и экономическая позиция ОКП  (Прочитано 999 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

юрий николаевич

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 616
    • Просмотр профиля

               Стоимость это общественно необходимые трудовые затраты на производство определенной продукции.

 Себестоимость - это затраты капиталиста на производство продукции. И это не стоимость.

 Меновая стоимость - это отношение количеств других видов продукции при обмене.И это не стоимость.

 Цена - это денежное выражение меновой стоимости. И это не стоимость.

    Труд не является какой-то определенной продукцией, он не имеет стоимости, он сам есть стоимость.
   Капиталист не покупает труд, он покупает рабочую силу (способность работника к труду, к производству добавленной стоимости).                                       
         Оплата по труду является не экономическим законом, а только лозунгом. На самом деле это временное сохранение остатков буржуазного права заработной платы.
         При социализме в СССР работник получал заработную плату, то есть возможность приобрести продукцию определенной стоимости. При этом суммарные трудовые затраты общества (стоимость) должны были равняться суммарной  стоимости  государственного, общественного, производственного и личного потребления.  Так как система товарно-денежного обмена была во многом нерыночной, то капиталистический закон стоимости уже не действовал. Закон стоимости превратился в закон баланса стоимости.
     
Записан

Волга.

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4803
    • Просмотр профиля
    • E-mail

Не рыночным он стал....благодаря лозунгу "Продовольственная программа дело всенародное!"  Или хватило кумача на плакатах. Деньги в СССР были деньгами....а розничная торговля рынком. Портреты вождей не могли изменить сути экономики и разделения труда. Очевидно стремление правых уклонистов всех мастей. Заменить суть социальных явлений ....ярлыками и лозунгами. И если во время СССР это было понятное дело. Условие карьеры и спокойной жизни. То сейчас в чем смысл?
Записан

юрий николаевич

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 616
    • Просмотр профиля

           Не надо путать терминологию, законы и лозунги. Общая терминология необходима для взаимопонимания, законы и постановления определяют политику государственных органов.
       А лозунги ничего не определяют. Они служат для оправдания и популяризации политики власти.
       В Москве долго висели сталинские партийные лозунги: " Наша задача обеспечить максимальное удовлетворение потребностей трудящихся".  В средине правления Хрущева вдруг лозунги поменялись на : "Наша задача повысить благосостояние трудящихся" 

        Вы чувствуете разницу?  С этого началось. Законы еще не были откорректированы, но подготовка уже началась.
Записан

Волга.

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4803
    • Просмотр профиля
    • E-mail

Не чувствую разницу. Хотя вру чувствую.....Многие живут в домах построенных при Хрущеве. И электроэнергию при нем в сельскую местность провели. От Сталина остались обязательные облигации и недобрая память об поборах на яблоню и курицу. Ах да Хрущев начал платить пенсию. А Сталину приходилось на рынке торговать....снятым кислым молоком. Что бы выплатить налог и купить кое какую одежду и обувь. Налицо трогательная забота об удовлетворение максимальной потребности трудящихся. Которою преступный Хрущев заменил жалким благосостоянием.

Конечно лозунги ничего не значат. У Сталина часто не было возможности делать добрые дела. И потому население выживало как могло само. Благо привычка от царей батюшек еще была.  Однако эксплуатация населения страны была самая что ....не есть капиталистическая и рыночная. Которую только поправляли административным произволом.
Записан

Селиван

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 265
    • Просмотр профиля

              Стоимость это общественно необходимые трудовые затраты на производство определенной продукции.

 Себестоимость - это затраты капиталиста на производство продукции. И это не стоимость.

 Меновая стоимость - это отношение количеств других видов продукции при обмене.И это не стоимость.

 Цена - это денежное выражение меновой стоимости. И это не стоимость.


    Труд не является какой-то определенной продукцией, он не имеет стоимости, он сам есть стоимость.
   Капиталист не покупает труд, он покупает рабочую силу (способность работника к труду, к производству добавленной стоимости).                                       
         Оплата по труду является не экономическим законом, а только лозунгом. На самом деле это временное сохранение остатков буржуазного права заработной платы.
         При социализме в СССР работник получал заработную плату, то есть возможность приобрести продукцию определенной стоимости. При этом суммарные трудовые затраты общества (стоимость) должны были равняться суммарной  стоимости  государственного, общественного, производственного и личного потребления.  Так как система товарно-денежного обмена была во многом нерыночной, то капиталистический закон стоимости уже не действовал. Закон стоимости превратился в закон баланса стоимости.

Первый нормальный ответ, который я увидел на этом форуме
Респект :)
Записан
"Мы никогда и не в полной мере понимаем Общество, в котором живем и трудимся." Ю.В.Андропов

Селиван

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 265
    • Просмотр профиля

Не чувствую разницу. Хотя вру чувствую....
так ты чувствуешь или не чувствуешь, врешь или не врешь?
че ты как девочка?
;D
Записан
"Мы никогда и не в полной мере понимаем Общество, в котором живем и трудимся." Ю.В.Андропов
 

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Реклама