Коммунисты Столицы

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.


Расширенный поиск  

Новости:

Реклама

Автор Тема: Социализм как переходной процесс  (Прочитано 1240 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

юрий николаевич

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 612
    • Просмотр профиля
Социализм как переходной процесс
« : 19 Февраля 2017, 12:25:10 »

                 

Любое общество многогранно. Социализм переходное общество от капитализма к коммунизму. Оба общества различаются буквально во всех своих характеристиках.  Различны собственность и её права, структура и содержание власти, производственные отношения,  система обмена, нравственность и культура, уровень жизни и понятия о свободе и справедливости. Совершенно ясно, что все это единым махом изменить невозможно. Необходим постепенный переход от одного к другому, причем скорости изменения перечисленных характеристик заметно отличаются друг от друга.  Вопрос состоит в том, как обеспечить эти изменения, не нарушая устойчивости общества. Социализм это период реформ.
Изменение любой характеристики общества кроме положительного эффекта развития наносит удар по балансу в обществе  и затрудняет проведение дальнейших шагов. Эти изменения должны проводиться комплексно, в комбинации с другими изменениями,  может быть частичными но компенсирующими отрицательное воздействие. Обязательным является комплексный план реформ позволяющий сохранять устойчивое развитие без применения радикальных жестких мер.
Отсюда следует,  что каждая реформа имеет три составляющих. Это готовность общества к проведению реформы, сама реформа и последствия реформы.  Готовность общества это положительное её восприятие еще до её проведения. Проведение реформы должно сопровождаться заранее подготовленными мероприятиями, смягчающими неприятные эффекты всякой перестройки. Впоследствии необходимо внимательно отслеживать ход развития послереформенных процессов, дополнительно ликвидируя нежелательные эффекты. Каждая реформа начинается с внимательной подготовки и анализа состояния общества. От этого зависит решение о методах и темпах проведения реформы.  Особенно важна роль надстройки и развития производительных сил, главным образом, рабочих сил.  Надстройка должна соответствовать развитию рабочих сил и меняться вместе с ними.
Производственные отношения могут меняться только в результате осознанных совместных действий рабочих сил и надстройки. В свою очередь изменение производственных отношений вынуждает  кардинальным образом менять состав и структуру надстройки, в первую очередь власти. И эти изменения тоже должны быть проанализированы и подготовлены.


                    К вопросу о многоукладности


Многоукладность вообще неотъемлемое качество любого развивающегося общества.  Каждый строй несет в себе черты предыдущего и, в то же время, в нем зарождаются признаки следующего.
              В результате социалистических революционных преобразований декретно частная собственность на средства производства переводится в государственную, производственные отношения остаются прежними – это государственный капитализм. Одновременно в обществе устанавливаются некоторые  коммунистические отношения распределения – бесплатное образование, здравоохранение, жильё и т.п. Возникают промежуточные уклады – колхозно-кооперативный,  государственно управляемые общенародные природные богатства. При сохранении товарно-денежных отношений такая система не может существовать без структуры чиновников управителей.

В Советском Союзе  развитие системы происходило в двух направлениях , в направлении развития производительных сил и в направлении развития бюрократической системы управления . Параллельно происходил процесс социализации общества, расширения рабочего контроля, развития профсоюзного движения, постепенной ликвидации остатков частно-собственнического сектора.  Развитие производительных сил дошло до уровня при котором вступило в противоречие с бюрократизированной системой управления. Назрело изменение системы управления – переход к самоуправлению предприятий, но при сохранении товарно-денежного обмена самоуправление порождает капитализм. Государственно-капиталистические производственные отношения и их последствия не могут быть преодолены при ведущем значении товарно-денежного обмена. (натуральный обмен проблемы не решает).
Руководящие круги пошли на дополнение плохо справляющейся бюрократической системы расширением рыночной , что привело к капитализму.  Только переход к ресурсному регулированию с введением автоматизированной системы управления и установления баланса в народном хозяйстве в сочетании с максимальной передачей функций распределения в общественные фонды способно обнулить влияние остатков ТД обмена и открыть дорогу к коммунизму. 
Таким образом ясно, что социализм как переходной строй обязан быть многоукладным , а структура управления должна способствовать отмиранию старых укладов и воцарению коммунистического уклада. 


Рассмотрим же, какие уклады имеют место на разных этапах развития социализма, и какие реформы должны на этих этапах производиться.

Любая реформа должна проводиться, когда созреют условия для её проведения. Для разных реформ нужны разные условия. Условия создаются тоже не сами собой, а либо в результате развития общества, либо в результате предыдущей реформы.


                          Переходной процесс
Будем рассматривать возможную  в продолжении социализма последовательность реформ и связанную с ними последовательность условий.
Первая реформа это установление власти представителей пролетариата, она создает условия для проведения национализации средств производства.
Следующая  - это национализация главных средств производства и и активное поощрение кооперации мелких производителей. . В то же время собственность на природные богатства и культурные достижения предков должна быть общенародной.
 Это дает возможность строительства плановой системы общего хозяйства. Очевидно, для такого изменения потребуется предварительное  формирование аппарата управления, включая подготовку кадров. Переход затруднителен, и общество вынуждено работать в режиме мобилизационной экономики. Понадобится новая налоговая система и временное равное распределение личного потребления.  По мере увеличения производства производится переход на вознаграждение по труду и установление и расширение общественных фондов.
Следующий этап реформ возможен при достижении необходимого уровня потребления. При этом возможны  перевод всех отраслей хозяйства на государственную  индустриальную форму и постепенный перенос распределения на общественные фонды.  Введение коммунистического централизованного самоуправления и свободного труда способствует развитию общественных фондов до уровня достаточного обеспечения потребностей. Главное внимание образовательным потребностям пролетариата. Без развития рабочих сил не будет и развития средств производства.
Достижение достаточного уровня обеспечения потребностей в каком либо типе продукта производства позволяет отказаться от ТДО  и его участия в распределении.

Тут возникает проблема перестройки системы управления в виде смены принципов формирования кадрового состава и перехода хозяйственного управления непосредственно в руки пролетариата. Большая часть государственных органов трансформируется в общественные организации.  На новом уровне сознательности трудящихся масс происходит слияние партии с пролетариатом.   Пролетариат, получая непосредственные хозяйственные права и права управления перестает быть пролетариатом. Собственность на средства производства из государственной становится общенародной.

Мало того, высокое образовательное и профессиональное развитие, творческий труд и участие в управлении стирают различие между физическим и умственным трудом для каждого индивида.  Межотраслевое относительное различие в объемах физического и умственного труда, конечно останется, но оно будет говорить только о мере механизации и автоматизации в отраслях.
Единство всех систем управления достигается развитием системы ОГАС и её человеческой обратной связью.
Ликвидация остатков ТДО позволяет перейти к коммунистической формации.
Самое важное – избежать опасности консервации состояния, форматизации. Установление баланса между противодействующими  силами чревато превращением переходного процесса в промежуточную формацию со всеми вытекающими последствиями : её устареванием , исчерпанием процессов развития и распадом. (чему мы были свидетелями). 
Записан

М.Н.Антоненко

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1852
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Социализм как переходной процесс
« Ответ #1 : 21 Февраля 2017, 12:23:54 »

Переходной процесс

Такого процесса в марксизме нет. Есть революционный процесс превращения капиталистического общества в коммунистическое. Об этом процессе писал Маркс в КГП.

Попытка заменить революционный процесс переходным есть ревизия марксизма, его революционной сущности. 
Записан

yurew68

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 360
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Социализм как переходной процесс
« Ответ #2 : 21 Февраля 2017, 21:09:33 »

Первая реформа это установление власти представителей пролетариата
Можно уточнить, какого конкретного пролетариата? Дяди Васи-слесаря, дяди Юры-токаря и иже с ними? И что они с этой самой властью будут делать?
Записан

Аркадий Голицын

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 19200
    • Просмотр профиля
Re: Социализм как переходной процесс
« Ответ #3 : 22 Февраля 2017, 08:22:28 »

Только переход к ресурсному регулированию с введением автоматизированной системы управления и установления баланса в народном хозяйстве в сочетании с максимальной передачей функций распределения в общественные фонды способно обнулить влияние остатков ТД обмена и открыть дорогу к коммунизму. 
    Такой отсталый бред, что дальше уже некуда.
Записан

В Н Лебедев

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 5495
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Социализм как переходной процесс
« Ответ #4 : 22 Февраля 2017, 09:10:17 »

Единство и борьба противоположностей в живой природе и обществе есть внутренний источник развития (эволюции).

поэтому социализм и коммунизм марксовский и м-л и прочей мудронедоумковский слизи  типа  санталовской......
запрещен объективными законами природы , законами диамата и диалектикой..... как не имеющие источника саморазвития

А маркс и м -л и прочие мудронедоумковские слизи  типа  санталовской  это плебейские шулеры от идеологии,   пригодные только для лохов и неграмотных дураков и обманутых людей, которые  здесь  ---все естественно, кроме меня
Записан

yurew68

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 360
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Социализм как переходной процесс
« Ответ #5 : 22 Февраля 2017, 16:58:09 »

все естественно, кроме меня
"Теперь две штуки стало. А на даче ещё один..." (к/ф "Джентльмены удачи") Кто же, после Голицына и Лебедева будет третьим? Время пошло! ;D
« Последнее редактирование: 22 Февраля 2017, 16:59:42 от yurew68 »
Записан

В Н Лебедев

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 5495
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Социализм как переходной процесс
« Ответ #6 : 22 Февраля 2017, 17:04:28 »

все естественно, кроме меня
"Теперь две штуки стало. А на даче ещё один..." ("Джентльмены удачи") Кто же, после Голицына и Лебедева будет третьим? Время пошло! ;D

ты латиниц  на букву-- y с 68 есть примитивный кретин.....
 
ты-говно-диздобол не имеешь ни одного разумного доказательного мне возражения против мной разработанных теорий и работ,  фундаментально соответствующих объективным законам природы, законам диамата, диалектике.
Записан

digiandr

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 5270
  • Практический реформатор
    • Просмотр профиля
Re: Социализм как переходной процесс
« Ответ #7 : 27 Февраля 2017, 09:59:15 »

Любое общество многогранно. Социализм переходное общество от капитализма к коммунизму. Оба общества различаются буквально во всех своих характеристиках.  Различны собственность и её права, структура и содержание власти, производственные отношения,  система обмена, нравственность и культура, уровень жизни и понятия о свободе и справедливости. Совершенно ясно, что все это единым махом изменить невозможно. Необходим постепенный переход от одного к другому, причем скорости изменения перечисленных характеристик заметно отличаются друг от друга.
Построить коммунизм очень просто- разрушьте капитализм до основания и коммунизм сам наступит, бандитский коммунизм.
Но причем здесь социализм? Это не переходное общество а цель.
Коммунизм содержит в себе столько ликвидации что возникает вопрос: а зачем такое строение (это не общество) если ничего из существовавшего в капитализме не улучшено а разрушено и ликвидировано? Если мы имели недостатки капитализма то коммунизм их не устраняет, он устраняет сам капитализм и приносит свои недостатки. Что? Вы скажете что коммунизм недостатков не имеет? Брехня! В коммунизме их еще больше.

Кто будет строить коммунизм? Конкретно? Профессиональные революционеры, во многом бандиты. Рабочий класс имел и имеет задачу устранять недостаки прошлого то есть капитализма, но рабочий класс не подписывался в бандиты строить коммунизм.
Если в коммунизме нет государства то что же есть? БАНДЫ И ИХ ВРАЖДА ЗА РЕСУРСЫ И ВЫЖИВАНИЕ. Коммунизм это не общество, это состояние постапокалиптического синдрома, когда на развалинах коммиунизма начинает формироваться общество оно формирует государство и новый капитализм и рабочий класс получает минимально-необходимые условия.
В Коммунизме ведь условий нет, готовься к войне, воюй и добывай в войне- вот и вся суть коммунизма.
А чтобы строить социализм надо не разрушать капитализм а последовательно устранять его недостатки, как говорят ленинцы улучшать капитализм. В этом есть заказ рабочего класса который всемерно поддержит такие реформы потому что улучшение капитализма это цель и мечта рабочего класса. ПЕРЕСТРОЙКА безусловно будет поддержана рабочим классом.

А про социализм вы совсем мало пишете кроме того что это переходное общество. Чушь!
Социализм это высшая цель рабочего класса, реформация капитализма, устранение недостатков, работа над ошибками не делая новых.
Цитировать (выделенное)
Изменение любой характеристики общества кроме положительного эффекта развития наносит удар по балансу в обществе  и затрудняет проведение дальнейших шагов. Эти изменения должны проводиться комплексно, в комбинации с другими изменениями,  может быть частичными но компенсирующими отрицательное воздействие. Обязательным является комплексный план реформ позволяющий сохранять устойчивое развитие без применения радикальных жестких мер.
А кто заказывал эти ваши изменения в обществе, назовите заказчика!
В чем положительный эффект кроме ударов по балансу общества и жестких мер?
Цитировать (выделенное)
Проведение реформы должно сопровождаться заранее подготовленными мероприятиями, смягчающими неприятные эффекты всякой перестройки.
Почему ваша перестройка имеет неприятные эффекты? Я думаю нужна такая перестройка где эффекты будут приятные.
Цитировать (выделенное)
Впоследствии необходимо внимательно отслеживать ход развития послереформенных процессов, дополнительно ликвидируя нежелательные эффекты. Каждая реформа начинается с внимательной подготовки и анализа состояния общества. От этого зависит решение о методах и темпах проведения реформы.
Понятно! Ваша реформа осуществляется чтобы создать, а потом тщательно ликвидировать  нежелательные эффекты. И к чему вы придете? К тому откуда начали. Бег по кругу.
Цитировать (выделенное)
Многоукладность вообще неотъемлемое качество любого развивающегося общества.  Каждый строй несет в себе черты предыдущего и, в то же время, в нем зарождаются признаки следующего.
Брехня! Коммунизм строиться так чтобы в нем не было черт капитализма.
старый мир разрушается до основанья... Если бы коммунизм наступал после социализма то и социализм должен быть разрушен, но нет, проф. революционеры все предусмотрели, они вообще социализм не строят, они только коммунизм строят. Как это делается легко прочитать, разрушением капитализма до основанья.  И сразу наступает коммунизм. Государства нет, денег нет ну то есть обесценились до состояния пыли придорожной.
Закона нет или везде свой закон... Это не общество а анархия банд, которые не занимаются производством а готовятся к войне и воюют чтобы отнять и поделить отвоеванное.

Абсолютно не случайно в период после т.н. великой революции 1917г образовалось множество банд, также после войны 1945г образовалось много банд.
Бандитизм это суть коммунизма изначального, бывает ли какая-то иная суть? Думаю что нет.
Социализм уже предполагает наличие единого закона и стражей закона.
Когда Глеб Жеглов боролся с бандитизмом то чем он занимался? Боролся с коммунизмом в своей изначальной версии, бандитской.
Цитировать (выделенное)
В результате социалистических революционных преобразований декретно частная собственность на средства производства переводится в государственную, производственные отношения остаются прежними – это государственный капитализм.
Ну вот видите, вы опять построили капитализм.
Цитировать (выделенное)
Одновременно в обществе устанавливаются некоторые  коммунистические отношения распределения – бесплатное образование, здравоохранение, жильё и т.п.
Нет, не так! Ничего бесплатного в принципе нет и быть не может, стоимость есть всегда.
Следовательно ваши блага распределяемые особым образом по потребности это не коммунизм, потому что оплата этого все равно существует в виде всеобщей трудовой обязанности.
Это всего лишь фетишь  коммунизма, настоящий коммунизм у бандитов-бери сколько надо и иди себе гуляй. Ваши коммунистические отношения распределения это подделка, все равно граждане-трудящиеся за все платят, только не могут повлиять на качество "бесплатных" услуг.
Цитировать (выделенное)
В Советском Союзе  развитие системы происходило в двух направлениях , в направлении развития производительных сил и в направлении развития бюрократической системы управления .
Как это точно сказано, только не развивались сетевые системы управления, кибернетические, вычислительные.
Цитировать (выделенное)
Параллельно происходил процесс социализации общества, расширения рабочего контроля, развития профсоюзного движения, постепенной ликвидации остатков частно-собственнического сектора.
Это брехня! Рабой контроль это фикция. Ликвидация частно-собственнического сектора, если он был это просто разгон, бандитская (коммунистическая) разборка с привлечением сил государства.
Цитировать (выделенное)
Назрело изменение системы управления – переход к самоуправлению предприятий, но при сохранении товарно-денежного обмена самоуправление порождает капитализм.
Тогда в чем проблема, в самоуправлении или в ТДО?
Вы брешете как дышите. ТДО вы отменить не в состоянии, ну не можете и все!
Тогда вы пытаетесь отменять самоуправление и тут же пишете что оно назрело. Да перезрело уже. Вы уже создали государственный капитализм, тогда чего вы испугались?
Самостоятельности рабочего класса и вообще трудовых обществ. Вы себя мните эдакой собакой-поводырем, без которой рабочий класс пропадет, сгинет.
Цитировать (выделенное)
Руководящие круги пошли на дополнение плохо справляющейся бюрократической системы расширением рыночной , что привело к капитализму.  Только переход к ресурсному регулированию с введением автоматизированной системы управления и установления баланса в народном хозяйстве в сочетании с максимальной передачей функций распределения в общественные фонды способно обнулить влияние остатков ТД обмена и открыть дорогу к коммунизму. 
У вас уже был государственный капитализм, вы его дооснастили сетевым управлением, бюрократия стала вырождаться в частные центры управления и капитализм не наступил, а изменился, он и так был. Само собой, поясните-ка для чего нужно самоуправление если не для частной формы управления (собственности)?
Цитировать (выделенное)
Будем рассматривать возможную  в продолжении социализма последовательность реформ и связанную с ними последовательность условий.
Первая реформа это установление власти представителей пролетариата, она создает условия для проведения национализации средств производства.
Следующая  - это национализация главных средств производства и и активное поощрение кооперации мелких производителей. . В то же время собственность на природные богатства и культурные достижения предков должна быть общенародной.
 Это дает возможность строительства плановой системы общего хозяйства. Очевидно, для такого изменения потребуется предварительное  формирование аппарата управления, включая подготовку кадров. Переход затруднителен, и общество вынуждено работать в режиме мобилизационной экономики. Понадобится новая налоговая система и временное равное распределение личного потребления.  По мере увеличения производства производится переход на вознаграждение по труду и установление и расширение общественных фондов.
Следующий этап реформ возможен при достижении необходимого уровня потребления. При этом возможны  перевод всех отраслей хозяйства на государственную  индустриальную форму и постепенный перенос распределения на общественные фонды.
Это демагогия.
Цитировать (выделенное)
Таким образом ясно, что социализм как переходной строй обязан быть многоукладным , а структура управления должна способствовать отмиранию старых укладов и воцарению коммунистического уклада.
Многоукладность социализма означает наличие частных собственников. И как же тогда частные собственники построят коммунизм что ли? Но на самом деле вы правы- коммунизм это
множество частных банд внутри которых царит общественная собственность членов банды.

Но мы это уже прошли и разрушать многоукладность социализма не нужно, ее нужно совершенствовать.

Цитировать (выделенное)
Введение коммунистического централизованного самоуправления и свободного труда способствует развитию общественных фондов до уровня достаточного обеспечения потребностей.
Смотрите какая оголтелая демагогия! коммунистическое централизованное самоуправление.... фигасе!
Во первых не коммунистическое а социалистическое, а во вторых самоуправление не может быть централизованным. Самоуправление это РЫНОК.
Цитировать (выделенное)
Ликвидация остатков ТДО позволяет перейти к коммунистической формации.
Абсолютно верно! Ликвидация денег и замена РЫНОЧНОГО ОБМЕНА на войну позволяет уничтожить любую формацию и перейти к коммунизму (бандитизму).
Цитировать (выделенное)
Самое важное – избежать опасности консервации состояния, форматизации. Установление баланса между противодействующими  силами чревато превращением переходного процесса в промежуточную формацию со всеми вытекающими последствиями : её устареванием , исчерпанием процессов развития и распадом. (чему мы были свидетелями).
Ох не волнуйтесь, любой коммунизм так или иначе плавно переходит в капитализм. Долгого застоя не ожидается. Как только халява закончится и воевать станет слишком затратно так и состоится переход в капитализм.
















 
Записан
Ким Чен Ын начал ПЕРЕСТРОЙКУ-2

digiandr

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 5270
  • Практический реформатор
    • Просмотр профиля
Re: Социализм как переходной процесс
« Ответ #8 : 27 Февраля 2017, 10:06:31 »

Попытка заменить революционный процесс переходным есть ревизия марксизма, его революционной сущности. 
Точно-точно! Революционный бандитизм незачем подменять какими-то сопливыми терминами типа переходный процесс. Все проще: пришли, убили, отбрали, перераспределили.
Цитировать (выделенное)
   
Цитировать (выделенное)
Первая реформа это установление власти представителей пролетариата

Можно уточнить, какого конкретного пролетариата? Дяди Васи-слесаря, дяди Юры-токаря и иже с ними? И что они с этой самой властью будут делать?
Самое очевидное что слесари и токари не заказывали революцию и очевидно представители пролетариата будут какие-то совсем другие, профессиональные представители, которых даже мало кто знает.



« Последнее редактирование: 27 Февраля 2017, 10:18:32 от digiandr »
Записан
Ким Чен Ын начал ПЕРЕСТРОЙКУ-2

М.Н.Антоненко

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1852
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Социализм как переходной процесс
« Ответ #9 : 27 Февраля 2017, 10:15:21 »

Цитата: М.Н.Антоненко от 21 Февраль 2017, 12:23:54
Попытка заменить революционный процесс переходным есть ревизия марксизма, его революционной сущности.


Точно-точно! Революционный бандитизм незачем подменять какими-то сопливыми терминами типа переходный процесс. Все проще: пришли, убили, отбрали, перераспределили.


Это мелкобуржуазное понимание революционного процесса.

Научное понимание этого процесса состоит в том, что прогрессивные силы приводят производственные отношения в соответствие с характером и уровнем развития производительных сил. Этот процесс осуществим только тогда, когда производительные силы стали коммунистическими.

Никакой "бандитизм" не сможет создать коммунистические производственные отношения, когда общество все еще развивается на капиталистических производительных силах.
Записан

digiandr

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 5270
  • Практический реформатор
    • Просмотр профиля
Re: Социализм как переходной процесс
« Ответ #10 : 27 Февраля 2017, 10:19:35 »

Это мелкобуржуазное понимание революционного процесса.
Зато какое точное? В нашем деле главное точность формулировок.

Записан
Ким Чен Ын начал ПЕРЕСТРОЙКУ-2

юрий николаевич

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 612
    • Просмотр профиля
Re: Социализм как переходной процесс
« Ответ #11 : 27 Февраля 2017, 10:22:51 »

 Что-то Вы все уперлись в  социализм. Причем считаете его каким- то обособленным общественным строем. Этому строю никто еще не смог дать внятного определения. Только лозунги и косвенные признаки.
   В то время как классики уже говорили о том что между капитализмом и коммунизмом должен существовать переходной период, причем даже имеющий несколько стадий, количество которых заранее неизвестно. И пытаться все эти стадии подогнать под общий ранжир -  пустой номер.
  Был ли в СССР госкапитализм ?   - ДА был
  Был ли в СССР  социализм ?     - ДА был 
  Родились ли в СССР отдельные коммунистические формы? - ДА  родились
 
             Если мы говорим, что социализм это переходной процесс от капитализма к коммунизму, то социалистическим можно считать только общество в котором этот процесс продолжается. Если этот процесс останавливается, или поворачивает в обратную сторону, то  такое общество считать социалистическим нельзя. 
                 От начального госкапитализма и временного отступления перешли к социалистическому строительству коммунизма.  Потом замедлились и остановились. А в конце уже явно "процесс пошел" в противоположную сторону. В 89-90 уже был не социализм, хотя кое-какие социалистические остатки еще не были разрушены.
           Социализм это непрерывный процесс развития коммунистических принципов в экономике, в общественной жизни, в законодательстве.
            А отмечаемые стадии (основные, развитые и т.п.) это не качественные, а только количественные ступени развития, их можно считать условными мерами отношений между старыми и новыми порядками.

            Самое важное – избежать опасности консервации состояния, форматизации. Установление баланса между противодействующими  силами чревато превращением переходного процесса в промежуточную формацию со всеми вытекающими последствиями : её устареванием , исчерпанием процессов развития и распадом. (чему мы были свидетелями). 
    Превращение социализма в формацию - дорога к его гибели.
« Последнее редактирование: 27 Февраля 2017, 10:25:08 от юрий николаевич »
Записан

digiandr

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 5270
  • Практический реформатор
    • Просмотр профиля
Re: Социализм как переходной процесс
« Ответ #12 : 27 Февраля 2017, 10:59:40 »

Научное понимание этого процесса состоит в том, что прогрессивные силы приводят производственные отношения в соответствие с характером и уровнем развития производительных сил. Этот процесс осуществим только тогда, когда производительные силы стали коммунистическими.
Что такое коммунистические производительные силы? Это страхом и нуждой объединенные производители действующие общими средствами производства.
Что такое производственные отношения? Это когда коммунисты забирают половину или больше всего что произведено и обращают это в оружие чтобы противостоять другим коммунистам.
Кто такие "прогрессивные силы"? Это те самые кто понимает смысл происходящего и берет власть и управление в свои руки то есть СОБСТВЕННИКИ или класс собственников.

Когда обращать в оружие станет уже нечего или это станет слишком затратно они перестанут воевать и начнут торговать и класс собственников сразу же станут капиталистами.
Так и происходит диалектика кругового застоя: сначала революционеры разрушают капитализм чтобы установить бандитизм, потом снова восстанавливают капитализм и так без конца.
А наука в том что революция не ведет к качественному развитию ситуации.

Бойко объясняет что суть развития в достижении эквивалентности обмена, в научности обмена. Классовую борьбу заменить эквивалентным обменом. Но коммунисты не поддержали Бойко и потому он их часто называет бандитами.
Даже слова об эквивалентном обмене вымарали из своего устава партии.

Записан
Ким Чен Ын начал ПЕРЕСТРОЙКУ-2

digiandr

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 5270
  • Практический реформатор
    • Просмотр профиля
Re: Социализм как переходной процесс
« Ответ #13 : 27 Февраля 2017, 11:39:30 »

Что еще надо сказать?
Пока что народ обманывают будто социализм это бытовка на стройке коммунизма, что это переходный процесс и недостатки присущи всего навсего этому процессу, а вот наступит коммунизм и все недостатки уйдут.
ЭТО НАГЛАЯ БРЕХНЯ!

Социализм является целью и задачей для многих поколений, построение реального социализма, в нем есть потребность, в многоукладном рыночном социализме, самоуправляемости предприятий.
А вот стройку коммунизма никто не заказывал, это волюнтаризм большевиков, они навязали народу России некий коммунизм, его стройку. А у народа России такой задачи нет и не было.

Ущербность политики коммунистов очевидна, они не называют социализм целью и задачей, а только переходным процессом. А этот процесс может быть хуже самого худшего капитализма, но коммунисты будут врать что надо терпеть и больше работать.
Записан
Ким Чен Ын начал ПЕРЕСТРОЙКУ-2

Ласточка

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6766
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Социализм как переходной процесс
« Ответ #14 : 27 Февраля 2017, 12:11:13 »

       "Что такое коммунистические производительные силы? ..."   -    Диги.

        Дожидаться,  когда  Произв.  силы  станут  некими  "коммунистическими"  - СМЕХУ  ПОДОБНО!!! :o ;D ;D     
        Антоненко  порет  полную    ЧУШЬ. 
        И  прав  Диги,  высмеивая  эту  ВЫДУМКУ  БЮРОКРАТОВ(партократов)  и  вообще  ЛЮБЫХ "ВЛАСТОФИЛОВ"= то  бишь,  любителей  начальствовать  над  себе  подобными,  оправдывающих  эту  свою филию  чем  только  НЕ  взбредет  в  их  слабэсеньки,  хитровумненькие  головушки. :D ;D ;D .
« Последнее редактирование: 27 Февраля 2017, 19:11:22 от Ласточка »
Записан
 

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Реклама