Коммунисты Столицы

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.


Расширенный поиск  

Новости:

* Новости Комстола
Invalid feed.
Реклама

Автор Тема: Провалы в организации электронных выборов в «Гражданский совет КПРФ»  (Прочитано 6706 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Victory

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 242
    • Просмотр профиля

Здравствуйте, уважаемые участники и гости форума «Коммунисты столицы»!

Меня зовут Виктория. Может, кто вспомнит меня по аватарке. Она у меня одна и та же на всех форумах. Была. Главный форум КПРФ уже давно почил, а вот форум сторонников, кажется, движется к этой черте семимильными шагами. То недоступен, то висит по полсуток, то просто не пускает последние дни... а дело-то начато! Только-только начала на kprf.org обсуждать проблему, и тут такой затык.

Открылась здесь прежде всего, чтобы пригласить сюда для продолжения разговора нескольких интересных людей из числа кандидатов в «Гражданский совет КПРФ». Дам им ссылку сюда. Чтобы разговор был предметным, придётся, конечно, перенести сюда «содержание предыдущих серий» ... а что делать? Надеюсь, что и вас, уважаемые хозяева, эта проблема тоже заинтересует.

Вперёд!
Записан

Victory

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 242
    • Просмотр профиля

ОБРАЩЕНИЕ

Уважаемый т. Феликс!

Вашу тему "Предательство! В.Иванова удалила листовку к выборам ГС КПРФ" я прочла. Как говорят бюрократы, "факты, отмеченные Вами, имеют место быть". Там вообще целый ворох, если потянуть за эту цепочку. С каждым днём нахожу новые подтверждения того, что голосование как проект задумано и проводится КПРФ из рук вон плохо. Кустарно, некачественно, с чудовищными изъянами в самой системе сбора и подсчёта голосов. В работе с кандидатами и избирателями.

Работы непочатый край - разбираться в том, что наворотил с электронными "выборами" этот, по-видимому, кустарь-одиночка. Я уверена, Феликс, что мы с Вами друг другу не помешаем в наших исследованиях. Помощь будет приветствоваться всегда! Но единственная только просьба к Вам и вашим соратникам: если будете приходить ко мне, то, пожалуйста, без грубостей и тем более мата, ага?

Моя программа-максимум - пригласить сюда очень интересного человека. Его имя известно среди интернет-провайдеров России. Его мнение очень ценно для нас и как специалиста по IT, и одновременно как одного из непосредственных участников выборной кампании. Пожалуйста, давайте покажем себя с лучшей стороны. Проблемы этой голосовательной кампании на самом деле настолько серьёзны, что одной руганью их не решить.

Спасибо.
Записан

Victory

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 242
    • Просмотр профиля

Для чего эта тема создана

Объектом изучения является проводимая в настоящее время акция КПРФ по формированию состава своего будущего органа (т.н. Гражданский совет) путём электронного голосования за кандидатов, самовыдвигающихся на интернет-ресурсе «Народная инициатива» ni.kprf.ru. В рамках задач по освещению этой акции и её экспресс-анализу здесь предполагается:

  • Информация участников и читателей форума о ходе формирования контингента кандидатов и о промежуточных итогах голосования за них.
  • Сбор и накопление замечаний, предложений, наблюдений и прочей информации об этом событии.
  • Перепубликация («репост») наиболее интересных материалов по этой теме с сайта голосования и других интернет-ресурсов.
  • Обсуждение вышеназванных материалов и прогнозирование исхода голосования во всех его аспектах, от качества и политической компетенции Гражданского Совета и до пропагандистского эффекта самих его выборов, рассматриваемых как разновидность агитационной акции КПРФ.

Для чего эта тема не предназначена

Объём аналитического материала, требующего вдумчивого анализа, представляется немалым. Посему очень прошу уважаемых участников не отвлекаться на те вопросы, постановка которых не имеет перспективы решения в рамках объекта наблюдения.

В фокусе внимания данной темы — сама «голосовалка» и те, кто несёт ответственность за сам факт её появления и текущего функционирования. От технической администрации и вверх, вплоть до аппарата КПРФ, который утвердил данный проект таким, каким он есть.

Соответственно, предлагаю
  • — не замахиваться здесь на глобальные проблемы («а заслуживает ли вообще КПРФ такого внимания» и пр.), и
  • — не уходить в сугубые частности. Например, относящиеся, к горячо любимому всеми форуму сторонников КПРФ и его администрации. Обсуждению такого рода вопросов товарищ Феликс, наверное, с большим удовольствием предоставит место в своей теме — см. «Предательство! В.Иванова удалила листовку к выборам ГС КПРФ».


Записан

Victory

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 242
    • Просмотр профиля

ГЛОССАРИЙ

Гражданский Совет при фракции КПРФ в Государственной Думе

— см.:
  • в сообщении Феликса
    «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет…

  • Официальный документ на сайте-«голосовалке» http://ni.kprf.ru/sovet/ — у Феликса ошибочно назван «официальным сайтом КПРФ», хотя это лишь относительно автономный компонент партийного портала
Записан

Victory

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 242
    • Просмотр профиля

Положение о ГС, на которое я выше сослалась, определяет его внутреннюю структуру в составе 30 профильных направлений. Свою несерьёзность и профнепригодность для составления политических документов безымянный сотрудник ЦК КПРФ проявил уже в том, что назвал их «номинациями». Термин этот уместен для тусовок околокультурного заокеанского и отечественного бомонда, от «Оскара» до «Золотого Остапа» и от «Мисс Мира» до «Мисс Кривой Рог». Но уж никак не в отношении органа, создаваемого политической партией с проекцией на Государственную думу с её комиссиями, комитетами и  подкомитетами!

Почему я фиксирую этот прокол сходу, здесь и сейчас, прерывая свои разъяснения? Да потому, что это не первое проявление несерьёзного подхода к данному политическому мероприятию КПРФ со стороны тех, в чьих руках оно оказалось. Я ещё вернусь к аналогии с «мисс КПРФ»  :P !

Итак, число профильных направлений (буду называть их так), формируемых в рамках будущего ГС КПРФ, определено в 30 (тридцать). Вот их перечень. Копирую прямо с сайта — из списка, где программист-вебмастер решил назвать их попросту «профили» (ещё один неоднозначный термин, засоряющий сегодня наш язык).

  •     Арбитражное законодательство (9)
  •     Безопасность, национальная оборона и противодействие терроризму (43)
  •     Государственное управление (63)
  •     Гражданское законодательство (29)
  •     Жилищно-коммунальное хозяйство и управляющие компании (49)
  •     Журналистика и средства массовой информации (28)
  •     Защита прав автомобилистов (19)
  •     Защита прав ветеранов и детей войны (19)
  •     Защита прав потребителей (12)
  •     Здравоохранение (19)
  •     Информационные технологии (44)
  •     Культура и искусство (25)
  •     Международные отношения (14)
  •     Межнациональные и межконфессиональные отношения (15)
  •     Местное самоуправление (51)
  •     Налоговое законодательство (10)
  •     Наука (17)
  •     Образование (51)
  •     Промышленность (38)
  •     Профсоюзы, защита трудовых прав граждан (42)
  •     Развитие АПК и сельских территорий (38)
  •     Развитие малого и среднего бизнеса (52)
  •     Развитие спорта, пропаганда здорового образа жизни (38)
  •     Развития общественных объединений и содействие гражданской активности (40)
  •     Решение проблем людей с ограниченными возможностями (12)
  •     Социальная поддержка социально незащищенных категорий населения (43)
  •     Строительство (27)
  •     Транспорт (35)
  •     Уголовное и процессуальное законодательство (17)
  •     Экология и зоозащита (24)

Цифры в скобках означают число кандидатов, зарегистрированных по каждому из этих направлений прямо сейчас, когда я пишу это сообщение. В дальнейшем я обязательно не только эти цифры проанализирую, но и дам оценку всей этой структуре по существу. Пока же прошу принять этот список лишь для общего сведения о предполагаемой структуре ГС КПРФ..
Записан

Victory

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 242
    • Просмотр профиля

Нижеследующий документ — «Положение о Гражданском Совете при фракции КПРФ в Государственной Думе» — на известных мне форумах не воспроизводился. Прежде, чем привести здесь его целиком, существенное замечание.

По названию и содержанию это вроде как официальный документ. Но в исполнении кустарей-одиночек, оформлявших «голосовалку», положение это выглядит как филькина грамота, не имеющая законной силы.

Где дата утверждения?

Где подпись руководителя КПРФ, взявшего на себя ответственность за весь этот текст?

И вообще читал ли информационно-аналитический отдел ЦК КПРФ, упоминаемый по тексту этой филькиной грамоты, что же они «подмахнули»?

Похоже, что нет. Иначе пора бить тревогу, что враждебная нам буржуазная фразеология политической псевдокультуры США необратимо поразила мозги партийным функционеров. Взгляните в п. 2.5! Ничтоже сумяшеся, всю свою важную политическую акцию КПРФ обозвала словом "Праймериз"!

Очень хотелось бы спросить политического недоросля, который отдал на подпись в ЦК этот проект: а знает ли он, что такое "праймериз" в своём уникальном смысле, присущем только политсистеме США? Разве не видит он существенных организационных и правовых различий между пиндосскими primeries и теми электронными выборами, идею которых автор этой инициативы продавил через ЦК КПРФ?

Вопрос о том, визировала ли вообще юридическая служба ЦК эти положения, уже несколько раз поднимался на других форумах и блогах, где эти выборы уже обсуждаются. Ответ, кажется, отрицательный. Неужто тов. Обухов подписал документ, где в целом электронные выборы представлены вроде как окончательные, но вместе с тем п.2.5 низводит легитимность их итога в отношении будущего состава Гражданского Совета до уровня "праймериз", а п.1.1 говорит о "предварительном голосовании по определению кандидатур" ???

Хорошо, пусть даже "праймериз". Но где же тогда положение о "секондариз"  ;D , т.е. настоящих выборах. Кого тогда сейчас выбирают? Кандидатов в кандидаты??? Вот к каким недоразумениям приводит лексическая и юридическая неряшливость в высших эшелонах КПРФ. Что же тогда ждать от законотворчества будущих депутатов от КПРФ и от их помощников?
« Последнее редактирование: 26 Март 2016, 14:16:18 от Victory »
Записан

Victory

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 242
    • Просмотр профиля

Положение о Гражданском Совете при фракции КПРФ в Государственной Думе

Утверждено: якобы информационно-аналитическим отделом (п.1.2), однако ни даты, ни подписи в опубликованном документе нет.

Опубликовано: http://ni.kprf.ru/sovet/?polojenie
Воспроизводится один к одному. Грамматические ошибки и опечатки, а также внесистемный-неправовой термин "праймериз" выделены красным цветом.


Положение

О порядке отбора кандидатов для выдвижения на сайте проекта «Народная Инициатива» (ni.kprf.ru) для голосования по определению кандидатур для последующего формирования Гражданского Совета при фракции КПРФ в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации.

1. Общие положения

1.1. Отбор кандидатов для выдвижения на предварительное голосование по определению кандидатур, для последующего включения в Гражданский Совет при фракции КПРФ в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации (далее «Совет»), проводится на основании настоящего Положения.

1.2. Настоящее Положение утверждено отделом по информационно-аналитической работе и проведению выборных кампаний ЦК КПРФ по согласованию с фракцией КПРФ в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации.

1.3. Выборы в Совет проводятся в целях отбора наиболее активных граждан и последующего вовлечения их в законотворческий процесс.

1.4. Проведение выборов в Совет является обязательным для всех регионов РФ, на территории которых действуют региональные отделения КПРФ.

1.5. Ответственность за организацию выборов в Совет в регионах возлагается на соответствующие региональные отделения и лично на их руководителей. Общее руководство проектом осуществляет отдел по информационно-аналитической работе и проведению выборных кампаний ЦК КПРФ (далее Координатор).

1.6. С целью координации работы по проведению выборов в Совет, в каждом регионе по рекомендации руководителя регионального отделения, Координатором назначается региональный куратор проекта (далее — Куратор). Куратор подотчетен Координатору. Куратор не имеет права участвовать в выборах в Совет.

1.7. Для реализации системы выборов в Совет на основе проекта «Народная Инициатива» создается и работает специализированный раздел, размещенный по адресу: http://ni.kprf.ru/sovet/ (далее Сайт).

2. Выдвижение Кандидатов

2.1. Правом на участие в выборах в Совет обладают лица, соответствующие следующим требованиям:

• являющиеся гражданами Российской Федерации;

• не являющиеся членами либо сторонниками других зарегистрированных политических партий, за исключением Партии «КПРФ»;

• разделяющие уставные цели, задачи и ценности КПРФ;

• возраст участников от 18 лет (по состоянию момент выдвижения кандидатуры);

• соответствующие требованиям федерального законодательства для получения статуса помощник депутата Государственной Думы ФС РФ.

2.2. Для выдвижения кандидатуры в Совет необходимо лично заполнить электронную заявку установленной формы на Сайте.

2.3. Электронные заявки на участие принимаются с 8 февраля 2016 по 31 мая 2016 года включительно. Человек, заполнивший электронную заявку на участие в выборах в Совет на Сайте, тем самым даёт согласие на обработку его персональных данных.

2.4. Желающим принять участие в выборах в Совет, не имеющим доступа к сети Интернет, обеспечивается возможность выхода в Интернет для заполнения заявки (и дальнейшей работы с Сайтом) из штабов региональных и городских отделений КПРФ.

2.5. После поступления заявки на участие в Праймериз Куратор обрабатывает и проверяет её на соответствие требованиям п.2.1.

2.6. После обработки заявки на участие в адрес заявителя высылается электронное письмо с подтверждением его участия либо мотивированный отказ.

2.7. Человек, получивший электронное письмо с подтверждением его участия, с момента получения письма считается участником выборов в Совет (далее — Участник).

2.8. Данные Участников публикуются на Сайте. Участникам открывается доступ в личный кабинет на Сайте.

3. Проведение выборов в Совет

3.1. В ходе выборов в Совет с целью оценки Участников и их деятельности на Сайте проводится голосование с использованием интерактивных сервисов. Рейтинг Участников публикуется на Сайте.

3.2. Голосовать за Кандидатов могут граждане Российской Федерации без ограничений по возрасту.

3.3. В целях исключения возможности накрутки голосов и голосов из других стран, для получения права участвовать в голосовании требуется проверка адреса электронной почты и номера сотового телефона путем отправки специального проверочного кода.

3.4. Дата завершения голосования за Кандидатов — 1 июня 2016 года.

4. Подведение итогов

4.1. По завершению голосования победителями признаются:

4.1.1. Два Кандидата в каждой категории (профиле), при условии преодоления минимального порога;

4.1.2. По одному Кандидату от каждого региона, при условии преодоления минимального порога;

4.1.3. Минимальный порог – 10% от среднего числа голосов десятки абсолютных лидеров;

4.1.4. После распределения мест по профилям и регионам, оставшиеся места распределяются по списку лидеров голосования не получивших место в Совете по основаниям, описанным в п.п. 4.1.1 и 4.1.2.

4.2. В случае выявления факта фальсификации предоставленных в анкете данных, Кандидат теряет право войти в состав Совета.

4.3. Утвержденные итоги и состав Совета размещаются на сайтах: http://ni.kprf.ru/sovet/ и http://kprf.ru/, а печатных СМИ КПРФ.

5. Права и обязанности члена Совета

5.1. Каждый член Совета получает статус помощника депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.

5.2. Каждый член Совета напрямую взаимодействует с депутатом по своему профилю, а так же с депутатом избранным по его региону.

5.3. Срок полномочий члена Совета ограничен сроком полномочий депутатов фракции КПРФ седьмого созыва (ориентировочно 2021 год).

5.4. Член Совета не вправе вступать в зарегистрированные партии, кроме Партии «КПРФ», в случае нарушения данного пункта полномочия члена Совета прекращаются автоматически.

5.5. Член Совета не обязан вступать в КПРФ и придерживаться Уставу КПРФ, но при этом его полномочия могут быть досрочно прекращены по решению ЦК КПРФ в случае выявления факта антипартийной деятельности.
« Последнее редактирование: 26 Март 2016, 13:47:29 от Victory »
Записан

Victory

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 242
    • Просмотр профиля

Посмеялись над грамотеем, составлявшим Положение? А мне не до смеха. Будь дело только в грамматических ошибках, стала бы я о них упоминать?

Кто работал с правовыми документами, знает: ошибки грамматические и невязка падежей — первый предупредительный сигнал: жди худшего. Как таковые, эти ошибки косвенно свидетельствуют, что документ не прошёл несколько необходимых подготовительных этапов, не побывал в руках людей грамотных, канцелярски и юридически подкованных.

Это я и называю филькиной грамотой. Документы, кое-как сляпанные на облучке, на коленке, и сходу подсунутые на подпись. И чем выше, тем для самолюбия составителя лучше: а то ведь, неровен час, где-то на промежуточном этапе, кто-то воскликнет: дружочек, какую галиматью ты тут написал!!!
Записан

Victory

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 242
    • Просмотр профиля

Для примера. Попробуем разобраться в терминологии Положения и выяснить, как его составитель мыслил всю иерархию ответственных за проведение акции по электронным выборам. В описательных целях составитель счёл приемлемым использовать два термина: куратор и координатор.

Куратором проекта самоназвался-самоназначился "отдел по информационно-аналитической работе и проведению выборных кампаний ЦК КПРФ" (см. п. 1.5).

Во как! Весь отдел, а не кто-то персонально!!!
Захочешь, а не выяснишь, кто же всё-таки персонально отвечает за всю эту катавасию! Ибо никто, кроме некоего Алексея Коваленко, в сети по поводу этого проекта не замечен, напрашивается вывод, что де-факто только он и впряжён в этот воз. Поэтому Коваленко и ставит ответы от себя в множественное число!

Вспомним, что и царь-батюшка, говоря «мы, Николай Второй», ведь не от нескромности это делал! За его тронным именем стояла вся чиновничья рать, должным образом организованная для исполнения указаний от Высочайшего имени. В том числе, через губернии и прочие крупные единицы административно-территориального деления России
Записан

Victory

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 242
    • Просмотр профиля

Формально, административно-территориальный аспект разделения ответственности в Положении есть (п. 1.5.). Более того, здесь (и только здесь, нигде более) произносятся сакральные слова о личной ответственности. Возложить её составитель Положения решил, ни много, ни мало, на руководителей региональных отделений. В этом контексте появляется новое действующее лицо в этой иерархии. Это „куратор проекта”. Читаем п. 1.6 Положения:

С целью координации работы по проведению выборов в Совет, в каждом регионе по рекомендации руководителя регионального отделения, Координатором назначается региональный куратор проекта (далее — Куратор). Куратор подотчетен Координатору. Куратор не имеет права участвовать в выборах в Совет.

Ох уж, эта любовь самозваных нормотворцев к страдательному залогу! Попробуйте разобраться без поллитры, не домысливая „из контекста”: кто кого назначает? Куратор координатора, или координатор куратора?

Координатором назначается региональный куратор проекта

С позиции общепринятого синтаксиса, оба варианта трактовки допустимы в равной мере. То ли уже назначенный региональный куратор становится (назначается) координатором — тем более, что в начале предложение пояснено, что «с целью координации».
То ли всё-таки отец-координатор производит назначение на должность регионального куратора.
А ведь чего проще: дали бы текст квалифицированному юристу, и он в два счёта привёл бы модальность к однозначно воспринимаемому синтаксису:

Кто? - куратор
Что делает? — назначает
Назначает кого? — координатора.

И без всяких там страдательных залогов с "-ся".

Подставим в текст этой нормы обычные имена инстанций и восстановим шаги по этапам системы назначения ответственных.

Отдел ЦК ("Куратор") объявляет каждому региональному руководителю КПРФ:

1. Мы тут решили проводить электронное голосование. Персонально отвечать за эту затею - тебе. Присваиваем тебе титул "Координатор".

2. "Рекомендуй" (т.е. сообщи мне, Куратору, имя и контакты) того, кто у тебя будет заниматься текучкой по этой акции. Назначь его сам. Подотчётен он будет тебе же, Координатору. Как его титуловать? А назовём его… региональным куратором!

Куратором?

Стоп! Титул "куратор" уже в документе использован. Выше под куратором имелся в виду отдел ЦК. Теперь же появляется "куратор" рангом пониже. Он тоже куратор, но только региональный.

Ну что, уже пошла голова кругом от "нормотворческих изысков" дилетантов, которым ЦК КПРФ вверил нормотворческие инициативы? Вернитесь глазами на уточнение в п.1.6

Координатором назначается региональный куратор проекта (далее — Куратор)

Я же говорила, что это филькина грамота! Далее по тексту под словом "куратор" имеется в виду не Москва, не ЦК КПРФ, а безымянные рабочие лошадки из регионов! То есть, лёгким мановением руки "нормотворца" вся ответственность за будущий бардак переложена с Москвы на региональных "далее по тексту кураторов".
Записан

Victory

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 242
    • Просмотр профиля

Отдел ЦК ("Куратор") объявляет каждому региональному руководителю КПРФ:

1. Мы тут решили проводить электронное голосование. Персонально отвечать за эту затею - тебе. Присваиваем тебе титул "Координатор".

2. "Рекомендуй" (т.е. сообщи мне, Куратору, имя и контакты) того, кто у тебя будет заниматься текучкой по этой акции. Назначь его сам. Подотчётен он будет тебе же, Координатору. Как его титуловать? А назовём его… региональным куратором!

Куратором?

Стоп! Титул "куратор" уже в документе использован. Выше под куратором имелся в виду отдел ЦК. Теперь же появляется "куратор" рангом пониже. Он тоже куратор, но только региональный.

Ну что, уже пошла голова кругом от "нормотворческих изысков" дилетантов, которым ЦК КПРФ вверил нормотворческие инициативы?

Если голова кругом у вас таки пошла, встаньте из-за стола, сделайтесемь раз вдох-выдох. Можете потом поприседать, понаклоняться, по разгибаться — пока всё это нормотворческое убожество не выветрится, как страшный сон.

И на будущее — не запаривайтесь на этом. Ничего такого в реальной жизни нет, кроме Высочайшего Отца-Кооррдинатора.

Никаких региональных кураторы в натуре (in natura, в природе) нет. Преодолевая рябь в глазах от плашечек-ссылок, все эти дни я терпеливо открывала, один за другим, сайты региональных организаций КПРФ. Никаких следов! Ни обсуждения инициативы о проведении голосования, ни о назначениях ответственных «координаторов-кураторов» - никого и ничегошеньки я там не нашла. Как найдёте, обязательно напишите в эту тему!

Предпосылки-причины грядущего провала всего проекта по электронным выборам Гражданского совета КПРФ проясняются. Это безответственность на всех этапах подготовки прохождения нормативных документов, видимое отсутствие следов участия квалифицированных юристов и делопроизводителей. Наконец, это почти полное игнорирование на местах:
— либо распоряжений сверху о проведении кампании,
— либо обязанности извещать коммунистов и некоммунистов через интернет об этой интернет-акции.
« Последнее редактирование: 30 Март 2016, 09:53:15 от Victory »
Записан

Victory

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 242
    • Просмотр профиля

Кажется, этот пост должен будет начинать новую страничку. Посвящу её обзору текущего состояния дел с ходом голосования за кандидатов в Гражданский совет при фракции КПРФ в Государственной думе.

О том, что эта акция близка к провалу, я уже заявила в заголовке темы. Кое-какие предпосылки этого провала указала — в части подготовки нормативных документов и формирования иерархической структуры ответственных в КПРФ за проведение этой акции. Теперь же мне предстоит убедить в правильности своего пессимистического прогноза о грядущем провале на цифрах.
Записан

Victory

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 242
    • Просмотр профиля

«Гражданский совет КПРФ». Параметры формируемой структуры

Число профильных направлений — 30 (см. список)

Общая численность органа - 150 человек

в том числе, избираемых
     по профильным направлениям — 60
     по регионам — 90

Дополнительное требование к кандидатам («ценз по голосам», или «порог допуска»):
     набрать не менее 1% голосов от общей суммы голосов, полученных 10 кандидатами-лидерами в общем списке.

(Составлено на основании данного документа)
Записан

Victory

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 242
    • Просмотр профиля

Система голосования. Валовые показатели на начало сегодняшних суток

Число анкет кандидатов по всем направлениям — 931
     сверх того, снято с баллотировки — не менее 10

Внутренняя сквозная нумерация анкет
     первый использованный номер — 60
     последний использованный номер — 1889

Расчётный показатель первичной отбраковки [1 – (931+10) / (1889-60+1)] · 100% = 48,58%

Общая сумма голосов (дата первого 07.02.2016) — 22432.

Кроме того, несколько сот голосов были аннулированы лично администратором, в том числе
     не менее 150 — в порядке демонстрации средств «борьбы с накрутками» (виртуальный кандидат Иван Никитин)
     не менее 60 «исчезли» вместе с анкетами, переведёнными в статус черновиков

Сверх того, наиболее трудноопределимым является число голосов, поданных за кандидатов, а затем снятых самими участниками. Проблема будет рассмотрена ниже детально. Известно, что во вторую декаду марта таким образом «исчезло» по крайней мере несколько десятков голосов.
     
Распределение голосов между группами кандидатов

Из общего числа 931 (включая снятых кандидатов)
     371 кандидат (около 40% от общего числа анкет) не набрали ни одного голоса, либо голоса с них были сняты.
     302 кандидата (ок. 32%) получили от 1 до 9 голосов (всего 876 голосов)
     147 кандидатов (менее 16%) получили от 30 голосов и более
Записан

Victory

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 242
    • Просмотр профиля

Выложила эту сводку, и уже представляю гневные возражения: да какой там провал? Успех!!! 23 тысячи человек уже пришли, проголосовали! Ай да молодец тот, кто всё это задумал. Ай да молодец КПРФ, что такое дело начали, что такой пласт подняли… тарам-парам, гром победы раздавайся!

Цитировать (выделенное)
...и когда же, наконец, коммунисты поймут, что есть вещи пострашнее в деле затуманивания мозгов, нежели религия, культы и шаманство. Это — деструктивный культ лукавых цифр и чёрная магия больших чисел.

Остановитесь, товарищи! Цифры абсолютных показателей — лишь пища для вашего мозга и сырьё для мыслительного продукта, который ещё только предстоит произвести. От того, насколько глубоко вы проникнете в суть процессов, отражаемых цифрами наблюдений, зависит, будет ли ваша статистика, как по пословице, большой ложью, или же она станет большим подспорьем в принятии решений.

Все мы так или иначе податливы в отношении магии цифр. Честно — я же тоже на первом этапе пребывала в эйфории. Как же: кандидаты приходят, голоса поступают, а цифирки на сайте голосования крутятся как советский таксометр в «Волге» с шашечками.

Эйфория испарилась только месяц спустя, стоило мне только сделать первые прикидки, что за тенденции складываются. На её место пришло осознание, что система-то действует вразрез благим пожеланиям, которыми мог руководствоваться её создатель!!!

Первым, на что я обратила внимание, был дикий дисбаланс в региональном разрезе. Не без труда, и не без препятствий со стороны руководства форума сторонников КПРФ, я включилась в их тему «Выборы в Гражданский Совет ГосДумы при фракции КПРФ 2016».

Там я стала выкладывать аналитику, начиная с этого сообщения. Полностью переносить сюда эти материалы смысла нет. Цифры, собранные мной 10 дней назад, я буду использовать здесь как отправную точку для продолжения анализа тенденций. Которые были выявлены ещё тогда, и которые на сегодняшний день, увы, сохранились.
Записан
 

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Реклама
SimplePortal 2.3.5 © 2008-2012, SimplePortal