Коммунисты Столицы

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.


Расширенный поиск  

Новости:

Реклама

Автор Тема: Маркс это по сути шулер,  (Прочитано 9724 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

В Н Лебедев

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 6166
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Маркс это по сути шулер,
« Ответ #30 : 01 Февраля 2016, 16:58:59 »

Она завершается бурно, разрушением существовавших ранее отношений и образованием новой структуры, которая может оставаться прежним объектом с прежними противоположностями, но с новыми качествами.
- вот совершенно верно описали.
И мы знаем примеры разрушения старых обществ - первобытнообщинное, рабовладельчесткое, феодальное.
Когда разрушиться капиталистического , у нового общества будут новые противоположности.

да это общество будет называться "Гармонизм, " в соответствии с работами В Н Лебедева,
 в котором обязательно будет пара полюсных противоположностей , раздваивающее общество  между ними обязательным противоречием....... при этом никакого коммунизма марксового и ассоциированного общества никогда не будет


В Н Лебедев
 
Цитировать (выделенное)
уничтожить разность потенциалов (требуя уничтожить противоположности) в материалистической системе общество государство, что ведет к уничтожению внутреннего источника саморазвития системы ОГ
  -вообще-то Маркс призывал вообще уничтожить систему общество-государство, оставив только общество. Которое войдёт в другую систему, например общество-природа. Т.к.  система ОГ изжила свою полезность для общества. Если вы не согласны с Марксом, докажите, почему государство не изжило свою полезность.

маркс призывал уничтожить собственника средстств производства ..... то есть по сути призывал к уничтожению всего человечества, создав безполюсное общество состояшее из ассоциированных атомарных людей , создав хаос--безудержный рост энтропии
уничтожив источник саморазвития человечества



будет государство или не будет это исторический процесс определит.....пока до ныне , и конца этому не видно, без государства  человечество жить не может.... все анархисты и прочие аналогичные дебилы всегда проигрывали и проигрывают огранизованной силе государства правильно выстроенной
« Последнее редактирование: 01 Февраля 2016, 17:09:40 от В Н Лебедев »
Записан

В Н Лебедев

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 6166
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Маркс это по сути шулер,
« Ответ #31 : 01 Февраля 2016, 17:01:43 »

  У Лебедева верно только одно , то что не он и придумал, это наличие пары противоположностей. Полюсная пара государство-общество присуща государственному капитализму и его производным. Но эти полюсные пары исторически меняются. и эта пара меняется на пару общество- индивидуум. В основном между потребностями индивидуума и возможностями общества их обеспечить.

полюсная пара противоположностей была есть и будет всегда...... как требует материальные процессы саморазвития в мироздании
Записан

В Н Лебедев

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 6166
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Маркс это по сути шулер,
« Ответ #32 : 01 Февраля 2016, 17:03:44 »

вы не знаете законов диамата, которые есть основа м-л и которые шулер маркс и его ученики нагло нарушали
-да ну? А по мне он говорит то же, что написано в этой статье, хотя вряд ли её читал - http://www.com-forum.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1631



Ещё могу лекции Ферберова порекомендовать и там тоже самое.

да вы не знаете законов диамата.............которые призывал нарушить маркс с его прихвостнями


Маркс требовал по отношению к системе общество государство (противореча по сути себе, как одному из основателей диалектики  диамата) :

1. не признавать и нарушать закон о раздвоении системы на противоположности (требуя их уничтожить);

2. уничтожить действие закона единства и борьбы противоположностей (требуя их уничтожить);
закон диалектики--единство и борьбы противоположностей знают все образованные люди

3. уничтожить разность потенциалов (требуя уничтожить противоположности) в материалистической системе общество государство, что ведет к уничтожению внутреннего источника саморазвития системы ОГ и, в соответствии с объективным законом природы, без разности потенциалов (как разности потенциальных энергий противоположностей) любой материалистический процесс существовать не может, а, следовательно, система ОГ слабеет и самоуничтожается или ее уничтожают сильные конкуренты, обладающие внутренним источником саморазвития.

В связи с изложенным "Капитал", в части идеологии, есть ущербный продукт, развившийся в идеологически ущербный м-л ( противоречащие объективным законам природы, диалектики и диамату).



для соображающих и разумных, здесь- в работах автора- В Н Лебедева, изложено правильное, строго соответствующее объективным законам природы законам диалектики диамата :
материал настоящих сообщений содержит тезисно приведенное в материалах моих работ , изложенных в изданных книгах и сайтах http://www.proza.ru/2015/08... http://www.lebedev-v-n.naro...

"Новая  теория Политэкономии"  и  "Инновационный  новый политический Концепт "есть и разработаны в России и именно В Н Лебедевым ..а не типа немцем- марксом (к тому же россиифобом для которого "реакционные нации" прежде всего это русская нация.не просто русский царизм как "жандарм европы" поэтому вся эта реакционная нация должна быть уничтожена в ходе мировой революции. писалось об этом откровенно черным по белому  ......... необходима беспощадная борьба не на жизнь, а на смерть со славянством… на уничтожение и беспощадный терроризм… Ненависть к русским была и продолжает быть первой революционной страстью».) , перевравшим по его-маркса идеологическому невежеству объективные законы природы, диалектики диамата.


1. Лебедев В. Н. Инновационный Новый Политический Концепт. Начала Новой Политэкономии. Гармонизм (от слова гармония) общественная система. КФТС - Комплексно Факторная Теория Стоимости. (междисциплинарный подход). ISBN 978-5-7422-5038-8 СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2015.

2. В. Н. ЛЕБЕДЕВ «НАЧАЛА новой ПОЛИТЭКОНОМИИ» (междисциплинарный подход). Санкт-Петербург.
Издательство Политехнического университета, 2014 г . ISBN 978-5-7422-4424-0
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/11/all.htm

3. В. Н. Лебедев «ГАРМОНИЗМ (от слова гармония) это общественный строй не капитализм и не социализм, о противоположностях, противоречиях и о общественно экономических формациях». Санкт-Петербург.
Издательство Политехнического университета. 2011 г .
ISBN 978-5-7422-3169-1.
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/9/91.html

4. Лебедев В.Н. "Критерий определения справедливого общества". СПб.; Химиздат, 2004. ISBN 5-93808-059-2.
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/1/1.html

5. Лебедев В.Н. "Комплексно-факторная теория стоимости" (КФТС), СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2011. ISBN 9785-7422-2914-8. http://www.lebedev-v-n.narod.ru/


  полюсная  пара вечная (так как  полюсная пара противоположностей с противоречием , является источником саморазвития системы)....в соответствии с объективным законом природы, но меняющаяся по мере исторического развития человечества как  организованной системы

система для ее саморазвития должна иметь полюсную пара с противоречием между ними..... что необходимо в любом материальном процессе саморазвития системы , иначе система умирает или уничтожается сильным конкурентом

это азбука для дошкольников и младенцев .......выучите ее , наконец-то----дебилы шулера -маркса
Записан

В Н Лебедев

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 6166
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Маркс это по сути шулер,
« Ответ #33 : 01 Февраля 2016, 17:18:53 »

Нет объекта нет и противоположностей.
      Не в коня корм. Ему хоть кол на голове теши, а целую квартиру отпечатанных на собственные гроши его опусов надо кому то сбыть. Вот он и ищет дураков.

этот дебил-быдло -голицын вообще ничего не соображает ......


юрий николаевич заявляет .....не соображая что  обзывает маркса шулером :
Цитировать (выделенное)
Противоположности исчезают только вместе с уничтожением объекта.  Нет объекта нет и противоположностей.

голубая мечта маркса уничтожить все противоположности в ассоциация....... так что все по плану  у маркса---уничтожим противоположности а с ним и все человечество по глупости маркса

« Последнее редактирование: 01 Февраля 2016, 17:20:50 от В Н Лебедев »
Записан

юрий николаевич

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 631
    • Просмотр профиля
Re: Маркс это по сути шулер,
« Ответ #34 : 01 Февраля 2016, 17:30:12 »

      Маркс ничего не говорил об уничтожении государства. Он говорил о его отмирании. А отмирание государства это его расширение до всего общества , это его   слияние с обществом и растворение в обществе. И это закон развития, закон отрицания, снятия, становления.  А прежние общественные противоположности уходили в прошлое и будут уходить в будущем. 
Записан

В Н Лебедев

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 6166
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Маркс это по сути шулер,
« Ответ #35 : 01 Февраля 2016, 22:10:36 »

      Маркс ничего не говорил об уничтожении государства. Он говорил о его отмирании. А отмирание государства это его расширение до всего общества , это его   слияние с обществом и растворение в обществе. И это закон развития, закон отрицания, снятия, становления.  А прежние общественные противоположности уходили в прошлое и будут уходить в будущем. 

я про отмирание государство или про его уничтожения ни слова не говорил......это вопрос из области вашей фантазии......

и мне наплевать про будущее государства.... как природа решит по ее объективным законам так и будет, очевидно при этом функции государства при его отсутствии будут переложены на нечто другое





-----------------------------------------

Маркс требовал по отношению к системе общество государство (противореча по сути себе, как одному из основателей диалектики  диамата) :

1. не признавать и нарушать закон о раздвоении системы на противоположности (требуя их уничтожить);

2. уничтожить действие закона единства и борьбы противоположностей (требуя их уничтожить);
закон диалектики--единство и борьбы противоположностей знают все образованные люди

3. уничтожить разность потенциалов (требуя уничтожить противоположности) в материалистической системе общество государство, что ведет к уничтожению внутреннего источника саморазвития системы ОГ и, в соответствии с объективным законом природы, без разности потенциалов (как разности потенциальных энергий противоположностей) любой материалистический процесс существовать не может, а, следовательно, система ОГ слабеет и самоуничтожается или ее уничтожают сильные конкуренты, обладающие внутренним источником саморазвития.

В связи с изложенным "Капитал", в части идеологии, есть ущербный продукт, развившийся в идеологически ущербный м-л ( противоречащие объективным законам природы, диалектики и диамату).



для соображающих и разумных, здесь- в работах автора- В Н Лебедева, изложено правильное, строго соответствующее объективным законам природы законам диалектики диамата :
материал настоящих сообщений содержит тезисно приведенное в материалах моих работ , изложенных в изданных книгах и сайтах http://www.proza.ru/2015/08... http://www.lebedev-v-n.naro...

"Новая  теория Политэкономии"  и  "Инновационный  новый политический Концепт "есть и разработаны в России и именно В Н Лебедевым ..а не типа немцем- марксом (к тому же россиифобом для которого "реакционные нации" прежде всего это русская нация.не просто русский царизм как "жандарм европы" поэтому вся эта реакционная нация должна быть уничтожена в ходе мировой революции. писалось об этом откровенно черным по белому  ......... необходима беспощадная борьба не на жизнь, а на смерть со славянством… на уничтожение и беспощадный терроризм… Ненависть к русским была и продолжает быть первой революционной страстью».) , перевравшим по его-маркса идеологическому невежеству объективные законы природы, диалектики диамата.


1. Лебедев В. Н. Инновационный Новый Политический Концепт. Начала Новой Политэкономии. Гармонизм (от слова гармония) общественная система. КФТС - Комплексно Факторная Теория Стоимости. (междисциплинарный подход). ISBN 978-5-7422-5038-8 СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2015.

2. В. Н. ЛЕБЕДЕВ «НАЧАЛА новой ПОЛИТЭКОНОМИИ» (междисциплинарный подход). Санкт-Петербург.
Издательство Политехнического университета, 2014 г . ISBN 978-5-7422-4424-0
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/11/all.htm

3. В. Н. Лебедев «ГАРМОНИЗМ (от слова гармония) это общественный строй не капитализм и не социализм, о противоположностях, противоречиях и о общественно экономических формациях». Санкт-Петербург.
Издательство Политехнического университета. 2011 г .
ISBN 978-5-7422-3169-1.
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/9/91.html

4. Лебедев В.Н. "Критерий определения справедливого общества". СПб.; Химиздат, 2004. ISBN 5-93808-059-2.
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/1/1.html

5. Лебедев В.Н. "Комплексно-факторная теория стоимости" (КФТС), СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2011. ISBN 9785-7422-2914-8. http://www.lebedev-v-n.narod.ru/


  полюсная  пара вечная (так как  полюсная пара противоположностей с противоречием , является источником саморазвития системы)....в соответствии с объективным законом природы, но меняющаяся по мере исторического развития человечества как  организованной системы

система для ее саморазвития должна иметь полюсную пара с противоречием между ними..... что необходимо в любом материальном процессе саморазвития системы , иначе система умирает или уничтожается сильным конкурентом

это азбука для дошкольников и младенцев .......выучите ее , наконец-то----дебилы шулера -маркса
Записан

Рулин

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 917
    • Просмотр профиля
Re: Маркс это по сути шулер,
« Ответ #36 : 01 Февраля 2016, 22:26:56 »

  У Лебедева верно только одно , то что не он и придумал, это наличие пары противоположностей. Полюсная пара государство-общество присуща государственному капитализму и его производным. Но эти полюсные пары исторически меняются. и эта пара меняется на пару общество- индивидуум.
-И тут согласен. Одну часть он понял, а часть, что пары изменяются при каждой смене формации -нет.
Вообще , проблема на многих форумах, что кто-то усваивает только кусок учения Маркса, потом приставляет к нему кусок идеализма и выдаёт за собственное великое учение.
Записан
Legends never die...
http://com-forum.ru/

Маугли

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 961
    • Просмотр профиля
Re: Маркс это по сути шулер,
« Ответ #37 : 01 Февраля 2016, 23:09:36 »

  У Лебедева верно только одно , то что не он и придумал, это наличие пары противоположностей. Полюсная пара государство-общество присуща государственному капитализму и его производным. Но эти полюсные пары исторически меняются. и эта пара меняется на пару общество- индивидуум. В основном между потребностями индивидуума и возможностями общества их обеспечить.

Полностью с Вами согласна. Кроме пары общество-индивидуум есть еще одна пара:  общество-природа.
Социализм - это достижение гармонии не только между обществом и индивидуумом, но и между обществом и окружающей его природой. 
Записан
Умей мечтать, не став рабом мечтанья, и мыслить, мысли не обожествив. Р. Киплинг

Рулин

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 917
    • Просмотр профиля
Re: Маркс это по сути шулер,
« Ответ #38 : 02 Февраля 2016, 01:06:50 »

и мне наплевать про будущее государства.... как природа решит по ее объективным законам так и будет, очевидно при этом функции государства при его отсутствии будут переложены на нечто другое
-и Маркс уже ответил на что, на само общество - экономические. А функция подавления других классов будет не нужна, т.к. не будет классов. Так что вот видите, пока вы думаете, какие есть объективные законы природы, Маркс уже их открыл!
Записан
Legends never die...
http://com-forum.ru/

В Н Лебедев

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 6166
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Маркс это по сути шулер,
« Ответ #39 : 02 Февраля 2016, 05:40:36 »

и мне наплевать про будущее государства.... как природа решит по ее объективным законам так и будет, очевидно при этом функции государства при его отсутствии будут переложены на нечто другое
-и Маркс уже ответил на что, на само общество - экономические. А функция подавления других классов будет не нужна, т.к. не будет классов. Так что вот видите, пока вы думаете, какие есть объективные законы природы, Маркс уже их открыл!


маркс  не  открыл объективные законы природы--- у него для этого ума не было, кроме его идеологических понтов до ныне лохами  воспеваемые  .....

набрался беспредельной наглости маркс  ---требовать нарушать объективные законы природы, как  настоящий мракобес-идеалист




Маркс требовал по отношению к системе общество государство (противореча по сути себе, как одному из основателей диалектики  диамата) :

1. не признавать и нарушать закон о раздвоении системы на противоположности (требуя их уничтожить);

2. уничтожить действие закона единства и борьбы противоположностей (требуя их уничтожить);
закон диалектики--единство и борьбы противоположностей знают все образованные люди

3. уничтожить разность потенциалов (требуя уничтожить противоположности) в материалистической системе общество государство, что ведет к уничтожению внутреннего источника саморазвития системы ОГ и, в соответствии с объективным законом природы, без разности потенциалов (как разности потенциальных энергий противоположностей) любой материалистический процесс существовать не может, а, следовательно, система ОГ слабеет и самоуничтожается или ее уничтожают сильные конкуренты, обладающие внутренним источником саморазвития.


В связи с изложенным "Капитал", в части идеологии, есть ущербный продукт, развившийся в идеологически ущербный м-л ( противоречащие объективным законам природы, диалектики и диамату).



для соображающих и разумных, здесь- в работах автора- В Н Лебедева, изложено правильное, строго соответствующее объективным законам природы законам диалектики диамата :
материал настоящих сообщений содержит тезисно приведенное в материалах моих работ , изложенных в изданных книгах и сайтах http://www.proza.ru/avtor/vnlebedev     http://www.lebedev-v-n.narod.ru

"Новая  теория Политэкономии"  и  "Инновационный  новый политический Концепт "есть и разработаны в России и именно В Н Лебедевым ..а не типа немцем- марксом (к тому же россиифобом для которого "реакционные нации" прежде всего это русская нация.не просто русский царизм как "жандарм европы" поэтому вся эта реакционная нация должна быть уничтожена в ходе мировой революции. писалось об этом откровенно черным по белому  ......... необходима беспощадная борьба не на жизнь, а на смерть со славянством… на уничтожение и беспощадный терроризм… Ненависть к русским была и продолжает быть первой революционной страстью».) , перевравшим по его-маркса идеологическому невежеству объективные законы природы, диалектики диамата.


перечень литературы автора В Н Лебедева приведен выше


  полюсная  пара противоположностей объективным законом природы определена ---вечной (так как  полюсная пара противоположностей с противоречием , является источником саморазвития системы)....в соответствии с объективным законом природы, но меняющаяся и изменяющейся по мере исторического развития человечества как  организованной системы

система для ее саморазвития должна иметь полюсную пара с противоречием между ними..... что необходимо в любом материальном процессе саморазвития системы , иначе система умирает или уничтожается сильным конкурентом

это азбука для дошкольников и младенцев .......выучите ее , наконец-то----
последователи  шулера -маркса



пс
для сведения невежд  ,которым надо образовываться..... в системе общество государство или в системе общество , полюсной парой противоположностей может быть только пара оба полюса , которой состоят только из людей , составляющих эту систему
« Последнее редактирование: 02 Февраля 2016, 11:47:23 от В Н Лебедев »
Записан

Гвоздь

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 1490
  • Моя родина-СССР
    • Просмотр профиля
Re: Маркс это по сути шулер,
« Ответ #40 : 18 Февраля 2016, 12:56:23 »

и мне наплевать про будущее государства.... как природа решит по ее объективным законам так и будет, очевидно при этом функции государства при его отсутствии будут переложены на нечто другое
-и Маркс уже ответил на что, на само общество - экономические. А функция подавления других классов будет не нужна, т.к. не будет классов. Так что вот видите, пока вы думаете, какие есть объективные законы природы, Маркс уже их открыл!


маркс  не  открыл объективные законы природы--- у него для этого ума не было, кроме его идеологических понтов до ныне лохами  воспеваемые  .....

набрался беспредельной наглости маркс  ---требовать нарушать объективные законы природы, как  настоящий мракобес-идеалист




Маркс требовал по отношению к системе общество государство (противореча по сути себе, как одному из основателей диалектики  диамата) :

1. не признавать и нарушать закон о раздвоении системы на противоположности (требуя их уничтожить);

2. уничтожить действие закона единства и борьбы противоположностей (требуя их уничтожить);
закон диалектики--единство и борьбы противоположностей знают все образованные люди

3. уничтожить разность потенциалов (требуя уничтожить противоположности) в материалистической системе общество государство, что ведет к уничтожению внутреннего источника саморазвития системы ОГ и, в соответствии с объективным законом природы, без разности потенциалов (как разности потенциальных энергий противоположностей) любой материалистический процесс существовать не может, а, следовательно, система ОГ слабеет и самоуничтожается или ее уничтожают сильные конкуренты, обладающие внутренним источником саморазвития.


В связи с изложенным "Капитал", в части идеологии, есть ущербный продукт, развившийся в идеологически ущербный м-л ( противоречащие объективным законам природы, диалектики и диамату).



для соображающих и разумных, здесь- в работах автора- В Н Лебедева, изложено правильное, строго соответствующее объективным законам природы законам диалектики диамата :
материал настоящих сообщений содержит тезисно приведенное в материалах моих работ , изложенных в изданных книгах и сайтах http://www.proza.ru/avtor/vnlebedev     http://www.lebedev-v-n.narod.ru

"Новая  теория Политэкономии"  и  "Инновационный  новый политический Концепт "есть и разработаны в России и именно В Н Лебедевым ..а не типа немцем- марксом (к тому же россиифобом для которого "реакционные нации" прежде всего это русская нация.не просто русский царизм как "жандарм европы" поэтому вся эта реакционная нация должна быть уничтожена в ходе мировой революции. писалось об этом откровенно черным по белому  ......... необходима беспощадная борьба не на жизнь, а на смерть со славянством… на уничтожение и беспощадный терроризм… Ненависть к русским была и продолжает быть первой революционной страстью».) , перевравшим по его-маркса идеологическому невежеству объективные законы природы, диалектики диамата.


перечень литературы автора В Н Лебедева приведен выше


  полюсная  пара противоположностей объективным законом природы определена ---вечной (так как  полюсная пара противоположностей с противоречием , является источником саморазвития системы)....в соответствии с объективным законом природы, но меняющаяся и изменяющейся по мере исторического развития человечества как  организованной системы

система для ее саморазвития должна иметь полюсную пара с противоречием между ними..... что необходимо в любом материальном процессе саморазвития системы , иначе система умирает или уничтожается сильным конкурентом

это азбука для дошкольников и младенцев .......выучите ее , наконец-то----
последователи  шулера -маркса



пс
для сведения невежд  ,которым надо образовываться..... в системе общество государство или в системе общество , полюсной парой противоположностей может быть только пара оба полюса , которой состоят только из людей , составляющих эту систему

Гармонисту!

Ну что ж. Гармонист, пришло время снова глянуть на твою гармонь.
На чем основана твой Баян?
Вот цитата основного твоего перла: [/color]
постепенно будет решена задача оптимизации противоречий и на всех микроуровнях (процесс оптимизации в направлении от макроуровня пропитает как губку всю систему ОГ), т. е. в каждой точке системы ОГ будет объективно делиться доход собственников (равный, в денежном выражении, количественно сумме прибыли собственников и зарплат не собственников), в том числе и на каждом предприятии.
Равенство прироста накоплений С2 = С3, в системе общество государство соответствует и определяет:
И вся другая лабуда, вытекающая из этой хрени. Типа равенства векторов или другой лабуды  аж на целых на 13 пунктах.
Пример:

  Сформулированный закон дележа (C2 = C3) отражает исторический тренд объективный, он отражает некую результирующую вектора, суммирующего на большом статистическом массиве интересы как собственников, так и не собственников.
1.   То есть поделить прибыль предприятии пополам. Между капиталистами и работниками.
 - Звучит, как гармонь. Надо разбираться. Судите сами.
a)   Для СТО, где работают 2-3 наемных мастера. Доход хозяина составлять будет 2-3 зарплаты мастера. Все согласно портянки Гармониста.
b)   Для олигарха, на которого пашут 10 млн рабочих, зарплата будет соответственно в 10 млн раз выше. Ему можно нанять управляющих и не вылезать  из постели, бассейна  на Багамах. /он и так то не хрена не делает, кроме сбора ренты. А согласно твоей лабуды  п.2 при С2 = С3 отсутствует эксплуатация.   Гармонист, да ты просто жулик.
Если подвести Итоги, твоя лабуда приведет к :
•   Дальнейшей монополизация рынка, а значит и падения конкурентоспособности экономики,
•   Роста зависимости от нефтяной иглы.
•   Рост социального неравенства –«выше крыши», богатство и роскошь с одной на одном полюсе и нищете, безработице на  другом. Заметь, все это с хорошей перспективой получить революцию и гражданскую войну в России. Спаситель отечество, сраный.
Уважаемый гармонист, это уже не гармонь получается. А целый баян получается.  И место этому Баяну на форуме «Ядра». Отправь  этот Баян- лабуду  Путину. Порадуй барыгу- старика. Может еще 30 серебряников тебе Иуде отвалит.
Еще Замечание: Ты рисуй вектора исходя из дохода на душу населения. Жулик.
(Извини, не утерпел.)
Надеюсь, что в остальном тебя все таки добьют марксисты. Если им не в падлу будет.
Итак традиционный вопрос.

Уважаемый Гармонист, кто ВЫ?
1.   Вы, Непризнанный гений или шарлатан на «ниве антикоммунизма»?

2.   Может Вы тогда пациент сбежавший из психушки с манией величия? Там до хрена непризнанных гениев. Возможно вам стоит представить справку о том. Что Вы на учете не состоите?
Судите сами никто не принял Вашу теорию, вашу гениальность. А это уже странно… Люди сомневаются в вашем психическом здоровье. Боятся Вас лишний раз обидеть.. Я их убеждаю, что Вы нормальный. Но они мне не верят. Принесите справку от психиатора.

В Н Лебедев

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 6166
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Маркс это по сути шулер,
« Ответ #41 : 18 Февраля 2016, 13:24:35 »

  Сформулированный закон дележа (C2 = C3) отражает исторический тренд объективный, он отражает некую результирующую вектора, суммирующего на большом статистическом массиве интересы как собственников, так и не собственников.
1.  То есть поделить прибыль предприятии пополам.

дурака всегда видно издалека.....
так и этот гвоздь далеко виден его глупость прет из его всех щелей и дырок....

только идиот может равенство приростов накоплений С2=С3 считать как деление прибыли собственника средств производства пополам...


только идиот как этот гвозь не понимает что накопление есть остаток от потребления и не есть прибыль поделенная пополам


Привожу словесную формулировку закона, доказанную в моих работах :

«Дележ материального потенциала в обществе и государстве стремится к выполнению равенства прироста накоплений у собственников средств производства и не собственников средств производства, из коих система общество государство и состоит», где С2 и С3, соответственно, указанные приросты накоплений.

Равенство С2=С3 соответствует положению равновесия, к которому стремится система общество государство -- это есть тенденция историческая.


Критерий - С2=С3 соответствует оптимальному сочетанию государственных и рыночных процессов (и общественных) в системе общество государство,
оптимальным соотношениям государственной собственности на средства производства, общественной собственности на средства производства, частной собственности на средства производства и личной собственности членов системы общества и государства.



Увеличить зарплату не собственнику до объективной величины, за счет исключения излишка (при  его наличии) в прибыли у собственника и доведения прибыли до величины только объективно необходимой собственнику, такая задача понятна подавляющему количеству людей в обществе и будет ими очевидно поддержана, при этом в настоящей работе эта задача решается со строгим выполнением объективных законов Природы, при достижении отсутствия эксплуатации в системе общество государство.


« Последнее редактирование: 18 Февраля 2016, 13:35:36 от В Н Лебедев »
Записан

Гвоздь

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 1490
  • Моя родина-СССР
    • Просмотр профиля
Re: Маркс это по сути шулер,
« Ответ #42 : 18 Февраля 2016, 13:28:58 »

  Сформулированный закон дележа (C2 = C3) отражает исторический тренд объективный, он отражает некую результирующую вектора, суммирующего на большом статистическом массиве интересы как собственников, так и не собственников.
1.  То есть поделить прибыль предприятии пополам.

дурака всегда видно издалека.....
так и этот гвоздь далеко виден его глупость прет из его всех щелей и дырок....

только идиот может равенство приростов накоплений С2=С3 считать как деление прибыли собственника средств производства пополам...


только идиот как этот гвозь не понимает что накопление есть остаток от потребления и не есть прибыль поделенная пополам
Только полный невменяемый может считать знак равенства"=" это не попалам.

В Н Лебедев

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 6166
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Маркс это по сути шулер,
« Ответ #43 : 18 Февраля 2016, 13:32:36 »

  Сформулированный закон дележа (C2 = C3) отражает исторический тренд объективный, он отражает некую результирующую вектора, суммирующего на большом статистическом массиве интересы как собственников, так и не собственников.
1.  То есть поделить прибыль предприятии пополам.

дурака всегда видно издалека.....
так и этот гвоздь далеко виден его глупость прет из его всех щелей и дырок....

только идиот может равенство приростов накоплений С2=С3 считать как деление прибыли собственника средств производства пополам...


только идиот как этот гвозь не понимает что накопление есть остаток от потребления и не есть прибыль поделенная пополам
Только полный невменяемый может считать знак равенства"=" это не попалам.

этому идиоту-гвоздю уже вдалбливалось что С2
 и С3 это приросты накоплений ... а не прибыль. но этот идиот и этого элементарного не понял..


только идиот как этот гвозь не понимает что накопление есть остаток от потребления и не есть прибыль поделенная пополам


Привожу словесную формулировку закона, доказанную в моих работах :

«Дележ материального потенциала в обществе и государстве стремится к выполнению равенства прироста накоплений у собственников средств производства и не собственников средств производства, из коих система общество государство и состоит», где С2 и С3, соответственно, указанные приросты накоплений.

Равенство С2=С3 соответствует положению равновесия, к которому стремится система общество государство -- это есть тенденция историческая.

В этом положении равновесия при равенстве  С2=С3, в системе общество государство нет равенства, так как МПК1(материальный потенциал собственников средств производства, в денежных единицах) и МПК2 (материальный потенциал не собственников средств производства, в денежных единицах) всегда не должны быть равны, закон правильного дележа говорит только о равенстве приростов накоплений С2 и С3, которое не приводит к равенству МПК1 и МПК2: всегда должно быть МПК1-МПК2=РП - при этом эта разница (РП) соответствует только капиталистической ОЭФ.


Критерий - С2=С3 соответствует оптимальному сочетанию государственных и рыночных процессов (и общественных) в системе общество государство,
оптимальным соотношениям государственной собственности на средства производства, общественной собственности на средства производства, частной собственности на средства производства и личной собственности членов системы общества и государства.



Увеличить зарплату не собственнику до объективной величины, за счет исключения излишка (при  его наличии) в прибыли у собственника и доведения прибыли до величины только объективно необходимой собственнику, такая задача понятна подавляющему количеству людей в обществе и будет ими очевидно поддержана, при этом в настоящей работе эта задача решается со строгим выполнением объективных законов Природы, при достижении отсутствия эксплуатации в системе общество государство.


1. Лебедев В. Н. Инновационный Новый Политический Концепт. Начала Новой Политэкономии. Гармонизм (от слова гармония) общественная система. КФТС - Комплексно Факторная Теория Стоимости. (междисциплинарный подход). ISBN 978-5-7422-5038-8 СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2015.

2. В. Н. ЛЕБЕДЕВ «НАЧАЛА новой ПОЛИТЭКОНОМИИ» (междисциплинарный подход). Санкт-Петербург.
Издательство Политехнического университета, 2014 г . ISBN 978-5-7422-4424-0
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/11/all.htm

3. В. Н. Лебедев «ГАРМОНИЗМ (от слова гармония) это общественный строй не капитализм и не социализм, о противоположностях, противоречиях и о общественно экономических формациях». Санкт-Петербург.
Издательство Политехнического университета. 2011 г .
ISBN 978-5-7422-3169-1.
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/9/91.html

4. Лебедев В.Н. "Критерий определения справедливого общества". СПб.; Химиздат, 2004. ISBN 5-93808-059-2.
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/1/1.html

5. Лебедев В.Н. "Комплексно-факторная теория стоимости" (КФТС), СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2011. ISBN 9785-7422-2914-8. http://www.lebedev-v-n.narod.ru/
« Последнее редактирование: 18 Февраля 2016, 13:49:31 от В Н Лебедев »
Записан

Гвоздь

  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 1490
  • Моя родина-СССР
    • Просмотр профиля
Re: Маркс это по сути шулер,
« Ответ #44 : 18 Февраля 2016, 13:44:53 »

  Сформулированный закон дележа (C2 = C3) отражает исторический тренд объективный, он отражает некую результирующую вектора, суммирующего на большом статистическом массиве интересы как собственников, так и не собственников.
1.  То есть поделить прибыль предприятии пополам.

дурака всегда видно издалека.....
так и этот гвоздь далеко виден его глупость прет из его всех щелей и дырок....

только идиот может равенство приростов накоплений С2=С3 считать как деление прибыли собственника средств производства пополам...


только идиот как этот гвозь не понимает что накопление есть остаток от потребления и не есть прибыль поделенная пополам
Только полный невменяемый может считать знак равенства"=" это не попалам.

этому идиоту-гвоздю уже вдалбливалось что С2
 и С3 это приросты накоплений ... а не прибыль. но этот идиот и этого элементарного не понял..


только идиот как этот гвозь не понимает что накопление есть остаток от потребления и не есть прибыль поделенная пополам


Привожу словесную формулировку закона, доказанную в моих работах :

«Дележ материального потенциала в обществе и государстве стремится к выполнению равенства прироста накоплений у собственников средств производства и не собственников средств производства, из коих система общество государство и состоит», где С2 и С3, соответственно, указанные приросты накоплений.

Равенство С2=С3 соответствует положению равновесия, к которому стремится система общество государство -- это есть тенденция историческая.

В этом положении равновесия при равенстве  С2=С3, в системе общество государство нет равенства, так как МПК1(материальный потенциал собственников средств производства, в денежных единицах) и МПК2 (материальный потенциал не собственников средств производства, в денежных единицах) всегда не должны быть равны, закон правильного дележа говорит только о равенстве приростов накоплений С2 и С3, которое не приводит к равенству МПК1 и МПК2: всегда должно быть МПК1-МПК2=РП - при этом эта разница (РП) соответствует только капиталистической ОЭФ.


Критерий - С2=С3 соответствует оптимальному сочетанию государственных и рыночных процессов (и общественных) в системе общество государство,
оптимальным соотношениям государственной собственности на средства производства, общественной собственности на средства производства, частной собственности на средства производства и личной собственности членов системы общества и государства.



Увеличить зарплату не собственнику до объективной величины, за счет исключения излишка (при  его наличии) в прибыли у собственника и доведения прибыли до величины только объективно необходимой собственнику, такая задача понятна подавляющему количеству людей в обществе и будет ими очевидно поддержана, при этом в настоящей работе эта задача решается со строгим выполнением объективных законов Природы, при достижении отсутствия эксплуатации в системе общество государство.
Прирост накоплений это не прибыль?
А что тогда это?
Откуда накопления берутся, если не из прибыли?
 Гармонист, ты решил тут свою  лапшу дальше вешать?
 

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Реклама