Другие новости

Капитализм и сельское хозяйство

3 мая 2018 00:16
Олег Комолов

Продолжаем рубрику «Занимательная статистика российского капитализма». На этот раз — динамика потребления молока. В сравнении с РСФСР значение упало больше, чем на треть.

Но как же так?, — спросит разволновавшийся гайдаровец. -Ведь каждому честному либералу точно известно про дефицит в СССР, перераставший, местами, в каннибализм.

Ответ кроется в учебнике экономической теории для первого курса. Основной причиной дефицита были низкие цены на отпускаемые товары. И побороть это явление можно было в два счёта — повысить цены на продукты, которые бы красиво лежали бы недоступными массами на полках магазинов.

Собственно, сегодня мы и наблюдаем эту ситуацию, правда возведённую в степень упавшими с тех пор объёмами производства. Товары формально на полках лежат, а вот возможности их купить по потребности у большинства населения нет. Это называется инфляцией.

И, конечно, не стоит забывать о качестве. За производство того суррогата, что нынче именуется молоком, сыром и сметаной, лет 40 назад директор завода надолго бы отправился в солнечный Магадан валить лес.

Другие материалы по теме:


9 комментариев
александр челябинская обл. г.аша 03.05.2018 08:10    

Всё-таки, поздравляю всех трудящихся и редакцию сайта «Коммунисты столицы» с прошедшим праздником Днём Международной солидарности трудящихся!
Верни из советского времени цены и зарплату советского человека — и полки торговых центров будут пустыми! Ведь уровень доходов российских, украинских, литовских грузинских казахских, туркменских граждан — потомков советского народа — падает по отношению к доходам советских трудящихся. А ещё верни принцип оплаты советского времени, который заключался в требовании недопущения отличия оплаты руководителя не более 15-20% оплаты подчинённых ему работников, и тогда нынешнее управление производством остановится. Это кто будет управлять, если доходы не будут отличаться от уровня зарплаты рядового работника в десятки и тысячи раз! Вот цена нынешнего управления производством и логистикой. То же и в политическом управлении. Только что проехался на машине в Свердловск и обратно в 1000 км, поля-то так и не распахивают, а берёзки и сосны их полностью покрыли уже 10-метровой высотой. Фермы так и разрушены, тока проржавели и просвету в деревнях нет — государство, в отличие от Америки и Европы у себя, им никак не помогает, и живут натуральным хозяйством.

александр челябинская обл. г.аша 07.05.2018 07:35    

Работников сайта поздравляю с прошедшим профессиональным праздником 5 мая День советской печати! Именно советской печати, потому что буржуазная печать всем советским людям давно уже надоела.
А сегодня поздравляю работников связи с 7 мая День радио! Этот праздник празднуется с 1945 года. Давайте людям в жизнь нести советскую правду! Давайте нести людям правду о советской жизни!

Иван Фёдоров 10.11.2018 15:58    

Чушь полная.
Дефицит в СССР не был связан с низкими ценами. На самом деле в СССР дефицит уживался со страшной дороговизной. Вот пример — цены на промтовары. Джинсы официально стоили минимум 70 рублей (как средняя пенсия в 1980 году), но при этом были дефицитом. По продовольствию то же самое. В СССР дефицитом были мясные копчёности, но при этом они относительно средней зарплаты были дороже, чем сейчас. Примеры можно продолжать бесконечно. Дефицит в СССР был вызван не дешевизной товаров, а системой ценообразования и планирования. Откуда берётся дефицит при социализме, подробно написал венгерский экономист Янош Корнаи.

Иван Фёдоров 10.11.2018 16:12    

Ещё добавлю пару слов.
Автор утверждает, что сейчас прилавки магазинов полны товарами потому, что товары никто не покупает, так как они недоступны населению. У автора странные представления о хозяйственной деятельности и о рыночной экономике. Если бы товары никто не покупал, то их никто бы не производил. Это при социализме могут производить никому не нужные товары, а при рынке это невозможно.
И если бы продукты питания были недоступны основной массе населения (как утверждает автор), то в стране был бы голод. А тем не менее голодающих сейчас не больше, чем в 70-е годы. Трактовка автором сути дефицита и насыщения потребительского рынка не выдерживает никакой критики. Продукты питания сейчас доступны населению больше, чем в СССР. Например, свинины сейчас на среднюю пенсию можно купить в 2 раза больше, чем на среднюю пенсию времён Брежнева, а сахару и яиц почти в 4 раза больше. Электроэнергии почти в 2 раза больше, а 92-го бензина почти в 3 раза больше. Всё стало доступнее. Но при этом пропал и дефицит. Не надо связывать дефицит с дешевизной. Кроссовки в СССР были дефицитом не потому, что были дёшевы (они относительно средней зарплаты были дороже чем сейчас), а потому что их мало было в продаже. Как бы ни были кроссовки дёшевы, никто не будет покупать по 10 пар кроссовок, создавая тем самым дефицит. Автор плохо представляет законы потребительского рынка.

Иван Фёдоров 10.11.2018 17:10    

Я сам долгие годы жил и работал в СССР.
Не поленился, взял калькулятор и посчитал.
В итоге получилось, что по сравнению с СССР (средние пенсии и зарплаты) подорожала морская рыба (незначительно), проезд в общественном транспорте (заметно), бочковой разливной квас (значительно).
И всё. Остальное либо на том же уровне, либо стало доступнее среднему пенсионеру или рабочему. А кое-что стало многократно доступнее, особенно бытовая техника, одежда и обувь. Средний российский пенсионер накупит одежды и обуви сейчас в 3-4 раза больше среднего советского пенсионера.
Но при этом никакого дефицита.
Потому что дефицит никак не связан с дешевизной. Никто не будет покупать больше, чем сможет потребить. Если снизить цены на хлеб в 2 раза, то он не станет дефицитом. Всё равно люди сколько ели хлеба, столько и будут есть. Природа дефицита совсем иная.

александр, г.аша, челяб.обл. 19.11.2018 16:01    

Какой средний размер пенсии по-Вашему?

александр, г.аша,челяб.обл. 19.11.2018 16:16    

Я вчера хлеб купил в 400г из пшеницы высшего сорта за 46 руб. Не уверен в том, что он из твёрдых сортов пшеницы. Так, по госту 1988 года буханка белого хлеба весила от 700 грамм до килограмма. 46 + 46 = 92 руб. к пенсии моей по «горячей сетке» в 15000 руб. И 70 руб. в отношении 22 коп. в советское время. В первом случае стоимость хлеба в 800г помещается в пенсии моей примерно 170 раз, а во втором случае, т.е. в килограмме хлеба из твёрдых сортов пшеницы — 318 раз. А если учесть, что по «горячей сетке» у меня пенсия должна быть не 70 руб., а минимум 132 рубля?

александр, г.аша,челяб.обл. 19.11.2018 16:26    

А ещё вчера, 18.11.2018г., кажется в передаче «военная тайна» Прокопенко, рассказали о супругах, которые в довоенное, якобы раскулаченное, время скопили 143 тыс.рубликов, и купили для Красной Армии в 1943 году танк стоимостью примерно в 160-170 тыс.руб. Он был пчеловодом, она — кем-то в колхозе работала. Так танк героически погиб в течение месяца. Так они в следующим году ещё один танк помогли купить для Красной Армии. Вот как при Сталине зарабатывали. Это при Хрущёве стали немного зажимать и уводить страну с социалистических рельс строительства. Поди сейчас рабочий и колхозник да купи танк, да ещё и второЙ!

александ, г.аша, челяб.обл. 27.03.2019 14:55    

Кстати, Иван Фёдоров, о тех джинсах, о которых Вы говорите, хочу уточнить. Цена такая в 70 руб. была у спекулянтов на «чёрном рынке». Пожалуй, она в десяток раз превышала её реальную, розничную, стоимость в советской торговле.

Написать комментарий
* Внимание! Комментарии, содержащие более одной гиперссылки, публикуются на сайте после просмотра модератором.

Читайте также

С Днём Парижской коммуны!

18 марта празднуется годовщина знаменитой Парижской коммуны – первой  пролетарской революции и первого правительства рабочего класса, просуществовавшего в Париже 72 дня (18 марта — 28 мая 1871 года).

Что такое «семья всего дороже»?

Популизм Навального

Реклама в подъезде, или кто наживается за наш счёт

В честь Великого Октября

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
Последние сообщения форума