Другие новости

До глобализации и после. Ч.1

1 июня 2016 23:53
Михаил Кечинов

История показала, что пределы капитализма различны: для первой стадии капитализма они одни, для монополистического капитализма другие, для глобализации — третьи. К. Маркс в конце первого тома «Капитала», в параграфе названном «Историческая тенденция капиталистического накопления» не только четко обозначил пределы развития капитализма, но и раскрыл процессы и закономерности, ведущие к этим пределам.

Первоначальное накопление означает эксплуатацию непосредственных производителей, т.е. уничтожение частной собственности, основанной на собственном труде. Частная собственность работника на его средства производства есть основа мелкого производства, а мелкое производство составляет необходимое условие для развития общественного производства и свободной индивидуальности самого работника. Уничтожение его, превращение индивидуальных и раздробленных средств производства в общественно концентрированные, следовательно, превращение карликовой собственности многих в гигантскую собственность немногих, экспроприация у широких народных масс земли, жизненных средств, орудий труда — эта ужасная и тяжелая экспроприация народной массы образует пролог истории капитала. Она включает в себя целый ряд насильственных методов экспроприации непосредственных производителей, совершается с беспощадным вандализмом. Частная собственность, основанная на срастании независимого работника со средствами производства, вытесняется капиталистической частной собственностью, которая покоится на эксплуатации чужой, но формально свободной рабочей силы, вначале методами первоначального капитала, а затем уже самим механизмом капиталистического способа производства в полном соответствии с законами товарного обращения.

Когда капиталистический способ производства становится на собственные ноги, тогда дальнейшее обобществление труда, дальнейшее превращение земли и других средств производства в общественно эксплуатируемые, дальнейшая экспроприация частных собственников приобретает новую форму. Теперь экспроприации подлежит уже не работник, а капиталист, эксплуатирующий многих рабочих. Эта экспроприация совершается экономическими законами капиталистического производства. Централизация капитала осуществляет эту работу на основе законов капиталистического производства. Идет экспроприация многих капиталистов немногими. Происходит также упразднение частной собственности в акционерных обществах, правда, в рамках капиталистического способа производства. Здесь частная собственность получает форму непосредственно общественного капитала (капитала непосредственно ассоциируемых индивидуумов). Это переходный пункт к обратному превращению капитала в собственность производителей. В рамках капитализма создаются также рабочие предприятия (кооперативные фабрики).

Кооперативные фабрики самих рабочих являются в пределах старой формы первой брешью в этой форме, хотя они и воспроизводят (и не могут не воспроизводить) недостатки существующей системы. В пределах этих фабрик уничтожается противоположность между капиталом и трудом, хотя в начале в такой форме, что рабочие как ассоциация являются капиталистами по отношению к самим себе, т.е. применяют средства производства для эксплуатации своего собственного труда.

Кредитная система, образующая главную основу постоянного превращения капиталистических частных предприятий в капиталистические ассоциированные общества, составляет точно такое средство к постоянному большему или меньшему расширению кооперативных предприятий в национальном масштабе.

К. Маркс считал, что капиталистические акционерные предприятия, как и кооперативные фабрики, следует рассматривать как переходные формы от капиталистического способа производства к ассоциированному. Только в акционерных предприятиях противоположность устраняется отрицательно, а в кооперативных фабриках — положительно.

Значительный рост кооперативов (потребительских, кредитных, сельскохозяйственных) — массовое явление конца XIX — начала XX вв. Русский экономист Туган-Барановский говорил даже о кооперативном социализме. Во второй половине XX в. появились рабочие или народные предприятия. Так, в США было создано более 10 тыс. таких рабочих предприятий. Они возникали, как правило, на базе убыточных промышленных предприятиях. Рабочие выкупали эти предприятия. Последние оказались в большинстве своем эффективными, особенно там, где рабочие привлеклись широко к их управлению, наряду с менеджерами, которых они нанимали. Такие же рабочие предприятия, хотя в меньшем масштабе, были созданы в других государствах (Испания, Португалия, Италия и др.).

Рука об руку с централизацией или экспроприацией многих капиталистов немногими развивается кооперативная форма труда, сознательное технологическое применение науки, планомерная эксплуатация земли, превращение средств производства в такие, которые допускают лишь коллективное употребление, втягивание всех народов в сеть мирового рынка, интернациональный характер капиталистического производства.

Производство приобретает все более общественный характер в глобальном масштабе, а присвоение сохраняется частнокапиталистическое (частномонополистическое) Обостряется основное противоречие капитализма Капиталистические производственные отношения из фактора развития производственных сил все более превращаются в фактор, тормозящий их развитие.

Рост капиталистического обобществления производства и труда создает материальные предпосылки перехода к более прогрессивному новому общественному строю. Капитализм создает и субъективные условия такого перехода — рост численности пролетариата и усиление степени его эксплуатации. Он обучается, объединяется и организуется механизмом самого процесса производства. В ходе классовых битв пролетариат создает свои профсоюзные и политические партии, ведет экономическую, политическую и идеологическую борьбу против капитализма за социализм.

Капиталистический способ присвоения и связанная с ним капиталистическая частная собственность есть первое отрицание индивидуальной частной собственности, основанной на собственном труде. Но капиталистическое производство порождает с необходимостью естественного процесса свое собственное отрицание. Это — отрицание отрицания.

«Монополизация капитала становится оковами того способа производства, который вырос при ней и под ней. Централизация средств производства и обобществления труда достигает того пункта, когда они становятся несовместимы с их капиталистической оболочкой. Она взрывается. Бьет час капиталистической частной собственности. Экспроприаторов экспроприируют»1 *. На смену капиталистической собственности идет общественная собственность. Средства производства вновь соединяются с производителями. Восстанавливается не частная, а индивидуальная собственность на основе достижений капиталистической эры: на основе кооперации, специализации и общего владения землей и произведенными самим трудом средствами производства. К. Маркс и Ф. Энгельс считали, что социалистическая революция станет победной, если произойдет в ряде развитых капиталистических стран. Но когда восстали пролетарии Парижа, немецкие рабочие в солдатских шинелях, которые находились под Парижем, не поддержали Парижских коммунаров, а немецкая буржуазия поддержала французскую буржуазию, пропустив французские войска, верные Версальскому правительству, через свои позиции.

Опыт существования реального социализма показал, что превращение капиталистической частной собственности, фактически уже основывающейся на общественном процессе производства, в общественную собственность является не таким простым процессом. Тем более что оказалась возможной реставрация капитализма в СССР и ряде других стран. Но победа нового общественного строя объективно неизбежна, она вытекает из самого развития капитализма.

Концентрация капитала является предпосылкой возникновения и роста монополий, финансового капитала, вступления капитализма в новую стадию — империализм. Капитализм стал капиталистическим империализмом, когда некоторые основные свойства капитализма стали превращаться в свою противоположность, когда по всей линии сложились и обнаружились черты переходной эпохи от капитализма к более высокому общественно-экономическому укладу. Экономически основное в этом процессе есть смена капиталистической свободной конкуренции капиталистическими монополиями. Монополия есть переход от капитализма к социализму. Монополистический капитализм ведет капиталистов, вопреки их воли и сознания, в какой-то новый общественный порядок, переходный от полной свободной конкуренции к полному обобществлению. Производство становится общественным, но присвоение остается частным. Общественные средства производства остаются частной собственностью небольшого числа лиц.

Когда крупное предприятие становится гигантским и планомерно, на основе точного учета массовых данных организует доставку первоначально сырого материала в размерах 2/З или 3/4 всего необходимого для десятков миллионов населения; когда систематически организуется перевозка этого сырья в наиболее удобные пункты производства, отделенные иногда сотнями и тысячами километров один от другого; когда распределение этих продуктов совершается по одному плану между десятками и сотнями миллионов потребителей, тогда становится очевидным, что перед нами обобществление производства, что частнохозяйсвенные и частнособственнические отношения составляют оболочку, которая уже не соответствует содержанию, которая неизбежно должна загнивать, если искусственно оттягивать ее устранение.

Империализм есть канун социалистической революции. И предательство многими партиями II Интернационала, как и оправдание их К. Каутским, есть социал-шовинизм (социализм на словах, шовинизм на деле), полный переход на сторону буржуазии. Раскол рабочего движения находится в прямой связи с объективными условиями империализма. Грабя весь мир и получая сверхприбыли, в том числе и «стрижкой купонов», вывозом капитала, империалистические страны могут подкупать рабочих вождей и верхнюю прослойку рабочей аристократии. Её и подкупают капиталисты «передовых стран тысячами способов, прямых и косвенных, открытых и прикрытых. «Рабочая аристократия» мещанская по образу жизни, по размерам заработков, по всему своему миросозерцанию, есть главная опора 11 Интернационала, есть главная социальная опора буржуазии Они настоящие агенты буржуазии в рабочем движении, рабочие приказчики класса капиталистов.

В.И. Ленин считал теорию «ультраимпериализма», выдвинутую К. Каутским в период первой мировой войны, самой тонкой, наиболее искусно подделанной под научность и под международность, теорией социал-шовинизма. Каутский утверждал, что «усиливающееся международное переплетение различных клик финансового капитала» и другие явления «побуждают взвесить не может ли теперешняя империалистическая политика быть вытеснена новою, ультраимпериалистическою, которая поставит на место борьбы национальных финансовых капиталов между собою общую эксплуатацию мира интернационально — объединенным финансовым капиталом». «Но война… может привести к усилению слабых зачатков ультраимпериализма… Если дело дойдет… до соглашения наций, до разоружения, до длительного мира, тогда худшие из причин, ведущих до войны все сильнее к моральному отмиранию капитализма, могут исчезнуть»2. Если левые в Германии из необходимости империализма выводят необходимость революционных действий, то теория ультраимпериализма служит Каутскому для оправдания оппортунизма, для изображения дела в таком свете, что они вовсе не перешли на сторону буржуазии, а просто не верят в немедленный социализм, ожидая, что перед ними может быть новая «эра» разоружения и длительного мира.

Критикуя Каутского, его теорию «мирного» ультра-империализма, В.И. Ленин писал: … «надеждой на новую мирную эру капитализма Каутский оправдывает присоединение оппортунистов и официальных социал-демократических партий к буржуазии и их отказ от революционной (то есть пролетарской) тактики во время настоящей бурной эры, вопреки торжественным заявлениям Базельской резолюции.(Империалистическая война не может быть оправдана ни самомалейшим предлогом какого бы то ни было народного интереса) И далее «Ультраимпериализм» Каутского … — означает громадное притупление противоречий капитализма»3.

Оппортунизм основных партий II Интернационала привел к его краху. Марксистский Интернационал можно было создать только на основе марксистской программы и идейного разгрома социал-шовинистов и их защитников — каутскианцев. И В.И. Ленин завершает этот разгром:

«Можно ли, однако, спорить против того, что абстрактно «мыслима» новая фаза капитализма после империализма, именно: ультраимпериализм? Нет. Абстрактно мыслить подобную фазу можно. Только на практике это значить становится оппортунистом, отрицающим острые задачи современности во имя мечтаний о будущих неострых задачах. В теории это значит не опираться на идущее в действительности развитие, а произвольно отрываться от него во имя этих мечтаний. Не подлежит сомнению, что развитие идет в направлении к одному единственному тресту, всемирному, поглощающему все без исключения предприятия и все без исключения государства. Но развитие идет к этому при таких обстоятельствах, таким темпом, при таких противоречиях, конфликтах и потрясениях, отнюдь не только экономических, но и политических, национальных и пр., — что непременно раньше, чем дело дойдет до одного всемирного треста, до «ультра-империалистического всемирного объединения национальных финансовых капиталов, империализм неизбежно должен будет лопнуть, капитализм превратится в свою противоположность»4. Эти слова оказались пророческими: меньше чем через два года произошла Великая Октябрьская Социалистическая Революция, открывшая новую эру в истории всего человечества, эру крушения капитализма и строительства социализма.

Анализируя противоречия империализма, неравномерность экономического и политического развития как безусловный закон современного капитализма, В.И. Ленин пришел к выводу, «что возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране»5. И социалистическая революция под его руководством была осуществлена в нашей стране, где сконцентрировались основные противоречия эпохи и куда уже в начале века переместился центр революционного движения.

Социалистическая революция создала возможность.

  • дальнейшего обобществления производства, что связано с общенародной формой собственности;
  • ликвидации эксплуатации человека человеком;
  • осуществления принципа всеобщности труда, устранения паразитических и люмпенизированных слоев общества;
  • планомерного развития народного хозяйства;
  • сокращения рабочего и увеличения свободного времени для всестороннего развития человека;
  • осуществления принципа «от каждого по способности — каждому по труду»;
  • формирования общественных фондов потребления;
  • участия трудящихся в управлении производством и государством.

Сейчас уже многие экономисты западных стран приходят к выводу, что капиталистическая экономика, как рыночная система, себя исчерпала полностью и должна быть подкреплена государственным регулированием и планированием (планирование, по мнению Дж. Гелбрейта, идет на смену рыночному хозяйству). Требуется переход к новому обществу (постиндустриальному, информационному, обществу знаний, обществу всестороннего развития человека). У К. Маркса и В.И. Ленина это общество — социализм Усиление роли государства в экономике приводит к образованию государственно-монополистического капитализма, когда сила монополий соединяется с силой государства для сохранения капитализма. От государственно-монополистического капитализма, как отмечал В.И. Ленин, нельзя идти вперед, не идя к социализму. Является ли пределом капитализма государственно-монополистический капитализм? По нашему мнению является. Еще в ходе первой империалистической войны монополистический капитализм превратился в государственно-монополистический капитализм (ГМК). В мирное время с 30-х гг. ГМК стал господствующим строем.

Продолжение следует.

Другие материалы по теме:


18 комментариев
Волобуев 02.06.2016 00:55    

Катастрофой для коммунистической идеологии и для всего человечества является борьба коммунистов с капитализмом, которого уже нет и больше не будет.
После отмены золотого паритета денег в 1976 г. деньги стали выпускаться в отрыве от золота, от капиталистов, от их капиталов (собственности и денег), в банковской тиши. Капиталисты, в полном соответствии с марксизмом и жизнью, перестав плучать прибавочную стоимость, превращающующуюся в выпускаемые деньги, исчезли. Борьба с несуществующим уже капитализмом, в этих условиях, стала дискредитацией марксизма-ленинизма, стала борьбой с человечеством. Человечество рвется к построению коммунизма, а коммунисты, борясь с уже несуществующим капитализмом, отвлекая человечество от новоявыленного эесплуататора, присваивающего незаконно выпускаемые деньги (всю прибавочную стогимость, нарабатываемую в стране), не дают человечеству свергнуть гнуснейшего новоявленного эксплуататора, фглонистов, деятелей, присваивающих выпускаемые деньги, превращенную прибавочную стоимость, и построить коммунизм, как того требует появившийся способ производства.
Происходит все это у Кетчинова потому, что он не учел произошедшую отмену золотопаритетности денег (точь-в точь, как Зюганов, выступающий против отмены золотопаритетности, т. е. выступающий против человечества), не знает и не учитывает жуткие извращения в системе фальшивомонетческого выпуска денег в России. А ведь «Будущее человечества зависит от освоения коммунистами современного выпуска денег.»
http://forum-msk.org/material/economic/9980241.html
Но, вполне возможно, Кетчинов нагородил все это еще и потому, что он не понимает марксизм, как в области превращения прибавочной стоимости в выпускаемые деньги, так и в области приоритета способа производства в идеологических, программных и прочих вопросах коммунистической идеологии. Впереди всегда идет появление нового способа производства, а потом производительные силы налаживают такие производственные отношения, чтобы этот способ производства заработал в полную силу.
И сейчас, после отмены зотллотопаритетности и гибели капиталистического способа производства, появился новый коммунистический способ производства, который решает все. Основной характеристикой этого коммунистического способа производства является неограниченно возрастающий поток выпускаемых товаров, идущий рядом с соответствующе неограниченно возрастающим потоком выпускаемых денег. Человечество, выдвинув на авансцену своего развития этот способ производства, коммунистиче6скуий, окончательный для человечества, решило жить до конца дней человечества в неэксплуататорских товарно-денежных отношениях. Программа компарии должна выдвинуть первоочередное положение не о борьбе с несуществующим уже капитализмом, а о законном (бюджетном) направлении выпускаемых денег населению страны, чтобы заработал появившийся коммунистический способ производства, чтобы мы вошли в коммунизм.
И последнее здесь. Многие коммунисты пытаются возродить классовую борьбу. Что, в их исполнении, выглядит крайне непреемлемо. Нельзя возродить какую-либо борьбу с капиталистами, которых уже нет.
Но борьба с фглонистами должна и будет иметь куда больший накал, чем та классовая борьба с капиталистами, которую организовывали большевики. Ведь классовая борьба велась с капиталистами, которые вкладывали капиталы, организовывали производство и получали за это прибавочную стоимость. Получали полусправедливо. А сегодняшние эксплуататоры, которые фглонисты, ничего не делают для производства, а только снимают прибавочную стоимость, незаконно присвоив себе выпуск денег. Коммунисты и народ их разнесут в клочья. Да, классов уже нет, потому что ворье не класс. Но борьба за освобождение от эксплуатации нас фглонистами, будет куда яростнее, чем борьба с капиталистами.

кот Леопольд 02.06.2016 07:25    

Ну, наконец-то прошибло Комстол, ВСЕРЬЕЗ ВЗЯЛИСЬ за изучение марксизма.
Но это лишь начало. Дальше надо научиться применять его к конкретно-исторической практике. А для этого надо НЕ только изучить, но и ДОСКОНАЛЬНО ПОНЯТЬ эту научную идеологию.

Ваше имя 02.06.2016 07:57    

Вот это да! Учение Ленина В.И. «непременно раньше, чем дело дойдет до одного всемирного треста, до «ультра-империалистического всемирного объединения национальных финансовых капиталов, империализм неизбежно должен будет лопнуть, капитализм превратится в свою противоположность», и вывод Михаила Кечинова:»В мирное время с 30-х гг. ГМК стал господствующим строем.» А куда делась «в свою противоположность»?

александр г.аша челябинская обл. 02.06.2016 08:00    

Комментарий с «Ваше имя» — это мой комментарий.

кот Леопольд 02.06.2016 09:27    

«А куда делась «в свою противоположность»?»- Александр.

Послушаем дальше, Александр ; продолжение обещано.

Павел Владимиров 02.06.2016 10:32    

А Волобуев то прав. Сами коммунисты развели борьбу с несуществующим капитализмом и объявили классовыми врагами ворьё из числа своих бывших товарищей по партии. Я когда изучал информационные ресурсы либералов и националистов, то прекрасно видел как эффективно ими используется этот очевидный идеологический просчёт. А в рабочих кругах объявление капиталистами, как когда-то выразилась на каком-то коммунистическом ресурсе читательница, питерской шпаны, вообще не прокатывает. Там у коммунистов есть ещё один просчёт, который они культивируют с такой настырностью, что их идеологические противники прямо заявляют, что большего вреда советской власти, чем сами коммунисты, нанести никто не смог бы.

Волобуев 02.06.2016 12:26    

Дело в том, что оторвались современные коммунисты от основ марксизма. В марксизме есть две основы: теория прибавочной стоимости и учение о формационном развитии человечества. И современные организованные коммунисты программно (?!) не опираются на эти основы. Не используют правильно теорию прибавочной стоимости, потому что не понимают, что абстрактная прибавочная стоимость превращается в выпускаемые деньги и уже ими и присваивается. Выпуск (и присвоение) денег изменился, после отмены золотопаритетности, капиталисты, не имея более доступа к прибавочной стоимости (выпускаемым деньгам) исчезли, а коммунисты, не заметив этого, продолжили идиотскую борьбу с капитализмом.
Так и со способом производства. Коммунистический способ производства уже появился, надо строить коммунизм, но коммунисты, не замечают этого, потому что борются с капиталистическим способом производства. Согласен, что современные орнанизованные коммунисты сплошь программно являются идилотами. Это ведь надо быть не просто идиотами, а весьма крупными идиотами, чтобы 40 лет классово бороться с капиталистами, в отсутствие уже классов и капитализма.

Павел Владимиров 04.06.2016 18:24    

Кстати, здесь на сайте, как я понимаю, присутствуют читатели с разных коммунистических организаций. Перед выборной кампанией я хочу обратить ваше внимание на упущенную всеми вами проблему, касающуюся российских трудящихся, а именно, что сегодня в силу обстоятельств немало людей трудоспособного возраста работают неофициально, не имеют постоянной работы, а часто и прописки. То есть это потенциально люди, у которых к старости возникнут проблемы с пенсионным обеспечением. Мне известна только давняя позиция КПРФ, как участницы коммунистического движения, на членов которой, как потенциально своих, ориентируются те же «Коммунисты России», заключающаяся в том, что вначале нужно прийти к власти, а потом уже разговаривать на подобные темы. Это многолетняя провальная позиция по той причине, что трудящиеся к коммунистическому движению подходят по его заслугам, из соображения перестраховки — вечером стулья — утром деньги. И коммунистам не обижаться надо на такое к ним отношение, а вкалывать на своём участке работы с большей энергией, чем среднестатистический рабочий. Никогда никакая идеология не поднимется выше личного примера. И глубочайшее заблуждение коммунистов, думающих, что трудящиеся мало осведомлены об их общественно-политической деятельности.

Павел Владимиров 07.06.2016 01:29    

26 мая 2016 года.
«Свободная пресса».
«…Нынешний состав Госдумы не рассмотрит вопрос о второй индексации пенсий, об этом заявил первый вице-спикер нижней палаты парламента Иван Мельников. Представитель КПРФ считает, что вопрос откладывается по вине исполнительной власти…».

01 июня 2016 года.
«Коммунисты России».
«…Коммунисты России призывают правительство вернуть пенсионной системе её социальные функции…».

06 июня 2016 года.
«Рот Фронт».
За рабочую политику!
Резолюция конференции СКС по рабочему вопросу.
«…В качестве противодействия ограблению…депутаты и сторонники Рот Фронт разработали и внесли…об обязанности ежегодного повышения заработной платы не менее индекса инфляции…».

РОДП «Яблоко».
«…Единственным способом в корне изменить ситуацию, выйти из этого тупика, является смена ключевой персоны, в чьих руках, согласно конституции, сосредоточена максимальная полнота власти…».

Павел Владимиров 07.06.2016 05:35    

Когда заходит речь о пенсиях, я сразу вспоминаю рассказ одной женщины, как они с мужем, в начале 90-х, уволенным по сокращению военнослужащим и с нехваткой до пенсии лет трёх, переехали с Севера в город угольщиков, где муж устроился работать ГРОЗ (ну, авангарду рабочего класса объяснять не надо кто это), а через три года он уже был инвалидом, а ещё через два года умер от рака лёгких.
То, что государство нуждается в кардинальном пересмотре, или как правильно сказал Явлинский — переосновании, в том числе и в области его социальных обязательств перед различными социальными группами населения, речь шла ещё в конце 80-х годов и от коммунистов ждали полёта мысли в отношении социальной справедливости. Высота полёта мысли сегодня оказалась на уровне 50-ти процентов от средней зарплаты по РФ для трудящихся, т.е. меньше 14 тыс. руб. И судя по всему, коммунистов не смущает, что прапорщики внутренней службы снимают кошек с деревьев, а водительские удостоверения на дорогах проверяют капитаны внутренней службы. В связи с чем, коммунистам стоит вспомнить, что рыба гниёт с головы и чем она гниёт сильнее, тем больше вокруг неё увеличивается число паразитов. Коммунисты жалуются на падение уровня образования и патриотизма населения. А как не возбудят уголовное дело против какого-нибудь чиновника — он ко всему прочему имеет государственные или ведомственные награды и учёную степень по какой-нибудь науке.
В связи с чем, стоит вспомним, что предупредить гниение головы «рабочая оппозиция» в авангарде рабочего класса — партии большевиков пыталась требованием упразднить спец.пайки для партийных функционеров. Но это паразитирование не было не только упразднено, но и перенесено в другие сферы жизнедеятельности общества, часто необоснованно и дожившие до сегодняшнего дня уже при иной экономической системе. Сегодня только ненавидимые коммунистами либералы-демократы предлагают с созданием модели современного государства, освобождённого от засилья государственных структур в виде государств в государстве, создание пенсионной системы максимально отвечающей требованиям демократического общества. И хотя среди либералов-демократов тоже немало специалистов с научными степенями, никогда не работавших по специальности и не занимавшихся научной деятельностью, тем не менее они хоть пытаются что-то предложить, в том числе трудящимся, более чем нищенские пенсии по марши против НАТО или в защиту какого-нибудь племени мумбу-юмбу. Номер, поддержите нас, а мы дав вам менее 14 тыс. рублей за труд на народных предприятиях будем развивать Среднюю Азию, Ближний Восток и Африку давно уже не проходит и только усугубляет агонию государства вводя трудящихся в заблуждение. Сейчас мышление сместилось в сторону того, что пусть будет жизнь небогата, но национальное достояние России будет вкладываться в её национальное развитие. Тогда и Либеральный интернационал не будет утверждать, что российский народ нацией не является, за что коммунистам спасибо, так как они и раздробили российский народ на народности с правом самоопределения. Я вообще не понимаю почему коммунисты либералов ненавидят, если либералы по основополагающим вопросам стоят на ленинских позициях? Если только из-за конкуренции на власть.

Павел Владимиров 07.06.2016 06:06    

У коммунистов с либералами даже мышление одинаковое. Вот смотрите:

В. Ленин. Вождь. «О национальной гордости великороссов».
…»Мы помним, как полвека тому назад великорусский демократ Чернышевский, отдавая свою жизнь делу революции, сказал: «жалкая нация, нация рабов, сверху донизу — все рабы». Откровенные и прикровенные рабы-великороссы (рабы по отношению к царской монархии) не любят вспоминать об этих словах. А по-нашему, это были слова настоящей любви к родине, любви, тоскующей вследствие отсутствия революционности в массах великорусского населения»…

Да под этими словами любой системный либерал подпишется. И не только подпишется, но и сами пишут:

А. Мельников. Либеральный публицист. Из статьи на официальном сайте РОДП «Яблоко» о митинге посвящённого возвращению Крыма в состав России.
…»Их сгрузили в автобусы спекшейся массой, лишённой личности, закачали под давлением пресса в кишку московского метро, нажав затем ногой на тюбик, плевавший их из зева выходов. Выстроили в казённые очереди — давали флаги в деревянные руки и пускали затем послушным, позорным, караванным, пересыльным гуртом по улицам старинной Москвы»…

Действительно, если называть Россию рашкой или совком, а русских рабами и плевками из тюбика, то потом всегда можно оправдаться, что продиктовано это исключительно любовью к стране и народу в тоске по отсутствию в народе революционности. Например, его нежелания участвовать в коммунистических стачках и забастовках или его нежелания бегать на тот или иной либеральный митинг.

Волобуев 07.06.2016 13:05    

Все это есть, Павел. Но есть еще и марксизм-ленинизм-сталинизм. Есть тнория прибавочной стоимости. Только коммунисты ею не могут воспользоваться, потому что не знают, что абстрактная прибавочная стоимость превращается в выпускаемые деньги и ими и присваивается. Пока условия соответствовали марксизму-ленинизму-сталинизму, все соответствовало у коммунистов развитию человечества. Как только условия изменились, выпускаемые деньги перестали проходить к капиталистам, так коммунисты, не поняв этого, превратились в нелюдей хуже фашистов, стали бороться с капиталистами, которых уже не было, стали препятствовать становлению нового коммунистического способа производства, препятствуя, тем самым, человечеству, препятствуя становлению коммунизма.

Рулин 08.06.2016 14:23    

«в такой форме, что рабочие как ассоциация являются капиталистами по отношению к самим себе, т.е. применяют средства производства для эксплуатации своего собственного труда.» -спорный тезис. Тем более, что он созвучен с другим тезисом, что СССР , как государство эксплуатировала рабочих. Хотя что в копперативе , всё таки прибавочный продукт идёт самим работникам кооператива, так и в СССР прибавочный продукт так или иначе возвращался самим рабочим

Волобуев 08.06.2016 15:03    

Ну Рулин и идиот. Какой прибавоччный продукт, сам по себе, или какая прибавочная стоимость, сама по себе, когда-либо шли к эксплуататорам или рабочим? Никакой, никакая и никогда! К эксплуататорам всегда шли выпускаемые деньги, в которые превращается прибавочная стоимость, или прибавочный продукт (добавочные товары). А Рулин ведь крупный у нас, коммунистов, начальник. И такая сволочь! Не знаешь, не лезь ни в коммунисты, ни, тем более, в их начальники!
Вот из=за таких идиотов начальников, коммунисты и сражаются 40 лет с капитализмом, которого уже нет и больше не будет. Позорище!

александр г.аша челябинская обл. 08.06.2016 15:16    

А что не сражаться? У нас ещё знаете сколько «пядей» до самой Камчатки? Тунгусский метеорит едва заметили! Ине вспоминаем! Даже ему Вечного памятника нет.

Волобуев 08.06.2016 15:41    

«Добавочные товары, которые должны превратиться в деньги, находят необходимую для такого превращения сумму денег уже в наличии, потому что, с другой стороны, не посредством обмена, а самим производством выбрасывается золото (и серебро), которое должно превратиться в товары».
(К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 387)
Конечно, бывают исключения. Зюганов, Улас, Комолов, Рулин производят на своих сайтах дерьмо и рассовывают его по своим карманам. Это вместо того чтобы передавать выпускаемые деньги, превращеннйю прибавочную стоимость, законно (бюджетно) народу.

Рулин 10.06.2016 12:37    

Волобуев -вы пока так и не объяснили по своей теории сокращение денежной массы. Поэтому понятна ваша ярость. Предлагаю её утихомирить и вернуться на позицию науки. А наука гласит, что выпускаемая денежная масса и прибавочная стоимость это две разные вещи. Золотой стандарт вовсе не отменяет прибавочную стоимость и наоборот!

Волобуев 11.06.2016 02:25    

Негодяй Вы и голословный болван, Рулин. Какая наука? Наука у нас одна. Маркс, который первым обосновал превращение прибавочной стоимости в выпускаемые деньги. И что это за свинство об отмене золотвм паритетом прибавочной стоимости или наоборот? Что это за идиотизм? Откуда и что конкретно Вы здесь взяли? Лишь бы брякнуть. А коммунисты позорятся уже 40 лет, борясь с капитализмом, которого нет.
И с чего это я буду объяснять сокращение денежной массы, которого нет и быть не может. С 1991 г. и по сегодня чсть денежной массы, которая М2, увеличилась официально в России в 38 тысяч раз.

Написать комментарий
* Внимание! Комментарии, содержащие более одной гиперссылки, публикуются на сайте после просмотра модератором.

Читайте также

Продуктовые карточки: как в Америке

Минэкономразвития одобрило программу введения продуктовых карточек для малоимущих граждан России. Разработкой программы занимается министерство промышленности и торговли.

С днём российской науки

Как новосибирцы федеральную власть поддержали

Разговор субъективного идеалиста с Богом

Норма прибыли и тупик капитализма

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Опрос
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
© 2005-2014 Коммунисты Столицы
О нас
Письмо в редакцию
Все материалы сайта Комстол.инфо
МССО Куйбышевский РК КПРФ В.Д. Улас РРП РОТ Фронт РОТ Фронт
Коммунисты Ленинграда ЦФК MOK РКСМб Коммунисты кубани Революция.RU