Другие новости

Стачечное движение в Царской России: роль агитации Ч.1

12 марта 2016 01:18
Олег Комолов

Публикуем материал, присланный в редакцию сайта «Коммунисты Столицы» comstol.info читателем Георгием Аксёновым.

Характер и динамика социальных конфликтов во многом определяются процессами передачи и распространения информации. Эти процессы, распространяясь в неустойчивом социуме, могут приводить к неожиданному повороту в ходе событий.

Выступления лидеров политических движений, легальная или нелегальная агитационная деятельность общественно-политических организаций и партий, распространение листовок и других печатных изданий, материалы прессы — все эти виды информационного воздействия и каналы передачи информации в социуме необходимо принимать во внимание прогрессивным политическим силам при организации агитационно-пропагандистских кампаний.

В качестве примера важной организационной роли информационных кампаний в развитии классовых баталий являются социальные конфликты в российской промышленности конца XIX- начала XX вв. Речь идет прежде всего о стачках, но массовое рабочее движение принимало и другие формы (волнения, предъявления требований, митинги, демонстрации).

Изучению различных аспектов структуры и динамики стачечного движения в период дореволюционной индустриализации России посвящено много работ. Немало внимания уделялось причинам стачек и механизмам их возникновения и распространения. При этом стачечное движение изучалось на различных уровнях: в целом по стране, по отдельным регионам или губерниям, по тем или иным отраслям или группам производства. Необходимые данные на макроуровне можно было извлечь в основном из «Сводов отчетов фабричных инспекторов». Материалы опубликованных хроник рабочего движения (а также архивные документы) использовались для изучения стачек на микроуровне, в их локальном измерении.

Динамика стачечного движения в том или ином регионе (или в стране в целом), показателями которой выступают обычно число стачек и численность стачечников, объясняется сложным сочетанием внешних и внутренних причин. Это, с одной стороны, экономическая конъюнктура, влиявшая на положение рабочего класса, события политического характера, изменения законодательства и другие внешние факторы. С другой стороны, это конкретные проявления социальных конфликтов на предприятиях, тяжелые случаи производственного травматизма, активность партийных агитаторов и рабочих активистов, другие «внутренние» факторы. Существенным фактором была и степень жесткости властей в подавлении рабочего протеста.

Важную роль в изменениях характера динамики стачечного процесса играет информационная среда, в которой развиваются социальные конфликты между рабочими и капиталистами. Этот процесс нередко принимает взрывной характер, не всегда адекватный видимым причинам конфликта и отражающий эффект аккумулирования противоречий между конфликтующими сторонами.

История конфликтов рабочих и предпринимателей в дореволюционной России, важнейшей составляющей которых было стачечное движение, имеет обширную историографию. В целом исследователями отмечается весьма существенная сопряженность показателей стачечного движения и промышленной конъюнктуры, а также материального положения рабочих в период 1895-1913 гг.

Однако не менее значительной оказалась связь показателей стачечной активности с индикаторами агитационной активности левых партий и рабочих организаций (число выпущенных прокламаций и листовок; число пунктов, где были изданы первомайские листовки; количество лиц, вступивших в социал- демократические организации; число демонстраций). Растущее стачечное движение побуждало политические и партийные организации расширять агитационно-пропагандистскую и организационную деятельность, что способствовало активизации стачечной борьбы, вовлечению в нее большего количества участников.

Причины возникновения стачечных волн не всегда поддаются простому объяснению. Они могли возникнуть без видимых причин, когда накопленная неудовлетворенность рабочих своим положением достигала такого уровня, что достаточно было любого повода для запуска «пускового механизма» стачки, нередко перераставшей рамки одного предприятия. Существенную роль при этом могли играть агитационные и организационные действия представителей партийных или политических организаций. Так, екатеринославский губернатор доносил в 1902 г. в Петербург:

«Есть некоторые промышленные заведения, состав рабочих которых уже зарекомендовал себя склонностью к протестам, забастовкам и проявляет постоянную готовность к беспорядкам… Разные протесты, неудовольствия и волнения зачастую основаны не основаны только на неправильностях расчета или на изменении расценок, дурном обращении с ними и тому подобное, а зиждутся на почве принципиальных вопросов: о 8-часовом рабочем дне, о праве представительства рабочих при обсуждении тех или иных мероприятий правительства, о праздновании 1 мая и т.д., или же под влиянием пропагандистов социалистического лагеря задаются еще более широкими задачами, касающимися политического строя, общности интересов рабочего класса с интересами учащейся молодежи, необходимости принятия участия в противоправительственных демонстрациях и проч. Указываемое течение … все больше и больше распространяется».

Прокурор окружного суда о причине всеобщей стачки в Екатеринославе летом 1903 г. и ее застрельщиках писал:

«Трудно выяснить причину беспорядков, тем более, что они возникли на железнодорожных мастерских, где рабочие, по общим отзывам, были обставлены лучше, чем на других заводах; по всей вероятности, по роду своих занятий являясь более развитыми людьми, они лете поддались влиянию социалистической пропаганды, которая велась среди них в больших размерах».

Растущее влиянии в рабочей среде Петербурга радикально настроенных рабочих отмечал в 1901 г. командующий корпусом жандармов Святополк-Мирский:

«В последние три-четыре года из добродушного русского парня выработался своеобразный тип полуграмотного интеллигента, почитающего своим долгом отрицать религию,… пренебрегать законом, не повиноваться власти и глумиться над ней». Такой молодежи имелось на каждом заводе еще немного, но эта горсть руководит всей остальной … массой вполне легальных рабочих».

Подобных высказываний представителей власти можно привести много — даже по периоду, предшествующему Первой русской революции 1905 г.

Соотношение спонтанности и организованности в развитии стачечных волн зависело от многих факторов. В роде случаев стихийные выступления рабочих принимали бунтарский характер. Как отмечают авторы издания «Рабочее движение в России. 1895 — февраль 1917 г.: Хроника», «бунты» были проявлением отчаяния рабочих, не видевших возможности перемен в своем положении; вспыхивали они там, где невелика была прослойка кадровых рабочих, где основную массу составляли рабочие, недавно вовлеченные в производство, многие из которых были выходцами из деревни.

Министр юстиции Н.В. Муравьев, попытавшийся разобраться в причинах роста рабочего движения в России еще в середине 1890-х гг., отмечал, в частности, появление в среде рабочих «боевых групп», под которыми он имел в виду группы организаторов и активных участников стачек. Число «зачинщиков», по терминологии полицейских документов, возрастало по мере расширения стачечного движения. Министр указывал на связь рабочих выступлений с «тайными обществами», «старавшимися возбудить недовольство существующим строем» (среди последних он выделял организации социал-демократов и народовольцев), «Хроника» содержит многочисленные примеры прямого или косвенного участия тех или иных революционных организаций в массовых выступлениях рабочих (устная агитация, распространение листовок, личное участие в стачках, собраниях и сходках, инициатива в сборе средств в пользу семей бастующих, помощь в формулировании требований и т.д.).

Так, 24 мая — 16 июня 1896 г. в Петербурге и пригородах состоялось общепрофессиональное выступление рабочих-текстильщиков (18577 из общего числа 19390 рабочих 24 бумаготкацких, бумагопрядильных и ниточных фабрик). Были выработаны единые требования экономического характера, принятые на общем собрании рабочих 17-ти фабрик. Кроме того, рабочие отдельных фабрик составляли свои требования. Повод к выступлению — отказ фабрикантов оплатить рабочим дополнительно к одному объявленному выходным дню коронации Николая II в Москве 14 мая 1896 г, еще два дня (15 и 16 мая), т.е. дни, продолжавшихся коронационных торжеств, когда на многих предприятиях работы не производились из-за массового невыхода рабочих на фабрики. Отказ в требованиях послужил началом стачки, которая протекала волнообразно. Почти везде стачки начинались с выступления прядильщиков, затем к ним присоединялись ткачи и красильщики.

Активную роль в стачке сыграл «Союз борьбы за освобождение рабочего класса», издававший и распространявший в городе и непосредственно на текстильных предприятиях листовки, организовывавший собрания и сходки представителей от коллективов бастующих фабрик. Власти были серьезно встревожены тем, что стачку остановить не удается, что с каждым днем к ней подключаются новые предприятия и тысячи бастующих.

15 июня С.Ю. Витте обратился к текстильщикам, заклиная «не слушать подстрекателей», уверяя, что правительству «одинаково дороги как дела фабрикантов, так и рабочие». Это воззвание распространялось также в виде листовки среди рабочих, но успеха не имело. Текстильщики были поддержаны в столице выступлениями, денежной помощью рабочих тех фабрик и заводов, которые не участвовали в стачке, студентами, представителями интеллигенции. В места расположения фабрик власти направили две казачьи сотни, три пехотных полка. 1600 рабочих было арестовано, 1055 из них привлечено к суду, 84 заключено в тюрьму, 55 выслано на год «на родину» под гласный надзор полиции. Требования удовлетворены частично.

Другой пример. 23 декабря 1897 г.- 13 января 1898 г. В Иваново- Вознесенске (Владимирская губ.) состоялась коллективная стачка рабочих 15 ткацких, прядильных и ситцевых предприятий в связи с сокращением с 1 января 1898 г. числа праздничных дней. Бастующие (около 14 тыс. из общего числа 19315 рабочих 15 фабрик) требовали также допускать замену одного сменщика другим или разрешать до 5 прогулов в месяц без наложения штрафа, освобождать женщин от работ после родов на 1 мес. с оплатой 8 руб. из штрафного капитала, освободить арестованных в ходе стачек рабочих, оплатить за все забастовочные дни.

Руководили стачкой члены Ивановского рабочего союза (К.Н. Отроков и др.). В ходе стачки проходили собрания и сходки, распространялась нелегальная литература. По заключению директора Департамента полиции стачка «носила характер образцовой сплоченности и организации». После стачки распространялась листовка Московского Рабочего союза «Письмо рабочим Иваново-Вознесенска». На место событий прибыл вице-губернатор, были вызваны фабричные инспектора, представитель прокурорского надзора. Город патрулировался двумя сотнями казаков и двумя батальонами солдат; были закрыты винные лавки, у ворот фабрик стоял караул. Со 2 января началось увольнение бастующих, выселение их из фабричных квартир и отправка «на родину». 12-го состоялись переговоры рабочих с вице-губернатором. Начавшийся голод и отсутствие помощи со стороны заставили рабочих прекратить стачку. Требования были частично удовлетворены. Арестовано 54 рабочих.

15-17 мая 1899 г. состоялась стачка всех 1400 рабочих С.-Петербургского вагоностроительного завода Речкина и Ко с требованиями экономического порядка. Были вызваны фабричные инспектора. По мнению старшего фабричного инспектора, причина стачки — агитация, “уже давно ведущаяся среди рабочих” и поддерживаемая распространением нелегальных листовок и газеты “Рабочая мысль». После стачки на заводе распространялась листовка “Союза борьбы за освобождение рабочего класса”. Требования не удовлетворены, трое “зачинщиков» уволены.

1-8 мая 1900 г. состоялись коллективные выступления рабочих Харькова: демонстрации (две — 5000 чел.), митинги (два — 3000 чел.) и стачки рабочих более 40 фабрично-заводских заведений (свыше 10000 стачечников из общего числа 14000 рабочих) в связи днем 1 Мая и выдвижением экономических требований. Выступления организованы Харьковским комитетом РСДРП. С начала апреля распространялись брошюры о майском празднике, 22 апреля состоялась сходка, на которой рассматривался вопрос о проведении празднования 1 Мая; 26 и 27-го распространялась листовка, призывавшая отпраздновать 1 Мая под лозунгами 8-час. рабочего дня и политических свобод. Рабочие ж.-д. мастерских и паровозо-строительного завода сняли с работ близлежащие заводы. К 1 мая город был наводнен полицией, казаками, войсками. Произошли столкновения рабочих с полицией и казаками, были раненые. Арестовано 202 чел. 2 мая рабочими Главных ж,- д. мастерских выдвинуты требование освобождения арестованных и рад экономических требований. Со 2-го по 8-е мая прошли экономические стачки на заводах — паровозостроительном, машиностроительном Бельгийского т-ва, сельскохозяйственных машин М.Гельферих-Саде и др. Вызваны фабричные инспектора, губернатор, вице-губернатор, сотня казаков. Со 2-го мая город объявлен на военном положении. На заводе Бельгийского т-ва с 5-го — общий локаут. Требования частично удовлетворены. Арестовано 10 чел., многие уволены.

окончание следует

Другие материалы по теме:


85 комментариев
александр челябинская обл. г.аша 20.03.2016 01:11    

Больше скажу. На Каширском шоссе, в Москве, находится МИФИ. Там напротив двух девятиэтажек, что в своё время подорвали террористы, живёт мой друг с семьёй. Так вот они мне говорят, что в МИФИ тоже что-то ядерное взрывалось, и все они там облучённые. Было такое и не только в этой части Москвы и не однократно. Ладно ныть: будто одни только Вы живёте на пороховой бочке.

александр челябинская обл. г.аша 20.03.2016 01:27    

Я имел в виду поговорку умных и мудрых людей: от добра добра не ищут.

Павел Владимиров 20.03.2016 03:08    

Откройте любой современный справочник по тому референдуму, там всё детально изложено. Всем чем я недоволен, это чрезвычайной изворотливостью и лживостью коммунистов перед очевидным. Вы даже здесь изворачиваетесь, выдавая за одно и тоже научные работы по ядерной энергии в образовательных учреждениях и испытания ядерного оружия и его носителей с конкретным намерением его применения. И изворачиваетесь, потому что знаете, что советская официальная пропаганда это называла преступлением против человечества.
Я закончу мысль по своей записи по КНДР, так как вёл речь не о международной политике. Вот Вы писали, что следствием капитализма стала религиозность нашего народа. Но позвольте! Когда политика коммунистов привела к тому, что доктор физико-математических наук пишет, что нам повезло из-за розы ветров, то это не следствие капитализма, а последствие безответственной политики коммунистов.

кот Леопольд 20.03.2016 10:25    

Этот человечек= Владимиров, Александр — оголтелая от своего эгоизма, духовная НИЩЕНКА ; для таких «людей» существует только их засраное «я».

Павел Владимиров 20.03.2016 11:23    

Всё, что вы из себя представляете, называющие себя марксистами, некогда в своей песне «Посвящение лётчику Русту», исчерпывающе выразила группа «Зодчие».

Ероплан летит германский —
Сто пудов сплошной брони.
От напасти бусурманской
Матерь Божья, сохрани!

Кружит, кружит нечестивый
Над престольной в небеси,
Отродясь такого дива
Не видали на Руси.

Не боится сила злая
Никого и ничего,
Где ж ты Троица Святая?
Где родное ПВО?

Кружит адово страшило,
Ищет, где б ловчее сесть…
Клим Ефремыч Ворошилов,
Заступись за нашу честь!

А и ты Семён Будённый,
Поперёк твою и вдоль!
Иль не бит был Первой конной
Федеральный канцлер Коль?

Острой шашкою своею
Порази врага Руси,
Чтоб не смог у Мавзолея
Супостат раскрыть шасси.

Но безмолвствуют герои,
Не разжать им мёртвых уст.
И кружится над Москвою,
Словно чёрный ворон, Руст!

александр челябинская обл. г.аша 20.03.2016 13:26    

Я, например, нигде не писал о следствии религиозности нашего народа. Религиозность нашего советского народа — миф. Было некоторое критическое отношение в этом вопросе в конце 80-х и 90-е, но сейчас всё вернулось на круги своя. А насчёт выкручивания, так организму человека на уровне квантов как-то по барабану, скажем так, из-за чего там на него воздействует: от эксперимента или от испытания. Кот Леопольд, надо бы ему доверить советами народных депутатов? Или какая-то партия его, рабочего по крови, отсеет?
С Уважением ко всем участникам полемики.

Павел Владимиров 20.03.2016 18:19    

Вы опять пытаетесь выкрутиться и я как понимаю, будете доказывать, что Вы раннее не писали, что-то типа, что религия в наше обществе была инициирована капитализмом. А если я найду и приведу Ваши же слова из Вашего же комментария, то Вы будете объяснять мне как я должен был понять Ваши слова. Среди участников коммунистического движения это сплошь и рядом. Но это мелочь.
Помните, когда то в школе были политинформации, когда кто-то из учеников готовил информацию по прессе и делал доклад перед классом. У нас это были 10 минут на классном часу раз в неделю. Так вот, в нашем классе я вёл политинформацию несколько лет, готовя её по газетам «Правда», «Известия», «Советская Россия», «Труд», «Комсомольская правда»; журналам «Наука и жизнь», «Человек и Закон», «Огонёк», «Ровесник», «Юность», «Крестьянка», «Работница», Я к этим 10 минутам каждый раз готовился, как к своему звёздному часу. Всё было вырезано, систематизировано и подклеено и сохранилось по нынешний день. Там есть много чего, в том числе и по обстановке на Корейском полуострове и вокруг него. Тем более к нам на берег от случая к случаю море выбрасывало тела утонувших корейских рыбаков.
Зная, что писалось коммунистами в 70-х годах и читая, что пишется сейчас, удивляешься их изворотливости. Но вершиной, по-моей версии, стали слова в комментарии на замечание вот того парня, который писал о ядерных испытаниях под его забором — …»Вот как, наглядно, влияет телеящик и либераломрази на души молодых людей … когда вокруг КНДР расставлены базы НАТО и сети эмбарго, через которые мышь не проскочит»…
То, что человек искренне верит, что молодёжь смотрит по ТВ новости — это его проблемы. То, что человек, видимо, перед тем как стал писать, не удосужился посмотреть на политическую карту региона — это его проблемы. И даже то, что как я уже обращал внимание, он не знает, что по товарообороту из ста стран с которыми сотрудничает КНДР, Республика Корея стоит на первом месте и вместе с Японией является традиционным поставщиком гуманитарной помощи в КНДР — тоже его проблема. Но раньше коммунисты каждый случай ядерных испытаний США где-то в Тихом Океане и каждый случай пуска ими стратегических ракет называли не иначе как угрозу миру и человечеству, А сегодня ядерные испытания КНДР в нарушение международных договорённостей и стрельба стратегическими ракетами, в том числе и по акватории Амурского залива по версии коммунистов защита мира и право граждан КНДР на защиту. А это уже проблема российского общества. Уже советские школьные учителя истории, сталкиваясь с информацией коммунистического движения сомневаются, что коммунистам нужно российское общество образованным.

Всё, буквально всё, нужно начинать с себя. Не молиться на Ворошилова, и Будённого, Ленина и Сталина, а самим быть достойными тем славным делам, если они были таковыми. И беда коммунистического движения, что оно само даёт повод усомниться в славности тех дел.

Павел Владимиров 20.03.2016 18:42    

Будет время, я к своей заметке «О либералах и коммунистах» добавлю заметку «О совести либералов и коммунистов». Я не знал с чего начать, а вот Вы мне сейчас подсказали, что совесть коммуниста на уровне квантов организма, которому по-барабану манипуляция коммунистом чужим сознанием и подтасовка коммунистом фактов. Кстати, должен Вас огорчить, но как раз то, что я пишу, приходит в голову, когда наблюдаешь как работает конвейер. Душа радуется. Сейчас как страшный сон вспоминаешь, как приходилось на руках таскать агрегаты весом до ста килограмм, просто потому, что в цехе если и была тележка и та самодельная, на подшипниках. Ну, Вы то, как инженер, если я не ошибаюсь, в курсе, как об условиях труда рабочих красные директора заботились.

Павел Владимиров 21.03.2016 04:05    

александр челябинская обл.г.аша: …»Кот Леопольд, надо бы ему доверить советами народных депутатов? Или партия его, рабочего по крови, отсеет?»…

А разве коммунистическая теория предполагает какие-то иные Советы, как не с участием рабочих.
А разве Советская власть какая-то иная власть, кроме как из состава избранных народом депутатов?

Заявить коммунисту о своём праве назначать руководителей Советов при крайне низкой популярности коммунистического движения — это уже не идеологический тупик, а умственный. А виноваты, как всегда, в низкой популярности коммунистического движения внешние и внутренние враги.

кот Леопольд 21.03.2016 09:38    

Владимировым.

Успокойтесь, Владимиров. Мне, лично, НЕ НУЖНЫ Н И К А К И Е посты, мало того мне глубоко омерзительна сама возможность кем-то командовать.

Реальные СОВЕТЫ самих непосредственных производителей, о которых я всё время говорю — это НЕ БЮРОКРАТИЧЕСКОЕ образование, оторванное от непосредственного участия в Производительном труде, а ФОРМА Н О В Е Й Ш Е Й общественной ОРГАНИЗАЦИИ и самого ТРУДА, и САМОУПРАВЛЕНИЯ ВСЕЙ общественной жизнью.

Капиталу, конечно, здесь абсолютно НИЧЕГО НЕ СВЕТИТ!!!

александр г.аша челяб.обл. 21.03.2016 10:20    

С последним абзацем я полностью согласен.

александр г.аша челяб.обл. 21.03.2016 10:34    

Партия на стадии социализма ищет, готовит и рекомендует Советам кандидатуры, готовые на данный момент грамотно администрировать в интересах сообщества трудящихся, и старается своей компетентностью и уважением к каждой личности социалистического общества оправдывать свой авторитет в глазах трудящихся, в т.ч. и в глазах т. П. Владимирова. Ведь он так-то правильно пишет о подрыве такого авторитета в целом. Не вызывает по этой причине уважение и КПРФ и др. в том числе и в наших глазах. Потому в коммунистическом движении идёт недоверие друг к другу и раздрай, наспех лицемерно, например, народу формируется видимость единства в рядах.

Павел Владимиров 21.03.2016 18:16    

Да мне нечего беспокоиться. Это Вам нужно беспокоиться, что вам нечем себя идентифицировать коммунистами, кроме как чтением Маркса и Ленина.

Павел Владимиров 21.03.2016 18:47    

Если Вы внимательно читали мои записи, то должны помнить упоминание о ТВ передаче о предстоящих выборах ( которую, как заметил ведущий, проигнорировали коммунисты). Так вот в ней представитель официальной статистики озвучил по результатом опроса, что избиратели голосуют осознано, рационально.
В коммунистическом движении просматриваются две ветви. Одна, встроенная в систему власти вполне довольна результатами своей борьбы за права трудящихся. А вот вторая ветвь, как раз и игнорирует факт, озвученный представителем официальной статистики. И уже давно было всем понятно, что тактика выжидания, что холодильник победит телевизор провальная. Я, как избиратель, считаю, что эта тактика и не только у коммунистов, следствие отсутствия какого-либо видения на будущее государство. Я не большой поклонник коммуна-яблоко, но сегодня конструктивное видение на ближайшие 20 лет для России есть только у Явлинского. Именно конструктивное, не зависимо от социально-экономической формы.

Павел Владимиров 21.03.2016 22:21    

Я сейчас взялся за изучения националистического движения и на официальном портале РИД обнаружил статью «Обеды Валентины Матвиенко обходятся бюджету почти в 5 тысяч рублей ежедневно». Я упустил ещё одну проблему коммунистического движения, с моей, естественно, точки зрения, что народ считает смену социально-экономической формации в 1991 году продолжением партийными функционерами большевистской политики. И даже не потому, что, как уже здесь шёл разговор, партийными функционерами обманом была захвачена государственная собственность, начавшаяся по Марксу с передачи средств производства рабочим (непонятно о чём думал Маркс, но он явно не додумал).
Из текста статьи: …»Всего за 2015 год на «Оказание услуг по обеспечению питания председателя Совета Федерации» выделили 1,2 миллиона рублей … информация о стоимости питания председателя Соффеда была размещена на официальном портале госзакупок 12 декабря 2014 года … Сумма контракта составляет 1 миллион 200 тысяч российских рублей, источником финансирования выступает федеральный бюджет … В январе этого года депутат Государственной думы возмутился ростом цен в думской столовой. Депутат от ЛДПР Сергей Иванов заявил, что тарелка каши в ней, по его словам, стала стоить в два раза дороже, чем раньше. «Стоила 20 рублей, сейчас уже 53 рубля», — сетовал парламентарий … Жаловались тогда и в Совете Федерации … «Теперь дешевле, чем за 70 рублей, супа нет, котлеты дороже 100 рублей» … аппарат губернатора (Новосибирская область) … решил потратить три миллиона рублей из бюджета на VIP-банкеты и фуршеты … в частности, трюфели в кедровых орехах, ассорти, благородных сыров … каре ягнёнка, пельмени из оленины, бланмаже, самбук из маракуйи, а также напитки — виски не менее 18 лет выдержки и шестилетний коньяк.

А вот воспоминания жены сына бывшего члена Политбюро Каменева: …»Вышла замуж в июне 1929 г… Сказочная жизнь, сказочная…Квартира на Манежной площади, напротив Кремля. Шесть комнат… Я ездила за обедами… Везли в судках — не остывало, это же близко от Кремля, а машине нашей — везде зелёный свет… Обеды были вкусные , повара прекрасные, девять человек были сыты этими обедами на двоих… К обедам давалось всегда полкило масла и полкило чёрной икры… Вместе с обедом можно взять гастрономию, сладости, спиртное… Водка красная, жёлтая, белая. В графинчиках… Чудные отбивные…»

Вместе с тем, стоит отметить, что на рубеже 30-х годов были серьёзные проблемы с продовольственным обеспечением в том числе «правящего» класса — рабочих. И сегодня при средней зарплате двоих родителей в лучшем случае 25-30 рублей, даже с учётом школьного питания в 20 рублей, детей сытыми не назовёшь. А немало неполных семей, где дети практически живут впроголодь и которые нуждаются в гуманитарной помощи не меньше, чем братские народы по всему миру.

Получается, что в 17 году всё-таки коммунизм был не только создан для отдельной группы населения, но и существует поныне и живут в нём белые и красные в полном консенсусе.
Очевидно, что коммунистическое движение нуждается в интеллектуальном прорыве и конечно же не в виде призвания себе в помощь речистых былинщиков или, как это сделала КПРФ, Святой Троицы и Матери Божьей.

александр челябинская обл. г.аша 22.03.2016 01:39    

Товарищ грозный избиратель, история сильно ошиблась, что К.Марксу поставила в товарищи и в верные друзья Ф.Энгельса, а не Вас. Вместе Вы и «Товарищи ученые! Не сумневайтесь, милые:
Мы мигом к вам заявимся с лопатами и с вилами,
Денечек покумекаем — и выправим дефект.». Пусть Ф.Энгельс ищет себе другого друга! Но всё-таки будьте последовательны и общайтесь с вегетарианцами, здесь же место в основном для кровожадных, особенно для хищников, например, для кота Леопольда, для куда-то девавшегося т. Алексеея СССР. Если Вам нравятся вегетарианцы, от нас чего Вы хотите? Вам что покоя-то не даёт? Общайтесь в конце концов с Матвиенко, хоть выгоду какую с неё с шантажируете на выборах. Там Вам будет тепло и уютно, и за Ваш голос даже начнут драться между собой. В коммунистическом движении голос-то никому не нужен, так как он нужен прежде всего Вам лично и ворам социалистической собственности. Идите с ними и торгуйтесь, шантажируйте своим голосом, чать продадите, а у нас коммунистов денег и золота нет. Ничего у нас нет, кроме совести, которую и ту Вы не хотите видеть. Так идите, идите с Вашим голосом и идите….

кот Леопольд 22.03.2016 21:20    

Александру из г.Аша.

Дорогой друг, увы, с горечью приходится замечать и признавать, что все порядочные ресурсы в настоящее время, в конце концов, оккупируются очень непорядочными, мелконькими людишками.
На своих поганых ресурсах им делать нечего, ибо у них самих только мелконькие, грязные, эгоистические, КОРЫСТНЫЕ и, стало быть, очень КУЦЫЕ цели, для выражения которых, достаточно нескольких примитивных мантр.

Увы, ГОВНО ПОЛОНИТ ВСЁ и ВСЯ!!!

А с ним … нам говорить НИ к ЧЕМУ и НЕ о ЧЕМ.

Павел Владимиров 22.03.2016 22:21    

То, что избиратели коммунистам не нужны я и раньше догадывался. И либералам, кстати, не нужны. Те даже сознательно своим читателям пытаются внушить, что российский избиратель — это недоумок. Но дело в том, что как раз избиратели решительно настроены не допустить, в случае обострения социально-экономической обстановки перехвата власти по шумок кем бы то ни было. Время на ожидание революционной ситуации потрачено зря. Кстати, либералы уже спохватились и начали и объединяться, и трудиться над партийной работой. А то тоже условия для майдана ждали.
Я о другом. Я о совести, которая как Вы сами пишите у Вас и ваших товарищей есть. Ни о сиюминутной, применительно к текущему моменту, а вот о той совести, коммуниста, которая должна быть в основе будущего общества социальной справедливости. И даже если этого общества не будет, то его основа должна будет служить примером будущим поколениям.
Читаю ресурс националистов и натыкаюсь на запись молодого человека рождения не раннее 90-х годов о том, что он ненавидит Советскую власть до мозга костей. И дело даже не в том, что он ненавидит то, что не видел, а то, что ему эту ненависть кто-то насадил. Но и тот кто насадил эту ненависть тоже непонятно где видел Советскую власть, так как сами коммунисты расходятся во мнении, что такое Советская власть и была ли она создана на практике.
Кто несёт историческую ответственность за то, что молодёжь приучают ненавидеть то, по чему нет единого мнения у коммунистов?
Кто несёт историческую ответственность за то, что молодёжь обрабатывают те, кто прекрасно знает, что у коммунистов провал не только в теории, но и в единстве?
Вот у Вас, александр челябинская обл, г. аша, виноват оказывается я. Совесть у Вас какая-то неполноценная. Сами растащили марксизм по норам, по придумывали каждый свою ему трактовку, а вините избирателей. Образно говоря, получив в руки винтовку, коммунисты стали пользоваться ею как палкой.

Кстати, …»Мы мигом к вам заявимся с лопатами и вилами»… Не моё дело, но за 30 лет можно было и прийти если не к осознанию, то хотя бы к догадке причин, неуважения советскими рабочими коммунистов. Надеюсь у Вас ума хватит, хоть им не говорить: — Идите, идите.

Павел Владимиров 22.03.2016 22:29    

Дорогой друг, судя по идеологии этого сайта, этот сайт предназначается и для меня. Где с горечью приходится заметить и признать, что сама идеология приватизирована и заболтана котами Леопольдами.

Павел Владимиров 23.03.2016 06:37    

За отсутствием организованного движения трудящихся, трудящимся нужно самостоятельно определяться как в человеке идентифицировать коммуниста, кроме как не по его собственному заявлению или наличия у него удостоверения о принадлежности к какой-либо из коммунистических партий. И здесь представляется оптимальным поддержка конкретных людей рабочими, что когда-то большевики называли кружками. Есть у тебя, например, знакомых десять рабочих, которые готовы стать инициативной группой на выдвижение тебя в депутаты — значит ты коммунист. И нормальное историческое развитие такого подхода прервали сами большевики, ликвидировав уже сложившееся профсоюзное движение, могущее выдвигать своих депутатов в представительные органы власти. Вот как раз александр из челябинской обл, г. аша и пишет, что партия, на стадии социализма, ищет, готовит и рекомендует кандидатов в Советы. А закончились эти поиски, подготовки и рекомендации тем, что даже кандидаты от партии большевиков ушли в Белое движение. То есть, теорией организации рабочего движения коммунистами, с момента ликвидации большевиками профсоюзного движения и по сегодняшний день, никто не занимался.
Ругаете Зюганова, но если на тех народных предприятиях, которыми он гордится, рабочие поддерживают руководство предприятий, то это социалистические предприятия, не теоретически, а практически, потому что там решён главный вопрос — условия труда и социальное обеспечение рабочих.

александр г.аша челяб.обл. 23.03.2016 10:38    

У тёмных, не образованных политически рабочих есть существенные недостатки помимо указанных: они не организованы и потому легко поддаются организации со стороны хозяев предприятий, т.е. смотрят в хвост буржуям. Без политической партии они могут самостоятельно самоорганизоваться самое большее в профсоюз. Так эти профсоюзы в развитых странах практически сразу попадают под влияние (подчинение) государственных структур, например, ЦРУ. И получается, что выбор у рабочего не богат: либо коммунистические профсоюзы, либо профсоюзы «под колпаком».

Zzz... [не_майдаун] и[не_путёмсливало] и[против_Скоммунист'енья_имени_Русские!] 23.03.2016 12:25    

Кроме «рабочие», «рабочие», «рабочие» — что то ничего тут нет.
Это называется фетишизм и даже — идолопоклонство, себе. А, как же парт-работники и всякие ОГПУ ! :))))

Zzz... [не_майдаун] и[не_путёмсливало] и[против_Скоммунист'енья_имени_Русские!] 23.03.2016 12:45    

Что вы нудите, у них уже Социализм…

Zzz... [не_майдаун] и[не_путёмсливало] и[против_Скоммунист'енья_имени_Русские!] 23.03.2016 12:47    

И то в цитатниках избранного.

Павел Владимиров 23.03.2016 12:59    

Сейчас достаточно исследовательских работ по профсоюзному движению начала 20-го века, в том числе, как их захватывали большевики.
Лишний раз убеждаешься, что коммунисты заинтересованы в низком образовательном уровне рабочих.

Но, вообще-то я изучал некоторые интересные мне статьи этого сайта, чтобы понять, сколько ещё коммунисты нас, рабочих, «лечить» будут. А коммунисты уже в роль докторов вошли так, что потеряли чувство реальности.

кот Леопольд 23.03.2016 15:03    

…»Так эти профсоюзы в развитых странах практически сразу попадают под влияние (подчинение) государственных структур, например, ЦРУ. И получается, что выбор у рабочего не богат: либо коммунистические профсоюзы, либо профсоюзы «под колпаком».» — Александр.

Именно поэтому, Александр, я и НЕ верю и не только НЕ верю, а и абсолютно ТОЧНО знаю, что ОРГАНИЗАЦИЯ у Рабочего класса должна быть СОБСТВЕННОЙ ; ни профсоюзной, ни партийной, бюрократически сидящих у этого класса на шее и «отстаивающих» только свои собственные чисто номенклатурно-бюрократические «интересы», а собственные , — НЕ ОСВОБОЖДЕННЫЕ от НЕПОСРЕДСТВЕННОГО участия в текущей производственной деятельности, а актуально, и постоянно-действующие на самих предприятиях СОВЕТЫ этого класса.
Они должны быть созданы на каждом предприятии, а осуществлять КООРДИНАЦИЮ своих действий через Координационный центр, участниками которого могут и должны быть любой и каждый рабочий, избираемые и уполномочиваемые для данного конкретного дела и на самый короткий срок, а НЕ освобождённая от ТРУДА некая «ЭЛИТАРНАЯ» погань на «веки вечные».

И Рабочему классу надо ЗАРУБИТЬ себе на НОСУ — их самое РАЗЯЩЕЕ теоретическое И ОРГАНИЗАЦИОННОЕ оружие — МАРКСИЗМ и этим оружием они просто-напросто ДОЛЖНЫ овладеть, если хотят ПЕРЕСТАТЬ быть простыми марионетками и статистами, в чужих руках, постоянно ОБОЛВАНИВАЕМЫМИ всевозможными политическими проходимцами, что буржуями, что партейками, что профсоюзами, что прочей другой охочей до ХАЛЯВНОЙ жизнёшки ШУШЕРОЙ.

Павел Владимиров 23.03.2016 17:46    

Zzz: «Кроме «рабочие», «рабочие», «рабочие» — что то ничего тут нет.

У меня уже нет время заниматься тут фигнёй. Да, и как рабочий, я здесь не к месту. Лишний раз убеждаешься, что коммунистам нужен рабочий класс только для революции.

Повторюсь, что сегодня есть достаточно исследовательских материалов по профсоюзному движению и по тому, какую роль они должны были играть в становлении власти Советов, пока часть большевиков сидела на Манхеттене, часть шаталась по европейским кофейням, а часть сидела на каторге.
Нового я не открою. Ищите, читайте. Меня бы в жизни не заинтересовала тема рабочего класса на коммунистическом ресурсе, если бы то, что пишут исследователи, не соответствовало тому, что рассказывали очевидцы революционных событий. Я хотел увидеть, произошло ли развитие сознания у коммунистов. Очевидные сдвиги наблюдаются в КПРФ, но то, чем она на 100% может подтвердить свою приверженность интересам русского труженика, как основы России, она не делает. Впрочем, коммунисты всегда партийную идеологию ставили даже выше здравого смысла. В том же вопросе с национализмом, разгул которого сами коммунисты и спровоцировали, так как вся националистическая идеология опирается на деление России по национальному признаку. Раз коммунисты не желают принципиально устранить национализм, как источник позора для русского народа, то пусть за них мигранты голосуют.

Читая эти исследования, станет понятно, откуда …»у тёмных, необразованных политически рабочих есть существенные недостатки»….
Профсоюзное движение складывалось по цеховому принципу: профсоюз колясочников, профсоюз бондарей, профсоюз кузнецов и т.д. и предполагалось, что в Советы будут выдвигаться депутаты от этих профсоюзов, наравне с другими сословиями. Так вот недостатки для коммунистов заключаются в том, что кроме того, что Советы предполагались, как представительное собрание депутатов от разных сословий, так ещё и профсоюзы состояли из мастеров, имеющих и орудия производства, и использующие наёмных рабочих, в виде подмастерьев.

Ну, а мог ли тот же профсоюз кузнецов, в который могли входить трудившиеся по найму, работники артели и собственники кузнец, попасть кому-то под колпак, решайте сами. Если большевики разогнали большую часть профсоюзов, та как не смогли их возглавить. Но сейчас это не имеет практического значения, так как исторический шанс для развития рабочего движения эволюционным путём был упущен. А ответственных политиков, готовых действовать в интересах нации, сложившейся во временных, пространственных и культурных границах, а не партийных идеологий, не наблюдается. У коммунистов извращённое понимание термина народ, под которым они понимают только себя и тех, кто разделяет их партийную идеологию.

Павел Владимиров 24.03.2016 09:22    

И я ещё отниму немного времени у читателей, так как упустил, приводя примеры, что либерал — коммунист наизнанку, то, что коммуна-яблоко — это закономерное историческое явление. Несмотря на то, что коммунисты ненавидят либералов, а либералы ведут беспощадную борьбу с коммунистами — партийная школа-то одна.

Из статьи Ленина о гордости великороссов:
…»Мы помним, как полвека тому назад великорусский демократ Чернышевский, отдавая свою жизнь делу революции, сказал:»жалкая нация, нация рабов, сверху донизу — все рабы». Откровенные и прикровенные рабы-великороссы (рабы по отношению к царской монархии) не любят вспоминать об этих словах. А по-нашему, это были слова настоящей любви к родине, любви, тоскующей вследствие отсутствия революционности в массах великорусского населения»…

Да под этими словами подпишется любой системный либерал. Да они и не только подписываются но и сами пишут. Фраза из статьи на сайте РОДП «Яблоко» о митинге посвящённого возвращению Крыма в состав России: «Их сгрузили в автобусы спекшейся массой, лишённой личности, закачали под давлением пресса в кишку московского метро, нажав затем ногой на тюбик, плевавший их из зева выходов. Выстроили в казённые очереди — давали флаги в деревянные руки и пускали затем послушным, позорным, караванным, пересыльным гуртом по улицам старинной Москвы»…

Действительно, если называть Россию россиянией, рашкой, а русских рабами, овощами, то потом всегда можно оправдаться, что продиктовано это исключительно любовью к стране и народу в тоске по отсутствию в народе революционности. Например, его нежелания участвовать в коммунистических стачках и забастовках или его нежелания бегать на тот или иной либеральный митинг.

Написать комментарий
* Внимание! Комментарии, содержащие более одной гиперссылки, публикуются на сайте после просмотра модератором.

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Опрос
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
© 2005-2014 Коммунисты Столицы
О нас
Письмо в редакцию
Все материалы сайта Комстол.инфо
МССО Куйбышевский РК КПРФ В.Д. Улас РРП РОТ Фронт РОТ Фронт
Коммунисты Ленинграда ЦФК MOK РКСМб Коммунисты кубани Революция.RU