Другие новости

Постреволюционное. Постпраздничное

10 ноября 2015 00:28
Кирилл Николенко

В субботу, 7 ноября, во Владимире прошла презентация коллективной монографии «Революция как концепт и как событие». Её авторы – философы Андрей Баллаев, Григорий Водолазов, Борис Капустин, Ольга Малинова, Игорь Пантин, политологи Алла Глинчикова, Светлана Ильинская, Борис Кагарлицкий, Денис Летняков, Елена Самарская, Мария Федорова и историк Татьяна Корниенко. Получившееся совпадение темы и дня как нельзя больше способствовало тому, что разговор крутился вокруг Русской революции, а состоявшийся поблизости двумя часами ранее немноголюдный праздничный митинг КПРФ не мог не склонить к дискуссии о современности, а не только прошлом. Неизбежно всплыли на поверхность «цветные» революции «нулевых» и пресловутый сталинизм, без которого беседа о советской эпохе, можно сказать, немыслима.

Ценность формы без содержания

Прозвучавшее «симулякр» в повествовании Светланы Ильинской хоть и не стало центральной мыслью, но для меня было ключевым в этот день, соответствовало настроению первых недель ноября.

Сначала 4-е число, введённое, чтобы перенести центр тяжести с «красной» ностальгии на смутновремённую борьбу с иноземцами.

Затем утро 7-го с парадом в честь годовщины парада на Красной площади 1941 года, проведённого в честь 24-ой годовщины Октября.

Наконец, акции КПРФ. Да, с революционной символикой, но не в струе революционного пафоса, а как воспоминание о празднике, отмечавшемся в СССР, когда рабочему классу бороться было как бы не с кем. Ну и соответствующие государственнические нотки. Нет, даже не нотки, а целая песня. Песня заунывная, ведь два года как уже член КПРФ не руководит регионом. Реквием, но с попыткой бодриться и молодиться. Спасибо, конечно, данной политической силе, что хотя бы символы пронесла через 90-е, не отказалась от них, но носителя революционной традиции из неё не получилось. Давно факт.

Вообще, симулякр как форма без содержания, как имитация, на первый взгляд, — это редкостный негатив. Ведь с поддельным хочется сражаться, разоблачить. Если о революции, то освободить её от внешних, наносных явлений. Я же полагаю, что симулякр – это не мусор. Симулякры дают повод проанализировать, что должно быть вместо них, как нечто содержательное и оригинальное опустело, оставив каркас символов.

Революции и их подобия

Не углубляясь в века, сразу скажу о наших днях. События на Украине, в Сирии, Египте, Тунисе, Грузии, Киргизии, Югославии рядом не стояли с революцией.

И не потому, что революция представляется чем-то светлым или многим в нашей стране не нравятся последствия социально-политических взрывов в этих странах. Мы привыкли воспринимать картинку – массовые волнения, демонстрации, разгон, применение насилия. Вроде, если есть такое – революция, нет – переворот, путч, случайность, недоразумение.

Никуда мы не уйдём от того, что революция – это решительные, кардинальные сдвиги, а не перегруппировка сил внутри элиты, не замена лиц и названий политических партий.

Вот в случае с экзотическим Непалом уже нечто близкое наклёвывается. Хотя бы признак смены строя был – переход от монархии к республике. Остальное же – перевороты, пусть и не дворцовые, а сопровождающиеся манифестациями народными или купленными (кому как больше нравится).

Если уж об истории, то неолитическая революция, три стадии общественного разделения труда (отделение скотоводства от земледелия, ремесла от земледелия, торговли от ремесла) не сопровождались митингами и разбрасыванием листовок, но тем не менее сформировали человеческое общество в виде, близком к нам, современным индивидам.

О нашей революции

«Закончилась ли она? Что произошло в 1917-ом и 1991-ом? Откуда взялся тоталитаризм?» — эти вопросы и версии ответов на них прозвучали из уст Григория Водолазова и Дениса Летнякова. Конечно же, возникла фигура Сталина как олицетворения противоречивости революции.

С моей точки зрения, противоречий внутри самой Русской революции (для меня Февраль и Октябрь – ступени одной революции) нет. Потому как террор, гражданская война – это не следствие встроенного внутрь идей Октября тоталитаризма, а результат того, что цель революции заключалась в ниспровержении старого порядка и построении принципиально нового.

А как же тогда быть с перерождением революции и революционеров, завоевавших власть силовым путём?

Столкновение модерна и генетики

Я полагаю, что российский случай – это взаимодействие модерна в виде революционного движения со средой, с генетикой политической системы. Высшие слои советской бюрократии быстро уяснили, что проще, удобнее, комфортнее опираться на патриархальные элементы сознания, на привычную порабощённость, чем реализовывать коммунистическую программу ликвидации государства.

Потребности модернизации, усиления на международной арене делали диктат государства-партии обязательным условием. Традиция, доставшая от царского периода, возобладала.

Ультраэтатизм под вывеской симулякра Советов

Само название нового политического устройства было редкостным симулякром – советский. И это применительно к политической системе, где сверхдемократизм концепции Советов был быстро выхолощен и заменён управляемыми номинальными органами, которые не контролировали новую российскую машину ультраэтатизма. Кстати, именно из-за преемственности этатизма я полагаю, что термин «сталинизм» применять к данному строю некорректно. Явление гораздо масштабнее, чтобы его привязывать к имени конкретного главы государства.

Контрреволюция и революция 1991 года

«Перестройка» и разрушение СССР – это и контрреволюция, и революция одновременно. Почему контрреволюция? Возвращение к капитализму – отрицание Октябрём самого себя, первейшей цели коммунизма, состоящей в уничтожении частной собственности. Почему революция? Переход к рынку – отрицание ультраэтатизма, патернализма, уверенности в том, что госрегулирование является обязательным условием бурного развития страны.

Контрреволюция дала обильные всходы. Несмотря на всхлипывания по советскому прошлому, за четверть века граждане впитали идеи невмешательства в личную жизнь, вседозволенности, которая помножилась на пофигизм эпохи застоя и на то архаичное, крестьянское «Не трогайте нас!»

Что касается революционной компоненты 1991-го, то она прошла через самоотрицание, приведя в «нулевых» к формально государственно-монополистическому капитализму.

В общественном мнении призывы КПРФ из 90-х о национализации ресурсов становились явью. «Газпром», «Роснефть», «Ростех», «Российские железные дороги» – вот же тот самый мощный государственный сектор, о котором говорил и говорит Зюганов. Разве не так? Недаром Путин в Госдуме у фракции КПРФ поинтересовался, что же они хотят национализировать ещё. Не буду вдаваться в подробности, что, по сути, никакая это не государственная собственность. Так сказать, отдельная тема.

Российская экономика с доминированием государства в глазах россиян будет проходить экзамен на прочность. Наблюдения за последствиями активнейшего государственного вмешательства, объявленного курса на импортозамещение, чтение расследований о неэффективности такой системы – это пролог к ключевому вопросу. Звучит он примерно так: каковы должны быть характеристики этого государства, чтобы от его превалирования в экономике была отдача гражданам? И здесь как раз разговор зайдёт о форме правления, о парламентском и общественном контроле, о принципе сдержек и противовесов. Аналог свержения монархии в феврале 1917-го.

Полагаю, что ситуация будет развиваться по такому сценарию, который грозит разрушить многовековой государственнический заряд. Велика вероятность, что будет сделан радикальный вывод: госкорпорации, госсобственность бесполезна и вредна. Если это произойдёт, тот революционная составляющая 1991 года будет реализована.

И здесь мы имеем развилку: либо «день сурка» и реанимация радикально-рыночной риторики и практики, либо, как ни странно, выход на первый план коммунистической повестки отмирания государства.

Революция пока не закончилась.

Другие материалы по теме:


13 комментариев
кот Леопольд 10.11.2015 07:37    

«Никуда мы не уйдём от того, что революция – это решительные, кардинальные сдвиги, а не перегруппировка сил внутри элиты, не замена лиц и названий политических партий» — Николенко.

Именно так! КАРДИНАЛЬНЫЕ и даже не сдвиги, а ПОЛНЫЙ РЕВОЛЮЦИОННЫЙ(радикально преобразующий всё общество, все его отношения) ПЕРЕВОРОТ!!! Не политический — верхушечный, а именно фундаментальный, то есть кардинальному изменению должен быть подвергнут сам общественный ФУНДАМЕНТ = его(общества) ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ!

Евгений Демидович 10.11.2015 10:33    

Данная заметка об учёном форуме «левых» общественников натолкнула меня на размышления о феномене «либерастов» и «либерастии».
Обычно под этими терминами понимают сторонников олигархического капитализма, антикоммунизма и антисоветчины, «невидимой руки рынка», «прихватизации», низкопоклонничества по отношению к Западу и тому подобного дискурса. Но это всё пример т. н. «правой» либерастии. По моему убеждению, наряду с ней, существует также и «левая» или даже «красная» либерастия. Все эти учёные мужи и дамы очень подходят под определение «красной либерастии».

Иванов 10.11.2015 11:32    

Они подходят под определение «демократическая буржуазная интеллигенция»

Владлен 10.11.2015 11:56    

Согласен с автором. Советская бюрократия действительно пошла по пути наименьшего сопротивления и унаследовала от царизма модель византийского раболепия холопов еред господами, несмотря на то, что советский «холоп» был на 10 голов выше, свободнее и сознательнее, чем тот, из РИ. Хотя, возможно, иного пути в те времена не было…

roman 10.11.2015 13:26    

либерализм — предтеча социализма. В условиях средневековья, назревавших противоречий феодализма и зарождения рыночных отношений либеральные идеи свободы личности были прогрессивны. Многие идеи у социалистов и либералов совпадают: и те и другие — противники монархии, господства церкви, государственного угнетения и дискриминации.

Проблема современных либералов в том, что они никак не поймут: свобода всех людей не совместима с частной собственностью, которая концентрирует истинную власть в руках узкого круга крупных собственников.

александр г.аша челяб.обл. 10.11.2015 15:54    

Какой-то бред! Даже разбирать не хочется. Если для этих «философов советы -«симулякр», то для меня — это собрание пустых футляров.

Рабочие ждут 10.11.2015 16:30    

Евгений Демидович! Я с Вами согласен на все 100% !
.
Уже при изложении темы автором стало ясно, почему указанная «компашка» николенских «либерастов» так беспардонно плавает по главнейшим частям марксизма-ленинизма! Места не хватит осветить!
Хотя их можно и понять — ИМ просто не подсилу, не по уму готовить движущие силы столицы, например, на митинг, забастовку, стачку, или по всей России почти пешком регулярно доставлять Почту РСДРП из Европы, при этом ещё успеть много раз сбежать со ссылок (как т.Ногин -12р, или как Сталин -7р) и тд.
Потому нашей «либерастии» только и остаётся «утюжить» марксизм, ни разу не вспомнив даже о триединых составляющих — о научном коммунизме, м-л философии, политэкономии, большевистской практике на 3х «репетициях» при самодержавии, на стр-ве Социализма и тд!
.
И на комстоле есть «активисты» — тоже избегают пролетариата, тоже калечат его, дискредитируют классиков, практику ленинизма!
Правда, на ихнем же РОТ Фронте авторы явно грамотнее, хотя партшкола у них та же!! См две их статьи — за 3.11 «Что праздновать?» и за 8.11 «Не с кем праздновать» (см и ссылки по тексту). Здесь есть мысли!
.
«Компашке» и Николенко настоятельно рекомендуем более не заниматься ревизионизмом на сайте, не позориться. а прочитать, обдумать и серьёзно отнестись к организации хотя бы ТОЛЬКО этой «мелочи» Ленина :
«..Социалистические мечтания превратились в социалистическую борьбу миллионов людей ТОЛЬКО тогда, когда научный СОЦИАЛИЗМ Маркса СВЯЗАЛ преобразовательные устремления с БОРЬБОЙ определённого КЛАССА. Вне классовой борьбы социализм есть ПУСТАЯ фраза или наивные мечтания..»
В.И.Ленин. «Мелкобуржуазный и пролетарский социализм». Соч. т.9 стр 412.
.
Так что, «компашка», кончай бузотёрить и пиарить по России, а займись-ка лучше подготовкой РАБОЧЕГО («определённого»!) КЛАССА к борьбе !!

кот Леопольд 10.11.2015 16:39    

«либерализм — предтеча социализма???» — Рома.

Ай, да, Рома! Сравнил кое-что с кое-чем!

«Многие идеи у социалистов и либералов совпадают: и те и другие — противники монархии, господства церкви, государственного угнетения и дискриминации» — все тот же Рома.

Буржуазный демократизм и Социализм хочешь помирить, дружок? Ай, да, Рома! Оппортунист из тебя славный выходит. Кончай лапшу на уши людям вешать, парень.
Либерализм и Социализм непримиримые противоположности.
ЛИБЕРАЛИЗМ — политическое движение буржуазии против политического господства феодалов-землевладельцев.

СОЦИАЛИЗМ — политическое движение ПРОЛЕТАРИАТА против политического и экономического господства буржуазии = КАПИТАЛА.

Подробнее: http://comstol.info/2015/11/politika/11767

кот Леопольд 10.11.2015 16:45    

«либерализм — предтеча социализма.» — Рома.

ЧУШЬ либерастная!

александр г.аша челяб.обл. 11.11.2015 08:00    

Да, правильно, Рабочие ждут.

Иванов 11.11.2015 11:35    

Рома просто не понимает диалектики истории, он мыслит метафизически.

Людмила Павлова (Литвинова) 17.11.2015 11:38    

Не стихи, просто мысли
Паденье страны, идеалов, в которые верил, где рос,
Кровавою раной осталось, и мучит всё тот же вопрос:
Роль закулисья и власти, номенклатур поворот,
США, ЦРУ, как пробрались к «ленинцам верным» под нос?

Как КГБ продремали вражеский подкуп верхов,
Как в их рядах процветали отпрыски прошлых веков,
Как допустили возможность СССР расчленить,
Петлёю удавки на шее власть так покорно душить?

И в 90-х расстрелу мощной и вольной страны
Просто и громко подвергнуть под одобренье толпы
И раздавить власть Советов, и огорошить народ
И возродить власть буржуев, нынешних важных господ?

Вновь капитал набрал силу, общее грабя добро,
И разоряет Россию, когти вонзая в неё
Войны за рынки, ресурсы и разорение стран
Смена режимов, Майданы:«К власти идёт демократ!»

Он предварительно быстро класс гегемон истребил
Натиск и скорость и сила, главное — рви и копи
В горло вцепиться, к разделу смачных кусков бы успеть
Всё в монополии скинуть, чтоб упырём там сидеть

И для надёжности важно вывести СВОЙ! капитал
В райские тёплые страны, Францию, Бельгию, США…
Ну, а простушку Россию вновь хомутом обвязать
Всех мировых толстосумов к нам побыстрее собрать

Пусть экономику строят!!! Пусть угнетают народ
Пусть на парад идёт строем — он же теперь патриот
Тешится пусть он «флешмобом», пусть на Донбассе умрёт,
Пусть славославит Россию, рулит на байках – «Вперёд!»

Только пусть будет, что будет, но, чтоб, не думая, рос,
Чтобы не знал про величие, то, что Октябрь всем принёс,
Пусть сожалеет о прошлом, пусть о царе слёзы льёт,
Пусть СССР проклинает, пусть воспевает «Исход»

александр г.аша челяб.обл. 18.11.2015 07:11    

Людмила Павлова, Вам надо издать сборник. Я бы купил.

Написать комментарий
* Внимание! Комментарии, содержащие более одной гиперссылки, публикуются на сайте после просмотра модератором.

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Опрос
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
© 2005-2014 Коммунисты Столицы
О нас
Письмо в редакцию
Все материалы сайта Комстол.инфо
МССО Куйбышевский РК КПРФ В.Д. Улас РРП РОТ Фронт РОТ Фронт
Коммунисты Ленинграда ЦФК MOK РКСМб Коммунисты кубани Революция.RU