Другие новости

«Левиафан» всепожирающий

17 января 2015 16:25
Олег Комолов

Предлагаем вниманию наших читателей рецензию на киноленту «Левиафан» режиссёра А. Звягинцева, присланную в редакцию «Комстола» авторами Анастасией Пищугиной и Александром Рыбиным.

В интернет до официальной российской премьеры просочилась пиратская версия «Левиафана» Андрея Звягинцева. Смотреть и качать начинайте уже сейчас – все равно,  в широкий прокат лента выйдет, скорее всего, в «оскопленном» цензорами варианте. Слишком уж беспощадным, жестким и откровенным получилось  кино о современной российской действительности.

Жесткость, беспощадность и откровенность – это не в критику фильма, это к заслугам гениального Звягинцева, отразившим в двухчасовой киноэпопее тот беспредел, мрак и бессилие, в котором оказалась страна. Эта тема, актуализированная в последние горы отечественным кинематографом фильмами «Долгая счастливая жизнь» Хлебникова, «Дурак» Быкова, «Дубровский» Вартанова. Но именно «Левиафан» — лента-апогей  этого цикла, стоящая на порядок выше в художественном, эмоциональном и философском отношении. Неслучайно, у фильма сложилась такая счастливая фестивальная судьба («Золотой Глобус» в номинации лучший иностранный фильм, четыре номинации Европейской киноакадемии, в шорт-листе «Оскар» за лучший иностранный фильм). По версии британского издания The  Guirdan, «Левиафан» включили в пятерку лучших фильмов 2014 года.

На первый взгляд, такой успех вполне объясним: фильм изобилует стереотипной о России клюквой: дикие мрачные русские много пьют, дерутся, живут в полной правовой беспросветности, из которой выйти никто не может, включая виновников этого беспредела. А русская православная церковь лицемерно «крышует» этот беспредел. С другой стороны, по словам Звягинцева, эта такая универсальная история про то, как человека лишили права на то, что дано ему природой. И в «столкновении с сильными мира сего» закон оказывается не в состоянии обеспечить ему это право. Сюжет был навеян режиссеру  во время его пребывания в США случаем в Колорадо. Это беспросветная убогость ставит США и Россию на одну доску.

Нашим Колорадо стал северный поселок Мурманской области. В центре истории —  хозяйственный мужик Коля, именно мужик, который еще внушает уважение, тем, что он трудяга и своими «кулибинскими» руками, что угодно смастерит и починит. У Коли мэр отсуживает участок с домом и мастерской.  Защищать  «голодранца» Колю берется его старый приятель  — успешный столичный адвокат в лоснящемся дорогом костюме. На продажного мэра он собрал увесистый компромат, которым в подходящий момент ему удается правильно козырнуть.  Мэр, не ожидавший такой прыти от «голодранца Кольки», растерялся, заколебался в своей решимости учинить расправу привычными ему методами и отправился за наставлением в церковь. Духовная власть в лице местного Владыки наставила мэра «на путь божий» во истину «христианскими» словами: «Всякая власть от Бога. Где власть – там сила. Если ты власть, на своем участке ответственности  решай местные вопросы сам, своей силой. И не ищи защиты на стороне». После таких «напутствий» церковного чина разворачивается череда необратимых событий: московскому адвокату вполне себе «конкретные пацаны» мэра для профилактики кулаками объясняют, как работает их закон. Думается, после этой сцены  желающие соваться в малую Россию с либеральным уставом «жить по Конституции» совсем пропадут.  Последний раз в кадре московский адвокат появляется уже в поезде на столицу.

Колю же  отправляют за решетку – его обвиняют в убийстве жены. Сын-подросток остается один, в финале его подбирают Колины знакомые, ставшие свидетелями против отца на суде.

Развязка картины  – торжество церковного лицемерия – на месте порушенного Колиного дома и жизни – новая церковь, с кафедры которой прихожанам-обывателям и мафиози,  вещает уже знакомый Владыка, уверяя, что христианство  вернет душу народу, возродит Россию.  Тут он по-своему честен, только опять не договаривает: христианство, может быть, и вернет, но не при таких владыках и попах.

Примечательной оказалась реакция местной власти. Глава поселения Терибке, где снимался «Левиафан», назвала картину «бесполезной и неправдоподобной».  В общем-то, это обычная защитная реакция местных чиновников на фильм, в котором их населенный пункт играет незавидную роль зеркала сразу всей русской жизни. Они-то, местные чиновники, в отличие от московских адвокатов, никуда не уезжают, да еще и отчитываются о достижениях поселка перед вышестоящими. Но за неправдоподобие фильм не упрекнешь: полная энциклопедия самых распространенных социальных типов современной России: обывателей, адвокатов, мэров, ментов (именно ментов), судей, прокуроров, следователей. И полное раскрытие механизмов функционирования системы власти на самом низовом, муниципальном уровне – в союзе  мэра, полицейского, прокурора, судьи  и криминала, ведомых властью духовной. Показатель эффективности такого союза в финале на лицо: Колю выселили, не согласных сослали, остальные продолжают молчать.

А что же наш Коля? Сломался? И где же топор и вилы, за которые схватится народ, по мнению главного героя,  когда узнает, что у их мэра «руки по локоть  в крови»?  Ответ ищите в библейской притче об Иове, к которому явился Левиафан. Левиафан мифологический, библейский – это устрашающая  божественная мощь, перед  которой слаб и жалок человек, и человек перед лицом этой мощи, осознавая непостижимость своих бед,  смиряется. Отсюда – и Колино бессильное смирение перед необратимыми  обстоятельствами, разрушившими его жизнь на земле и которые заливается только водкой, просто рекой стекающей по экрану.

Другой Левиафан – образ английского либерального мыслителя  Томаса Гоббса, в философии которого Левиафан  — государство, защищающее от произвола, беспредела, анархии и войны всех против всех. Люди отдают государству часть своей свободы, но за это получают некий порядок. В этом смысле – скелет кита, выброшенный на берег и всплывающий в кадре, это аллюзия на отсутствие такого государства.

Другие материалы по теме:


41 комментарий
Владлен 17.01.2015 19:16    

просто удивительно, как в условиях господства реакционной идеологии мог появиться такой фильм. Давно не смотрел российское дерьмо.. кхм, простите, кино. Пожалуй, настало время 🙂

Greek 17.01.2015 20:00    

слышал, попы взъерепенились по поводу фильма. Дескать, духовные скрепки не выдерживают. какой-то там православнутый эксперт потребовал изъять фильм из проката. А вообще, кино — отменное. Все рекомендую посмотреть.

рецензия — супер.

    АБВГД 20.01.2015 19:46    

    Попы и пОпы.
    Вот господин Зю тоже негодуетЪ: «Зюганов назвал «Левиафан» антинациональным
    Глава КПРФ Геннадий Зюганов заявил, что фильм Андрея Звягинцева «Левиафан» носит антинациональный характер, сообщает ТАСС.
    «Весь смысл сводится к такому показу и мраку, который деморализует и парализует. А в условиях нынешней ситуации, на мой взгляд, это носит антинациональный характер», — заявил Зюганов.
    По словам политика, «Левиафан» не первый и не последний фильм, пытающийся показать российскую жизнь на примере одной развалившейся деревни, какую, как считает Зюганов, можно найти где угодно». (Опубликовано 19 января 2015 года на «LENTA.RU», ссылка на это агенство: http://m.lenta.ru/news/2015/01/19/zyuganovleviathan/ )

Ева Лейбгам 17.01.2015 20:03    

На деньги России против России проведена психолого-идеологическая диверсия в условиях усложнения социально-экономической ситуации в стране. То же самое было в конце 80-х, когда для дискредитации СССР, советского общественного строя, подрыва морального духа народа были выпущены в прокат масса клеветнических или ТЕНДЕНЦИОЗНЫХ фильмов, вроде «Маленькой Веры», «Ассы», «Так жить нельзя» и тд. Опорочить всё и вся-вызвать массовый протест! Снимают помойки, разврат, кладбища погибших кораблей, заброшенные посёлки, нищих и бомжей, и выдают весь этот поклёп за жизнь современной России, как когда-то СССР… Режиссёры всего этого, как и прежде, сидят в ЦРУ. Как в своё время ЦРУ двигало «Доктора Живаго» Пастернака, «Архипелаг Гулаг» Солженицына на НОБЕЛЯ, так и Звягинцев сейчас получит «Оскара», обгадив и Россию, и РУССКИЙ народ. 30 сребреников получит!

    Greek 17.01.2015 20:35    

    проводить параллели между СССР и Россией — значит подменять понятия. Если антисоветские фильмы действительно очерняли достижения страны и занимались фальсификациями, то теперешней капиталистической Россией похвастаться нечем: всё что ещё не разворовано, на том паразитирует примитивная банановая экономика. Диссидентские фильмы 80-х в основном врали, нынешние протестные картины — констатируют факт.

      АБВГД 17.01.2015 21:49    

      Рецензия на фильм — отличная. И ваш комментарий — ответ провокатору — ДОПОЛНЯЕТ ЕЁ отлично.
      А вот насчёт «ЦРУ»… «Мы найдём помощников в самой России», как говорилось в тексте так называемого «Плана Даллеса».
      Нашли! Элита и элитарная интеллигенция СССР продала и предала и СССР, и многонациональный советский народ.
      Поэтому очень надо бдительно и осторожно относится к ЛИЧНОСТЯМ «правдорубов». Самый главный пункт: ЧТО «правдоруб» (который «рубит правду-матку» и кричит «Путин-Х*ЛО!!!» и «Я — друг народа!!!») делал в 1985-1991-1993-1996 годах, С КЕМ он был.
      Вот «лакмусовая бумага», которая позволяет отличить друга народа и истинного противника беспредела от замаскированного «козла».

    кот Леопольд 18.01.2015 00:40    

    Согласен с Евой.

    Axan Mustafin 22.01.2015 08:37    

    Вообще есть така «нечего на зеркало пенять»
    Не надо думать типа и тереть зеркало. Может помыться самому?
    В россии ключевая ставка поднята до 17%. Вас это радует? Посмотрите по миру как. А потом будете империть — крымнаш и далее по фазе сдвигу.

Евгений Д. 17.01.2015 23:53    

Много мата, водки, грязи (снаружи и внутри) и пессимизма. «За Маркса» понравился больше. Впрочем, Серебряков и Мадянов сыграли превосходно.

    Евгений Д. 19.01.2015 19:21    

    По своей «идеологии» фильм мелкобуржуазный: мелкий собственник единолично борется против олигархии в ее местническом проявлении. Сугубо классовую подоплеку фильма «разбавляет» и любовный треугольник. Мол, не все страдания от классового гнета. Есть и личностные моменты.
    Фильм совершенно не атеистический, хоть и антиклерикальный, т.к. герой Серебрякова все равно идет к местному попику, правда, низкого ранга. Хоть он и называет «цитату» попика «хренью», но сердце-то чует подлинную «правду» — не в разглагольствованиях за богатым трапезным столом, а простых делах скрывается бог!
    О подлинной народной (пролетарской) борьбе — только в виде стандартной поговорки про «народные вилы».
    Нет, это кино не про пролетариат и его борьбу с олигархией. С этой точки зрения лучше (и интереснее) смотреть «За Маркса». Мне оно больше понравилось.

      Олег Комолов 19.01.2015 20:24    

      соглашусь, кино не о классовой борьбе. Но в условиях господства кремлёвской пропаганды такие фильмы льют воду на нашу мельницу, разжигая классовую ненависть.

        Axan Mustafin 22.01.2015 08:32    

        Уважаемый. Давайте без ненависти. пусть даже классово. Ненависть должна определяться судом. Суд должен решать кому немного не место в обществе.
        Для меня может быть ненависть только к убийцам, насильникам, педофилам и наркоторговцам. Все остальные статьи УК. — уже вторичны.

          АБВГД 22.01.2015 09:44    

          Уважаемый Axan, а что делать в случае, если никакой суд буржуазного государства (который, кстати говоря, как и полиция, политическая охранка, прокуратура является орудием защиты буржуазного государства и правящего класса) не поможет и (наоборот) вынесет вердикт, что ВАМ — «не место в обществе» и отправит за решётку?
          В классовом обществе (любом) власть — это диктатура правящего класса. В СССР была с 1917 года диктатура пролетариата, даже в Конституции (до брежневской, 1977 года) это было написано. Сейчас — диктатура буржуазии (меньшинства) над большинством. 
          А лимит на борьбу за справедливость, на классовую борьбу и социальную революцию: никто не может установить, ни выродок и холуй под маской «главкоммуниста» Зюганов, ни главпоп Гундяев, ни «нацлидер», ни даже господь Саваоф-Яхве. Это не «пропаганда экстремизьма», это просто констатация факта.
          Революция (социальная) это способ перехода от исторически изжившей себя общественно-экономической формации к более прогрессивной, коренной качественный переворот во всей социально-экономической структуре общества, как известно.

Тимофей Маринин 18.01.2015 09:22    

Мдэ-э.. «Хрисьянство спасёт», (буржуазное) «государство должно защищать» (пролетариат).. Универсальная статья? И красные опубликуют, и белые?

    АБВГД 18.01.2015 12:05    

    Тимофей, почему «универсальная статья»?
    Авторы пишут: «уверяя, что христианство вернет душу народу, возродит Россию. Тут он по-своему честен, только опять не договаривает: христианство, может быть, и вернет, но не при таких владыках и попах». Ключевые слова: «может быть» и «но не при таких».
    Напоминаю, что есть такое государство: Иран, где произошла национально-освободительная революция, которая смела марионеточного шаха и компрадорскую нечисть, освободила страну и народ от ига англо-американского капитала, этот режим (клерикальной диктатуры, религия — тоже «авраамического типа», то есть ислам) до сих пор держит оборону от внешних врагов (мирового глобал-капитализма) и имеет идеологию, которая мотивирует сторонников этого режима и на жизнь, и на труд, и на войну даже.
    Далее, авторы пишут: «образ английского либерального мыслителя Томаса Гоббса, в философии которого Левиафан — государство, защищающее от произвола, беспредела, анархии и войны всех против всех». Но хоть реально «люди отдают государству часть своей свободы, но за это получают некий порядок», но НЕ получают от этого буржуазного государства защиты. «В этом смысле – скелет кита, выброшенный на берег и всплывающий в кадре, это аллюзия на отсутствие такого государства.»

    Всё логично. Я понял. А вы?

Марьяна Завалихина 18.01.2015 21:22    

А интересно, режиссёры «Чучело», «Несовершеннолетние», «Средь бела дня» по версии коммунистов на спецслужбы каких иностранных государств работали? А ведь эти фильмы показывали среду обитания дремавшего Левиафана. Непонятно, почему коммунисты этим фильмом возбудились, так как удивительного нет в том, что Церковь выступает в роли самого Левиафана. А возбудившись не видят, что об осмыслении отношений между Богом и миром в фильме и речи нет. Обсуждение таких фильмов, ориентированных большей частью не на атеистов, коммунистам нужно начинать с осознания того, что все его герои выросли в советское время и получив свободу, каждый ею пользуется в соответствии с культурой той среды, в которой вырос. Жаль, что никто здесь не поднимает вопрос, как трудовая страна до такого докатилась. Это было бы полезно для оздоровления коммунистического движения.
И, кстати, православная общественность, которая понимает разницу между Богом и церковными чинами, к этому фильму отнеслась положительно, так что, некоторым товарищам не надо зря напраслину наводить.

    Надежда 18.01.2015 22:31    

    Фильм не атеистический, а антиклерикальный, а значит, антикапиталистический. И интересно…, сколько ещё будут сваливать экономические проблемы и нравственную деградацию общества на СССР? Верующие должны радоваться — ведь СССР взрастил и патриарха нынешнего, и чаплиных всяких, а также милоновых и др…
    Но уж извините, он взрастил и два, по крайней мере, образованных поколения, поэтому на поголовную религиозность российского народа уже можно не рассчитывать — если только в отчётных документах и для СМИ всех по церквам распределить — чтоб оправдать их строительство и трудоустройство священников.

      Марьяна Завалихина 21.01.2015 06:29    

      Вы не совсем правы Надежда. Экономические проблемы и нравственная деградация — это всегда следствие. Вопрос только — следствие чего. Вот об очередной идее спасения Отечества раздачей земли жителям Дальнего Востока наверное слышали. С начала 90-х годов российское общество пыталось подражать образу жизни американцев, который они видели в кино. Копировали всё, вплоть до шляпок с кисточками. К счастью хватило ума на судей парики не одевать. А теперь вспомните, как перекликается эта идея с сюжетами советских и социалистических стран фильмов «про индейцев». Как и сколько не учили, а сознание дальше того, что сформировано фильмами не выходит. Все более менее приличные страны рвутся в высоко технологическое будущее, а наша страна к натуральному хозяйству. Причём и коммунисты эту идею поддерживают. Много было хорошего в советских образовании и культуре, но какая-то важная деталь была упущена. Вот сами подумайте, много ли получивших серьёзное базовое образование в советских ВУЗах, воспользовались им для самосовершенствования, саморазвития. Здесь где-то в комментариях к статьям промелькнула мысль, что учился не для того чтобы работать. Не помню, кто из советских военных специалистов до Войны работавший в Германии писал, что сердце кровью обливается, когда видишь, как над собой работают немецкие офицеры. Обратите, внимание, Надежда — над собой работают.

        Надежда 21.01.2015 17:18    

        Следствие, говорите? Контрреволюция, произошедшая в 90-х, была следствием тех процессов, которые происходили в советском обществе. Та контрреволюция вызвала свои процессы, следствием которых является нынешнее состояние общества, в том числе и нравственное. Да, конечно, всё взаимосвязано, но не так, как это постоянно представляют антисоветчики. Если так связи рассматривать, то почему бы не свалить нынешние проблемы на царскую Россию тогда уж?

          Марьяна Завалихина 22.01.2015 06:08    

          Есть такое понятие как логика. А если ей следовать, то контрреволюция в конце 20-го века была таким же следствием, как и революция в начале 20-го века. Причём, обращает внимание то, что по-вашему бездарность царского режима была следствием революции в начале 20-го века, а следствием контрреволюции были происки антисоветчиков возглавлявших Советскую власть. С вашими рассуждениями применительно к проблеме религии, создавая партию, вы можете создать не более чем секту.

          Марьяна Завалихина 22.01.2015 08:41    

          И, кстати, время идёт, а основные положения концепции государственного строительства от вашего крыла коммунистического движения не просматриваются.

        Axan Mustafin 22.01.2015 08:24    

        Мадам, чюбайз планшет Лоджик для школ и всё.
        ГрызловоПетриковские воды. Чего вы хотите при нынешней власти?

        Леонид Альбрехтов 22.01.2015 09:39    

        Пишете ..»как над собой работают немецкие офицеры. Обратите, внимание, Надежда — над собой работают…» Господи, какая каша в голове! «Высокое технологичное будущее» и «работа немецких офицеров над собой». Разочарую Вас, мадам, это самое «высокое технологичное будущее» лишает людей рабочих мест (через автоматизацию и роботизацию производства), а работа «немецких офицеров над собой» вылилась в 50 млн. убитых во ВМВ. Наши чиновники тоже «работают на собой». «Пилят» бюджет и покупают хоромы в лондонах. Всё в дом, всё в семью:-)) А в Испании безработица среди молодёжи достигла 50%. И это в высокотехнологичном обществе! И все эти безобразия объединяет одно — КАПИТАЛИЗМ. Кстати по признанию самого ЕС в прошлом году еврочиновники получили взяток на 372 млрд. евро! Основа общества МОРАЛЬ, а не технологии и «работа над собой»:-))

          Марьяна Завалихина 23.01.2015 05:21    

          Ваше пропагандистское словоблудие, любезный господин, гаснет в факте, который я указала выше — участие коммунистов в разделе на доли остатков среды обитания русского народа. Вначале на куски бесплатно поделили промышленные и сельскохозяйственные предприятия — русский народ оказался без промышленности и сельского хозяйства, потом бесплатно поделили на доли убогое жильё — русский народ остался без жилья. А теперь коммунисты же предлагают бесплатно раздавать землю, из-за которой в 20-ом веке даже сами не знают приблизительно сколько русского народа погубили. Так что не надо втягивать русский народ в свою внутрипартийную разборку между коммунистами и оппортунистами. И всё что я хотела бы знать от вас, так это основные положения вашей концепции строительства государства. Даже демагогия хоть чем-то должна подкрепляться.

          Марьяна Завалихина 23.01.2015 05:35    

          И что далеко ходить, если коммунисты сами признают эффективность своей пропаганды используемой сегодня их же бывшими товарищами по коммунистической партии.

          Леонид Альбрехтов 24.01.2015 12:28    

          Опять лоскутность мировоззрения. Вы видимо не в курсе, что в СССР было 22 млн. членов КПСС? И вешаете ярлык проходимцев огульно… на всех. Те, кто «делил» и «пилил» коммунистами не являлись. Вы ж не думаете, что Ходорковский был коммунистом, и что Абрамович член ВКПб? 97% коммунистов в СССР были рабочими и крестьянами. Предатели всегда были и будут. И Меченый Горби однозначно агент влияния США. А вечно пьяный Ельцин просто дебил, который за три копейки и бутылку виски продал всё и вся, даже не понимая, что делает. Но причем здесь остальные коммунисты — 21 999 998 человек?! Да дядя Зю тоже не боец. Но говорит более менее приемлемые вещи. В частности призывает к национализации основных отраслей промышленности и ограничении доходов «куршевельских уродцев». А что в этом плохого? Человечество уже 20 лет живет в условиях 4-ой Технологической революции. Как мы знаем из Истории, любая Технологическая революция приводит к смене общественной формации. Какой строй будет после КАПИТАЛИЗМА догадайтесь сами:-)) Все условия (технологические) для этой смены уже практически созрели…

    Axan Mustafin 22.01.2015 08:21    

    По версии милонов, чаплиных, зюганов следовано запретить — 12 стульев» (поп там чмудак) «Мичман Панин» аналогично, и «Праздник святого Йоргена». Но правду не скроешь. Скоро и поп Грозовский надеюсь вернётся. не факт конечно. Но хотелось бы.

АБВГД 20.01.2015 19:47    

В заключение обсуждения: картинка, найденная в Интернете.

    Axan Mustafin 22.01.2015 08:17    

    Браво. они и так видят кажный день.

Владимир Калюжный 21.01.2015 19:34    

Думается, что фильм универсален и затрагивает проблемы, которые существуют везде. Все зависит от умения зрителя создавать ассоциативные связи. Проблема лживости церкви как института существует и на Западе. И как каждый читает своего Гамлета, так каждый может увидеть своего Левиафана. В любом НАСТОЯЩЕМ искусстве ценится прежде всего метафоричность, а не конкретность — на то они и искусство.

Неизвестный 21.01.2015 22:22    

Смотрел на либеральном канале РБК интервью с автором фильма. Главная мысль — что он, как художник, имеет право отражать окружающую его действительность. Ну что ж… Малевич тоже отразил окружающую его действительность в черном квадрате, этом апофеозе модернизма и т. п. Очень глубокомысленная картина получилась, почти как у Звягинцева. Таких авторов, прежде, чем выпускать на люди, нужно проверять на предмет их психической адекватности…

    АБВГД 22.01.2015 09:47    

    Вау! Возвращение карательной психиатрии против «врагов россиянского народа» (список народа — прилагается)? 🙂 Мощно! По-путински! 🙂

    levas555 04.02.2015 03:01    

    Где там соврали???

Axan Mustafin 22.01.2015 08:15    

А зюган таки поддержал хор милонв и чаплиных.
Печаль сугубая.

    АБВГД 22.01.2015 10:01    

    «Не надо печалиться», как пелось в одной советской песне! 🙂
    А у толстомордого прихвостня Зю, который живёт на деньги, которые ему и его корешам по лжекомпартии платит государство (диктатуры капитала) и спонсоры-буржуи, которого главпоп Гундяев награждает церковным орденом, которого главстерх Пу награждает ГОСУДАРСТВЕННЫМ (государства диктатуры капитала) орденом и персонально поздравляет с днюхами: просто работа такая.

    levas555 04.02.2015 03:00    

    Я удивлен: неужели неглупый мужик не понимает, что со всеми этими «скрепами» и «традиционными ценностями» он склоняется не влево, а вправо? Левизна= это смелость не бояться экспериментов, ненависть к ханжеству, and so on…А зюганчик- умеренно-правая, СКУЧНАЯ для молодежи, традиционалистская ерунда. Жаль левое движение:»Снеговик» его не спасет:(

      Axan Mustafin 07.02.2015 05:28    

      Так он суказюга порочит коммунистическое движение.
      Чмо поклоняющееся тряпке с афони не достойно представлять идеи коммунизма.
      http://kprf.ru/rus_soc/99413.html

Ошев Дмитрий 22.01.2015 10:26    

Было в цирке представление
Привели на смотр зверя
Цепь железную влача
Драного, ободранного медведя

Что за зверь, откуда?
Вдруг прошелся гул в толпе
Интересно стало сразу
Откуда бедолагу привезли

Разрешите Вам представить
Дрессировщик гордо заявил
Бедность, корысть, лицемерия
Из России притащил

Вот такой нам нужен зверь
Мы медаль ему дадим
Пусть посмотрит целый мир
Наш благостный посыл

В Орду ездить не зазорно
Но токмо за свой средства
А то как то не серьезно
Разводить страну с казенного счета.

политстэндап.рф

Го Tujhsxtd 22.01.2015 14:46    

В этой рецензии не отражено главное: сюжет, списанный у Гоббса, снятый по американским лекалам, не отражает тех изменений, которые уже происходят в России и не дает пути выхода. Можно было бы его считать «Плачем Ярославны», если бы вся лента не была проникнута патологической ненавистью к России…

    levas555 04.02.2015 02:55    

    Простите, а где там ненависть именно к России : Неужели этот поп-Тартюф, этот мэр-убийца(образ которого был обыгран еще ранее, в «Околоноля») и есть-Россия? Я так не думаю: Россия- это развитие, культура, искусство, образование, открытия(все это было). А та тухлая повестка, которой Кремль хочет законсервировать наше отставание(Уваровская триада), мракобесие и реакция, которая изображается в Фильме- отнюдь не Россия, а хотелки воров вроде Путина-Мигалкова.

levas555 04.02.2015 02:48    

Сама власть в Левиафане Гоббса- Договор тех, кто в состоянии нанести друг другу равно-неприемлемый вред. Те, кто является таковыми- и есть РАВНЫЕ.
Но в фильме Левиафан- скорее, гос.машина(переплетенная массой коррупционных связей? не зря же мер говорил о «партнерстве»)
Фильм, безусловно- СУПЕР!!! Но мне, из Донецка, явно стоит завидовать Мурманску 🙁

Читайте также

Пожаловался на низкую зарплату – плати штраф!

В Тверском районном суде Москвы судили рабочего Рустама Корелина из городка Сухой Лог, что в Свердловской области. Всё его «преступление» заключалось в том, что он устраивал одиночные пикеты с жалобами на низкие зарплаты. Суд усмотрел в его действиях нарушение порядка проведения публичных мероприятий.

Очередные поиски «ведьм-гомофобов»

Обыкновенный врач оказался сильнее святой воды

Бастуют норвежские нефтяники

Победа над буржуазным авторским правом

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
Последние сообщения форума