Другие новости
экстремизм

Экстремизм

21 ноября 2014 14:22
Евгений Дмитриевский

Вчера, 20 ноября, президент всея Руси г-н Путин на заседании Совбеза выступил, как он сам выразился, по одной из ключевых тем современной политической ситуации в России — экстремизме. Это далеко не первое выступление президента по указанному вопросу.

Не так давно был принят ряд законов, усиливающих ответственность за экстремизм, но, как оказалось, этого недостаточно. И действительно, ведь у нас перед глазами пример «украинского фашизма», залившего черной краской почти всю территорию Украины, за исключением нескольких областей, часть которых отошла к России. Такая «геополитика» заставляет задуматься и о собственном доме. Все ли в нем благополучно? Нет ли и здесь подобных проблем? И, как оказалось, есть! Если и не сами проблемы, то питательная почва для них, как, собственно говоря, и орудие действия — экстремизм.

В своей речи г-н Путин препарировал экстремизм на три составляющие: национальный, религиозный и социальный (политический). Если взглянуть на дело в не слишком отдаленной ретроспективе, то мы увидим, что религиозный, как и националистический «экстремизмы» в общем удельном весе механизма расшатывания олигархически-бюрократических опор занимают довольно-таки скромное место (даже вопрос о трудовой миграции следует переместить из этих категорий в социальную). На первое место, и с явным отрывом, выходит именно социальный «экстремизм» — формирование и, главное, открытое действие независимых от власти профсоюзов, рабочие демонстрации, политические акции левого толка, формирование (попытки формирования) не карманной левой оппозиции и т.п. Для борьбы с этим «злом» на страже капиталов, как и должно, стоит, вернее, сидит верхом на медведе, былинный ратник, более напоминающий Соловья-разбойника, крепко сжимая в руках разящий меч и тяжелый, непробиваемый щит.

Под мечем в данном случае следует понимать карающую руку полиции, как и ее недреманное око. Недаром же в сем ведомстве, как и вообще в силовом блоке, прошла «чистка кадров», в результате которой остались только самые преданные режиму стражи, готовые охранять крупный капитал не за страх, а за совесть. Правда, с учетом последних событий на валютной бирже курс отечественной совести резко понизился, но, к счастью, в бюджет будущего года заложен соответствующий «коэффициент». Так что полиция к борьбе с «социальным экстремизмом» готова! Вполне возможно, что в их тайных канцеляриях из пыльного и грязного, перепачканного кровью сундука полицейской истории извлекается на свет божий несколько подзабытый, но от этого не менее «эффективный», указ — «Патронов не жалеть!».

Церковь же, своей тяжеловесной, непроницаемой никакими лучами разума идеологией, тяжелой свинцовой плитой ложащейся на головы граждан, играет роль щита. Если для наших попов и существует какой грех, так это грех жаловаться на то, что их за бюрократически-олигархическим обеденным столом, за которым проедаются богатства России, обнесли пирогом. Уж кому-кому, а им достался один из наиболее лакомых кусков, с которого жир также обильно стекает им в рот, как и воск со свечек (а также золотых и серебряных украшений, икон и т.п.), продаваемых с огромной наценкой, при этом без каких-либо налоговых отчислений.

За все это наша церковная братия, еще, можно сказать, со времен монголо-татарского ига (также освободившего церковь от дани) поучает мирян: «Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены. Посему противящийся власти противится Божию установлению». Терпите и повинуйтесь! Если же вы, по простоте душевной, спросите у бедного инока, почему он ездит на дорогой иномарке и носит часы за несколько десятков тысяч евро, то вот здесь как раз и всплывет пресловутая статья о «религиозном экстремизме» (вспомним про реакцию некоторых высших бюрократов на попытку вручения патриарху премии «Серебряная калоша» за «чудесное исчезновение часов»).

Такое вот оружие заготавливает бюрократия в борьбе с «экстремизмом». И, нужно сказать, вовремя! Значительно ускорившиеся и еще более усилившиеся в последнее время процессы разложения в российской экономике (до ее скорого краха), уничтожение социальной сферы, скачек цен и инфляции, снижение реальных зарплат, массовая безработица и закрытие (вернее, «реструктуризация и модернизация») многих предприятий, массовая приватизация (в момент экономического кризиса!), увеличение пропасти между бедными и богатыми, и т.д. и т.п., все это говорит о своевременности принимаемых мер.

Так что президент не зря занимает свой пост. Он хорошо услышал подземное гудение раскалившейся, закипающей от гнева народной лавы, готовой прорвать хрупкую кору очень ненадежного «социального мира». Жаль только, что для защиты этого мира он избрал крайне ненадежное оружие. Но здесь уж не его вина — как и чем он защищает зависти от того, что он защищает. Ведь и средства в той или иной степени зависят от выбранной цели. А другой цели, кроме защиты крупного капитала, у него не было, нет и не будет.

Другие материалы по теме:


68 комментариев
кот Леопольд 21.11.2014 18:23    

Да, вчера я тоже был неприятно поражен рассуждениями Президента об «экстремизме» и о мерах по его предупреждению у нас, в России.
Предварительно, хочу сказать вот о чем. О расплывчатости возможных смыслов таких терминов как э к с т р е м и з м и тот же ф а ш и з м. В эти термины по желанию тех или иных «авторов» втискивается удобное для них содержание, призванное привести в «ТРЕПЕТ» общественное мнение и направить последнее, вследствие вызванного трепета, в нужном для себя направлении. То есть, употребление этих терминов, позволяет употребляющим их, представлять своих противников, В Р А Г А М И всего ОБЩЕСТВА и таким образом подключать к УНИЧТОЖЕНИЮ таковых ВСЮ ОБЩЕСТВЕННУЮ СИЛУ. То есть, я хочу сказать, что употребление таких терминов-ЯРЛЫКОВ с заведомо АНТИОБЩЕСТВЕННЫМ смыслом в целях сведения личных или групповых счетов, за счет силы в с е г о ОБЩЕСТВА, что уже само по себе является ПРЕСТУПЛЕНИЕМ, ибо представляет собой ничто иное как нечистоплотное МАНИПУЛИРОВАНИЕ общественным сознанием в корыстных целях, на мой взгляд, должно быть в корне присекаемо.

    кот Леопольд 21.11.2014 20:17    

    Так называемые ФАШИЗМ и ЭКСТРЕМИЗМ всего более присущи именно ФИНАНСОВОЙ ОЛИГАРХИИ, которые та и хочет с подачи Президента пустить в ход против тех, кто не желает больше везти этого паразита на своей шее, т.е. против Рабочего Класса прежде всего и всего остального НАЕМНОГО ТРУДА.
    Экстремальным же Действием Рабочих является и БУДЕТ их ДИКТАТУРА. И, если Путин встанет у нее на пути, против ее движения, то не только его РЕЙТИНГ, но и сам он, недолго продержатся на высших отметках и положении. СТАРЫЕ
    ЗАСЛУГИ тут будут не в счет.
    Классовая борьба — это борьба без компромиссов.

кот Леопольд 21.11.2014 19:05    

Классическим марксистским определением фашизма считается определение, представленное в резолюции XIII пленума ИККИ и повторенное на VII Конгрессе Коминтерна Георгием Димитровым, докладчиком по этому вопросу (так называемое «димитровское» определение)

Фашизм — ЭТО открытая террористическая ДИКТАТУРА наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов ФИНАНСОВОГО КАПИТАЛА… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть САМОГО ФИНАНСОВОГО КАПИТАЛА. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции.

кот Леопольд 21.11.2014 19:57    

Так называемые ФАШИЗМ и ЭКСТРЕМИЗМ всего более присущи именно ФИНАНСОВОЙ ОЛИГАРХИИ, которые та и хочет с подачи Президента пустить в ход против тех, кто не желает больше везти этого паразита на своей шее, т.е. против Рабочего Класса прежде всего и всего остального НАЕМНОГО ТРУДА.
Экстремальным же Действием Рабочих является и БУДЕТ их ДИКТАТУРА. И, если Путин встанет у нее на пути, против ее движения, то не только его РЕЙТИНГ, но и сам он, недолго продержатся на высших отметках и положении.
СТАРЫЕ ЗАСЛУГИ не в счет.
Классовая борьба — это борьба без компромиссов!

александр г.аша челябинская обл. 21.11.2014 22:12    

очень много фантазий. «путинский режим» не является фашистским. критиковать надо по делу, а не на всякий случай «прокукарекать.»

    Евгений Д. 21.11.2014 22:40    

    Ну, разумеется! Сам же г-н Путин в той же речи сказал, что в России демократия! Что нам открыты все дороги для выражения своего, даже оппозиционного, мнения, что вполне допустимы все легальные методы борьбы и т.д. и т.п. Правда, он забыл уточнить, что в борьбе с тем же экстремизмом права на легальную борьбу были сильно урезаны и по форме больше напоминают писк кастрированного кота, чем раскаты грома. Что у нас задушена не только оппозиция, но и реальная политика вообще.

    Никто и не утверждал, что в России уже сложился фашистский режим. Нет. Пока у нас классический авторитаризм (а никакая, заметим г-ну Путину, не демократия). Но этот авторитаризм все больше трансформируется в тоталитаризм, и как раз усилением влияния во внеполитические сферы: экономика, идеология, искусство, наука, религия и т.п. Фашизм как раз и является законченным тоталитаризмом. При этом следует иметь в виду, что понятия «тоталитаризм», как и «демократия», нормативны, т.е. отражают идеальные типы, более или менее далекие от реально сложившейся ситуации. Но все же, однако, тенденция!

    Так что, господа «коммунисты», ярые защитники путинской олигархии, вы меня не так поняли!

кот Леопольд 22.11.2014 05:52    

Александр, сам Путин и по моему мнению, человек очень даже порядочный и большой патриот нашей Родины, но на него ДАВИТ перепугавшаяся(если не выразиться более резко) наша собственная компрадорская, а з а к у л и с н о и мировая ФИНАНСОВАЯ ОЛИГАРХИЯ. Давит и запугивает против собственного народа, обвиняя последний в ЭКСТРЕМИЗМЕ, которого и на дух нет в широких слоях нашего населения. Одним словом идет НАГНЕТАНИЕ со стороны Олигархии НАПРЯЖЕНИЯ на Президента, с целью вывести его из равновесия, сделать НЕВЕРНЫЕ ШАГИ и тем самым подорвать его АВТОРИТЕТ в глазах подавляющей части нашего народа. А там и до ВОЖДЕЛЕННОЙ цели — СКИНУТЬ ПУТИНА с поста Президента, рукой подать.
Ох, и искушенна и не одним тысячелетием своих подлостей Финансовая ОТМОРОЗЬ !

    Евгений Д. 22.11.2014 11:28    

    Господа «коммунисты», долго вы еще собираетесь играть в вождизм? Еще с дореволюционных времен тянется эта песенка: «Жалует царь, да не жалует псарь». Сначала для вас и ваших предков, г-да «коммунисты», был «хороший» царь, но «плохие» его наместники и чиновники, которые сознательно искажали его «добрую волю». Затем был «хороший» Сталин и «плохие» местные бюрократы, которые также своей «враждебной деятельностью» восстанавливали против него народ. Теперь появился «хороший» Путин, но и здесь не обошлось без «плохих» буржуев и исполнителей. До каких пор будет продолжаться ваша старая песенка, господа раболепствующие? Какие вы к черту коммунисты?! Впрочем, г-н Кот Леопольд, мы уже раньше выяснили с вами, что у вас в голове просто невообразимая каша, в которой намешаны противоположные ингредиенты. Благо они у вас совершенно незрелые, иначе вы бы давно уже почувствовали дурной вкус вашей каши. Кушайте аккуратно вашу кашку сами и не обляпайтесь!

      кот Леопольд 22.11.2014 14:14    

      Так это не моя каша, Женя, а исторически завариваемая на протяжении многих веков похабная кашка противников России.
      Попробуй доказать обратное. Кто не дает?

      АБВГД 22.11.2014 17:40    

      Евгений, вы хорошо в статье всё написали.
      И вывод: «Так что президент не зря занимает свой пост» точный. Он защищает правящий класс, выполняет волю хозяев. «А другой цели, кроме защиты крупного капитала, у него не было, нет и не будет.»
      Хозяева его, этой моли, буржуи, но даже не местные миллиардеры, а мировой кап.интерн. Двадцать первый век, глобализация, если что.
      И по «господам коммунистам», точнее «дорогим россиянам» с кашей в голове и раболепием: тоже верно прошлись. Одно есть «но»: при оценке каждого периода нашей отечественной истории надо не эмоции использовать, а логику и научный, а если вы коммунист, то марксистско-ленинский подход. У царя-императора Российской Империи была программа действий и цели и задачи: обогащение личное (он был самый крупный помещик в Империи), защита интересов класса дворян и в немного меньшей мере классов-сословий других эксплуататоров (буржуазии, купцов, кулаков, баев). У наёмного чиновника Пу тоже есть программа действий, цели и задачи (которые написаны и составлены крупным капиталом, его хозяевами), которые не в интересах трудящихся Российской Федерации.
      А вот у Сталина программа действий, цели и задачи были как раз в интересах работяг, то есть рабочих, колхозных и совхозных крестьян, кооператоров и артельщиков, советской интеллигенции. И строила страна СССР, а не лично Сталин, не какая-то элита, социализм, и стремилась к коммунизму, а не в то тухлое болото, где мы сидим сейчас.
      Прогрессивную жизнь могут себе завоевать и построить только свободные люди, не крепостные. Крепостные с кашей, вбитой в их голову баринами: нифига не завоюют.
      Читал на Ютубе в обсуждении видео хорошие и правильные слова одного нормального чела: «а еще веселит как головы «патриотов» загажены внешними врагами,
      а все для того, чтоб они не осознавали собственной ущербности, не пытались следовательно что-то поменять, и, в конце-концов, оставались все таким же стадом тупых овец, пресмыкающихся перед властью, которая на их горбу катается».

кот Леопольд 22.11.2014 20:00    

Должен признаться, что я, видимо, неверно воспринял посыл заседания Совбеза, восприняв его в качестве угрозы именно классовому сопротивлению, сопротивлению Рабочего класса своим эксплуататорам и квалификацию этого сопротивления со стороны Президента как ЭКСТРЕМИЗМ, с которым Государство в п р а в е и даже обязано бороться, не останавливаясь даже перед самыми крутыми мерами.

Но у меня нет той зоологической ненависти к Путину, которая наблюдается у АБВГД(еев) и Евгениев, обвиняющих именно этого гос.деятеля в современном положении Трудового народа России(и это, на мой взгляд, либо близорукость, либо довольно определенная тенденция определенного общественного слоя, проживающего в России). Во-первых, нынешнему положению России на международной арене, думаю, может позавидовать любая даже самая крупная страна нашей планеты. И в этом ОГРОМНАЯ заслуга именно Путина, как бы и кто бы не хотел это признавать. И, во-вторых, я уже не раз говорил о том, что Путин не обязывался ни перед кем из вас быть коммунистом и БЛЮСТИ ваши интересы. Делайте сами СВОЕ ДЕЛО — организовывайте Рабочий класс в класс политический, ибо это именно ВАША ПРЯМАЯ обязанность(обязанность называющих себя коммунистами). А Путин Госдеятель и с в о е дело он ДЕЛАЕТ не в пример вам ОТЛИЧНО. А вы только «праведно» пыхтите на СЛОНА(благо никто не запрещает), думая, что таким образом становитесь действительными борцами за Дело Трудового народа; и то, если это только не прекрытие для ваших настоящих замыслов.

    АБВГД 22.11.2014 20:17    

    Кот, вы здоровы?
    Думаю, что не совсем.
    А это: «Во-первых, нынешнему положению России на международной арене, думаю, может позавидовать любая даже самая крупная страна нашей планеты. И в этом ОГРОМНАЯ заслуга именно Путина, как бы и кто бы не хотел это признавать», просто феерическое.

      кот Леопольд 22.11.2014 20:30    

      А вы, АБВГД, не слепо-глухой случаем?
      Или вы считаете, что международное положение России в 90х годах было БЛЕСТЯЩИМ? И если это так, то с вами, «друг», ВСЕ ясно.

        АБВГД 22.11.2014 20:39    

        Котя, прЫнц Пу наследник царя Бориса. И положение РФии такое же, как и при Ельцине: территория, из которой выкачиваются полезные ископаемые, сырьё, полуфабрикаты и ресурсы, территория без народовластия и без будущего.
        Теперь же, кроме США-Запада, из РФии выкачивает соки и хищник China. Отличное достижение!

    Евгений Д. 22.11.2014 22:08    

    Действительно, Кот Леопольд, у ВАС с г-ном Путиным свое дело (это уж вам, да, впрочем, и нам, виднее, какое), а у НАС свое дело — организация, худо-бедно, рабочего класса. И эти два дела действительно различны. Я бы даже сказал — противоположны. Но вы очень точно провели линию раздела. Что ж, за правду — спасибо.

    P.S. Вам бы в КПРФ, заместителем к Зюганову по консервативно-патриотической и национально-охранительной идеологии, г-н державник!

    P.P.S. Нет, ребята, честное слово, я реально в шоке от «идей» некоторых «коммунистов»! Этих господ «оправдывает» только то, что Маркс для них был жидом пархатым, поэтому они его принципиально не читают. Это просто финиш! Театр абсурда!

      кот Леопольд 22.11.2014 22:58    

      Евгений, Зюганов — элементарный приспособленец к любой властной кормушке. И уж к этому РЕНЕГАТУ я не имею и не могу иметь никакого отношения.
      Помнится еще в конце 80х или в начале 90х(точно не помню) всплыла эта сытая морда в противовес действительно Рабочей партии Тюлькина и очень быстро обрела официально-признанный статус, якобы коммунистической. И как же могло быть иначе, когда, так называемая КПРФ, на деле была с самого начала НАСКВОЗЬ Ревизионистской и соглашательской, сохраняя лишь для масс коммунистическую Риторику, как бы успокаивая и удерживая самим фактом своего существования эту массу от открытого бунта и, стало быть, как бы подавая ей надежду на то, что еще не все потеряно.

      АБВГД 23.11.2014 19:06    

      Евгений! Ему, коту, не в КПРФ. А в клинику, которая раньше носила имя доктора Кащенко (адрес: г.Москва, Загородное шоссе, д.2).

        кот Леопольд 23.11.2014 19:12    

        Так ты, АБВГД(ейка) уже там побывал? Очень даже похоже.

          АБВГД 23.11.2014 19:13    

          Нет, котя. У меня и справка есть!

          кот Леопольд 23.11.2014 20:02    

          С чем тебя и поздравляю!

          АБВГД 24.11.2014 17:02    

          Спасибо ВАМ за ВАШЕ поздравление! А вам — вот этот флаг, алаверды:

кот Леопольд 22.11.2014 21:51    

АБВГД(ейка), ты, видимо, не так давно появился на этом форуме и не читал моих ранних комментариев о том, что кандидатура Путина в качестве приемника Ельцина была именно единственной заслугой последнего перед Россией, была его(Ельцина) СМАЧНЫМ ПЛЕВКОМ в ХАРИ, управляемой Штатовским Госдепом ВОРОВСКОЙ ШАЙКИ, вся экономическая премудрость которых, состояла в разработке наиболее эффективных способов РАЗГРАБЛЕНИЯ и незаконного ПРИСВОЕНИЯ богатств страны, а также РАСПРОДАЖИ последних по бросовым ценам той же заокеанской и собственной мрази. И длилась ЭТА воровская ВАКХАНАЛИЯ ровно до появления прынца Путина.
И строить, «друг», не ломать(знаешь ли ты эту элементарную истину?), на это требуются и время, и средства, а до этого, еще просто хотя бы мало-мальское ВОССТАНОВЛЕНИЕ всего порушенного либерально-дерьмократической СВОРОЙ ВАНДАЛОВ!

александр челяб.обл.г.аша 23.11.2014 21:38    

Да, Ельцин для Запада был был до конца жизни не предсказуем, а потому — опасен. Они разоружали страну через немцовых, гайдаров и пр. как можно быстрее, чтобы обезопасить себя от ядерного удара от непредсказуемого ельцина. А он им (ротшильдам и пр.) не предсказуемо подсунул Путина. Противоречив капитализм во всём. Не надо политического оппонента представлять этаким карикатурным дурачком, выжившим из ума от не любви к Родине. Получается как-бы мнимо в собственных глазах сам только один в СССР и любишь Родину? Это приводит к заблуждениям и самолюбованию. Путин — грамотный и умный.

    АБВГД 24.11.2014 17:05    

    Вам, Александр, тоже приз: шоколадка с любимым, грамотным и умным Пу,
    «Шоколад «Президент. Добрейшей души человек». На основе широко известной серии картин Алексея Сергиенко!

    Покупая этот шоколадный набор, Вы поднимаете ВВП страны!»

    Евгений Д. 24.11.2014 18:32    

    Да, Александр… даже не знаю, что и сказать-то вам. Разве что… спасибо от имени Ельцина за теплые слова. Ведь вы и сами, насколько я знаю, «пламенный патриот своей родины». Вот и Ельцина в патриоты записали, тем самым приблизив его к себе. Хорошая получается компания: Александр из г. Аша, Кот Леопольд, Путин и Ельцин. И эти господа, первые два, называют себя «коммунистами»?!?!?! Приснится же такой бред!

    Как говорил Бисмарк: «Глупость, конечно, дар божий, но злоупотреблять им не следует!». Скажу вам без обид (на самом деле без обид), так сказать, без гнева и пристрастия — вы слишком злоупотребляете некоторыми дарами божьими.

    P.S. Капитализм, безусловно, противоречив, но мы не отвечаем за его противоречия. Но вот за «противоречия», вернее, совершенный бардак в нашей голове, мы несем полную ответственность. Прошу хоть иногда об этом помнить, господа «коммунисты».

      АБВГД 24.11.2014 18:51    

      Евгений, вы ещё так называемое «Красное ТВ» не смотрели и не читали постоянных, практически штатных, комментаторов-пропагандонов тамошних! Или читали и смотрели? Я, после долгого отсутствия, посмотрел, почитал. И чуть не сблеванул, извините, уважаемый…

        Евгений Д. 24.11.2014 19:58    

        Да, я иногда захожу на их сайт. Мне не очень нравится то, что они фактически идут в фарватере официальных СМИ — львиная доля информации отводится «украинскому фашизму». Знаете, у меня даже как-то была мысль написать статейку на тему ( «Крымнаш!»)в духе: «Крым-то может быть и ваш, если вы олигархи-друзья Путина, но ваша ли Россия?». К сожалению, в капиталистическом мире альтернатива: патриотизм (национализм) — классовый подход (интернационализм) остается очень жесткой. Они по-сути хотят усидеть на двух стульях. Бороться с фашизмом необходимо, но, как мне кажется, и в нашей стране его проявлений более чем достаточно. По меньшей мере, его основные тенденции.
        Если же говорить о комментаторах. То там действительно есть свой «штатный набор единиц». Помнится, я только что закончил штудировать «Науку логики» Гегеля и даже написал что-то вроде реферата, и тут как раз на сайте на эту тему пошли передачи из «Красного университета», сопровождаемые, разумеется, комментариями «экспертов» (а также об отношении Маркса к диалектике Гегеля). Читая все это дело, мне вспомнился один старый анекдот: «Чукча не читатель, чукча — писатель!». Так-то вот!
        А вообще же на сайте есть интересные передачи.

          АБВГД 24.11.2014 21:07    

          Знаете, Евгений, на ваше (или на моё) нравится-не нравится этим «КТВэшникам» (владельцам КТВ) и «коммунистам-антифашистам», их дружкам (живущим не в хижинах, вы понимаете, о ком я): глубоко «до лампочки». Я понял, у них определённая задача, даже несколько:
          — раздувать истерию «фашизма-антифашизма», пропагандировать всякую дрянь (типа господина антикоммуниста и агента капитала Мозгового), помогать капиталистам в уничтожении, взаимоуничтожении украинцев и русских на Украине
          — превратить «Красное» по названию и вроде бы по декларируемым целям и задачам «ТВ» в балаган, где ничего коммунистического реально не останется скоро
          — дискредитировать незюгановскую, коммунистическую идею

          Вот слился Зюганов во всех смыслах с властью и капиталом, это особенно ярко показало 4 ноября. Куда уж дальше, чего уж больше? Опозорилась и сгнила КПРФ. У многих людей есть потребность в коммунистическом, новом движении. Но кто возникает на смену? Лакеев, Баранов, Зоммер, Дашка Митина, Сурайкин, Жуков (все, как на подбор, ну прямо честнейшие антифашисты, жители хижин, бессеребренники, ну-ну), товарищ Двуреченский-двуличенский с его «Красным ТВ»… И мутные типа марксисты Кагарлицкий и Попов с компанией его фриков.

          И да, «очень интересные передачи». Вот такие:
          «8 тонн учебников детям от бригады «Призрак» и Антифашистского штаба». Смотрели? Написал комментарий, там были слова: Ленин и Сталин переворачиваются в гробах, хорошо, что они не видят таких «коммунистов». Модератор не пропустил. Такая позорная «свобода слова» на позорном КТВ! Зато всякие парбуковы и олеси войтенко, а-иваны и прочие твари там чувствуют себя, как дома.

          Грустно всё это.
          Охранка будет сворачивать бошки настоящим людям, вооружась путинским напутствием о борьбе с экстремизмом. А плесень, клоуны (и штатные, и нештатные, и платные, и бесплатные), фрики — будут целы-невредимы, называться левыми, коммунистами.

          александр челябинская обл.г.аша 25.11.2014 08:30    

          Очень жаль, что Вы восприняли мои слова столь привратно. Очень жаль, что к замечательно умным, честным и красивым людям национальности Луораветланов Вы относитесь с высокомерием «кабинетного министра-политика». С таким шовинистическим высокомерием нельзя называться коммунистом. Пределы Вашего высокомерия зашкаливают, и уже Вы не видите силу и достоинства идеологического противника, а значит, Вы проиграете ему. Т.е. такое высокомерие уменьшает Ваш разум, приводит его в соответствие с Вашей совестью. А совесть у шовинистов мелкая. Доказательства мелкоты совести здесь: http://www.myuniversal.ru/news/nacionalnost_chukcha_dlja_latvijskogo_politika_unizitelno/2010-08-28-12732

          александр челябинская обл.г.аша 25.11.2014 09:11    

          Очень жаль, что Вы восприняли мои слова столь привратно. Очень жаль, что к замечательно умным, честным и красивым людям национальности Луораветланов Вы относитесь с высокомерием «кабинетного министра-политика». С таким шовинистическим высокомерием нельзя называться коммунистом. Пределы Вашего высокомерия зашкаливают, и уже Вы не видите силу и достоинства идеологического противника, а значит, Вы проиграете ему. Т.е. такое высокомерие уменьшает Ваш разум, приводит его в соответствие с Вашей совестью. А совесть у шовинистов мелкая. Доказательства мелкоты совести здесь: наберите слова «Национальность Чукча для латвийского политика унизител», и прочитайте коротенькую статью.

          АБВГД 25.11.2014 18:43    

          Дополнение: всё-же опубликован был мой комментарий на «КТВ», но… комментарий под другим материалом («50 лет Российско-кубинскому Обществу дружбы»), написанный позднее, чем к материалу про учебники и книжки, проявился раньше. Странно, однако.

          АБВГД 25.11.2014 18:45    

          Что это было? И кому адресован ваш текст?

      кот Леопольд 25.11.2014 09:25    

      Бредом является коммунист-космополит, а не коммунист-патриот, Женя. Для вашего клана, понятно, Патриотизм — невыносим. И мы — патриоты своей Родины Это отлично и давно
      знаем.

        Евгений Д. 25.11.2014 11:31    

        Кот Леопольд, очевидно, что вы и ваши сторонники обвиняете меня в том, что я своей идеологией отменяю ваше «Отечество», «Родину». Что ж, обвинения не новы. В том же самом обвиняли и коммунистов различные буржуазные идеологи, если верить «Манифесту коммунистической партии» Маркса и Энгельса (тем более, что Маркс, судя по всему, принадлежал к этому же «клану»). Вместе с ними я утверждаю, что «Национальная обособленность и противоположности народов все более и более исчезают уже с развитием буржуазии, со свободой торговли, всемирным рынком, с единообразием промышленного производства и соответствующих ему условий жизни. Господство пролетариата еще более ускорит их исчезновение». Согласно Марксу, «в то время как буржуазия каждой нации ещё сохраняет свои особые национальные интересы, крупная промышленность создала класс, которому во всех нациях присущи одни и те же интересы и у которого уже уничтожена национальная обособленность» («Немецкая идеология»). Выступая за национальный интерес (в том же вопросе об «украинском фашизме», вы на деле выступаете в поддержку русского олигарха и против украинского рабочего, которого и обзываете фашистом, до кучи с некоторыми такими же как и вы, только украинскими, «патриотами своей родины») вы выступаете за капитализм, интересы своего, родного капитала. В лучшем случае, вы за тот самый «местный коммунизм», от которого предостерегал Маркс, поскольку он имеет тенденцию трансформироваться лишь в «равенство нищеты» (что и было при Сталине).
        Безусловно, на первых порах для пролетариата данной страны стоит задача завоевание власти в пределах данного государства, но это лишь начало, первый шаг, который вы как раз, в силу своей национальной ограниченности, объявляете последним. Только в этом смысле коммунист может быть «патриотом» — защищая УЖЕ завоеванную власть от посягательств буржуазных государств в ожидании (и содействии) мировой революции. Но в целом, по своей идеологии, коммунист является интернационалистом (космополитом, т.е. гражданином мира). Пролетарий другой страны ему ближе чем свой, родной капиталист. Тем и плох патриотизм, что он подменяет интернациональные лозунги национальными. А в рамках буржуазного государства это и есть поддержка своего капитализма. Поэтому я вас и величаю «господином», что вы самый настоящий сторонник капитализма, хоть сами этого и не понимаете.

александр челябинская обл.г.аша 25.11.2014 09:14    

Поправка: …превратно…

кот Леопольд 25.11.2014 13:51    

Евгению Д.
Интернационалист и космополит — полные противоположности, и я уверен, Евгений, что вы не хуже меня это знаете и понимаете. Дело в том, что космополитизм как раз присущ КАПИТАЛУ, в настоящее время его называют Глобализм, т.е , стремление к мировому и именно ГОСПОДСТВУ, а не СОТРУДНИЧЕСТВУ, — социальной с у т и ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМА.
Маркс — еврей, но не космополит и не сионист. И не зря ведь он вместе с Энгельсом был основателем именно «ИНТЕРНАЦИОНАЛА» — МЕЖДУНАРОДНОГО ТОВАРИЩЕСТВА РАБОЧИХ , а не сионистских организаций.

    Евгений Д. 25.11.2014 15:04    

    Кот Леопольд, еще раз ВНИМАТЕЛЬНО прочитайте приведенные мной ниже цитаты из работ Маркса и Энгельса. Космополит, это, по сути, ругательная кличка интернационалиста. А ваше «понятие» «космополит-сионист», это очередная эклектическая абракадабра. Кот Леопольд, нужно хоть что-то понимать.
    Идея интернационализма есть выход за рамки узкой национальной ограниченности. Это установка на классовые, а не патриотические «ценности». Прочитайте хоть раз в жизни Маркса. Особенно рекомендую «Манифест коммунистической партии» и «Немецкую идеологию».

      кот Леопольд 25.11.2014 16:40    

      То есть, Евгений, косвенно вы мне говорите — ты, кот Леопольд, не знаешь ни Манифеста, ни Немецкой идеологии, ни вообще видимо, ничего из марксизма. На каком основании? На том, что я вам говорю правду о космополитизме? И вам это не по нраву.
      А сознаться в этом тоже НЕВМОЧЬ. Так это малодушие и низость.
      Вот, сейчас на ТВЦ идет обсуждение вопроса о русской идентичности. Русскими ХОТЯТ БЫТЬ ВСЕ, причем более русскими, чем сами русские и отсюда прямо-таки НЕПРИЯЗНЬ к сами русским — вот уж Маразм, так маразм! Вместо того, чтобы честно признать, что Русская Культура и ЯЗЫК фактически богатейшее мировое явление и сказать, что вот я, будучи по национальности тем -то и тем-то, но всей душой понимая уникальное богатство созданного именного РУССКИМ народом КУЛЬТУРНОЕ поле ВСЕМИРНОЙ значимости, выражая огромное уважение за это русскому народу, всеми своими силами буду приобщаться к этой культуре и по мере своих сил умножать ее богатства. Вместо этого идет оголтелое, совершенно дурацкое стремление вычеркнуть самих русских из создателей их КУЛЬТУРЫ и присвоить честь ее создания кому-угодно, только не сами русским ! То есть НЕТ ЧИСТОСЕРДЕЧИЯ в отношении к русским, но только ПОДЛАЯ и ЗЛОБНАЯ ЗАВИСТЬ. А последняя — ДИСТРУКТИВНА и СОВЕРШЕННО БЕСПЛОДНА. И с такими наклонностями желать быть создателями чего-то ВЕЛИКОГО?!!! Только НЕЧТО БЕЗОБРАЗНОЕ и УРОДЛИВОЕ вроде БИБЛИИ.

        Евгений Д. 25.11.2014 19:13    

        Но это же ПРАВДА, что вы не знакомы с этими, да и другими, произведениями Маркса или Энгельса. Может, что-то когда-то бегло вскользь и пролистали, бросив на пол пути.
        И про космополитизм вы не правы. В Европе это течение идет от киника Диогена Синопского, которого просто невозможно заподозрить ни в сионизме, ни в желании захватить мир.
        Весь ваш «марксизм», это самые темные и реакционные лозунги сталинщины. По сути, вы такой же злостный антисемит и националист, каким был в том числе и Гитлер. Только он говорил о Германии, вы же говорите о России. Но какое это имеет отношение к марксизму?

        Никто не говорит об уничтожении или непризнании Русской культуры. И тот же «сионист и космополит» Троцкий, говорю это совершенно серьезно, знал (и любил) русскую культуру гораздо лучше вас и прочих националистов. Достаточно почитать его произведения, сам стиль владения им русским языком. Уверяю вас, с вашими эклектическими абракадабрами этого не сравнить.

        Кот Леопольд, давайте честно, ну какой вы коммунист (если мы говорим о марксизме)? Вы националист, антисемит, государственник, державник, эклектик, т.е. наделены всеми противоположными марксисту качествами. Да, вы сталинист, не спорю. Но при чем здесь Маркс?

кот Леопольд 25.11.2014 23:20    

…»И тот же «сионист и космополит» Троцкий, говорю это совершенно серьезно, знал (и любил) русскую культуру гораздо лучше вас и прочих националистов.» — Евгений Д.

А что ж ему Евгений было лучше знать, коли НИЧЕГО своего, ценного и нет, ибо нет РОДИНЫ. В этом и вся трагедия, и вся ЗЛОБА верхушечного(не желающего ассимилироваться с коренным народом) еврейства. На протяжении всей своей истории еврейство фактически существует только как ДИАСПОРЫ, т.е., только как нечто чужеродное другим коренным народам, причем всегда пытаясь ОТНЯТЬ и присвоить КУЛЬТУРУ того коренного народа, в среде которого оно поселялось, т.е., ВСЕГДА встать НАД тем народом, к которому еврей просто-напросто втерся.
Да, коренное население могло быть менее грамотным в силу того, что оно по большей части было занято ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫМ, т.е. созидающим свою Родину трудом. А вам, ПРИШЛЫМ скитальцам в поисках легкой жизни за счет чужого производительного труда, НИЧЕГО другого и не оставалось как срывать готовые ВЕРШКИ чужой культуры. Но корни от такого способа жизни, увы, не прорастают, прорастает только ЗЛОБА оттого, что несмотря на все ваше «образование» , коренной народ ВЕРНО угадывает в вас ПАРАЗИТОВ, НЕ СВОИХ, ибо ВЫ САМИ живете именно как чужаки и паразиты. НЕТ УЧАСТИЯ в ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОМ ТРУДЕ — нет и принадлежности к той ЗЕМЛЕ, на которой ты только пришлый паразит. Вы прямо таки из кожи лезете, чтобы «доказать» всем какие вы самые лучшие и больше всех достойны признания. Но из этого, уверяю вас, НИЧЕГО не получиться, пока вы не начнете жить вместе с коренным народом ЕГО СОЗИДАЮЩЕЙ РОДИНУ жизнью.
За такую свою историческую СУДЬБУ » благодарите» свою сильно «вумную» сиониствующую верхушку, а не те народы, на теле которых вы паразитируете.

    Евгений Д. 26.11.2014 06:26    

    Знаете, я буквально пробежался по первым страницам «Майн Кампф» Гитлера, чтобы привести идентичные вашим мысли из данного источника, но увидел, что придется цитировать пол книги, поэтому, в том числе и за недостатком времени, заявляю вам, что вы вполне солидаризируетесь здесь с Гитлером. Вы нацист!
    Ладно, только для вас я попозже приведу все необходимые цитаты из сочинения вашего духовного отца Гитлера, г-н нацист.

      кот Леопольд 26.11.2014 07:12    

      Уж сколько терминов-ярлыков не напридумывал для коренных народов народец-паразит! У скитальцев НЕТ РОДИНЫ, поэтому для них не только НЕПОНЯТЕН, но именно НЕВЫНОСИМ П А Т Р И О Т И З М коренных народов, поэтому им и присущ КОСМОПОЛИТИЗМ — б е с п л о д н о е, бескорневое существование
      ПЕРЕКАТИ-ПОЛЕ( с миллионом «гражданств» в запасе) . Любой Коренной человек ВПОЛНЕ понимает коренного человека любой другой национальности и для него НАЦИОНАЛЬНОСТЬ, НАЦИОНАЛИЗМ и ПАТРИОТИЗМ — НЕ зазорны, поскольку последние НАКРЕПКО СВЯЗАНЫ именно с СОЗИДАТЕЛЬНЫМ трудом. И именно БЕСКОРНЕВОЕ существование еврейского народа, СДЕЛАВ его, вследствие такого образа жизни поклонником и служителем ХИМЕРЫ — ЗОЛОТОГО ТЕЛЬЦА, породило БЕСКОНЕЧНОЕ число, совершенных этим народцем под ЛИЧИНОЙ принадлежности к другим национальностям, невыразимо подлых преступлений ПРОТИВ остального человечества, которые однако, этот народец ВСЕГДА НАГЛО и ЦИНИЧНО перекладывал на НАРОД-ИСПОЛНИТЕЛЬ, их в высшей степени ПОДЛЫХ и КОВАРНЫХ замыслов. И ОСОБЕННО ПОДЛО этот народец подставил НЕМЦЕВ, вынудив их НЕСТИ на себе, опять же в корне ИЗВРАЩЕННОЕ именно ЕВРЕЯМИ, клеймо ФАШИЗМА!!!
      И последнее, ВЫСШЕЕ » достижение» сАмого изощренного ИЕЗУИТСТВА евреев — ПРИПИСЫВАНИЕ ФАШИЗМА Русскому Народу! И КТО ТЫ ПОСЛЕ ЭТОГО, ЕВРЕЙ?!!!…

        Евгений Д. 26.11.2014 20:31    

        (пост 1) Браво, геноссе Леопольд! Вот и оправдание нацизма! Оказывается, это коварные евреи «вынудили» честного патриота Гитлера «нести на себе клеймо фашизма»! Вам бы в Нюрнберг адвокатом к Герингу и прочим недобитым вашим товарищам. Браво, геноссе! Кстати, какой у вас чин? Судя по отсутствию здравого смысла, но огромной, зоологической ненависти к евреям, полагаю, вы в звании Обершарфюрера СС (сиреч, фельдфебель). Вы случайно не в айнзацгруппе служили? Или в концлагере уголек подбрасывали в крематорий? Вот тебе и «марксизм»!

        А теперь, как и обещал, некоторые выдержки из «труда» вашего духовного отца А. Гитлера. Я бегло пролистал процентов 10 его главного произведения (начало) и вот что выписал (некоторые мысли просто копия с ваших, геноссе):

        «В это время возникло движение, которое в Вене имело значительное влияние и которое самым настойчивым образом доказывало, что евреи представляют собою именно самостоятельную нацию. Я говорю о сионизме.
        Разве есть на свете хоть одно нечистое дело, хоть одно бесстыдство какого бы то ни было сорта и прежде всего в области культурной жизни народов, в которой не был бы замешан по крайней мере один еврей? Как в любом гнойнике найдешь червя или личинку его, так в любой грязной истории непременно натолкнешься на еврейчика…
        «Когда я познакомился с деятельностью еврейства в прессе, в искусстве, в литературе, в театре, это неизбежно должно было усилить мое отрицательное отношение к евреям. Никакие добродетельные заверения тут не могли помочь…
        Факт остается фактом, что хотя евреи составляли максимум сотую часть населения этой страны, — среди авторов указанных грязнейших произведений девять десятых евреи…

          Евгений Д. 26.11.2014 20:33    

          (пост 2) продолжение:
          «Одобрительные театральные рецензии всегда относились только к еврейским авторам. Резкая критика никогда не обрушивалась ни на кого другого, кроме как на немцев…
          Нравы и обычаи значительной части евреев настолько беззастенчивы, что их нельзя не заметить…
          Я знал теперь, что тлетворное влияние еврейства можно открыть в любой сфере культурной и художественной жизни, и тем не менее я не раз внезапно наталкивался на еврея и там, где менее всего ожидал его встретить».

          Евгений Д. 26.11.2014 20:33    

          А вот и разгадка вашего «марксизма»:

          «Мне трудно сказать, что в те времена меня больше возмущало: экономические бедствия окружающей меня тогда среды, ее нравственно и морально низкий уровень или степень ее культурного падения. Как часто наши буржуа впадают в моральное негодование, когда им из уст какого-либо несчастного бродяги приходится услышать заявление, что ему в конце концов безразлично, немец он или нет, что он везде чувствует себя одинаково хорошо или плохо в зависимости от того, имеет ли он кусок хлеба.
          По поводу этого недостатка «национальной гордости» в этих случаях много морализируют, не щадя крепких выражений. Но много ли поразмыслили эти национально гордые люди над тем, чем собственно объясняется то обстоятельство, что сами они думают и чувствуют иначе.
          Много ли поразмыслили они над тем, какое количество отдельных приятных воспоминании во всех областях культурной и художественной жизни дало им то впечатление о величии их родины, их нации, какое и создало для них приятное ощущение принадлежать именно к этому богом взысканному народу? Подумали ли они о том, насколько эта гордость за свое отечество зависит от того, что они имели реальную возможность познакомиться с величием его во всех областях?
          Думают ли наши буржуазные слои о том, в каких до смешного малых размерах созданы эти реальные предпосылки для нашего «народа»?
          Наше буржуазное общество спокойно смотрит на то, как в театре и в кино, в грязной литературе и в сенсационных газетах изо дня в день отравляют народ. И после этого оно еще удивляется, почему массы нашего народа недостаточно нравственны, почему проявляют они «национальное безразличие». Как будто в самом деле грязная литература, грубые сенсации, киноэкран могут заложить здоровые основы патриотического воспитания народной массы…

          Евгений Д. 26.11.2014 20:34    

          А вот и разгадка вашего «марксизма»:

          «Мне трудно сказать, что в те времена меня больше возмущало: экономические бедствия окружающей меня тогда среды, ее нравственно и морально низкий уровень или степень ее культурного падения. Как часто наши буржуа впадают в моральное негодование, когда им из уст какого-либо несчастного бродяги приходится услышать заявление, что ему в конце концов безразлично, немец он или нет, что он везде чувствует себя одинаково хорошо или плохо в зависимости от того, имеет ли он кусок хлеба.
          По поводу этого недостатка «национальной гордости» в этих случаях много морализируют, не щадя крепких выражений. Но много ли поразмыслили эти национально гордые люди над тем, чем собственно объясняется то обстоятельство, что сами они думают и чувствуют иначе.
          Много ли поразмыслили они над тем, какое количество отдельных приятных воспоминании во всех областях культурной и художественной жизни дало им то впечатление о величии их родины, их нации, какое и создало для них приятное ощущение принадлежать именно к этому богом взысканному народу? Подумали ли они о том, насколько эта гордость за свое отечество зависит от того, что они имели реальную возможность познакомиться с величием его во всех областях?
          Думают ли наши буржуазные слои о том, в каких до смешного малых размерах созданы эти реальные предпосылки для нашего «народа»?
          Наше буржуазное общество спокойно смотрит на то, как в театре и в кино, в грязной литературе и в сенсационных газетах изо дня в день отравляют народ. И после этого оно еще удивляется, почему массы нашего народа недостаточно нравственны, почему проявляют они «национальное безразличие». Как будто в самом деле грязная литература, грубые сенсации, киноэкран могут заложить здоровые основы патриотического воспитания народной массы…

          Евгений Д. 26.11.2014 20:53    

          (пост 3)
          А вот и разгадка вашего «марксизма», «любви к рабочим», из того же варева:
          «Мне трудно сказать, что в те времена меня больше возмущало: экономические бедствия окружающей меня тогда среды, ее нравственно и морально низкий уровень или степень ее культурного падения. Как часто наши буржуа впадают в моральное негодование, когда им из уст какого-либо несчастного бродяги приходится услышать заявление, что ему в конце концов безразлично, немец он или нет, что он везде чувствует себя одинаково хорошо или плохо в зависимости от того, имеет ли он кусок хлеба.
          По поводу этого недостатка «национальной гордости» в этих случаях много морализируют, не щадя крепких выражений. Но много ли поразмыслили эти национально гордые люди над тем, чем собственно объясняется то обстоятельство, что сами они думают и чувствуют иначе.
          Много ли поразмыслили они над тем, какое количество отдельных приятных воспоминании во всех областях культурной и художественной жизни дало им то впечатление о величии их родины, их нации, какое и создало для них приятное ощущение принадлежать именно к этому богом взысканному народу? Подумали ли они о том, насколько эта гордость за свое отечество зависит от того, что они имели реальную возможность познакомиться с величием его во всех областях?»

          Евгений Д. 26.11.2014 20:54    

          (пост 4)
          продолжение к посту 3
          «Думают ли наши буржуазные слои о том, в каких до смешного малых размерах созданы эти реальные предпосылки для нашего «народа»?
          Наше буржуазное общество спокойно смотрит на то, как в театре и в кино, в грязной литературе и в сенсационных газетах изо дня в день отравляют народ. И после этого оно еще удивляется, почему массы нашего народа недостаточно нравственны, почему проявляют они «национальное безразличие». Как будто в самом деле грязная литература, грубые сенсации, киноэкран могут заложить здоровые основы патриотического воспитания народной массы…
          Что мне раньше и не снилось, то я в те времена понял быстро и основательно.
          Вопрос о здоровом национальном сознании народа есть в первую очередь вопрос о создании здоровых социальных отношений как фундамента для правильного воспитания индивидуума. Ибо только тот, кто через воспитание в школе познакомился с культурным, хозяйственным и прежде всего политическим величием собственного отечества, сможет проникнуться внутренней гордостью по поводу того, что он принадлежит к данному народу. Бороться я могу лишь за то, что я люблю. Любить могу лишь то, что я уважаю, а уважать лишь то, что я по крайней мере знаю.

          Евгений Д. 26.11.2014 20:54    

          (пост 5)
          А вот то, почему я всегда указывал вам на эклектизм, отсутствие у вас логической цепочки мыслей. Гитлер здесь куда последовательнее вас:
          «Я превозмог себя и стал теперь систематически читать эти произведения марксистской печати. Мое отрицательное отношение к ним стало бесконечно возрастать. Тогда я поставил себе задачу поближе узнать, кто же фабриканты этих концентрированных подлостей.
          Нет, чем больше я узнавал еврея, тем больше я должен был прощать рабочего.
          Всю тяжесть вины я возлагал теперь не на рядового рабочего, а на тех, кто не хочет взять на себя труд сжалиться над ними и дать сыну народа то, что по всей справедливости ему принадлежит, и кто не старается вместе с тем прижать к стенке обманщика и вредителя.
          Марксизм отрицает в человеке ценность личности, он оспаривает значение народности и расы и отнимает таким образом, у человечества предпосылки его существования и его культуры. Если бы марксизм стал основой всего мира, это означало бы конец всякой системы, какую до сих пор представлял себе ум человеческий».

        Евгений Д. 26.11.2014 20:35    

        (пост 3) А вот и разгадка вашего «марксизма»:

        «Мне трудно сказать, что в те времена меня больше возмущало: экономические бедствия окружающей меня тогда среды, ее нравственно и морально низкий уровень или степень ее культурного падения. Как часто наши буржуа впадают в моральное негодование, когда им из уст какого-либо несчастного бродяги приходится услышать заявление, что ему в конце концов безразлично, немец он или нет, что он везде чувствует себя одинаково хорошо или плохо в зависимости от того, имеет ли он кусок хлеба.
        По поводу этого недостатка «национальной гордости» в этих случаях много морализируют, не щадя крепких выражений. Но много ли поразмыслили эти национально гордые люди над тем, чем собственно объясняется то обстоятельство, что сами они думают и чувствуют иначе.
        Много ли поразмыслили они над тем, какое количество отдельных приятных воспоминании во всех областях культурной и художественной жизни дало им то впечатление о величии их родины, их нации, какое и создало для них приятное ощущение принадлежать именно к этому богом взысканному народу? Подумали ли они о том, насколько эта гордость за свое отечество зависит от того, что они имели реальную возможность познакомиться с величием его во всех областях?
        Думают ли наши буржуазные слои о том, в каких до смешного малых размерах созданы эти реальные предпосылки для нашего «народа»?
        Наше буржуазное общество спокойно смотрит на то, как в театре и в кино, в грязной литературе и в сенсационных газетах изо дня в день отравляют народ. И после этого оно еще удивляется, почему массы нашего народа недостаточно нравственны, почему проявляют они «национальное безразличие». Как будто в самом деле грязная литература, грубые сенсации, киноэкран могут заложить здоровые основы патриотического воспитания народной массы…

          Евгений Д. 26.11.2014 20:37    

          (пост 4)
          «Вопрос о здоровом национальном сознании народа есть в первую очередь вопрос о создании здоровых социальных отношений как фундамента для правильного воспитания индивидуума. Ибо только тот, кто через воспитание в школе познакомился с культурным, хозяйственным и прежде всего политическим величием собственного отечества, сможет проникнуться внутренней гордостью по поводу того, что он принадлежит к данному народу. Бороться я могу лишь за то, что я люблю. Любить могу лишь то, что я уважаю, а уважать лишь то, что я по крайней мере знаю».

кот Леопольд 26.11.2014 23:33    

Что вы хотели, Евгений, сказать мне своими постами? Что я, как и Гитлер являюсь ненавистником евреев? Так я этого и не отрицаю(а за что вас любить?) ; я ведь прямо говорю в своих комментариях о ПАРАЗИТИЗМЕ евреев в среде ЛЮБОГО коренного народа. И о том, что именно ПАРАЗИТИЗМ и НАГЛЫЕ претензии евреев на верховенство над коренными народами, а не их национальность(ненавидеть человека за национальность ВООБЩЕ нечто абсурдное и потому абсолютно НАДУМАННОЕ и ПРИДУМАННОЕ именно самими евреями для сокрытия НАСТОЯЩИХ причин ВСЕОБЩЕЙ ненависти к ним), вызывают у всех народов СВЕРХНЕГАТИВНОЕ отношение к этим БЕЗРОДНЫМ скитальцам-бездельникам, претендующим, однако, на присвоение КУЛЬТУРЫ и БОГАТСТВ всех стран и народов, как на свою несомненную СОБСТВЕННОСТЬ. Я прямо говорю, что ТАКИМ способом своей жизни, евреи сами себя ставят в положение ВЫРОДКОВ Рода человеческого, причем почему-то думают, что их НИКТО НЕ СМЕЕТ за это НАКАЗЫВАТЬ,
НЕТ, «друзья», ВЫ ОЧЕНЬ ОШИБАЕТЕСЬ!!! Вам не удастся БЕСКОНЕЧНО обманывать весь мир и ОСТАВАТЬСЯ БЕЗНАКАЗАННЫМИ !!!
А Русский НАЦИОНАЛИЗМ, как и всякий другой, есть лишь ЗДОРОВЫЙ и АДЕКВАТНЫЙ ЗАЩИТНЫЙ РЕФЛЕКС против м е р з к о й паразитарной ЗАРАЗЫ !!!

    Евгений Д. 27.11.2014 06:38    

    Ну так ведь то же самое говорит и Гитлер! Практически слово в слово! У меня даже складывается впечатление, что «Майн кампф», это ваша настольная книга. Вы сравните ваши высказывания и высказывания Гитлера, приведенные мной ниже. Один к одному! Да и то Гитлер поначалу (но очень недолго) более снисходительно относился к евреям. Так же и ваш мнимый «марксизм», это забота о «русском рабочем», русском простом человеке, которого душит тот же еврей-капиталист (смотрите приведенные мной цитаты из Гитлера о немецких рабочих). Вы чистокровный нацист! Ну, или, если хотите, русский фашист (а такие были). И не надо пачкать марксизм вашим черно-коричневым грязным нацистским языком. У вас просто не хватает ума, чтобы мыслить более последовательно и отказаться от эклектики вашего марксизма. Повторяю, вы чистокровный нацист, «защищающий» русского человека (рабочего) от еврея-банкира. А это и есть нацизм (национал-социализм).

александр челяб.обл.г.аша 27.11.2014 09:21    

Кот Леопольд, а «здоровый и адекватный защитный рефлекс» — это на что или от кого? И можете ли рассказать почему евреи оказались «безродными скитальцами»?

кот Леопольд 27.11.2014 13:17    

Евгений, вы можете хоть миллион раз назвать меня н а ц и с т о м — меня это не задевает и не может задеть, потому что я знаю, ЗА ЧТО ненавижу и знаю, что моя ненависть СПРАВЕДЛИВА.
Представьте, о «Майн кампф» я только слышал и знаю, что есть такая книга, но ни разу, ни только не держал ее в руках, но даже никогда не видел. Живем мы с Гитлером в разные временные отрезки, совершенно в разных государствах-странах, а впечатление от евреев одно и то же! ПОКАЗАТЕЛЬНО, не правда ли!

    Евгений Д. 27.11.2014 15:32    

    Ничего странного — одна психология (и идеология) нацизма! Вы не знакомы с произведением Гитлера, но почти дословно повторяете его мысли. Это вполне объективное обстоятельство для причисления вас к идеологическим нацистам. Вы можете обвинять в этом евреев, но факт остается фактом — действовать вы предлагаете в русле методов нацизма. Вы, так сказать, чистокровный нацист. Ведь на тех же «жидов» можно реагировать по разному, но вы не только на них зациклены, как и Гитлер, но и «определяете» их в его духе. Вы духовный брат-близнец, или, если хотите, духовный сын Гитлера. Кстати говоря, большая часть «труда» Гитлера есть обоснование СПРАВЕДЛИВОЙ (с его точки зрения) ненависти к «жидам». Он очень подробно объясняет, за что их ненавидит. Прямо, как и вы, г-н нацист. Только узость мышления скрывает от вас ваш нацизм. В который уже рас напоминаю вам про ваш злосчастный эклектизм, не дающий вам сделать последовательные выводы из вашей идеологии (скорее, личной психологии, т.к. до идеологии вы пока не доросли умом).

      кот Леопольд 27.11.2014 15:51    

      Та или иная Идеология, «доросший вы наш умом», отражение ОБЪЕКТИВНОГО положения дел. То есть ваш еврейский ПАРАЗИТИЗМ одинаково отражается всеми людьми и во всех странах. А Паразитизм — жизнь за счет других, не может не вызывать в людях ПРЕЗРЕНИЯ и ОТТОРЖЕНИЯ той нечисти, которая сознательно живет такой жизнью.

        Евгений Д. 27.11.2014 18:29    

        Да, идеология так или иначе отражает объективную реальность, вот только как она ее отражает? Верно или не верно? Ведь по вашей точке зрения идеология фашизма и нацизма вполне оправдана и даже «объективно необходима». Объективное положение дел можно отразить крайне субъективно, по сути — ложно.
        Паразитизм, безусловно, вызывает негативные чувства, хоть это (паразитизм), кстати говоря, и является чем-то объективным. Но вас же такая «объективность» не устраивает.
        Паразитизм вещь нехорошая и марксизм также предлагает с ней бороться. Только в ком он видит своего врага? В еврее? Но тогда сам Маркс должен был бы застрелиться. Тем более, что он лично много поскитался по Европе а осел в конце концов в Англии, оторванным от «родины». Марксизм видит паразитизм в капитале, эксплуатирующем труд, но капитал, тем более современный, не имеет национальности или расы. Как и рабочий, который довел этот процесс денационализации до конца. Об этом очень ясно говорил Маркс в том же «Манифесте» и других произведениях.
        Как видим, Маркс, как и Гитлер, оба боролись с паразитизмом в обществе, но только делали это противоположным образом — и по целям, и по средствам (и Гитлер это отлично понимал). И вы, геноссе, выбрали именно гитлеровский путь «борьбы». Только, к сожалению, вы не можете выбраться из своей эклектики, поэтому у вас некоторые слова (очень ограниченный набор) псевдомарксистские, но по духу вы нацист. Почитайте «Майн Кампф» и вы, возможно, удивитесь схожести ваших с Гитлером мыслей. Я серьезно.

кот Леопольд 27.11.2014 13:48    

Александр, я написал: безродными скитальцами-БЕЗДЕЛЬНИКАМИ. Мечущимися из страны в страну, где в данный момент посытней кормушка и безопасней для шкуры. Сейчас вся еврейская ….. , бежавшая в Штаты в лихие 90е, которые она же и спровоцировала, без зазрения совести возвратилась и возвращается, почуяв не только льготную поживу, но и возможность стяжать ДУТЫЕ лавры, на ниве все того же Шутовского и подмосткового «бизнеса» ! — от Произ-водительного труда евреи бегают как черт от ладана со времен их ИСХОДА из Египта, с благословения СВОЕГО ИУДЫ-МОИСЕЯ.
И мне теперь ясна ваша появившаяся ко мне враждебность.
Поэтому, вопросы, которые вас интересуют, задавайте вашему единородцу Евгению.

кот Леопольд 27.11.2014 19:06    

Я прекрасно понимаю, Евгений, что Еврейство = ТОРГАШЕСТВО, а стало быть и его Паразитизм можно устранить только раз и навсегда избавившись от КАПИТАЛА. Но не будете же вы возражать против того, что Оплотом этого последнего все таки являются именно СИОНИСТЫ, т.е., именно Еврейская финансовая олигархия, имеющая своими штаб квартирами Брюссель и Штаты, где и фабрикуются ВСЕ «оранжевые» и вообще «многоцветные» ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОВОКАЦИИ и ПЕРЕВОРОТЫ, откуда и распространяются ВСЕ так называемые ЭКСТРЕМИЗМЫ. Сионизм не брезгует ничем и у него не ДВОЙНЫЕ, а бесконечное множество стандартов, которые объединяет только одно — ВЫГОДА для самих СИОНИСТОВ, а какую цену за этот их эгоизм должен заплатить и платит весь остальной Род человеческий — этих шакалов не волнует. И ведь вас — так сказать массовых евреев, эти шакалы в первую очередь и покупают и продают оптом и в розницу, когда им это выгодно и вы помалкиваете в тряпочку. Разве не ваши СИОНИСТЫ позволили Гитлеру осуществлять так называемый ХОЛОКОСТ? И не пытайтесь ЛГАТЬ себе и ВСЕМУ миру, говоря, что это не так!!!

    Евгений Д. 27.11.2014 21:08    

    Ваша фраза «Еврейство=ТОРГАШЕСТВО» есть чистейшей воды расовая теория, когда СОЦИАЛЬНЫЕ элементы представляют как НАЦИОНАЛЬНЫЕ, расовые. Это, очередной раз повторюсь, чистейший нацизм. Нужно иметь просто дубовую голову (не хочу вас обидеть), чтобы этого не понять.
    А в Холокосте, оказывается, виноваты … сами евреи!!! Но это для нациста просто форма самозащиты, мол, нас, миролюбивых нацистов, сами евреи вынудили к их массовому истреблению. Нет, вам точно следовало выступить в качестве адвоката нацистов на нюрнбергском процессе.

    Ладно, наша «дискуссия» сильно затянулась. Для меня, да и тех, кто это читал, полагаю, совершенно ясно, что вы убежденный нацист, нацист по духу, мировоззрению. Засим позвольте откланяться, геноссе!

    P.S. По национальности я не еврей, но не имел бы ничего против того, чтобы быть одной национальности с Марксом или Эйнштейном. Впрочем, меня проблемы национальности, расы и т.п. совсем не волнуют. Я предпочитаю стоять на классовых, марксистских позициях.

      кот Леопольд 27.11.2014 22:02    

      …»Ваша фраза «Еврейство=ТОРГАШЕСТВО»… — Евгений Д.

      Вот оказывается, Евгений, как хорошо вы знаете марксизм! Ибо это фраза — «Еврейство = Торгашество» фраза самого Маркса из его работы «К Еврейскому вопросу». И это именно утверждение того же Маркса из той же работы, что от Еврейства=Торгашества человечество сможет избавиться только уничтожив товарно-денежные отношения и стало быть КАПИТАЛ.
      …»По национальности я не еврей, но не имел бы ничего против того, чтобы быть одной национальности с Марксом,,,» — Евгений Д.
      А я разве имею что-то против национальности евреев, и вообще как можно иметь что-то против вообще какой-либо национальности — БРЕД! Разговор идет о социальной сути этого народца среди других народов. Я могу уважать или не уважать человека, любить или ненавидеть его, но не за национальность же, а за его определенные социальные качества. И если эти качества: лживость, лицемерие, паразитизм, алчность, продажность, то разве не естественно именно ненавидеть их в ком бы то ни было?!
      Но и свою национальность — РУССКИЙ, не унижу желанием какой-либо другой.

      И действительно, пора закругляться с этой темой. Обрыдло!

        Евгений Д. 27.11.2014 22:50    

        P.S. Вообще-то в этой работе Маркс говорит о «невозможности еврейства» после устранения торгашества, «эмансипации общества» от еврейства. Но как можно упразднить нацию упразднив определенный исторический род деятельности? В данном случае — никак! В этом памфлете под «еврейством» и следует понимать «торгашество», поскольку в немецком языке эти понятия часто выражаются одним словом.
        Если первая часть статьи говорит о недостаточности «теоретического», религиозного понимания еврейства (недостаточности только религиозного освобождения еврейства в государстве), то вторая часть берет «еврейство» в грубо-практическом виде, который (этот вид) и есть подлинная «эмансипация» еврея в современном буржуазном обществе, когда все христиане стали теми же «евреями», корыстными эгоистами.
        Здесь Маркс свел «небо» религии на грешную, торгашескую землю, и отмена этого земного «духа» не может произойти обратным возведением на небо, поскольку уже и само «небо» стало «землей». Только коренная «перепашка земли» устранит и «небо» и «торгашескую землю». За «национально-религиозными» текстами неплохо было бы увидеть материалистическую суть.

александр челяб.обл.г.аша 28.11.2014 13:50    

Ни как я к Вам враждебно не отношусь. Понятно, что и с гитлером вы ничеого общего не имеете. Просто освобождацтесь от чувства ненависти, так как оно у Вас не врождённое и ничего хорошего от этой ненависти никто не получит.

кот Леопольд 28.11.2014 18:32    

…»Просто освобождаетесь от чувства ненависти, так как оно у Вас не врождённое и ничего хорошего от этой ненависти никто не получит.» — Александр из г.Аша.

Если бы мне надо было ТОЛЬКО освободиться от ненависти, я бы просто выматерился в кругу друзей, в крайнем случае накатил бы стакан водяры.
Моя задача РАЗОБЛАЧИТЬ эту трусливую ПОГАНЬ в ее стремлении спрятаться за ВЫДУМАННЫМ ей АНТИСЕМИТИЗМОМ, т.е. спрятать свою ПОДЛОСТЬ, прикинувшись бедной овечкой, которую такую бедненькую, беленькую и пушистенькую, незаслуженно, несправедливо не любят и даже, ненавидят, и якобы только за то, что у нее не ТА национальность. ИБО ЭТО ЧИСТЕЙШЕЙ ВОДЫ ЦИНИЧНАЯ и НАГЛАЯ манипуляция самыми лучшими человеческими качествами(что неизбежно ведет к обесцениванию и дискредитации последних) и КОВАРНОЕ перекладывание вины за собственные мерзости на невинных людей( а это уже преступление, за которое как минимум должен быть предусмотрен РАССТРЕЛ), ибо если таковые(преступления) не пресекать самым ЖЕСТКИМ образом, человеч. общество неизбежно деградирует(и вы сами прекрасно видите как оно(общество) и так уже деградировало и продолжает катиться по наклонной). Ведь мы и так уже погрязли по макушку во лжи и лицемерии; говорить правду и возмущаться ложью, уже признается за признак дурного тона. И что дальше будет с нами с ЭТАКОЙ ТОЛЕРАНТНОСТЬЮ ко всем видам подлости???!

ТО СЕРДЦЕ НЕ НАУЧИТСЯ ЛЮБИТЬ, КОТОРОЕ УСТАНЕТ НЕНАВИДЕТЬ!!!

александр челябинская обл. г.аша 29.11.2014 14:07    

Тут я полностью согласен с Вами. Но это уже признаки сионизма, а не национальности, и сионизм он действительно ненавистен.

кот Леопольд 29.11.2014 15:10    

Я услышал вас, Александр.

Написать комментарий
* Внимание! Комментарии, содержащие более одной гиперссылки, публикуются на сайте после просмотра модератором.

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Опрос
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
© 2005-2014 Коммунисты Столицы
О нас
Письмо в редакцию
Все материалы сайта Комстол.инфо
МССО Куйбышевский РК КПРФ В.Д. Улас РРП РОТ Фронт РОТ Фронт
Коммунисты Ленинграда ЦФК MOK РКСМб Коммунисты кубани Революция.RU