Другие новости
выборы - обман

Размышления о «выборах»

27 октября 2014 00:59
Олег Комолов

От редакции: публикуем материал, присланный нам читателем Маратом Галимзяновым.

П.1 Кто выбирал?

В этом году «явка» избирателей в Москве составила 21%. Т.е.  2 из 10 человек решали судьбу города. Ради интереса я пообщался с пенсионерами, которым «далеко за».  Многие сказали «голосовать будем, за кого не знаем, но к нам придут».  Т.е. соцработники постарались обеспечить «явку».  Одна пожилая дама голосовала по принципу «выберу женщину из солидарности». Женская логика = прощай мужская психика. На моем участке на дому голосовали люди, которым за 100 (СТО) лет. При всем уважении и любви к старшему поколению, мало кто в этом возрасте отличит Миронова то Митрохина. Что они там «навыбирали» трудно себе представить. Объективности ради, стоит отметить большое количество молодых избирателей, которые пришли потому, что «в первый раз». Я люблю молодежь, но вспоминая себя в свои 18-19 лет могу сказать об этом своем периоде жизни — «дебил, дебилом». Есть конечно исключения, но основная масса «взрослых» подростков, мягко говоря, слабо разбирается в политике, да и в жизни. Вот и «навыбирали» нам опять «едимую россию». Не со зла, но так получилось. А средний возраст просто «забил» на «выборы». Кто-то сознательно, кто-то интуитивно.

П.2. Из кого выбирать?

Однажды я глянул официальные доходы «депутатов» на сайте Госдумы. Доходы «избранников-коммунистов» доходили до 40 000 000 (сорока миллионов) р. в год, т.е. более 100 000р. в день (если без выходных, праздников, больничных и т.д.). Мне вспомнился сельский учитель, с двумя высшими образованиями и стажем работы больше, чем мне лет. Его доход 5 000р. в месяц! Интересно – люди правда верят в то, что человек, получающий за день «работы» 100 000р. может выражать мнение, и защищать интересы того, кто за год таких денег не видел? К слову сказать – «доходы» представителей остальных партий аналогичны.

П.3 Как это получается? «Выборы при капитализьме»

Если не сильно углубляться в подробности, технология «выборов» такова: дядя с официальным доходом 40 млн. нанимает дорогого политтехнолога, тот подбирает команду профессиональных агитаторов, заносит кому надо пару кг. «зелени» и закипела работа. И вот уже и дворники клеят листовки кандидата (срывая всех конкурентов), почтальоны разносят тонны газет/буклетов/листовок и т.д. Директорам школ приходит тонкий намек на то, что бюджет учреждения сильно зависит от результатов подсчета голосов на их избирательном участке. И многое-многое другое, вплоть до прямого подкупа избирателей. На всех подъездах, висят огромные плакаты кандидатов, якобы распечатанные на личном принтере. Формата а3 «самоклейки».

А как сможет провести свою избирательную компанию сельский учитель на зарплату в 5000р. в месяц? Затянув, и без того тугие, пояса, издаст, в лучшем случае, пару сотен листовок, ибо бумага, краска и принтер – это вся его зарплата. Сам поклеит пойдет. Только вот дворники, которым дали указания те, кому хорошо занесли, быстренько все посрывают.

Выборы – это соревнование кошельков. Аукцион – кто больше заплатит тот и депутат. Честным беднякам в думу не попасть. А депутатская корочка – это неплохой бизнес. Помимо, «скромной» зряплаты, депутат имеет помощников, водителя с машиной, аппарат, оплату проезда (не в автобусе) и т.д. обходясь нам с вами в «копеечку», так еще можно параллельно возглавить очередную думскую комиссию, по защите прав тараканов, связи с внеземными цивилизациями, или изучению творчества Миладзе. Каждому депутату несложно придумать комиссию.  Это уже дополнительный, официальный, доход из нашего кармана. Не говоря о том, что возможна прибыль от «нужного голосования».  Ходят слухи, что цена «правильного» голосования одного районного депутата начинается от 100 000р. Есть подозрение, что цена голоса депутата ГД или МГД может отличаться на порядок.

П.4 А нужны ли они нам такие, золотые?

Русский народ уникален по своей природе. Я не собираюсь принижать другие народы, но мало кто может похвастаться таким количеством великих людей, как Толстой, Ломоносов, Менделеев, Боткин, Сахаров, Циалковский, Кулибин и др., целой книги не хватит всех перечислить. Но у нас во власти, к сожалению, я таких не обнаружил.  Зато есть много выдающихся спортсменов, певцов, актеров и т.д.

Сама система выборов – по сути своей – фашистская.  Деление на «сверхчеловеков – избранников» и «недочеловеков – электорат».  Горстка первых решает судьбу остальных 140 млн. человек. Выходит так, что 140 млн. – тупые бездари, а «избранники» — талантливые гении? Это напоминает признание человека невменяемым и оформление над ним опекунства. Прямо об этом не скажут, но по факту так и получается. По факту у нас 140 млн. невменяемых, и горстка «избранных опекунов».  Голосуя за «опекуна» человек автоматически подписывается под своей невменяемостью и беспомощностью. Но при нынешнем «выборном законодательстве» даже не голосуя, гражданин не может повлиять на ситуацию – порог явки и графу «против всех» давно отменили.

П.5 «Кто виноват» понятно, «что делать?».

Как говорил Владимир Ильич «по форме правильно, а по существу издевательство».  Именно так можно охарактеризовать наше законодательство. Ст. Конституции п.3 говорит нам о том, что «главным и единственным источником власти в стране является ее многонациональный народ».  Красиво, правда?  Далее «который может осуществлять свою власть НЕПОСРЕДСТВЕННО через РЕФЕРЕНДУМ, или через выборные органы». Но эти «выборные органы» написали такие законы, по которым референдум можно провести, но только в ночь с 29 на 30 февраля, если будет полнолуние, прыгая через костер, но котором жарится дракон, при этом каждый должен иметь при себе цветок папоротника.

Попробуйте провести референдум у себя в районе, вы поймете, о чем я говорю. Но не все так плохо – референдум уже давно работает во многих западных странах, на которые кивают наши либералы. Но и для патриотов напомню – Референдум давным-давно был и на Русской земле — Новгородское Вече.  Вот настоящие выборы – выражение мнения КАЖДОГО гражданина, а не кучки «управленцев». Мы – граждане, а не стадо, которому нужен пастух. Он ласковый и добрый только до выборов, а потом сдерет с нас шкуру и пустит на колбасу. И это важно понять каждому и рассказать соседу.  Только понимание происходящего даст нам возможность изменить будущее. Без этого понимания, так или иначе – стадо выбирает пастуха.

П.с.

Кто-то скажет «нужна власть, вертикаль и порядок! А ты – сеешь тут анархо-экстримизьм!». Но практика – критерий истины. И практика прошлых «выборов» показала, что 79% населения, т.е. ПОДАВЛЯЮЩЕМУ БОЛЬШЕНСТВУ,  не нужна такая власть, такая вертикаль и такой порядок.  Как может быть легитимна и демократична «власть» 21%? Что делать? См. п.5 а еще распечатай, распространи и главное – выключи телевизор.

Другие материалы по теме:


39 комментариев
Марьяна Завалихина 28.10.2014 11:58    

После выборов на Украине с фашистской властью, мы думали, что теперь Украину коммунисты будут называть фашистским государством. Всё-таки выкрутились, ограничившись бандеровской оккупацией. Чтобы до такого маразма не докатываться, нужно к критике действующей властной системы предлагать свою политическую программу, в которой должно быть место и системе формирования органов власти. В данном случае сетования нео большевиков на несправедливость избирательных компаний, да ещё со ссылками на Ленина, выглядят более чем странно. Было бы логично не сетовать на что-то, а что-то предлагать, оставляя за читателем право решать … впрочем, это проблема коммунистов.

    Марьяна Завалихина 28.10.2014 14:56    

    И вот, где-то здесь в материалах сайта проскользнула тема перепрограммирования сознания общества. Тема актуальная и некоторые гадёныши, в том числе из числа уже российской, в основном бездарной, творческой интеллигенции активно этим занимаются и в телепередачах и на своих собственных информационных ресурсах . Специально они это делают или нет неважно, так как коммунистам нужно во всём перепрограммировать своё внимание с борьбы с людьми на борьбу с явлениями и привлечь компетентных людей для подготовки материалов изобличающих умысел тех, кто стоит за действующим режимом, именно в перепрограммировании сознания общества и публиковать их. У идеологических противников коммунистов просчётов и проколов немало, а коммунисты не могут ими воспользоваться, потому что их не видят, а не видят потому что борются с людьми, а не с явлениями.

      Марат 28.10.2014 17:00    

      «В данном случае сетования нео большевиков на несправедливость избирательных компаний, да ещё со ссылками на Ленина, выглядят более чем странно.» если вы это автору — то вы врете. при чем весьма нагло, т.к. ссылка и цитата — не одно и то же. могу вам Макаренко процитировать из «Педагогической поэмы» «теорехтически она лошадь, а практически… она падает». суть от этого не меняется. вы цепляетесь к форме, не обращая внимания на содержание. могу вам «дать ссылку» на Русскую пословицу — «за деревьями леса не видите».
      «Было бы логично не сетовать на что-то, а что-то предлагать, оставляя за читателем право решать …»
      попробуйте как-нибудь на трезвую голову перечитать п.5 и кста не только читателям, слушателям, да и вообще всем людям я предлагаю Референдум, на котором Они как раз и будут в праве решать. а для этого необходимо, чтобы людям пришло понимание того, что выборы депутатов и Демократия — это не одно и то же. и без этого понимания с «мертвой точки» сдвинуться невозможно. а на это нужен не один год.
      «коммунистам нужно…. привлечь компетентных людей для подготовки материалов…» ссылку я вам не дам, ибо не помню кто обронил, весьма уместную в данном случае, фразу «не говорите мне что делать, и я не скажу куда вам идти». мне кажется, лично вы, сами делать ни чего не собираетесь, тока советы раздавать кто, кому, что должен. активизировать одних, для привлечения к работе других, чтобы кто-то что-то делал, а вы с умным видом тока советы раздавать будете.

        Марьяна Завалихина 29.10.2014 13:31    

        А я статью даже и не читала, так как уже обращала внимание, что вы все изначально не то считаете или считаете то, что удобно вам применительно к текущему моменту. А так как вам хоть кол на голове теши, то я просто высказала свою точку зрения о «вообще». Раз кого-то моя точка зрения задела, значит я «в теме».
        А вот по поводу, что я должна что-то делать, я повторяю, что приму участие в выборах военно-полевого суда, под которым, с большой долей вероятности, окажется и часть строителей счастливой жизни для всех народов, рас и национальностей, как соучастников. Давно уже пора, в интересах российского общества, Европу с Америкой железной дорогой соединить.

          Марат 30.10.2014 23:16    

          женская логика — прощай мужская психика. Марьяна Завалика-на что ж ты тролишь, раз не читала даже??? это тоже самое что «не читал, но книга гавно — автор мудак, а я Жанна Д Арк». «А я статью даже и не читала, так как уже обращала внимание, что вы все изначально не то считаете или считаете то, что удобно вам применительно к текущему моменту.» тут даже выражение «судить о книге по обложке» не подходит( приятно то, что твой бред перерос в обсуждение темы)

    Тигран Султанович 08.11.2014 23:34    

    а был ли выбор? да и в эрэфии его нет(

Россомаха 28.10.2014 12:37    

Ну хоть кто-то об этом наконец-то написал!!!

    Марьяна Завалихина 28.10.2014 15:04    

    Да, мне выборы, на которые приходит менее 75% граждан, обладающих правом избирательного голоса, вообще по-фигу. Я если когда-то и пойду кого-то избирать, то только состав военно-полевого суда.

Александр kolobok 28.10.2014 14:41    

молодец марат
наконец то начал писать

александр челябинская обл.г.аша 29.10.2014 07:44    

Суровая Вы женщина, Марьяна Завалихина… А кого Вы подразумеваете под словом «коммунисты»? Только членов КПРФ, людей просто из движения левых или людей, переживающих и действующих за счастливую жизнь всех народов, рас и национальностей, изучающих или изучивших науку как строить такую жизнь?

    Марьяна Завалихина 29.10.2014 13:06    

    Я не суровая, а осведомлённая, причём начальные знания в мире политики мне дал бывший кадровый работник парт.аппарата, поэтому остаётся только наблюдать и удивляться его прозорливости. А под коммунистами я подразумеваю всех, кто готов за мутное дело Ленина не то что последнюю рубашку с себя снять или забрать последнюю рубашку у своего ближнего, но ещё и писать заявления в вышестоящие партийные органы с просьбой расстрелять себя вне очереди. Вы не находите странным, Александр из Челябинской области, что вы ведёте речь об изучающих и изучивших научное строительство счастливой жизни народов всей Земли, не способных создать научную концепцию строительства современного государства, в котором живут сами. Кстати, именно благодаря 70-летней политике насаждения в России интернационализма все народы, расы и национальности очень себя комфортно в России чувствуют, в отличии от «дорогих россиян», между прочим ваших соотечественников-соплеменников-единоверцев.

      Тигран Султанович 08.11.2014 23:33    

      знания, кадровик парт.аппарата, вам, случайно, не половым путем передал? 70 лет насаждения о_О ужас какой. я родился в Москве (еще Каммуняцкой по-вашему) а щас живу в масквабаде. тока при Каммуняках-Проклятых была дружба народов, а последние 20 лет ее нет

александр челябинская обл.г.аша 29.10.2014 16:38    

Надо полагать, что «бывший кадровый работник парт.аппарата» Вами гордится. А комфортно в общем-то все рядовые трудящиеся себя чувствовали: ведь в стране была благодать — мир.

    Марьяна Завалихина 30.10.2014 06:19    

    Согласно опросу общественного мнения, рядовые трудящиеся и сегодня себя комфортно в бараках, построенных в годы первой пятилетки, чувствуют. А бывший кадровый работник парт.аппарата? Сердце у него не выдержало, видя предательство своих товарищей по партии. Он допускал это как случай, но не как явление. Личину свою, как хорошо скрывать умели, поэтому я и обращаю Ваше внимание на то, что вначале свою экономическую программу современного государства покажите, а вот потом мы посмотрим, что на создание её Вас вдохновило. И согласитесь, что моя просьба, как законопослушной гражданки обладающей правом избирательного голоса, правомерна.

      Марьяна Завалихина 30.10.2014 08:01    

      Вот, Александр из Челябинской области, когда я просматривала статью Ленина «Государство и революция», в которой он разъясняет своим соратникам, как нужно понимать написанное К. Марксом и Ф. Энгельсом, попутно критикуя других разъясняющих, то невольно обратила внимание на следующий абзац, в главе «Полемика Каутского с Паннекуком»:
      «А мы пойдём на раскол с оппортунистами; и весь сознательный пролетариат будет с нами в борьбе не за «передвижку отношений силы», а за свержение буржуазии, за разрушение буржуазного парламентаризма, за демократическую республику типа Коммуны или республику Совета рабочих и солдатских депутатов, за революционную диктатуру пролетариата.» Так вот я обратила внимание на то, что, во-первых: Это что ещё за научная концепция с «или»?; во-вторых: Это «или» писалось с августа по сентябрь 1917 года, т.е. на момент Великой Октябрьской революции Ленин не имел не только научной концепции строительства государства , но и просто чёткой концепции. Так что мне правомерно, к уже экономической программе современного государства, попросить Вас показать и Вашу научную концепцию строительства современного государства, с которой Вы собираетесь противоэксплуататорские классы вести на баррикады классовых сражений.

        Марьяна Завалихина 30.10.2014 08:47    

        Кстати, это же касается и ваших товарищей по коммунистическому движению из КПРФ, увлечённо рассказывающих о том, за что они борются и превращающихся в демонов, когда их просишь уточнить детали того, за что они борются.

александр челябинская обл.г.аша 30.10.2014 09:06    

Вообще-то понятие «или» есть категория математическая и активно используется в формальной логике Аристотеля. Ленин же осуществлял на практике в условиях «недоразвитой» Российской империи и мировой войны научную общетвенно-политическую теорию К.Маркса и Ф.Энгельса.

    Марьяна Завалихина 30.10.2014 09:57    

    Чем является «или», математической категорией или частью речи, вам доходчиво могут объяснить трудящиеся, уж точно живущие в бараках ещё с екатерининских времён в таком городе, как Аша, если Вы пройдёте в их ареал обитания с рассказом о «недоразвитости» Российской империи. Кстати, по «жилищному вопросу» в «Государство и революция» тоже вопросов не мало, но именно в этой главе Ленин даёт «научное» объяснение причин, по которой при власти коммунистов рабочий класс никогда не выберется из бараков. Так что, Н.С. Хрущёв, развернувший массовое строительство комфортабельного жилья для рабочего класса, — натурально попёр против марксизма-ленинизма. Впрочем, мне вы все уже не интересны. Ждём от вас полёта мысли.

александр челябинская обл.г.аша 30.10.2014 13:15    

Вы, конечно же, вправе воспринимать и как часть речи. Современные технологические возможности позволяют и подснежники собирать перед Новым Годом.

    Марьяна Завалихина 30.10.2014 18:24    

    А ещё они позволяют правильно считать. И, вот здесь внимание счетоводов из коммунистического движения хочется обратить на забываемую категорию репрессированных граждан — лишённые избирательных прав. Точные данные получить сложно, тем более точно даже в миллионах неизвестно сколько населения России было потеряно. Но по одному конкретному сибирскому селу с населением около 900 человек, так как я изучала его историю, могу сказать, что на рубеже 30-х годов избирательных прав в нём лишались, т.е. были репрессированы, три четверти населения, с целью принуждения к добровольной сдачи в общественную собственность личного имущества, которое не тронули ни «красные», ни «белые» бандиты и принуждения вступления в колхоз. Кто-то куда-то вербовался, бросив несколькими поколениями тяжелейшим трудом нажитое имущество, кто-то открыто возмущался и тут же отправлялся в ссылку, где погиб от болезней и голода, а остальные обобществляли своё имущество и вступали в колхоз, получая право уже голытьбой голосовать за блок коммунистов и беспартийных, а значит и право заготавливать себе дрова для печи в обобществлённом лесу и прочие блага трудящихся. Одни лишались избирательных прав, другим избирательные права возвращали, а некоторые даже дважды лишались и восстанавливались, но по спискам, хранящимся в архиве, через эту процедуру государственного бандитизма прошло три четверти жителей села, которые не только не нуждались в Великой Октябрьской революции, но до взятия власти большевиками имели в селе избираемый Совет, как орган местного самоуправления, который коммунисты, не сумев в него избраться, разогнали, заменив правлением колхоза.

      Марьяна Завалихина 31.10.2014 01:35    

      И для статистики, стоит указать, что в своей статье за 1905 год «Пролетариат и крестьянство» Ленин указывает, что из 10 млн. крестьянских дворов в европейской части России, 1,5-2 млн — зажиточные. Но здесь в ленинском понимании зажиточности нужно брать во внимание то, что сам Ленин никогда нигде не работал и большую часть своей сознательной жизни провёл в ссылках, бегах и кофейнях Европы и в силу этого не имел представления об организации труда крестьянского хозяйства, поэтому зажиточными он называет тех крестьян, кто в силу надобности и возможности нанимал работников, т.е. был эксплуататором. А вот я, при изучении истории сибирского села столкнулась и с фактом, что одна из его мельниц находилась в долевой собственности между семьёй её хозяина и его бывшего наёмного работника. Причём документы на право собственности с юридической точки зрения были оформлены очень компетентно для убогого забитого крестьянства и имели, как сегодня говорят, государственную регистрацию.

        Тигран Султанович 08.11.2014 23:21    

        при том, что от 30 до 50% населения были безграмотными….

      Тигран Султанович 08.11.2014 23:19    

      вы забыли упомянуть о том, что Сталин лично съел триллиард детей. в упомянутом вами селе «конкретном сибирском». но до сих пор даже первый канал с нтв не смогли состряпать доказательств, а вам удалось.

александр челябинская обл.г.аша 30.10.2014 13:24    

Я не знаю, почему Вы заговорили о бараках. Но у нас в Аше, ведущей свой отсчёт от 1898 года, нет бараков. Их снесли ещё в начале 80-х годов, пока я срочно обучался военному ремеслу в армии. У нас все дома на фундаменте и они в той или иной мере благоустроены.

александр челябинская обл.г.аша 31.10.2014 07:54    

Марьяна Завалихина, Вы тоже, работая бухгалтером, рассуждаете на темы, не касающиеся бухгалтерии, да ещё указываете мне, что есть в Аше. А нынешний руководитель страны Медведев Д.А. живёт в московских (кремлёвских!) хоромах, занимется спортом и, не видя ни одного крестьянина, управляет сельским хозяйством. Причём талантливо управляет, по его мнению. Я предлагаю Вам разоблачать настоящие промахи современных руководителей и Ваших непосредственных начальников., чтобы не попасть «на перо Иван Андреевичу Крылову» (в сознании читателей).

    Марьяна Завалихина 01.11.2014 02:09    

    Позвольте, позвольте! Я Вам не указываю, а обращаю Ваше внимание на то, что ваши идеологические оппоненты взяли на вооружение тактику борьбы с вами — измором, пока вы, носители идеи счастья всех народов за счёт ресурсов русского, не сойдёте с политической сцены естественным путём. Что, кстати, и происходит. Так вот я и обращаю Ваше внимание на то, что Вы являетесь такими же соучастниками в сегодняшней стагнации российского общества, как и ваши идеологические противники, так как мы видим, что даже сама мысль о появлении научной концепции государственного строительства современной России является для Вас враждебной, что только подтверждает мнение, родившееся ещё в начале 20-го века, что большевизм — это душевное заболевание. Ведь это только Вы считаете нормальным идеологическую вражду между политическими организациями заявляющими своей идеологией одну и ту же — марксизм-ленинизм.

      Марьяна Завалихина 01.11.2014 04:46    

      Вам нужно начать с самих с себя. Создать коммуну, отдав в её фонд всё своё личное имущество, оставив себе кирзовые сапоги и телогрейки на работу ходить, и на практике проверить, чем это закончится. Если ваша наука не является лженаукой, то вашу коммуну не постигнет судьба коммуны хиппи или чьей-либо ещё

        Марьяна Завалихина 01.11.2014 10:23    

        И, кстати, на днях, как бухгалтер, я ознакомилась с некоей программой, предусматривающей создание естественного экономического роста не менее 10% в год. Вы, Александр из Челябинской области, ознакомьте меня, пожалуйста, как имеющую право избирательного голоса, с основными пунктами вашей программы, которая сможет обеспечить любой естественный экономический рост ( как человек вооружённый научными знаниями, Вы то должны понимать, какой экономический рост называют естественным). Пункты об установлении Советской власти и правящем классе пропускайте сразу, так как Вы не можете определиться, что это и кто это, а начните с экономики, как источнике дохода предполагаемого вами правящего класса, а вот под вашу программу и посмотрим, представители каких социальных слоёв подходят, т.е. определимся, для кого Вы конкретно собрались делать революцию.

        Тигран Султанович 08.11.2014 23:07    

        тут вы извращаете действительность, и при этом активно манипулируете сознанием читателя. «начать с себя», в своей квартире строить Коммунизм?) без средств производства и природных ресурсов? в то время как олигархи давно растащили все средства производства, а теперь распродают природные ресурсы, на чем весьма не бедно живут. а пока они воруют — вы предлагаете строить Коммунизм на лестничной площадке. позвольте — Страна вроде как общая. вы предлагаете построить пассажирский самолет в гараже. но так не получится.

Марьяна Завалихина 02.11.2014 04:56    

Научные знания, судя по всему, исчерпаны.

Роман Вяткин 04.11.2014 09:20    

Марьяна, Вы вообще сидите просто так, а человек старался искал сведения и высказал свою точку зрения!

    Марьяна Завалихина 04.11.2014 17:56    

    Я не просто сижу, а ещё и руковожу рабочими, участвующими в производственном процессе. И хочу обратить внимание на то, что то, о чём ведут речь коммунисты, всё меньше и меньше отвечает, скажем так, вызовам современных рабочих работающих на современных предприятиях. Многим коммунистам в голову никак не может прийти то, что рабочие могут одновременно одинаково испытывать неприязнь как к идеологии капитализма, так и к идеологии предлагаемой коммунистами. Выбор из спектра только одного цвета одинаково убого как для капиталистов, так и для коммунистов. Собственно, на что я и обращаю внимание.

      Роман Вяткин 04.11.2014 20:34    

      Это конечно верно, но только для настоящего, пока не выработаны ресурсы, не уничтожен лес и не убиты звери. Почему люди не задумываются об этом? Пожалуйста, предположите!

        Марьяна Завалихина 05.11.2014 03:41    

        На Ваш вопрос в полной мере отвечает советский мультфильм, в котором его герой пел, что природа для народа бесплатный магазин. А вот его названием у своих старших товарищей поинтересуйтесь, потому что это был сатирический мультфильм направленный на борьбу с потребительским мышлением советского человека, а мне интересно то, что интересно мне и те, кто интересен мне. У того, что сегодня делают коммунисты не может быть будущего в силу того, что став заложниками своей науки, не подтверждающейся практикой, они пошли на очередной круг в своём идейном развитии на радость своим идеологическим оппонентам. И по комментариям коммунистов видно, что они даже путаются в области применения идеологии. Рачительные хозяева делая ремонт заменяют отслужившие элементы на новые. Нерадивые — облицовывают их красивым отделочным материалом.

          Марьяна Завалихина 05.11.2014 06:38    

          Кстати, именно в советской экономике охотничье хозяйство рассматривалось как отрасль сельского. Проще же от стрелять диких животных на мясо, чем трудиться выращивая домашних. И где ещё в мире любительская охота рассматривалась не как спорт, а как пьяное развлечение, культивируемое среди населения парт.номенклатурой. И культивировали так, что сегодня советского человека не то что не возмущает, а он даже не замечает пляжи, домики и катера на берегу охраняемых водохранилищ. Вот, кстати, откуда идёт возмущающее всех патриотов России, мнение европейцев о необходимости ограничения численности населения России. Европейцам как-то в голову не приходит не то что гадить там где живут, а вообще гадить на природе.

          Роман Вяткин 06.11.2014 07:35    

          Век живи, век учись, а все равно дурак!

          Ну конечно, ведь зверя для охоты надо вырастить! Да! Конечно! Они гадят у нас! В задницу ваших европейцев, не своей головой они живут! В моем понимании охота, это соревнование со зверем параметрам! А использование огнестрельного оружия в охоте, это убийство, причем самым наглым образом.

Марьяна Завалихина 04.11.2014 18:46    

И, вот ещё, что любопытное я упустила, относительно науки, о которой ведёт речь Александр из Челябинской обл., по сибирскому селу, историю которого я исследовала детально и всесторонне. В начале 20-х годов, когда шла борьба за разукрупнение хозяйств и социальное выравнивание на селе, до начала самоликвидации крепких хозяйств и раскулачивания, стало очевидным падение производства масла и зерновых культур, т.е. практически стал опровергаться вывод данной науки, что производительность зависит от формы собственности. Как поступили коммунисты, чтобы увеличить производительность? Продолжили в соответствии с выводами своей науки социальное выравнивание на селе, только стали не нерадивых хозяев поднимать до уровня крепких хозяев, а крепких хозяев свели до уровня нерадивых хозяев, получив на селе маргинальный слой, чем снизили не только производительность, но и культуру производства. Ну, а коллективизация, как радикальный научный подход коммунистов к русской деревне, подвёл черту и обрёк Россию на унизительную роль покупать за золото то, что она некогда экспортировала. И что удивительно, что даже гибель неизвестно скольких миллионов людей, уничтожение русской деревни с её культурой, не заставило задуматься часть коммунистов, что производительность труда зависит не столько от формы собственности, сколько от эффективности управления. Удивительно, что сегодня коммунисты замалчивают, что лучшее, чем они сегодня хвастаются из советской экономики, было создано агентом иностранных разведок Л.П. Берия, управлявшим вверенными ему отраслями советской экономики так, как сегодня управляются лучшие мировые корпорации.

Марьяна Завалихина 05.11.2014 03:19    

И подозрительно, что сегодняшние марксисты-ленинцы клеймят Л.П. Берия, создавшего механизм управления крупной корпорацией, способной на равных конкурировать сегодня с любой международной корпорацией. Клеймят Н.С. Хрущёва, который натурально пойдя против догм марксизма-ленинизма, развернув масштабное строительство отдельного комфортабельного жилья семьям трудящихся, инициировал научный подход к созданию системы норм и правил в строительстве, контролю, надзору и обслуживанию жилищного фонда. И с отходом от принципов в строительной индустрии, заложенных при Н.С. Хрущёве, сегодня строительство населённых мест в принципе стало представлять из себя уничтожение среды обитания человека.

    Роман Вяткин 07.11.2014 07:05    

    Тут я с вами не согласен, кто мешает людям работать? Ведь работай они бы смогли купить себе нормальную квартиру, они тоже строятся, Но стоимость заходит за отметку в 3-5 млн.

Читайте также

Отмена налоговых льгот бизнесу позволит не повышать пенсионный возраст

Экспертный центр Конфедерации труда России опубликовал доклад об эффективности налоговых льгот российскому бизнесу. Основные идеи исследования:

«Благоустроили»: в Москве плитка не выдержала уборки снега

Arti Tentang Judi Togel Online

Kurang lebih Kriteria Situs Judi Globe Online Terpercaya

Patokan Pemain Buat Gabung Rapi dengan Situs BandarQQ Online

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
Последние сообщения форума