Другие новости

«Россия штатам помогла». Письмо в редакцию

8 марта 2014 19:20
Олег Комолов

Публикуем текст письма, присланного в редакцию Комстола читательницей Алесей Ясногорцеовй (Казахстан)

Да, помощь вовремя пришла – Россия штатам помогла!

Итак, свершилось. Россия выразила готовность послать войска на Украину. Некоторые российские «патриоты» рады этому событию. По их мнению, это говорит о том, что возрождается российская державность.

Возродиться российская державность может только как социалистическая. В рамках капитализма Россия будет продолжать влачиться в хвосте империалистических держав. Прежде всего потому, что не дадут ей возродить производство, а без этого какая же страна может быть великой?

Там, где производство находится в частных руках, а владельцы хранят средства в западных банках – никогда не может быть независимости. Потому, что у капиталистов настоящее гражданство – там, где они хранят деньги. И капиталист, хранящий деньги в иностранном банке, даже при отсутствии у него гражданства другой страны – де-факто – гражданин того государства, которое хранит его деньги.

Но даже если допустить, что Россия может стать сильным, независимым капиталистическим государством – хорошего в этом мало. Например, в 30-е годы самым сильным капиталистическим государством была фашистская Германия. И что, хорошее это было государство? Сейчас (пока!) самое сильное капиталистическое государство – демофашистские США. И что, на них нам надо равняться?

Итак, противостояние пророссийских и проевропейских кланов на территории СНГ становится анахронизмом. Россия, как известно, за шумовой завесой трескучих фраз о возрождении России, о великой державе, и т. д. с 1991 г. не прекращает движения от независимого государства к колонии. Иногда это движение замедляется, иногда ускоряется, но в целом направление то самое. Окончательно закрепит это положение России вступление в ВТО, куда её несёт на всех парах компрадорская (а иной в России и нет!) буржуазия.

На первый план теперь выходит противостояние объединённой Европы и США, пока выражающееся в попытках Европы освободиться от США и в подавлении последними этих попыток.

Чтобы сплотить Запад под своим патронатом, США нуждаются в некоем пугале. Какое пугало подойдёт им больше всего? Китай? Он от Европы дальше, чем от США, и использование в качестве страшилки его будет слишком бить в нос своей необъективностью. Арабский мир? Боязно как-то входить дважды в одну реку, повторять 11 сентября – могут так разоблачить, что уже никакая ложь не прикроет. Остаётся только Россия.

Миф об «имперских амбициях» современной России, будто-бы стоящих за Януковичем, подогревается тем фактом, что Россия – официальная преемница СССР. И европейское общественное мнение клюёт на эту удочку. А с общественным мнением в Европе не посчитаться – для властей европейских стран себе дороже. Даже если это общественное мнение формируется извне, с враждебной для Европы целью.

Таким образом, помогла Россия своими действиями не крымчанам, а США. С пропагандистской ли целью, или, может быть, по договорённости с американцами – это станет известно только тогда, когда к власти в России придут коммунисты.

Алеся Ясногорцева
Член Актюбинского горкома КНПК

Другие материалы по теме:


35 комментариев
Красная альтернатива. 08.03.2014 21:52    

В России, к власти коммунисты уже не придут ни когда!
Нет предпосылок к тому, что кто-то после СССР может согласится на власть коммунистов. Исключение 1500 маргинальных, грызущихся между собой кучек марксистов.

Некоторые российские патриоты, составляют подавляющее большинство жителей России, а вот некоторые басмаческие выкормыши не желают их замечать. Понятно, моська она ведь даже не в состоянии обозреть слона и определить его размеры.

Сильное и не зависимое государство, само решает что есть хорошо, а что плохо. Без условно, вам маргиналы, очень бы хотелось иметь Россию отсталой и униженной, — «чем хуже, тем лучше».

«Миф об «имперских амбициях» современной России, будто-бы стоящих за Януковичем, подогревается тем фактом, что Россия – официальная преемница СССР.»
Вообще бред. Сама поняла, что написала?

Тупоголовые только не видят, что США помогли России в возможном возвращении некогда утраченной территории.

Про заек Ясногорцева, есть глупость умноженная на невежество, что не может быть оправданием такой глупой побасенки.

Евгений Д. 08.03.2014 22:59    

«Некоторые российские патриоты, составляют подавляющее большинство жителей России»

Красная альтернатива, это вы сами поняли, что сказали? НЕКОТОРЫЕ есть ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО!!!!! Да-а-а, дела…

Алеся, а вас — с праздником! Побольше сил и терпения в нелегкой борьбе с типами, вроде Красной альтернативы. Кстати, и всем сотрудницам и посетительницам сайта, вступающим в дискуссии с этим субъектом, желаю того же!

кот Леопольд 09.03.2014 08:48    

…»Возродиться российская державность может только как социалистическая. В рамках капитализма Россия будет продолжать влачиться в хвосте империалистических держав. Прежде всего потому, что не дадут ей возродить производство, а без этого какая же страна может быть великой?» — автор.
Алеся!, а разве вы вопреки очевидному не видите, что это не Россия «влачиться» в хвосте империалистических держав, а напротив, все эти державы находятся в ее хвосте. И если бы имперская Россия не противостояла имперской агрессии Штатов, разве вы не видите, что вся планета была бы уже в огне? Если Россия и имеет какие либо «имперские» амбиции, то это амбиции миротворческие и добрососедские, а не завоевательные агрессивные, разве вы этого не видите или просто не хотите видеть? И потом социалистической державности быть не может. Если вы хотите оценивать Россию с позиций коммуниста, то не забудте, что хаять существующее правительство за то, что оно НЕ коммунистическое и критиковать его за то, что оно не подносит вам, официально существующим «коммунистам», на блюдечке с голубой каемочкой желаемый вами коммунизм (хотя все вы и не знаете, что он есть такое на самом деле) — АБСУРД, ИЖДИВЕНЧЕСТВО и БЕЗМОЗГЛОСТЬ!

russkiy 09.03.2014 09:14    

Прежде ,чем возродиться как социалистическая державность ,Россия должна возродиться, как государственность и перестать позволять американским президентам похлопывать себя по плечу.,

russkiy 09.03.2014 09:25    

Прежде ,чем возродиться, как социалистическая державность, Россия должна проявить себя, как государственность и не позволять американским президентам похлопывать себя по плечу.

кот Леопольд 09.03.2014 09:35    

Красная Альтернатива хотя бы честен, он не желает, на мой взгляд, возврата именно к советской державности, ошибочно принимая ее за коммунистическую, но последнее уже просто невозможно.

Красная альтернатива. 09.03.2014 10:29    

Кот Леопольд. Не заблуждайтесь на мой счет.
Советской власти не может быть, при диктате политической партии, любой партии.
Советская власть это:
Власть была всегда.

Для выживания группы или рода, нужна власть, то есть доминирование одних над другими. Примитивную власть мы можем наблюдать и у животных, где стая подчиняется вожаку; сама природа сообществ, если их так можно назвать у животных, основана на власти, без этого стая не может выжить в суровых условиях постоянной борьбы за территорию, добычу пищи и сохранение потомства.

Человек устроен так, что всегда имеет склонность властвовать над другими, иное дело возможно ли властвовать всем и над всеми, или нет. В разных условиях властные задатки проявляются по-разному. В одном случае, тихий и незаметный человек может возглавить и с успехом коллектив, который мог и не подозревать его в таком умении властвовать. В другом случае, властный и добивающийся власти человек, придя к своей цели-власть, может просто уничтожить коллектив, а то и государство.

Отношение субъекта к объекту и на оборот, как неотъемлемое условие власти, является главным критерием оценки власти.

Добровольное признание объектом власти субъекта, передача ему прав осуществлять управление и правосудие, есть наиболее приемлемая структура власти. Для этого субъект должен иметь авторитет, используя который он будет строить такие взаимоотношения в обществе, которые и ждут от него те, кто добровольно признал его право властвовать.

Приход к власти без согласия на то подавляющего большинства граждан (в стране), будет свидетельствовать о том, что субъект постарается выстраивать взаимоотношения по своему усмотрению (в угоду меньшинства), уже не опираясь на поддержку большинства. В результате возникнет ситуация, когда объект тихо ненавидит субъект, а второй просто игнорирует желания и ожидания первого. В такой ситуации мы видим, что авторитета у власти (субъекта) нет.

Вот так рядышком и ходят, власть и авторитет.

Выделив по сферам жизнедеятельности общества виды власти, получаем основные три — политическую, экономическую и духовную. Если в политической и духовной власти жизненно необходим авторитет, то в экономической преобладает знание этой сферы – профессионализм. Основными формами власти являются монархия, демократия, олигархия, диктатура. Эти формы различны как по самой структуре, так и по отношению власти к народу (объекту).

Рассматривая историю нашей страны, мы видим три основных формы власти за последние 150 лет: монархия, диктатура и олигархия.

-Монархия пала из-за нежелания или невозможности обратиться к своему народу встать на защиту власти, а так же в связи с предательством в высших военных кругах.

-Советская власть (диктатура пролетариата) была уничтожена путём обмана своего народа и опять же в силу предательства властной верхушки.

Казалось бы, власть в СССР принадлежала народу, а так ли это? Если право на участие в выборах превратилось в обязанность, а выборы во все органы (выборные) власти проводились при наличии всего лишь одного кандидата, если принятие важнейших законов Верховным Советом СССР, проводилось в течении очень короткого времени, можно ли считать, что власть принадлежала народу? Видимо, нет, помня высказывания Аристотеля: «Массы людей – рабы по своей природе, и, когда их освобождают, то оказывается, что они лишены интеллектуальных и моральных стимулов, необходимых для принятия ответственности за свои поступки», такое мнение бытует и до сих пор, мы часто слышим,- наш народ не готов. Позвольте, господа власть предержащие, а вы из каких народов будете?

-Олигархия, какими бы цветами и рюшками её не прикрывали, именно такая власть сейчас существует в нашей стране, именно при этой власти, образовалась самопровозглашённая элита, не имеющая ничего общего с настоящей элитой, выращиваемой в течении многих столетий. По этой причине, оная «элита» ведёт себя как взбалмошный и непослушный ребёнок, как Паниковский, просивший у Корейко мильёнчик, так эти «элитарии» просят у власти: «дай порулить», на худой конец делай, как мы хотим, ведь ты власть олигархическая, а мы те самые олигархи и наследники олигархов.

Согласен, уважаемый читатель, давайте ближе к власти в современных условиях.

Итак, какой бы ни была власть, она просто обязана опираться на большинство населения своей страны, защищать это большинство, заботиться о нём и быть подотчётной ему же. Нас нельзя обмануть пустышками, уже не пройдёт тезис В.Пенна – основателя Пенсильвании о том, что – «Дайте возможность людям верить, что они управляют и тогда они будут управляемы», власть, не опирающаяся на подавляющее большинство своих граждан в государстве, обречена на поражение, какими бы обманными манипуляциями она не пользовалась.

Сейчас очень много говорят о смене власти, имея два пути в этом процессе: революционный и эволюционный, естественно предпочтительнее второй путь.

-Допуская революционный путь, можно уверенно предположить, что произведя смену власти, революционеры столкнутся вновь с той же ситуацией, когда будут нужны авторитеты и специалисты, если специалистов готовят учебные заведения и их поиск увенчается успехом, тогда вопрос, где взять авторитетных? Ведь без авторитета, власть будет вынуждена применять насилие.

-Эволюционный путь, более длительный, однако не несущий разрушений, как во властных структурах, так и в экономике. Идя этим путём, мы получаем время и возможность вырастить не только специалистов, но и авторитетных руководителей.

Власть должна быть сильной и справедливой, управление страной должно быть выстроено вертикально сверху вниз, однако без контроля народа, вновь и вновь перерождаясь, власть будет приобретать уродливые формы. Такой народный контроль, должен выстраиваться снизу вверх, ни один избираемый руководитель не может быть выдвинут на верхние этажи власти, кроме как пройдя снизу все ступени. По принципу воинских структур, ведь ни кому и в голову не придёт, поставить командовать полком, новоиспечённого лейтенанта, он просто обязан знать процессы происходящие в подчинённых ему подразделениях, после того как отданный им приказ будет исполняться, в идеальном случае, иметь опыт исполнения таких приказов. Так почему же управлять многотысячным городом, может человек, который не управлял даже деревней и не знает специфики выполнения распоряжений на нижестоящем уровне. Естественно он будет учиться, учиться в процессе работы, то есть упражняться на нас с вами.

Таким образом, мы сможем растить управленцев имеющих авторитет, путём отбора, выдвижения на вышестоящие должности, а так же методом отсева не справившихся и проворовавшихся чиновников. Отсев должен быть жёстким, единожды и на любом уровне дискредитировавший себя чиновник, уже ни когда не должен иметь права на вторую попытку.

Начало такого отсева, должно быть заложено в выборах ещё на местных уровнях, не голосовать за представителей партий, первое и не отложное правило. Нет у нас по Конституции государственной идеологии, значит не должно быть и носителей любой идеологии в государственных структурах любого ранга.

Каждый кандидат на выборную должность обязан предоставить внятную и конкретную программу, ограничиваться лозунгами, за всё хорошее, против всего плохого не допустимо. Видимо в такой ситуации, кандидаты на выборную должность, должны иметь право глубокого ознакомления с делами муниципалитета, города, региона, что в свою очередь, приведёт к прозрачности действий властных структур.

Создана парадоксальная ситуация, призываем на службу в армии молодого человека, приводим его к присяге, при этом ещё и по максимуму урезаем права, добавляя в обязанности безусловное подчинение начальнику. В то же время, даём власть и средства выборному лицу, при этом он ограничивается всего лишь обещаниями нам, которые может исполнить, а может, и нет. Даже президент и др., как высшие руководители государства, вместо присяги, приводятся к ни кому не понятной процедуре инаугурации, по сути коронации, при этом нет ни какой ответственности за нарушение этой процедуры, да и можно ли оное нарушить.

Необходимо с определённых уровней госвласти, требовать приведение к Присяге, за нарушение которой следовала бы определённая ответственность.

Приведение к присяге и ответственность за её нарушение, как минимум охладит пыл некоторых жаждущих поживиться за счёт народа, даст возможность судам не ограничиваться тезисом, — злоупотребление властью или халатное отношение к своим обязанностям.

Поэтапное прохождение ступеней власти обязательно для всех, ведь странно получается, сейчас все употребляют термин социальный лифт, на самом деле, кто большую кучу денег кладёт на пол лифта, то и дотянется до более высокой кнопки этого лифта. Нажал и раз, ты уже начальник Чукотки, или заседаешь в ГД, ГУДишь там помалу, а то и руководитель фракции в свои не полные тридцать лет, что греха таить есть и такие. Да ведь так не далеко до того, что и свою собаку в ГД протащить можно, в истории был прецедент.

Естественно, многие не смогут пройти по этой лестнице до конца, однако, остановившись на определённом уровне и соответствуя критериям отбора, эти люди, становятся резервом кадров для госструктур. Уже проверенными и связанными присягой, вот она скамейка запасных, а не табурет. При такой ситуации, мы можем избежать кампанейщины и кумовства во властных структурах и госчиновничестве.

Так мы вырастим властную политическую структуру, не имеющую аналогов в мире. Структуру, полностью зависимую от избирателей-граждан своей страны, структуру, подчинённую народу.

Необходимо выкинуть на свалку истории все партии, как не способные к выражению и отражению чаяний и надежд большинства населения нашей страны, выбросить как анахронизм, мешающий становлению новой системы власти, поскольку партии, имея пусть и зачаточную форму идеологии, принимают законы исходя из неё.

Многонациональный народ России, вот та «партия», представители которой вправе творить законы, принимать их к действию и требовать от вертикали власти их последовательного и безоговорочного соблюдения, выдвигать своих кандидатов на все выборные посты в государстве, производить жёсткий отбор кандидатур.

russkiy 09.03.2014 11:00    

Путину досталось тяжелое наследство от всех этих сволочей от Хрущева до Ельцина. С Путина начинается возрождение России .Сначала он накормил и приодел народ ,пусть за счет нефти и газа. А сейчас уже приступил к возвращению ,розданных злыми большевиками, русских земель.

russkiy 09.03.2014 11:05    

Коммунисты ,помогите Путину в его священном деле возрождения России.А потом уже подумаем и о социализме.

russkiy 09.03.2014 11:17    

в теперешнем своем состоянии Россия напоминает лагерь с двумя кольцами вражеского окружения — внутреннее кольцо иудеи и буржуазные националисты ,а внешнее кольцо — западно-европейская враждебность и США.

ЗА КОМПРОГРЕСС! 09.03.2014 11:45    

Спасение пролетариев-трудящихся от фашкапкатаклизмов естественно
возможно при наличии СВЕТЛЫХ ИДЕЙ-ПРОГРАММ-ПРОЕКТОВ по организации
их просветляемой разумной мирной жизни без фашглобоэксплуататоров-фашглобоэксплуатации ( по создаваемым ТРУДОВЫМИ НАРОДАМИ ВСЕХ СТРАН
законами политэкономсоцкомпрогресса ) и объединения трудящихся-граждан всех стран с целью совместного обеспечения ускоренной
ликвидации смертоносной нелегитимной фашглобоэксплуатации с глобо-
фашдерьмового капитализма-кататаклизма!

Иван Алексеевич 09.03.2014 12:23    

Алеся предлагает отдать жителей Крыма на растерзание фашистам? А вообще то статья похожа на «В огороде бузина, а в Киеве дядько».

кот Леопольд 09.03.2014 13:17    

Красная Альтернатива, думаю, что все таки не ошибаюсь на ваш счет и, как может быть не понятно для всех остальных комментаторов этого сайта, я продолжаю уважать вас за ваш интеллект, ваши знания, но и ваше ошибочное понимание коммунизма и социализма; то, что вы хотите блага именно для большинства, а не для верхушки, всегда желающей быть только властной и управляющей для масс, убеждает меня в нашем с вами единомыслии.

кот Леопольд 09.03.2014 13:20    

Красная Альтернатива, думаю, что все таки не ошибаюсь на ваш счет и, как может быть не понятно для всех остальных комментаторов этого сайта, я продолжаю уважать вас за ваш интеллект, ваши знания, но и ваше ошибочное понимание коммунизма и социализма. То, что вы хотите блага именно для большинства, а не для верхушки, всегда желающей быть только властной и управляющей для масс, убеждает меня в нашем с вами единомыслии. Если я ошибаюсь, то это минус только мне, но пока что я не могу перестать уважать вас.

кот Леопольд 09.03.2014 13:26    

Красная Альтернатива, я с самого начала говорил и говорю о том, что желание некой компартии встать над и быть «руководителем» большинства и в частности Рабочего класса — это, на мой взгляд такая ДУРОСТЬ, оправдания которой нет и быть не может.

кот Леопольд 09.03.2014 13:32    

Думаю также, что во многом схожи наши позиции и с russkiy.

кот Леопольд 09.03.2014 13:36    

Прошу изъять мой комментарий, стоящий после комментария Ивана Алексеевича как повторяющий последующий, но законченный по смыслу.

кот Леопольд 09.03.2014 14:05    

Прошу прощения, но удалили вы не те комментарии, которые я имел ввиду. Если нетрудно, восстановите пожалуйста два последних, а этот, напротив, удалите, как неполный.

Красная альтернатива. 09.03.2014 14:16    

Кот Леопольд.
Для прояснения позиций, предлагаю ответить на несколько вопросов.
— Каким образом возможен переход от кап. системы к соц. системе?
— Какое место или роль будет играть партия коммунистов при коммунизме?
— Будет ли возможность не согласным с ком. идеологией требовать и осуществлять действия по изменению политического строя?
Пожалуй хватит, это базовые вопросы и ответ на них даст исчерпывающую информацию.
Только прошу вас, без идеологической шелухи.

Алеся Ясногорцева 09.03.2014 15:07    

Красной альтернативе. То, что Россия — официальная преемница СССР, даёт США возможность запугивать Европу, чтобы та продолжала влачиться в хвосте США. Что тут непонятного?
Теперь о другом. Нельзя противопоставлять революцию и эволюцию. Эволюционное развитие в рамках одного строя готовит революцию, то есть переход к другому строю. И, к слову, вы, антикоммунисты абсолютно напрасно упрекаете нас в том, что для нас «чем хуже, тем лучше». Потому что не может быть революции без революционной ситуации! Не может быть ни снизу, ни сверху. Но не всякая революцинная ситация способна перерасти в революцию. Для этого необходим класс, заинтересованный в революции, сплочённый и организованный, образованный и культурный. И для подготовки этого самого класса к революционной ситуации, необходиморазвитие экономики страны.
Евгению Д. А Вам спасибо за поддержку! Если Вам интересно — на эту тему я писала также в статье «Уроки майдана»
http://knpk.kz/wp/?p=63102

кот Леопольд 09.03.2014 19:57    

Вопросы очень существенные и доказательный ответ на них может занять немало места. Но попробую дать на них хотя бы тезисный ответ. Не жду безоговорочного его принятия.
Я вобщем то уже не раз говорил на эту тему в своих комментариях, но, видимо, эти комментарии будучи разбросанными то там, то сям, не воспринимаются как нечто последовательное и целостное для эпизодически натыкающихся на них.
1. Каким образом возможен переход от кап.системы к соц.с.?
а)со стороны теоретического обоснования
б)политической организации и
в)хозяйственной организации.
2. Какое место или роль будет играть партия коммунистов при
коммунизме?
3. Будет ли возможность несогласным с ком. идеологией требовать и осуществлять действия по изменению политического строя?
Ответы на вопросы:
1.п.а)только при самом четком научном понимании, что он(социализм) такое, ибо социализм в отличии от всех других предыдущих ОЭФ не может быть следствием ни простой общественной эволюции, ни тем более стихийного бессознательного по своим последствиям даже самого острого общественного всплеска в результате недовольства чем-либо
или кем-либо.
п.б)Много, очень много раз я задавал себе этот вопрос и все таки вынужденно приходил к тому выводу, что это должны быть СОВЕТЫ самих рабочих прежде всего, ибо все остальные общественные группы так или иначе находятся в лучшем социальном положении, чем класс непосредственных производителей материальных благ. И тут, конечно, встает вопрос, откуда же Советы рабочих почерпнут так необходимые им знания об объективной цели их действия и способе ее достижения. Литература, конечно, есть, но у рабочих очень мало времени для того, чтобы изучить и разобраться в тех академических знаниях, которые эта литература содержит. Выход один — сначала дать рабочим ПРОГРАММУ — краткий научный экстракт и руководство к действию, а по ходу дела на практике(я ничуть не сомневаюсь в умственных способностях современного Рабочего класса) они сами очень скоро разберутся и во всех теоретических тонкостях и, даже уверен, намного быстрей, чем так называемая интеллегенция.

кот Леопольд 09.03.2014 20:43    

п.в)Хозяйственная организация или организация социалистического производства и потребления объективно нацелена на возможность дальнейшего развития производительных сил, чего уже не может обеспечить капиталистическая их организация, что проявляется в уже практически непрекращающемся характере всевозможных кризисов этой системы производства и потребления, т.е. всего кап.общественного строя. Основным фактором, тормозящим дальнейшее развитие произв.сил при капитализме является НЕВОЗМОЖНОСТЬ для КАПИТАЛА устранить физический труд, ибо только он имеет и, стало быть, создает стоимость, а значит и ПРИБАВОЧНУЮ стоимость — ЕДИНСТВЕННЫЙ источник возникновения и существования капитала. А современная тенденция развития произв.сил заключается в устранении физического труда, т.е. в полной комплексной автоматизации производства. Капитал не может отказаться от физического труда и его эксплуатации, ибо только эксплуатацией этого труда он добывает свое собственное существование. Думаю, что отсюда становиться абсолютно ясно, почему именно Рабочий класс является тем общественным классом, который и хочет, и может, и должен избавить и себя и все чел.общество от этого, уже изжившего себя исторически, способа производства.

кот Леопольд 09.03.2014 21:00    

Да, я забыл отметить, что стоимость создается именно и только тем отрядом трудящихся, которые непосредственно производят именно материальные блага, т.е именно Рабочим классом а все остальные виды общественно полезного труда и те кто в них задействован, увы, оплачиваются, хотя чаще всего и выше непосредственных производителей мат.благ, но именно из созданной последними прибавочной стоимости, т.е. являются ничуть не меньшими нахлебниками Рабочего класса, чем его непосредственные эксплуататоры.

кот Леопольд 09.03.2014 21:53    

Всвязи с вышеизложенным перед обществом любого современного государства встает вопрос — ВСТАТЬ на сторону Рабочего класса и пойти с ним к исторически назревшему и даже уже запаздывающему объективно-необходимому СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМУ общественному устройству или, становясь на сторону КАПИТАЛА продолжать гнить, а затем долго и мучительно агонизировать, идя к неизбежному в этом случае концу человеческой цивилизации.
Социализм же устраняя из материального производства физический труд, устраняет таковой вообще и оставляет на долю людей лишь труд умственный и, стало быть, ставит их в одинаковое социально-равное положение, но это уже полный коммунизм. При социализме же, т.е. в ситуации, когда физический труд еще не изжит, Рабочий класс вынужден будет осуществить свою диктатуру для превращения всех трудоспособных общественных индивидов в участников общественного мат. производства. Этим будет достигнуто самое главное — ЕДИНЫЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ ИНТЕРЕС к самому скорейшему развитию общественных производительных сил, что и приведет общественных индивидов к их всестороннему развитию и освобождению от тяжелого, примитивного и монотонного физического труда. Для всей массы, вступивших в производство мат.благ индивидов, рабочий день сократиться вследствие этого до минимума, а обязательное участие в нем, превращая их в социально-равных совместных участников своего материального производства делает их гарантированными участниками и всестороннего потребления без всякого обмена. То есть такое положение общ.индивидов в производстве устраняет бывшую ранее необходимой товарную форму создаваемых продуктов и их обмен за деньги, и такое положение общ.индивидов, наконец, устраняет не только классовое, но и вообще всякое социальное их деление. Именно при социализме Творческий труд для каждого общ.индивида станет не только реальностью, но и первейшей потребностью, ибо гарантированное всестороннее потребление, станет обыденной нормой общественной жизни.

Соглагольник 10.03.2014 10:24    

Не берусь судить, в какую сторону, но после такого рода заявлений Алеси её явно унесут после митинга (и не обязательно на руках) где-нибудь в Донецке, Харькове или Луганске. Умолчу уже о Крыме, а тем более о Севастополе. Всем им, неразумным, пора бы одуматься и не бросаться в объятия мечтающей о своих имперских амбициях России. Да и не хватает им всем той политической зрелости и даже мудрости, что могли бы подсказать им правильный выбор в данной ситуации. Не время, как говорится, кидаться в омут головой, не время…
Тут я ничего не переврал, Алеся?
.
И как же верно сказано у Алеси о двойных и даже о тройных стандартах тех же Штатов и прочих там Европ. И все эти их истерики с санкциями – это лишь фиговый листок на истинных их намерениях. И примерно каждые четыре из пяти пацифистские статьи, писанные уже в России никогда не дремлющими правозащитниками всех мастей, только подтверждают сказанное Алесей. А если к ним ещё подключатся «солдатские матери»: наших мальчиков хотят повести на убой ради удовлетворения наполеоновских амбиций Путина? Словом, всё это лишь отвлекающий манёвр проклятых буржуинов.
Надеюсь, и здесь я верно изложил Вашу мысль, Алеся?
.
И всё-таки. Вдруг подумалось. А как там в самом Казахстане? Всё ли спокойно в датском королевстве? После Жанаозена? Как удалось, помимо свинца в грудь, достичь тамошним властям такого общественного спокойствия и порядка? Какова роль КНПК и её вклад в привнесение социального мира в казахстанском обществе? Как относится КНПК к лозунгу «Пролетарии всех стан, соединяйтесь!»? Не декларируемому, а осуществляющемуся на практике?
Хотя… Нет, не надо, не отвечайте, Алеся. Мне, по крайней мере, не трудно, думаю, предугадать все Ваши ответы.

Алеся Ясногорцева 10.03.2014 12:08    

Соглагольнику. Поняли Вы меня правильно. Только вот у России имперских амбиций быть не может. Нет в ней носителей этих самых амбиций — некомпрадорской буржуазии.
Отвечу на Ваши вопросы, а Вы посмотрите, как они совпали с тем, что Вы подумали.
О Жанаозене я писала в статье «Непривычная провокация». Добавить мне нечего.
http://miracly.clan.su/publ/budni_kapitalizma/alesja_jasnogorceva_neprivychnaja_provokacija/7-1-0-92
В КНПК, к сожалению, единства нет. У нас есть правое крыло и левое. Идеологи правого крыла скатываются иногда и до того, что не признают классовую борьбу. Идеологи левого крыла (и в том числе я) — относятся к этому лозунгу положительно.

Соглагольник 10.03.2014 14:26    

Что ж, перейду, пожалуй, с эзопова языка на русский.
Ваш ответ, Алеся, стал ровно таким, что я и ожидал. И даже больше. Хорошо, что прочёл Вашу статью «Непривычная провокация», с которой первоначально вовсе и не намеревался знакомиться. После её прочтения, полагаю, мне стала более ясной Ваша позиция как на происходившее, так и на происходящее. Если я правильно Вас понял, получается, что расстрел полутора сотен (точной цифрой не владею, она, думаю, Вам известна) провокаторов, внедрённых в рабочую среду, – это вполне оправданная мера со стороны властей. Или их расстреливали международные наймиты, в том числе и из России? Впрочем, вторгаться во внутренние дела суверенного Казахстана я не намерен во избежание дипломатических коллизий. Вернёмся, однако, к текущему моменту.
.
Вы не задавались, Алеся, таким вот вопросом, что при возвращении Крыма России наступят такие времена, когда поначалу сольются в экстазе, а затем начнут грызть друг друга не только несколько сотен тамошних капиталистов и несколько тысяч российских воротил, приближая этим свой же крах? И Вам не приходило ли в голову, что несколько миллионов трудящихся, теперь уже, надеюсь, граждан России, встанут в один ряд вместе с трудящимися нашей страны? И вместе мы будем сильнее, и вместе будем бороться за социалистическое будущее нашей общей Родины – Союза Советских Социалистических Республик? Надеюсь, Вы не забыли ещё той притчи о старике, его сыновьях и венике, что он предложил им сломить?
.
Я опять не жду Ваших ответов, уж простите, теперь уже наверняка зная их наперёд. Но на один, на который Вы всё же мне не ответили, насчёт того пролетарского лозунга, интересно бы знать Вашу точку зрения. Каким образом, на Ваш взгляд, он осуществим на практике? Не скрываю, после этого мне станет уже понятнее: Вы коммунист, или такой вот ответственный член КНПК, пусть и левого крыла. Не обижайтесь при этом. У нас в России компартий много, и членов этих партий тоже много. У нас только коммунистов мало! Но я уверен, что их будет гораздо больше после того, как мы все, советские люди, начнём вновь объединяться в единую нашу страну.

Алеся Ясногорцева 10.03.2014 18:37    

Соглагольнику. Напрасно не ждёте. Провокаторов в Жанаозене подослали специально, чтобы был повод для расстрела. Я, по-моему, об этом написала ясно.
О Крыме. Дело всё в том, что правящий класс России сам не хочет объединения.
О лозунге. Для начала давайте договоримся о том, кого считать пролетариями. Это — все те, кто живут продажей своей рабочей силы. Неважно, где, в какой сфере, неважно, физическая это рабочая сила или умственная.
Так вот, классовые различия намного важнее национальных, классовые интересы выше государственных и национальных. Но сейчас, в наше время, все капиталистические противоречия распространяются с отношений между классами на отношения между развитыми и слаборазвитыми странами. Это всё усложняет капиталистические противоречия, но не отменяет их.
Подробнее, если Вам интересно, — в моей статье «Глобализация и прогресс»
http://knpk.kz/wp/?p=62808

Соглагольник 11.03.2014 08:26    

Спасибо за ответы, Алеся. Больше терзать Вас вопросами я не стану. После этих Ваших ответов я убедился именно в том, что до этого мне всего лишь представлялось. К сожалению.

Антилиберал 19.03.2014 00:08    

Логика потрясающая. В таком случае топ-манагер с зарплатой в сто раз выше советского генерала — тоже «пролетарий». И что он думает по поводу нищего рабочего из Индии, пашущего за доллар в день? И эта рогульня, живущая продажей своей «рабочей силы» на Майдане — пролетарии? А что они памятники Ленину валили — так это ничего, мелочи. Зато особняк Пшонки разграбили. Это так рЫвалюцыонно!

А что касается нынешних «мальчиков» которым придётся повоевать, я скажу И ЭТО ПРЕКРАСНО!!! Пусть этих мальчиков возьмут за шкирку, оторвут от пьяных трах-дискотек с полуголыми пирсинговаными сучонками и ткнут носом в окопную грязь, чтобы они поняли, что не всё на свете делается для их удовольства. Слишком долгое отсутствие войны развратило молодёжь, превратив их в самовлюблённых гедонистов. Потому и распался СССР, а не потому, что «злобные бюрократы» захотели. Потому что так называемый «народ» продался за джинсы, жвачку и колбасу. Вот с этого и надо начинать.

Антилиберал 20.03.2014 14:25    

Вот эта карикатура отлично иллюстрирует позицию Алеси и прочих ТруЪ-марксистов и борцунов с «российским империализмом» по поводу майдана
http://caricatura.ru/black/korsun/pic/1677.gif
Похоже, вы поумнеете только тогда, когда освобождённый от пут «олигархов» (ради других олигархов, ессно) так называемый «народ» вырежет вам звёзды на лбу. Но будет уже поздно.

Алеся Ясногорцева 20.03.2014 22:39    

Антилибералу. Жаль, что Вы раньше сюда не пришли, когда здесь Таисия была. Она бы Вам сказала, кто такие топ-манагеры.
А если всерьёз говорить — то конечно, пролетарий пролетарию рознь. И где это Вы у меня хоть слово в поддержку майдаунов увидели, скажите?

Антилиберал 22.03.2014 17:41    

Ну, конечно, напрямую восторгаться майдаунами не кошерно. Но все эти спекуляции по поводу «российского империализма», «великорусского шовинизма» или того, что «всё достанется российским олигархам», что «оба одинаково плохие» — льют воду на мельницу майдаунов. Они же ваш сайт не читают и в «пролетарский интернационализм» не верят. Но с радостью принимали жирные куски и от Третьего Рейха, и от Америки.
Да, Сталин во время Великой Отечественной даже Англию и Америку поддержал, хотя и Черчилль и Трумэн — редиски. Власов так и назвал Великую Отечественную — войной в поддержку англо-американских капиталистов.

Непонятна мне также истерика по поводу «бюрократии». Заметьте, не капиталистов, а их второразрядных слуг — бюрократов! Хотя бюрократия есть и в Америке, и в Германии и в Швеции и чего-то не спешит их разваливать. А вот прослойки фарцовщиков, которые, к сожалению, были, вы увы, не замечаете.

Andrei88888 30.03.2014 16:01    

Правильная статья, Алеся. Мне также понравилась статья Чувилина на нашем сайте на эту же тему. А критики я здесь не вижу — только руганть и увод от темы путинских сексотов, а также примкнувших к ним людей, мало сведущим в политике. Ещё раз повторюсь — мне ОЧЕНЬ понравиласт статья Чувилина (если не ошибаюсь, в рубрике «Политика» Удачи!

Антилиберал 25.04.2014 10:56    

Да, те кто любит последовательности восьмёрок (надо бы ещё 14 вперёд добавить), тоже, как выяснилось, поддерживают майдаунов, ибо сами майдаунами являются, только им в России не так везёт, как на Украине. Вот так и сошлись, казалось бы, противоположности — широпаевцы-нацики и труЪ-марксята-лефтиши. На самом деле это — одного поля ягоды. И те и те, хотят видеть Россию в границах от Бибирева до Бирюлева, предоставив всем свобООООдууу! И те и те предлагают некие бредовые идеи, кои никогда не были и не будут реализованы. Чего стоит одна только идея «чтобы все дети были общими»! Только вот реальные коммунистические вожди — Сталин, Энвер Ходжа, Ким Ир Сен/Ким Чен Ир/Ким Чен Ын, Чаушеску — на всю эту левацкую бредятину положили болт, а левачьё при них охлаждало свой пыл на колымских морозах, усмиряло неумеренный зуд в штанах на рудниках и каменоломнях. Почему-то при них был культ крепкой семьи, запрет порнухи, гомосексуализма, абортов. И в этом плане они были куда правее самых правых.

Читайте также

Российские олигархи не платят налоги

Российские олигархи не платят налоги. Звучит как-то не привычно, не правда ли. Ведь всем нам хорошо известно, что именно налоги сырьевых компаний составляют значительную часть российской казны.

Отмена налоговых льгот бизнесу позволит не повышать пенсионный возраст

К чему приведет мир паразитизм капитала?

По всей России прошли митинги против повышения пенсионного возраста

Капитализм и сельское хозяйство

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
Последние сообщения форума