Другие новости

Ангелы-охранители

6 декабря 2013 23:28
Василий Чибисов

Эта небольшая заметка о наболевшем, но цель её — не залечить раны, а как следует по ним проехаться. Иначе кровоточащая рана рискует превратиться в постыдную мозоль. Согласитесь, все эти митинги, политические клубы и съезды многочисленных левых партий больше напоминают посиделки в кабаках. А если быть честным до конца, то сеансы групповой психотерапии. Сеансы, на которых каждый рассказывает не о собственных странах, а о недостатках всех остальных пациентов.

Что наводит именно на такие ассоциации? Ярлыки. При неврозе определённая черта характера становится чрезмерно преобладающей, и часто именно по этому принципу и называют тот или иной невроз. В левом движении, однако, всё немного по-другому. Чуть-чуть, но всё же по-другому. Пациенты сами придумывают друг другу неврозы: на основании объективно существующих особенностей риторики, не спорю, однако всё-таки именно придумывают.

Вот возьмём ставшей ругательством термин «оппортунист». Кто это такой? Тот, по факту преуспел в политической борьбе лучше тебя. Как преуспел? За счёт более продуманной информационной атаки. Но это ведь совсем не значит, что он не поленился и изучил своих потенциальных сторонников. Ну что вы! Всё с ним ясно. Он — типичный оппортунист и враг партии (одной из нескольких десятков партеечек). А этот самый «оппортунист» о вас уже и думать забыл, потому как давно вышел на качественно новый уровень влияния и политической борьбы. Почему на качественно новый? Да потому что он в своё время сумел привлечь широкие массы, а количество переходит куда? Правильно. В качество. А вы сидите и думайте, почему у вас в штабе только десять человек, хотя вы Маркса знаете наизусть. Никого не напоминает?

Троцкист — тот, кто не соблюдает партийную дисциплину, то есть не слушается лично вас. Ренегат — посмевший применить диалектический метод к принципиально новой предметной области. Идеалист — марксист, увлекающийся психологией. Мелкобуржуазный провокатор — любой, кто вас критикует. Ну и так далее.

Но самая интересная и самая опасная метаморфоза произошла, пожалуй, с понятием «охранитель». Теперь любой, кто по каким-либо причинам не торопится критиковать режим, становится страшным-ужасным охранителем. И нет ему прощения. Порой даже фразы «Путин лучше Навального» хватает, чтобы попасть в чёрный список. Можно подумать, что режиму без охранителей никуда. Прямо парад ангелов-охранителей получается!

Кто же такой охранитель? Транслятор воззрений и идеологемм реакционной (в общем случае, консервативной) элиты, формально не поддерживающий конкретного политика или группу интересов.

Давайте посмотрим, можно ли считать охранителем просто лояльного режиму человека. Если сторонник власти принадлежит к классу капиталистов — всё в норме. Он не охранитель, а просто типичный представитель своего класса, консерватор в мирное время и реакционер в период революции. Среди трудящихся сторонники режима — явление довольно частое, а иначе зачем содержать государственные СМИ и другие пропагандистские радости? Что касается среднего класса, то здесь вообще чёрт ногу сломит: такая идеологическая мешанина в головах нашего любимого офисного планктона и мелкого бизнеса. Остаётся два случая: люмпены и интеллигенция. И вот здесь нас ждут сюрпризы.

Сюрприз первый. Ни один из охранителей не принадлежит даже к периферийной части современной политической надстройки. Его политическое влияние равно нулю. Он — лишь рупор нужной информации.

Сюрприз второй. Никто никогда не указывает охранителю, как и что говорить. Более того, никто не оказывает охранителю материальной поддержки. Просто в один прекрасный момент из сотни закрытых газет «почему-то» позволяют открыть две-три наиболее невменяемых издания. И получается, что со страниц «Завтра», «Своими именами» и «Лимонки» на читателей льётся поток такого первосортного бреда, что упомянутым в начале статьи невротикам и не снилось. Где вы найдёте поддержку режима в этих газетах? Разумеется, все там люто ненавидят Путина.

А вот и третий сюрприз. Охранитель всегда позиционирует себя «личным врагом» фю…. национального лидера, награждая его нелицеприятными и часто незаслуженными эпитетами.

Сюрприз четвёртый (и последний). Охранитель не «уводит массы трудящихся» от протеста. Он вообще с ними не взаимодействует. Это не его «поляна». Единственная целевая аудитория охранителя — это люмпены, деклассированные элементы, выведенные за рамки производственных отношений. Плюс молодежь, которая просто не успела втянуться в экономическую жизнь общества.

Соберём теперь картину по кусочкам. Повторим вопрос — кто же такой охранитель? Человек, не просто выведенный за рамки политических игр элиты, за рамки реальной борьбы за реальную власть. Это невротик, нередко находящийся в пограничном состоянии, который вполне искренне пытается спасти страну от очередного гомо-иудо-англо-саксо-масонского заговора.

Он воспринимает государство не как аппарат классового господства, а как некую цель, которая способна защитить его от тайных и многочисленных врагов. Он стремится раствориться в рядах марширующих имперских легионов, отождествить себя с могущественной державой, тем самым обезболив свою воспалённую психику. Удаётся ли это ему? Нет, так как капитал давно выбрал демократию и неявные методы управления своим главным орудием. Нет, так как государство само есть продукт противоречий и поэтому противоречиво — а раствориться можно только в монолитной безликой силе. Кстати, именно поэтому охранитель находит себе жертву в рядах элиты — яркого харизматичного политика рангом повыше. Ведь яркие личности, ведущие часто собственную игру, разрушают его иллюзию о государстве как об идеальной однородной среде.

Чего добивается охранитель? Он хочет раздуть государство до размеров Левиафана, протащить его во все сферы жизни. При этом ему кажется, что государство таких масштабов неминуемо будет соответствовать его желаниям и чаяниям. Как же добиться поставленной цели? Ни один из общественных классов не пойдёт на такое. В первую очередь, на это не согласятся сами капиталисты, так как издержки от такого романтического тоталитаризма явно выше возможной прибыли. Единственная аудитория охранителей поэтому — люмпены: скучающие, озлобленные, подавленные, взвинченные… У всех охранителей единственный путь — распространить свой невроз на как можно большие быдло-массы. К счастью, человечеству известна ветвистая и очень обширная классификация различных диагнозов. Поэтому толпа всегда будет расколота на несколько принципиально разных тараканьих ферм. Не все тараканы дружат друг с другом. Особенно, если они живут в разных головах.

Я бы мог остановиться ещё и на том моменте, что охранитель естественным образом избегает рассматривать вопрос о государстве с классовой точки зрения. Но это вполне ясно уже из того, что для охранителя государство — цель, а не средство. Почему цель? Потому что неврозы и фобии не являются материальными предпосылками. Охранитель, будь у него такая возможность, не станет (не сможет) использовать государство для борьбы с «еврейским заговором». Он просто успокоится на время, пока не придумает себе новый невроз или новую фобию. Вполне возможно, что он потом с таким же усердием станет бороться с когда-то столь желанным Левиафаном.

В заключении хотелось бы повторить самое главное. Охранитель — типичный невротик. Его паства — деклассированные элементы, имеющие примитивный интеллект, а также букет неврозов, сходных с неврозами «вождя». Никакой материальной (классовой) опоры у охранителя нет и не будет. В какой-то период времени его деятельность будет полезна элитам, но сами они никогда не допустят реализации безумных охранительских проектов. Охранитель — ярый противник правящей верхушки, особенно если она способна сама задавать вектор развития.

В общем, советую не обращать внимания на таких людей, как Мухин, Проханов, Лимонов, Стариков и других великих борцов с масонскими заговорами. Эти люди никогда не сделают погоды, даже если за ними вдруг пойдут миллионы. Ваша задача — организовать трудящихся для политической борьбы. Моя — предлагать свои идеи капиталистам и формировать прогрессивный центр. А всё остальное — лишь круги на воде. Спасибо за внимание.

Другие материалы по теме:


53 комментария
Ваше имя 07.12.2013 04:59    

Ну, что, Красная альтернатива. Вот и 1501 вариант классового устройства общества подоспел. Трудящиеся и средний класс (офисный планктон, мелкий бизнес, люмпены и интеллигенция). ИТР ( работающие в офисах), мелкий бизнес (к примеру — швеи одежды имеющие лицензию ИП), люмпены (перебивающиеся случайными заработками в силу каких-либо причин) какие это трудящиеся. И конечно же интеллигенция, куда же без неё, особенно без школьных учителей, тунеядок не желающих физически трудиться на производстве.

Ваше имя 2.0 07.12.2013 09:17    

Ваше имя, похоже, автору классу вообще по боку — он про неврозы пишет.

Ваше имя 07.12.2013 11:08    

А о чём ещё, как не о неврозах писать человеку, считающему что трудящиеся и средний класс не торопящиеся критиковать действующий режим — типичные невротики. Здесь даже Алеся Ясногорцева со своим экстремизмом отдыхает.

Капиталисты 07.12.2013 12:51    

Вот Вы и подошли к главному. Вы предлагаете уменьшить государство. А это не левый лозунг а правый.
За это, например, республиканцы выступают в США.
Добиваясь уменьшения государства прежде всего через снижение налогов и ограничение проверяющих функций государства. И, конечно, сокращения государственного аппарата. Если Вы за это всё, автор, так что Вам делать в левом движении? Читайте сайт Мосрайт ру, например. И даже пишите. С радостью опубликуем. Хорошо пишете ведь.

Владлен 07.12.2013 12:55    

Коммунисты выступают против государства ка аппарата классового подавления

Красная альтернатива. 07.12.2013 13:06    

Ваше имя.
С такими молодцами и наступать.)))
На мой взгляд, на ближайшие 50 лет, ни какой левой силы в нашем государстве не предвидеться, а там и вовсе забудут, кто такие марксисты. Благодаря современным марксам.)))

Красная альтернатива. 07.12.2013 13:21    

А если серьёзно.
То посмотрите, вот самая юная здесь — «Астра», написала такие слова,-«А к словам Ленина следовало бы внести пояснение — только те идеи овладевают массами, которые в интересах этих масс.» Она понимает, уверен в этом, что попытки внедрить в массы идеологию не несущую интересы подавляющего большинства, ни когда не приведут к успеху. И смело предлагает, конструктивно и творчески подходить к учениям прошедших веков, наполняя эти формы новым содержанием.

Капиталисты 07.12.2013 13:29    

Коммунисты именно левые так как всегда и везде голосуют именно за повышение налогов и увеличение роли государства.
Да что там голосуют. Первичные организации платят в ЦК 90 процентов взносов. Вот та модель которую коммунисты несут обществу сегодня. Обществу трудящиеся в котором платят 60 процентов которые удерживает работодатель в пользу государства. 13 процентов сами. Сборы. Акцизы. Итого-80 процентов. Меньше чем хотели заставить платить Депардье.
А коммунисты предлагают довести налоги до 90 а то и до ста процентов а за это монопольно предоставлять разные блага вроде якобы бесплатного здравоохранения или образования.

Астра 07.12.2013 14:20    

Вашему имени. А Вы скажите, есть ли за что хвалить действующий режим?

Красная альтернатива. 07.12.2013 14:38    

Астра.
Режим ты можешь не хвалить, он в этом и не нуждается.
А вот хаять страну в которой живёшь, это уже слишком.
Сравни жизненный уровень СССР конца 80х и нынешний, только без заморочек. А так-же военный потенциал, отношение к России как международному субъекту. Это ведь главное, а ни кто стоит у власти.

Ваше имя 07.12.2013 16:10    

OVM. ComStol переводится как Комики Столици?

Ваше имя 07.12.2013 16:31    

Товарищ OVM, проблем нет, назовите ответственную перед российским обществом политическую силу.

Ваше имя 07.12.2013 16:43    

OVM Вашему имени. Ну такая сила наверное Комики Столици. Выкавырили очередную какашку выложили на сайт пожалуйста обсасывайте…

Ваше имя 07.12.2013 17:28    

Товарищ Астра, у меня свой личный счёт к некоторым представителям нынешнего режима, поэтому для меня они организованная преступная группировка подлежащая безоговорочной ликвидации и передаче следствию. Более того, больно смотреть как от преступления в отношении отдельных граждан она перешла к уничтожению среды их обитания. Но я против мести. Для кого-то нынешний режим — это наказание за глумление над человеческой природой, для кого-то испытание сохранить свою душу от разрушения. Для меня нынешний режим — это испытание. Как человек имеющий активную гражданскую позицию в настоящее время я считаю для себя необходимым учиться, учиться и учиться.

Астра 07.12.2013 18:20    

Красной альтернативе. Вы же сами говорили, что понимаете разницу между страной и режимом. Я вот тоже её понимаю. И прежде всего то я понимаю, что наш режим — враг №1 для нашей страны.

Металина 07.12.2013 18:47    

Вообще-то, охранителям режима следовало бы поосторожнее. Потому что я знаю, как ненавидят этот режим в народе. И, естественно, распространяют свою ненависть на охранителей.

Валентина 07.12.2013 18:56    

Я не поняла: кого считает автор статьи ангелами-охранителями. Кого они охраняют? Надо писать простым, понятным и грамотным языком, то есть так, чтобы легко понималось написанное всеми читателями. Напримпр, автор пишет: «Моя задача предлагать свои идеи капиталистам и формировать прогрессивный центр. А всё остальное — лишь круги на воде». Я, Валентина, не смогла понять смысла приведенного набора слов.

Красная альтернатива. 07.12.2013 18:57    

Астра.

Давайте разберёмся, что такое режим и страна живущая по режиму.
Режим, это когда вам запрещено что-то, верно?
Политический режим, когда в плане политики вам нечто запрещено.

Называем, что запрещено в политической плоскости сейчас вам?
Ответив на этот вопрос, сделаем вывод, мы живём в режимном государстве или нет.

Если нет, то режим применительно к данной ситуации в стране, всего лишь гипербола, применяющаяся всевозможными ненавистниками этого государства, с целью охаивать оное.

Вот вы лично, с какой целью употребили термин «режим-враг №1 для нашей страны»?
Надеюсь у вас с логикой всё в порядке, но можете и не отвечать, однако для себя решите, как пользоваться терминами имеющими либо двойное значение, либо вообще отрицательное в конкретном случае.

Ваше имя 07.12.2013 19:07    

То что в статье охранителями назван почти весь народ — это вряд ли станет причиной ненависти народа к самому себе и уж тем более народ вряд ли дочитает эту статью до того фрагмента, в котором он, как охранитель, назван типичным невротиком.

Алексей 07.12.2013 19:47    

Василий, автор статьи, совершенно не читал Мухина! Я читал. Нет у него «масонского заговора»! В разрушении, предательстве, разграблении нашей Родины, СССР, он обвиняет (и совершенно справедливо) ПАРТАППАРАТЧИКОВ КПСС.
Лимонов: совершенно абсурдный писатель, теоретик и деятель. Читал и читаю иногда и сейчас его.
Проханов: совпатриот и бесклассовый (беспринципный) державник с примесью христианства.
Старикофф… Комментарии излишни! 🙂
Забыл автор Василий про господина Кургиняна, великого лицедея и актёра-обманщика.
А концовку: вообще не понял. «Ваша задача — организовать трудящихся для политической борьбы. Моя — предлагать свои идеи капиталистам и формировать прогрессивный центр.»
Прогрессивный центристЪ?
Что он делает на сайте «Коммунисты Столицы»?

Красная альтернатива. 07.12.2013 19:55    

Алексей.
Автор и есть пургенян, ну как минимум его выкормыш.
Стиль написания идентичен, пурга словесная, сказать о чём написал в двух словах не возможно, найти нить проходящую через всю заметку не представляется возможным.
Бред, осеннее обострение вот и всё.

Прохожий 07.12.2013 21:20    

Автор! Мне бы такую траву что вы курите 😀

mehanizmov 07.12.2013 23:03    

C Мухиным надо бы помягче, заслуженный дядька.

Ваше имя 08.12.2013 03:41    

Нет, всё таки если строить новое общество, то нужно пересматривать кому и для чего в этом обществе нужно высшее образование с отменой военных кафедр в образовательных учреждениях.

обходчик Земляникин 08.12.2013 08:04    

А что — чем питается зверёк «охранитель»? Без материальной опоры то? Или он не живой? Или он садовод, живущий натуральным хозяйством? Или он получает средства на пропитание посылкой, не зная от кого они поступили?

А если же всё-таки он знает кто его содержит, то может быть это бюджетник, охраняющий «кормящую руку»? Или это нахлебник мелкого буржуя, пилящий сук, под своим кормильцем?

Ответьте, доктор! 🙂

спортсмен 08.12.2013 09:49    

Во-первых, сначала надо разгрести завалы и разобраться кто же у нас третий лишний. В практической жизни это как -будто произошло .Третий лишний продолжает существовать на наших страницах в области духа в виде захудалых, путающихся в собственных ногах , марксистов-ленинцев, называющих себя захудалым словом -коммунисты.

спортсмен 08.12.2013 10:00    

Интересно послушать о реальных силах, которые вернут народу утерянный социализм.

кот Леопольд 08.12.2013 17:26    

БАЛАГАН и БАЛАГАНЩИКИ !

Киир 09.12.2013 00:18    

Стариков, Кургинян, Проханов, Зюганов — прихвостни буржуазии

Ваше имя 09.12.2013 04:54    

Товарищ кот Леопольд, если бы просто балаганщики, то это ещё пол беды. Беда, что страна гибнет от засилья образованцев. Мы сегодня пожинаем плоды подмены ещё в советское время понятия образованности человека формальным образованием, засвидетельствованным документом. И я приведу наглядный пример, взятый прямо сейчас из заметок на Рамблере, на главной странице которого размещена заметка о добром советском новогоднем фильме «Чародеи», снятом по мотивам книги Стругацких «Понедельник начинается в субботу». Автор первого же комментария, решив блеснуть своей начитанностью, сообщает, что фильм не имеет никакого отношения к Стругацким. Второй читатель тут же делает ему замечание, что автором сценария фильма сами же Стругацкие и являются. Вот если бы второй читатель сразу, на корню, не пресёк бы словоблудие первого, то дискуссия к этой заметки вылилась бы в страсти ещё по круче чем обсуждение на этом сайте, что такое социализм.
Так вот читая дискуссии, в том числе и на этом сайте, я всё больше и больше начинаю понимать, какие мотивы двигали тов. Сталина на те или иные решения, который сам пусть и даже чаще чем нужно заблуждался, но учился, учился и учился, не терпя рядом собой хоть и более образованных, но бездельников.

Ваше имя 09.12.2013 07:32    

Так вот, любой труд уважаем в государстве с преобладанием людей образованных. В государстве с преобладанием образованцев труд, тем более физический, уважаем не только не будет но и приведёт к презрению труда самими трудящимися, с последующим разложением государства. Был ли уважаем труд рабочего в СССР? Сам, как некогда квалифицированный и хорошо оплачиваемый рабочий скажу, что нет. Он был презираем уже на уровне мастеров производства и было отчётливо видно, что славословие в честь труда с трибун больше предназначались для идеологических противников на Западе, которые и без этого прекрасно видели несостоятельность «кузькиной матери».
И по комментариям читателей этого сайта видно, что большинство из них даже не пытается задуматься над тем, что нужно делать, чтобы вернуть интерес общества к труду, после почти столетнего растления.

Ваше имя 09.12.2013 12:46    

OVM Вашему имени. Что херьню пишешь? Рабочих награждали правительствен. наградами и др. разнообразными видами поощрений. Специалист пользовался уважением и у раб. и у мастеров и у нач. цехов. Какое тебе уважение надо было и от кого?

Ваше имя 09.12.2013 14:04    

От вас, товарищ OVM, и ваших товарищей никакого уважения никто никогда не ждал, что вы и подтверждаете неспособностью видеть отличие сайта общественно-политического движения от переписки в социальной сети.
Это от большого уважения со стороны коммунистов к трудящимся и неудержимой любви к ним трудящихся, наш мастер в ПТУ, когда к первомаю мы учащиеся развешивали серпастые-молоткастые, процитировал: -Хочешь жни, а хочешь куй — всё равно получишь … грамоту.

Ваше имя 09.12.2013 14:16    

И, кстати, товарищи OVM, если вы какого-нибудь рода специалисты, получившие соответствующее бесплатное образование, то чтобы разговор был предметным, если вы инженеры — давайте ссылки на патенты своих изобретений, свидетельства о рацпредложениях, если гуманитарии — на свои научные статьи, то есть на то, что явилось вашим вкладом в сокровищницу народа, который вас выучил.

Ваше имя 09.12.2013 14:37    

И откройте информационные ресурсы педагогического сообщества, где представлены личные сайты тех же школьных учителей. Посмотрите какие вопросы в педагогике и на каком уровне там решаются. А потом посмотрите на информационных ресурсах коммунистического движения статьи касающиеся образованию и вы сами увидите, чем труд отличается от битья баклуши на политических тусовках.

Ваше имя 09.12.2013 14:59    

OVM Вашему имени. Тебя мастер обидел и поэтому ты возненавидел социализм и СССР? Ты не ответил на предыдущие вопросы.

Горилла 09.12.2013 15:00    

Классовое сотрудничество? Никогда!

Алексей 09.12.2013 15:55    

Чибисову подавай сильных капиталистов с ресурсами, вот им то и надо помогать, писать программу прогрессивную, что ему какое-то левачье беспомощное, не охота в этом болоте более возиться.

дворник Сапогов 09.12.2013 17:26    

ВОТ ИМЕННО!!! Туповато-хамоватая поговорка «Хочешь жни, а хочешь куй — всё равно получишь … грамоту» ПОКАЗЫВАЕТ насаждение мещанского мировоззрения. Видите ли, некоторым, дескать, уважение требовалось в материальном эквиваленте, а не в условном! И ИМЕННО ЭТО показывает узость мышления, низость, ущербность коняги, которую нужно было выдавливать из себя каждому. Ведь цели у членов коммунистического общества не «выделиться достижениями», а «внести наибольший посильный вклад в развитие». Все эти соревнования, награды и грамоты в сущности и развращали общество наряду с нездоровым увлечением кумиро-поклонением.

Нет лучшей награды члену коммунистического общества, чем новый качественный скачок в развитии этого общества. И нет ничего позорнее, чем в таком обществе грести под себя и ожидать себе выгоды. Уже молчу о том, что скромность всегда красит человека, а нескромность — уродует.

Ваше имя 09.12.2013 18:00    

Это вы про узость мышления «фабрично-заводских» рабочих рассказывайте теперь их детям и внукам, которым от передовиков производства в наследство комнаты в деревянных бараках 30-х годов постройки остались.

Красная альтернатива. 09.12.2013 18:13    

И пусть я буду хамоватым и иметь узкое мышление, пусть буду ущербным и не достойным. но! Я работаю больше, товара произвожу больше, качественнее и дешевле, почему должен кормить мудака, который только то и делает, что гордится общественным строе?
Это человейник, которым руководят те-кто сами не могут работать и не хотят, но прививают мне гордость за растраченные силы и жизнь, и отказывают мне как человеку в получении благ, которые я и создал.
Вот такие козлы и вырастили в нашей стране целый сонм люмпен-пролетария.

кот Леопольд 09.12.2013 20:42    

Обыкновенный сутяга-собственник, частный собственник говорит в таких как Кр.Альтернатива. И песня о лодырях-голодранцах и трудолюбивых хозяйственниках не нова, она поется со времени появления эксплуатации человека человеком.
Создаешь или производишь продукт не ты, Кр.Альтернатива, а те кто гнет свой хребет на тебя за гроши, а ты продукт их труда продаешь и кладешь прибыль от неоплаченного труда в свой карман. Тебе, конечно, приходиться делиться этой прибылью со всевозможными тунеядствующими общественными слоями, занявшими более выгодное и более высокое в обществе тунеядствующих положение, чем твое собственное, и ты ненавидишь и тех кого эксплуатируешь сам, и тех, кто нагло, на твой взгляд, выворачивает и твой карман. И ты такому обществу хочешь петь ОССАНУ?! Ты обманываешь сам себя!

Красная альтернатива. 09.12.2013 20:59    

кот Леопольд.
И с какого-такого посыла, ты уверовал что я эксплуататор.
Любите вы ярлычки развешивать, особенно когда нет вменяемого ответа.
Вот в этом и есть суть коммунистов.
Все кто не снами, враги и лишенцы, угнетатели и воры.
-Главное у вас, первым крикнуть, — держи вора. Перевести стрелки на воображаемого врага. Такова суть, всегда этим пользовались. Вам прежде чем танцевать, надо сделать самокастрацию, дабы ни чего в дальнейшем не мешало.

Ваше имя 10.12.2013 02:18    

OVM Красной альтер. А если ты не эксплуататор то жополиз эксплоататоров.

Ваше имя 10.12.2013 02:21    

А я речь вообще вёл о том, с чего всё начинается. С восприятия окружающего мира. Кого-то удивило, что OVM на обращение к нему на «вы», намеренно тыкает. Вот это дипломированное хамьё, упивавшееся своей безнаказанностью и поставило Россию на колени. А теперь, когда их бывшие товарищи, друзья и собутыльники стали себя вести с ними так же как они раньше вели себя с трудовым народом, о правах трудового народа заговорили, подразумевая под ними свои личные.
кот Леопольд, конечно, сам собой напрашивается вопрос, кто из русского народа, поддержавших коммунистов в их обещании дать российскому крестьянству, составляющему большинство населения, возможность свободно трудиться, сделал общество тунеядствующих и пьянствующих. Но даже нет смысла его задавать в связи с очевидностью ответа.

Ваше имя 10.12.2013 14:13    

OVM Вашему имени. Это для тебя и тебе подобным СССР было общество алкоголиков и туниядцев. Такие как вы и развалили СССР а теперь еще и вопрошают…
Зато сейчас при благодатном капитализме алкоголиков нет наркоманов нет педофилов гомосеков и т.д. нет тунеядцев и безработных нет с психикой у детей все нормально и т.д. Я сделаю выписку сколько у нас в районе в благодатном регионе каждый день находят трупов + сколько самоубийств и выложу в коменте.

Красная альтернатива. 10.12.2013 14:58    

OVM
Уж постарайтесь, только всё познаётся в сравнении. С чем будем сравнивать, если подобная статистика была закрытой в СССР? Только с вашими словами, что такого мол не было, это туфта.
К тому же, каждое последующее время, несёт и новые проблемы, которых в прошедшие времена не наблюдалось и это закономерность и уж ни как не виновность тех, кто живёт в «будущих» временах.

Ваше имя 10.12.2013 16:34    

OVM Красной алтер. Для тебя закрытой она и сейчас похоже остаётся и нынешняя и прошлая. Я то жил работал служил учился сравнить есть с чем.

Красная альтернатива. 10.12.2013 17:07    

OVM.
Не дуркуй, мне по барабану, где ты учился и почему не лечился.
Сравнительный анализ провести не можешь, остальное твои фобии и словесная шелуха.

Ваше имя 10.12.2013 17:37    

Товарищ OVM, мы не вопрошаем, потому что прекрасно знаем, что сейчас население России пожинает плоды многолетнего своего растления. Нас удивляет количество адвокатов у тех, кто и растлевал население России.
И чем вы больше пишите, тем понятней становится, что вы не то что не понимаете природу того или иного явления, но а не желаете понимать, т.е. тупо на дискуссионной площадке этого информационного ресурса любую мысль сводите до своего уровня хама. Вот вы пишите о проблемах общества с психикой, а вы попробуйте подумать над тем, почему как только государство перестало заставлять родителей воспитывать своих детей, большая часть родителей, некогда являющихся социальной почвой для коммунистического движения, просто стала уклонятся от воспитания своих детей. Все вопросы, которыми вы и ваши товарищи озабочены, связанные с нравственностью, моралью, культурой, историей, профессионально рассматриваются на тематических информационных ресурсах.

Читайте также

Патриотизм патриотизмом, а интересы бизнеса дороже

У телеведущего Владимира Зеленского, который хочет стать одним из кандидатов на президентских выборах на Украине, обнаружили бизнес в России.  Как заявляют журналисты «Радио Свобода» и телеканал «UA:Перший», российские фирмы «Вайсберг Пикчерс», «Платинумфильм» и «Грин Филмс» отпочковались от кипрской фирма Green Family Ltd, одним из главных получателей прибыли которой является Зеленский. На Украине кипрская компания основала ООО «Квартал 95».

Франция: учителя присоединяются к протестному движению

Польша: война против памятников продолжается

Мальтузианство по-украински: пусть уезжают за рубеж

Рейтинг поддержки российской власти падает

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
Последние сообщения форума