Другие новости

«Сталинистская» КПРФ: что на самом деле?

14 августа 2013 13:47
Кирилл Николенко

Когда поднимается вопрос о ревизионизме, возобладавшем в КПРФ, то обычно обнаруженные направления дрейфа в сторону от КПСС квалифицируются с негативной стороны. Оно и понятно: «Назвался груздем – полезай в кузов». Но КПРФ-то использует прилагательное «коммунистическая», а вот соответствовать вывеске желает всё меньше и меньше. Такой вот «груздь».

Есть всё-таки один штрих на портрете зюгановской Компартии, который при первом прочтении вызывает меньше ожесточенной критики из уст представителей иных левых организаций страны.

Как вы уже поняли, это касается партийной позиции по Иосифу Виссарионовичу Сталину. Эта личность входит в когорту политических фигур XX столетия, вокруг оценки деятельности которых ведутся непрекращающиеся споры как в научном сообществе, так и в общественно-политическом пространстве.

Для современной России формирование отношения к различным аспектам прошлого страны является болезненным процессом. Смена политического строя (или корректировка политического курса) неизбежно сопровождается пересмотром взгляда на предшествующие стадии развития. Зачастую инициативы по переосмыслению истории преследуют своей целью не выявление объективной составляющей прошедших событий и явлений, а вызваны конъюнктурными соображениями. В результате положение на данном направлении усугубляется. Как следствие, значительная часть политической дискуссии заключается не в определении оптимальных путей решения стоящих перед страной задач, а в бесконечном поиске «виноватых» и «героев» в делах давно минувших дней.

 

Партия архива

КПРФ с момента образования взяла на себя функцию «хранительницы традиций» советского периода истории, подчеркивая свою преемственность, сохраняя соответствующие атрибуты.

Установившийся после 1991 года строй враждебен к идеологии партии и социокультурному и политическому комплексу, составляющему наследие СССР, потому партия одной из своих задач сделала защиту истории страны (особенно периода 1917-1991 годов) от посягательств «ревизионистов», «переписывателей». Прекращение очернения русской и советской истории входит в число требований партии, отнесенных к программе-минимум1.

Немаловажно отметить, что данный вектор в работе КПРФ настолько сильно выделяется, что определяет восприятие образа данной партии, как «исторической», «архивной», «консервативной».

 

КПРФ против XX съезда КПСС

Самым неоднозначным моментом среди всего массива охраняемой советской истории является «сталинизм».

Говоря о величии Сталина как главы государства, КПРФ наталкивается на противоречащие этому решения ХХ съезда КПСС. Об этом им нередко напоминают политические оппоненты, обвиняя КПРФ в «отступничестве».

Декларация партии о своем преемстве к КПСС лишает новую Компартию возможности убедительного маневрирования. Не все окружающие признают в таком случае право на избирательный подход, когда КПРФ считает что-то в решении КПСС, а другое определяет в качестве ошибки. Образуемая двойственность становится почвой для разного рода недопонимания и недоразумений.

 

Выгодная «сталинизация»

В общественном мнении имеет место тенденция, которая стимулирует «сталинизацию» КПРФ: наблюдается рост числа граждан, положительно оценивающих роль Сталина в истории. На этот процесс остро реагируют и естественные противники «сталинизма»: либерально ориентированные политики и общественные деятели предпринимают усилия по реанимации господствовавшей в 90-е годы антисталинской направленности.  Так, в 2011 увидел свет доклад Института современного развития «Обретение будущего. Стратегия 2012»2, одна из глав которого называлась «Глубокая десталинизация». Далее вышла программа Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, посвященная окончательной «десоветизации» и «декоммунизации»3. Таким образом, поворот Компартии к личности Сталина становится одной из заметных тем политического дискурса в нынешней России.

 

За что КПРФ уважает Сталина?

Написанное ранее, скорее, надо поставить КПРФ в плюс, а не в минус. Читая это, многие читатели сайта могут начать негодовать: «С какой стати на “Комстоле” поют дифирамбы зюгановцам?!» Что ж, верно, с «ванильно-сахарной» частью пора покончить. Перехожу к «холодному душу».

Изучая Программу КПРФ, действительно, обнаруживаем ряд отрывков, в которых дается оценка Сталину. Но что же Зюганов сотоварищи ставят ему в заслугу?

В целом – ускоренную модернизацию страны, которая отвечала интересам народа. Негативная сторона, названная в Программе «нарушениями социалистической законности», признается и осуждается, но не увязывается с личностью Сталина.

Вроде бы, ничего себе, нормально. Правда, уже здесь бросается в глаза, что нет Сталина-революционера, нет Сталина-выходца из простого народа, который вместе с остальными большевиками вошел во власть «с улицы».

Но это, так сказать, «цветочки». «Ягодки» начинаются дальше, в публицистических работах Зюганова.

Глава из книги «Идти вперед»4 «Строитель державы» в этом плане является концептуальной статьёй, в которой сосредоточена суть отношения к «отцу народов».

Председатель Компартии ценит Сталина за то, что тот был государственником, имперцем5, панславистом6, боролся с русофобией7, противостоял Западу8, отдавал предпочтение унитарному устройству, а не федеративному9. Его курс трактуется как поворот к национально-государственным интересам. Именно из этого положения Зюганов исходит и в «проблеме 37-го года», когда были сметены силы, видевшие Россию «охапкой хвороста» в мировом революционном пожаре. Зюганов отождествляет противников Сталина (троцкистов) с космополитами, а «десталиназация» и «оттепель» считает первым периодом геополитической диверсии против СССР 10.

Да, такая трактовка тоже имеет право на существование, под ней есть фундамент. Но где же Сталин-большевик, Сталин-коммунист?! Ведь выделенное выше абсолютно не характеризует его в качестве носителя левой идеологии.

Симптоматично, что идеология КПРФ, которая состоит в объединении «борьбы за народовластие с русской идеей и народными традициями, с национально-освободительной борьбой»11, выводится из речи Сталина на XIX съезде КПСС. Выступление, на которое обращает свой взор Зюганов, понимает в качестве политического завета стране  о необходимости слияния классовой борьбы с национальным суверенитетом, защитой демократических прав и свобод.

Брошюра «Эпоха Сталина в цифрах и фактах»12 носит более прикладной характер,  представляет собой синтез тезисов руководителя партии и их подтверждения статистикой.

В девяти ее главах отражено то, что, по мнению Зюганова, являлось целью Сталина (спасение Отечества, упрочение государства)13, а также конкретные позитивные сдвиги и прорывы в экономике, ВПК, культуре (в период индустриализации, коллективизации, во время войны и в восстановительный период).

При этом постоянно проводятся параллели с 90-ыми и «нулевыми», чтобы противопоставить «плюсы» сталинской эпохи с «минусами» постсоветских лет.

В брошюре не обойдена тема репрессий. Уже из самого названия главы, в котором это слово заключено в кавычки, становится ясно, что для КПРФ характерна глубокая ревизия решений ХХ съезда КПСС.

Из девяти страниц понятна модель мышления, на основе которой превалирует положительный взгляд на Сталина даже в таком затруднительном аспекте. Суть воззрений Зюганова заключается в следующем: 1) Сталин не инициировал незаконные репрессии; 2) Виновные на необоснованные репрессии понесли жестокие наказания; 3) Число репрессированных, которое часто озвучивается, завышено (в противовес дается ссылка на данные историка Земскова14); 4) следует отделять репрессированных обоснованно от тех, кто получил наказание незаконно, но сегодня это сделать трудно15. Опять же, приводится сопоставление тех репрессий с уроном от реформ 90-ых годов.

Педалирование вопроса о репрессиях лидер КПРФ связывает с тем, что политические противники, которые, с его точки зрения, обворовывают страну, не могут смириться с тем, что при Сталине управленцы жестко отвечали за свои провалы, что подавлялся криминал и коррупция16.

Когда заходит речь о сталинизме в КПРФ, подразумевается не поддержка идеологии и государственной политической практики, которая реализовывалась при Сталине. Поэтому сталинизм закавычен.

Но кавычки должны быть и еще одни. Ведь зюгановцы почти не ценят Сталина именно за левый вектор. Говорят обо всём чем угодно, кроме этого.

 

Использованная литература:

1 Программа КПРФ. – М., 2011. – С.39.
2 Обретение будущего. Стратегия 2012 // Интернет-ресурс: www.insor-russia.ru
3 Общенациональная государственно-общественная программа «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении» // Интернет-ресурс: www.president-sovet.ru
4 Зюганов Г.А. Идти вперед. – М.: Молодая гвардия, 2005.
5 Там же. С. 125.
6 Там же. С. 128-129.
7 Там же. С. 138-141.
8 Там же. С. 127.
9 Там же. С. 117-119.
10 Там же. С. 131.
11 Там же. С. 106.
12 Г. Зюганов. Эпоха Сталина в цифрах и фактах. – М.: Издательство ИТРК, 2009. – 62 с.
13 Там же. С. 3-5.
14 Там же. С. 36-37.
15 Там же. С. 33-37.
16 Там же. С. 31-32.

Другие материалы по теме:


20 комментариев
Raflle 14.08.2013 15:09    

КПРФ не имеет никакого отношения к КПСС. КПРФ выросла из КПРСФСР, созданной с согласия горбачёва для подрыва единства партии, взявшей курс на отделение от КПСС.

Постановления XX и XXII съездов были отменены на Чрезвычайном съезде СКП-КПСС в 2001 году.

«С 1921 по 1953 к уголовной ответственности было привлечено 3 778 234 человека, из них расстреляно 768 098 человек» (председатель КГБ Крючков В.А)

Сталин никогда не был «государственником, имперцем, панславистом и т.д.». Он был прекрасный теоретик и придерживался Марксизма-Ленинизма. Держал курс на построение социализма в одной стране. Всё это лживый бред зюганова, который приписывает Сталину чёрти-что.

Читатель 14.08.2013 15:26    

КПРФ полностью продажная партия, торгует коммунистической символикой и доверием народа, который помнит СССР и по привычке своей относится хорошо к коммунистам. Зюганов собирает голоса на выборах и помогает тем самым сохранять легитимность всей воровской власти.

Евгений Д. 14.08.2013 15:45    

Соглашусь с Зюгановым в оценке Сталина (это едва ли не единственный пункт, по которому я согласен с КПРФ, но и здесь я с ними расхожусь в оценке ситуации – там, где они видят плюс, я вижу минус). Это, кстати, и будет ответом автору статьи, почему Зюганов ничего не пишет о «левом» Сталине. Да потому что, когда Сталин был «левым», он еще не был СТАЛИНЫМ, а когда стал СТАЛИНЫМ, перестал быть левым. Прежде чем перестрелять самых видных большевиков, Сталин убил большевика-коммуниста в себе. По справедливому замечанию Троцкого, даже когда Сталин стал реальным диктатором, в самой партии его знала только руководящая верхушка. Зато после 30-го года его фигура буквально спустилась на сцену общественной советской политики, механизмами и рычагами бюрократии, как «бог из машины». Ну а «великий террор» был периодом его кульминации, и одновременно последним, но очень внушительным, гвоздем в гроб коммунизма. Эпоха Сталина была эпохой грандиозных планов, которые по сути были спроектированы еще до него, но совершенно никудышно воплощены им в жизнь (даже не смотря на все свершения того времени). Мы можем только гадать, что могло бы получиться без «головокружения от успехов», при более компетентном руководстве, из тех же планов с теми же силами и энтузиазмом.

Здравомыслящий 14.08.2013 17:45    

Вы можете сто раз соглашаться или не соглашаться с Зюгановым в оценке Сталина ,но факт остается фактом, что народ никак не соглашается с Вами и знать Вас не знает.

Слон 14.08.2013 18:38    

«Здравомыслящий», прекрати уже апеллировать к абстрактному народу, большинству, обществу и т.д. Говори за свой класс — за бюрократов, буржуев или интеллигентов, кем ты там являешься.

Иванов 14.08.2013 18:46    

Я не понимаю ровно одного. Если КПРФ так плоха, то что мешает вам самим создать «хорошую» массовую компартию? «Подлый» Зюганов не дает?

Иванов 14.08.2013 18:49    

Слону. А что, бюрократы и интеллигенты являются классами? Мощно задвигаете.

И еще момент. Апелляция к «буржуям, интеллигентам, etc… все равно будет апелляцией к абстракции. Учите логику.

Слон 14.08.2013 19:07    

Ещё один демагог завёлся — господин Иванов. Мне плевать, что правильно, что нет с вашей точки зрения. Главное, чтобы работяги понимали, объединились и вас, комнатных философов и буржуйчиков, ликвидировали

Иванов 14.08.2013 19:23    

Слону. То есть по сути вам сказать нечего, начинаете кидаться какашками и бредите ликвидациями. Вы в буржуйчиков всех записываете, кто вашу точку зрения не разделяет? Или может быть критерием принадлежности к буржуйчикам вы числите наличие интернета и возможности комментировать? Тогда у вас со знанием матчасти проблемы. Товарищ Сталин с вами не согласился бы.

Валерий 14.08.2013 19:59    

Иванов,шестерок у нынешней власти хватает,но на то они и шестерки,что не ума,не совести.Было совершено преступление в 1991г. и те преступники идя на дело(ограбление народа) ставили перед собой три задачи;1-алиби-независимость республик(разделяй и властвуй)2-орудия преступления-реформы,3-кто будет стоять на атасе, кричать держи вора,КПРФ. Сейчас задача стоит тех преступников,чтобы не дать народу объединить усилия,а вы говорите новую партию создать,на какие шиши,да сделают они Зюганова живее всех живых и дальще стоять на шухере.

Слон 14.08.2013 20:05    

Если вы за власть трудящихся и коммунизм — нам по пути. Если против, то вы враг. Всё остальное лишь слова.

kumuljativ 14.08.2013 20:36    

И.В.Сталин — «лакмусовая бумажка» нашего времени по которой проверяют уровень «классовости» проверяемого объекта.К сожалению КПРФ показывает синий цвет и изредка фиолетовый. Не по Сеньке кафтан. Такова правда суровой жизни.Не видно реальных дел-одни бюджетные красные шарфики с лейбом КПРФ. Не обижайтесь товарищи, загосите свои амбиции, присмотритесь-жизнь не стоит на месте.Молодой Рот Фронт выходит на арену классовой борьбы без упоры на бюджетные клизмы.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Рот Фронт, товарищи!
Только вместе МЫ-СИЛА!

Автор 15.08.2013 09:42    

Я писал эту статью не для того, чтобы показать «плохость»/»хорошесть» КПРФ.
То, что Зюганов ценит Сталина за государственничество, понять можно. И поворот к национально-государственному направлению у Сталина в конце 20-х-30-е годы более чем отчетлив.
Но тогда, какая разница между КПРФ и разного рода патриотическими партиями, для которых Сталин также пример сильного руководителя?
Кем бы ни стал Сталин, когда пришел к власти, он — выходец из социал-демократии (в том смысле, в котором этот термин использовался в конце XIX-начале XX века). Его взгляды — отражение данной идеологии, хотя, претворяя в жизнь мероприятия своего политического курса, он действовал несколько в ином ключе. Как бы то ни было, не замечать Сталина-большевика — идти против постепенности развития его как личности и как политика.
КПРФ может считать всё что угодно. Дело-то в другом: если не являетесь коммунистической партией, так смените название на такое, которое будет соответствовать содержанию программы.
Понимаете, вот вы приходите в магазин купить молока, берете пакет с надписью «Молоко», приходите домой, раскрываете его, а там — кефир.
Вы с возмущением идете обратно и говорите, что вам продали не то, что вам нужно. А менеджер вам отвечает: «Ну и что. А чего, кефир — тоже хороший продукт. Не просроченный, свеженький, вкусный».
Да вы не спорите, что кефир — тоже хороший продукт. Но вы-то брали молоко.
Так и с КПРФ. Когда деятелей партии подлавливают на некоммунистичности, то они сразу отвечают, что Программа КПРФ отличная. Да никто не спорит, что в идеологическом документе КПРФ много разумных, продуктивных, полезных требований и предложений. Но к коммунизму это отношения никакого не имеет.

Читатель 15.08.2013 10:43    

Если КПРФ во главе с Зюгановым сменят название, то они сразу вылетят из думы. Как Зюганов тогда будет заниматься бизнесом. Для него суть не в принципах а именно в сове «Коммунистическая», он таким образом обеспечивает себе голоса в парламенте. Если учесть что народ интуитивно идет уже 20ть лет за коммунистами со своими надеждами эта зюгановская политика работает безотказно. Правильно сейчас разъяснять народу истинную политическую позицию этого политика и его партии. Тем временем наращивать мощность партии – РОТ Фронт

кот Леопольд 15.08.2013 15:09    

«Если ты за власть трудящихся и коммунизм — нам по пути. Если против, то ты — враг. Все остальное лишь слова» !!! Не добавить не убавить!

Валентина 15.08.2013 20:41    

Сталинизм это осуществление высшей партийной власти в руках одного человека. Нынешняя политическая тупость большинства членов КПРФ позволяет устанавливать в партии диктатуру партийного царя, которого называют генсеком.

К установлению в партии диктатуры партийного царя, склонны люди политически малограмотные, которые не способны преодолеть в себе врожденное скотское чувство — покорение вожаку стада, то есть высшему партийному руководителю. Другая группа людей, стремящаяся создать партию, с коммунистическим названием, это люди желающие использовать партию для удовлетворения личных корыстных целей, прислуживая нынешней власти эксплуататоров и паразитов.

Сегодня в России нет ни одной партии с коммунистическим названием, в которой высшая партийная власть в руках решений большинства членов партии, утвержденных прямым тайным голосованием.

Пока не будет создана партия с коммунистическим централизмом в руководстве, то есть с диктатурой высшей партийной власти в руках большинства членов партии, России не освободится от власти эксплуататоров и паразитов.

kumuljativ 16.08.2013 05:53    

Валентина, будьте добры раскройте подробнее Ваше представление о существующих нынче партиях и Ваше видение о том КАКОЙ ДОЛЖНА БЫТЬ СОВРЕМЕННАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ?

Валерий 16.08.2013 09:42    

«Чтобы не было ада на земле,народом надо управлять»,для этого создаются государства.У нас было государство, Российская Империя,появились партии,не стало государство. У нас было государство,Советский Союз,появились партии,не стало государство. Нет государства и РФ,потому что партии(общность людей,объединенных одной целью) как и церковь не дают возможность объединить народ,а оккупантам это на руку,разделяй и властвуй.

Коммунист 16.08.2013 11:14    

Чем дальше, тем больше прихожу к выводу: на этом лжереволюционном сайте нет более безграмотного чел, чем автор Николенко! Ну, что после этого можно ожидать от РотФр, когда «журналист» ежедневно катит ложь, сваливая всё с больной головы на здоровую! РотФронт ведь обезоруживается политически , один вред рабочему классу и делу «революции»!
Правда, ему на пятки наступает и «Валентина», говоря сейчас в посту, мол, «Пока не будет создана партия с коммунистическим ЦЕНТРАЛИЗМОМ в руководстве,.. России не освободится (куда девала «Ь» !? — грамотейка) от власти эксплуататоров и паразитов», не соображая того, что КПРФ на этом-то, начиная с решений 10-го сезда РКП(б), и стоит сегодня !
К сведению вам обоим и всем! 10-й Съезд РКП(б) состоялся 8-16 марта 1921г. Съездом руководил В.И.Ленин. Было обсуждено много архиважных вопросов, в т.ч. о НЭП, о политике в нацвопросе, итоги дискуссий о профсоюзах (которыми фракционеры до того «задолбали» партию и рабочий класс) и гл вопрос — о единстве партии! Съезд высказался за недопустимость фракций и группировок. Решение 10 съезда стало НЕПОКОЛЕБИМЫМ ПРИНЦИПОМ в жизни и строительстве компартии в СССР !
А то, что партию позже стянули с пути «никиты», «николенки», «валентины» и «комроссы», так это ж и было их ЗАДАЧЕЙ от Уолл-стрита, НАКАЗОМ от врагов народа Троцкого и 5-й колонны в СССР! А сейчас эти же подонки «катят» ложь уже против Зюганова и КПРФ ! Они думают, что мы и массы не знаем или забыли цели «иудушки» с глобалистами !
.
В этой связи советую. Вы когда выходите к массам с трибун или со стр сайта, не дурите людей, а честно начинайте с программы троцкистов. И тогда за вами с Лэйбом (а не за КПРФ с Пу) встанут миллионы(!!) и в РотФр, и на баррикады (см в //stalinism) :
= «Она, в сущности, нищенски бедна — эта старая Русь… Стадное, полуживотное существование…»
= «Настоящим пролетариатом, не имеющим Отечества, является только еврейский народ!»
= «Искусство полководца состоит в том, чтобы заставить убивать неевреев нееврейскими руками»
= «Мы должны превратить Россию в пустыню, населенную белыми неграми, которой мы дадим такую тиранию, которая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока. Разница лишь в том, что тирания эта будет не справа, а слева, и не белая, а красная, ибо мы прольем такие потоки крови, перед которыми содрогнутся и побледнеют все человеческие потери капиталистических войн..»
= «Идеальная территория для успешного освоения — мертвая зона. Так поступили евреи на земле Ханаанской, так удалось освободить от индейцев американский материк. Так в конце концов будет и с Россией. Мало окажется пулеметных очередей — — свое слово скажет Голод (такой, как в древнем Египте)»
= «Троцкий недаром говорил, что настоящие революционеры сидят на Уолл-стрит! Фининтерновцам-банкирам Сити и Уолл-стрита в их планах революционного изменения мира — капиталистической глобализации — России и русским отводилась незавидная доля сырьевого придатка..»
(от академика Фурсова. «Комс правда». Евгений ЧЕРНЫХ. 3 Апреля 2012, 00:05
Как посредственный Сталин гениев мировой революции Ленина с Троцким обыграл)
———
Ау, РКРП — мать Рот Фр ! А как дела с РотФронтом в Греции, в РФ мы уже поняли? (Так любил неожиданно задавать неожиданные вопросы в своих юморесках т. А. Райкин ! )

спортсмен 21.09.2013 05:27    

Для меня борьба выглядит несколько иначе-Россия уже трепыхается в когтистых лапках сионистов.

Читайте также

Лишние люди капитализма

В середине июня Департамента ООН по экономическим и социальным вопросам опубликовал доклад «Мировые демографические перспективы 2019». Его авторы в очередной раз развенчали популярный среди ультраправых миф об экспоненциальном росте населения планеты

Патриотизм патриотизмом, а интересы бизнеса дороже

Франция: учителя присоединяются к протестному движению

Польша: война против памятников продолжается

Мальтузианство по-украински: пусть уезжают за рубеж

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
Последние сообщения форума