Другие новости

«Поддержка кандидата от КПРФ — соучастие в обмане населения»

5 июля 2013 14:16
Олег Комолов

В ответ на заявление Бюро Московской городской организации коммунистов (МГОК) о поддержке кандидата от КПРФ И. Мельникова на выборах мэра Москвы руководители регионов Межрегионального Объединения Коммунистов (МОК) приняли ответное заявление.

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

В Бюро Центрального Исполнительного комитета  Межрегионального объединения коммунистов от представителей МОК в регионах и  региональных отделений МОК

«Уважаемые товарищи!

Бюро Московской городской организации коммунистов (МГОК) 20 июня 2013 года приняло постановление о поддержке на выборах мэра города Москва кандидата от КПРФ Мельникова И.И.

Мы отдаём себе отчёт в том, что МГОК — структура самостоятельная, формально отношения к МОК не имеющая. Однако всем известно, что в руководство МГОК, Московского отделения МОК и бюро Центрального Исполнительного комитета МОК входят во многом одни и те же люди. Большинство коммунистов страны и просто граждан воспринимают решение МГОК о поддержке кандидата от КПРФ не только как позицию МГОК, но одновременно и как согласованную позицию МОК. Отсутствие официального заявления в первую очередь Бюро ЦИК МОК, как и руководства Московского отделения МОК, не только в принципе негативно влияет на авторитет МОК, но и даёт основание подозревать МОК в поддержке кандидата от КПРФ.

Со своей стороны, мы считаем необходимым выразить резко отрицательное отношение к постановлению бюро МГК МГОК о поддержке на выборах столичного мэра Мельникова, заместителя Зюганова в КПРФ. Мы считаем, что руководители МОК, пусть даже от имени МГОК, принявшие решение о поддержке оппортунистической, давно перешедшей на сторону действующей капиталистической власти КПРФ, в лучшем случае совершили грубейшую ошибку, поставившую под удар процесс создания объединённой коммунистической партии. А в худшем случае совершили предательство, поддержав на выборах кандидата от партии перевёртышей, строящих свою карьеру на идейном обмане трудящихся.

Мы убеждены в том, что принявшие решение о поддержке кандидата от КПРФ не могут не отдавать себе отчёт, что поддержка кандидата КПРФ на выборах является, по сути, поддержкой КПРФ, её рекламой, представлением КПРФ в глазах избирателей как действительно коммунистической партии и, соответственно, укреплением её позиций в обществе. А в результате это поможет КПРФ получить дополнительные голоса избирателей и на следующих выборах, получить дополнительное финансирование и дополнительные возможности работать вместе с действующей буржуазной властью по разобщению и ослаблению левого движения в России.

Поддержка кандидата от КПРФ на выборах — это фактически соучастие в обмане населения и помощь КПРФ в плане усиления разлагающего влияния этой партии в левом движении и, соответственно, укрепления позиций действующей власти капиталистов.

Мы считаем, что Бюро Центрального исполнительного комитета МОК необходимо в кратчайшие сроки обсудить вопрос об отношении к членам МОК, особенно членам ЦИК МОК, проголосовавшим за поддержку кандидата от оппортунистической, пробуржуазной КПРФ и о позиции МОК по выборам мэра города Москва.

Выражаем надежду, что при принятии решения Бюро Центрального исполнительного комитета МОК должным образом отнесется к позиции региональных отделений МОК по этому вопросу.

Подписи:

С.И.Токмаков – член ЦИК МОК. Челябинское отделение МОК
Н.К.Федорук – заместитель председателя ЦРК МОК. Челябинское отделение МОК
И.И.Щедрин – председатель Челябинского областного отделения МОК
А.И. Поляков- председатель Краснодарского отделения МОК
С.А. Бобров – член Краснодарского отделения МОК
А.А. Кравченко – член ЦИК МОК. Ставропольское отделение МОК
А.И. Польшаков – член Ставропольского отделения МОК
А.Р. Валиев – председатель Татарстанского отделения МОК
С.А. Фомичёв – член Нижегородского отделения МОК

Другие материалы по теме:


25 комментариев
ВасилийГорький 05.07.2013 15:59    

Рядовые московские МОКовцы тоже должны дать критическую оценку своему руководству.

Александр 05.07.2013 17:27    

Мой пост по теме «РОТ ФРОНТ: Выборам — бойкот! Трудящимся — организация!»
указан под ником «Александр 05.07.2013 15:20».
Чтобы избежать повторений, прошу, прочтите его. Он по сути своей на 100% подходит и к «революционерам», подписавшимся уже под данной темой «Поддержка кандидата от КПРФ — соучастие в обмане населения» в составе:
С.И.Токмаков – член ЦИК МОК. Челябинское отделение МОК
Н.К.Федорук – заместитель председателя ЦРК МОК. Челябинское отделение МОК
И.И.Щедрин – председатель Челябинского областного отделения МОК
А.И. Поляков- председатель Краснодарского отделения МОК
С.А. Бобров – член Краснодарского отделения МОК
А.А. Кравченко – член ЦИК МОК. Ставропольское отделение МОК
А.И. Польшаков – член Ставропольского отделения МОК
А.Р. Валиев – председатель Татарстанского отделения МОК
С.А. Фомичёв – член Нижегородского отделения МОК
———
Что я могу добавить к тому посту? Всего-навсего своё мнение. Как видим, все это — те же самые, кто и ранее не занимался, как следует, партийной работой в парторганизациях и тем более не занимается ею теперь! От безделья творят, что хотят! Разлагают комидею и парторганизации изнутри и перед любой компанией! Это по вине таких развалилась КПСС. Это они даже элементарное выздоровление (на усложнившемся сегодня этапе!) партии не могут и не желают провести, не причинив ей и далее наибольшего вреда и в неподходящий момент! У этих уже нет стыда даже перед авторитетным коммунистом-кандидатом в мэры т. Мельниковым И.И., поддержанным коммунистами КПРФ и МОК, депутатами всех уровней, учёными, студентами и мн др !
Тт. Егор Кузьмич, Евгений Иванович, Владимир Иванович, Улас и мн. др, обращаю Ваше внимание на то, что перед нами типичный ОБРАЗЧИК саботажа и разложения компартии России (бывавший не раз и при Ленине в РСДРП, и при Сталине в ВКП(б), пока эти не оказались на скамье врагов народа с вытекающими!) в виде притязаний на власть троцкистов, «леваков», «правоуклонистов», «революционаристов» и пр. Принимайте меры! Терпеть и далее в партии такое нельзя! Надо Вам обращаться в низы, серьёзно поработать там и с позором выдворить оттуда этих «революционеров».

Поляков Антон Игоревич 05.07.2013 23:52    

Надо быть идиотом, чтобы оставлять такие комментарии…
У Вас хоть немного критичности сохранилось??? КПСС развалилось из-за таких как Вы, догматистов, неумеющих думать и анализировать события (я не говорю уже о прогнозировании).

Алексей 06.07.2013 04:43    

Товарищ Олег Комолов! Вы забыли указать, что самое первое Обращение в ЦИК МОК было принято Советом Союза коммунистов Карелии «Альтернатива» — республиканского отделения МОК http://newskar.ru/?p=1468

Алексей 06.07.2013 04:48    

Товарищ ТЭ (05.07.2013 в 17:53) писал на сайте МГОК «Коммунисты Столицы»: «принцип демократического централизма, который принят в компартиях — решение обсуждают и принимают все, но и подчиняются ему тоже все…»
Мой ответ (пока ожидающий проверки и, возможно, который и не будет опубликован):
«Уважаемый товарищ ТЭ!
Из комментария выше: «И самое главное: эти Постановление и Резолюция по важнейшему вопросу приняты узким кругом «элиты», БЮРО. Стиль зюгановско-рашкинский взят на вооружение и в МГОК, и в МОК».
И в комментарии под Постановлением бюро МГК МГОК, 25 июня: «Вопрос товарищу Иванникову: горком МГОК и коммунисты МГОК одобряют Постановление бюро?»
Вы читали, надеюсь, что он ответил. «Горком МГОК и коммунисты МГОК способны на большее, нежели одобрение или неодобрение постановления Бюро. Имею в виду понимание плюсов и минусов в сравнении с иными вариантами действий.» http://com-stol.ru/?p=12024
Да, очень расплывчатый-таинственный ответ на прямой вопрос.

И очень таинственная сама ситуация. Поступило в бюро МГК МГОК «официальное обращение к Московской городской организации коммунистов кандидата в мэры г. Москвы И.И. Мельникова» (ГДЕ ОНО, кстати, где опубликовано?): и в пожарном порядке собирается бюро, где принимается Постановление от 20 июня, «Не выдвигать кандидатуру на должность мэра Москвы от Московской городской организации коммунистов (МГОК)», «оказать ему поддержку структурами МГОК на выборах», «Рекомендовать т.т. Копышева Е.И.,Никитина С.В., Петухова В.Б. для участия в выборной кампании в качестве доверенных лиц кандидата в мэры г. Москвы И.И. Мельникова», «Использовать все возможности, в том числе и направления от избирательного штаба кандидата в мэры г. Москвы И.И. Мельникова, для контроля избирательной кампании представителями МГОК в целях предотвращения фальсификаций».
Результаты голосования даже бюро — засекречены. (Хотя известно от Баранова, что единодушия и полного одобрямса там не было, как минимум.)
Вопрос о выдвижении-невыдвижении на пост мэра Москвы от МГОКа, вопрос о поддержке ЗюПРФовского кандидата: не обсуждался в партийных организациях, в окружкомах, в горкоме МГОК. Так? Централизм — есть, демократией не пахнет, получается.
Постановление обсуждалось без консультаций с МОК, союзниками по Форуму Левых Сил.
Резолюция БЮРО Исполкома Московской организации МОК: принята тоже на уровне БЮРО.
Никакой информации на Центральном сайте МОК по вопросу выборов мэра, решений бюро МГК МГОК и бюро Исполкома МГО МОК, Обращений в ЦИК регионов (кроме кастрированной «выжимки» из Обращения Совета СКК Карелии «Альтернатива» — Карельского республиканского отделения МОК http://www.cprf.info/news/party_news/61648.html , да и то под «политкорректным заголовком»): тоже нет.
На заседании бюро ЦИК МОК (которое заседало 2 июля и приняло Заявление бюро ЦИК МОК в поддержку РАН): Обращения от карелов и целого ряда регионов МОК не рассматривались.
И только на беспартийном-общегражданском сайте «ФОРУМ.мск» в «Анонсы» опубликовано, что «13 июля 2013 года в 11-00 (регистрация с 10-00) по адресу: Москва, улица Земляной вал дом 23 в помещении Совета ветеранов состоится IV-й Пленум МГО МОО «МОК». Проезд до станции метро «Курская».
Повестка дня Пленума Московской городской организации МОК неизвестна.
«Решение обсуждают и принимают все» или «я начальник — ты дурак»?
МГОК и МОК это коммунистические организации или элитарные закрытые клубы господ-политиков? Если второе, тогда в чём принципиальное отличие от буржуазных «партий» или от ЗАО «ЗюПРФ» (бывшей КПРФ)?»

mehanizmov 06.07.2013 21:06    

Как рядовой осуждаю вполне, решение новой бюрокра тии мок.

Стан 08.07.2013 19:03    

МОК и Со. как-то не учитывают, что КПРФ это не только лидеры, но и тысячи членов партии, которым вы чёхом наносите оскорбление. Но голоса избирателей получает-таки КПРФ, а не распаленные борьбой с ней МОК-овцы.Видимо от того и нервничают.

ИРИНА 08.07.2013 19:50    

Хоть МГОК, хоть чМОК, но Мельников действительно был бы лучшим мэром. Коммунист, независимо от Вашей трепотни, будет защищать интересы простого народа. Будет справедлив и конкретен. Партия учла свои ошибки периода горбачевской перестройки и сейчас ее лидеры самые подходящие руководители ВСЕХ рангов. Надо спасать страну и народ! Хватит убеждать нас в том, что новый «Лужков» не будет грести под себя. ВЕРЮ ТОЛЬКО КОММУНИСТАМ-КПРФ!!!

Москвич - коммунист - советский патриот 08.07.2013 20:53    

И.И. Мельников — действительно лучший кандидат в мэры Москвы и вообще единственный из оппозиционных, в принципе способный справиться с функциями мэра российской столицы. Так что поддержть его стоит — настоящий русский москвич (хоть родом и из Тульской области), искренне любит наш город!
КП РСФСР-КПРФ-ЗюПРФ же… Руководство предает — масса безмолвствует:
1990 — предан настоящий коммунист-патриот О.С. Шенин (вместо него 1-м Секретарем избран ельцинский ставленник Полозков)
1991 — предан ГКЧП СССР (саботирована поддержка)
1993 — предан Верховный Совет РСФСР
1996 — предано 56% избирателей (Зюганов продал президентский пост Ельцину)
1998 — предан генерал-патриот Л.Я. Рохлин (не поддержано ДПА, Рохлин выведен из Госдумы, политически изолирован)
Далее — повсеместное отступление и распад партии.
МАЛО?!!
Пора, наконец, задуматься… и ПОКОНЧИТЬ С ПРЕДАТЕЛЬСТВОМ! Тогда — ПОБЕДИМ!

Валерий Монахов 08.07.2013 22:56    

Я глубоко верю Мельникову И.И.Он в числе 8-9 членов ЦК КПРФ, и один единственный в составе Президиума ЦК КПРФ был категорически против погромов региональных отделений КПРФ Москвы, Ленинграда и других, не испугался на заседаниях Президиума ЦК КПРФ голосовать «против». Уверен, что настоящие коммунисты поддержат Ивана Ивановича на предстоящих выборах мэра Москвы. Желаю победы!

Алексей 09.07.2013 10:33    

Уважаемый Валерий Фёдорович Монахов! Вы были принципиальным коммунистом-ленинцем, боролись с гнусной зюгановщиной (прислужницей режима и капитализма), были одним из лидеров незюгановской Московской городской партийной организации КПРФ и одним из основателем МОК (Межрегионального объединения коммунистов), являетесь не членом ЗюПРФ, а членом МГОК и МОК. И выступали всегда смело, открыто, не в кулуарах. Мельников же — был и остаётся и членом левой подпорки режима, лжекоммунистической «партии»-обманки, и более того: ЗАМЕСТИТЕЛЕМ Председателя ЗАО «ЗюПРФ» господина Зюганова, выдвинут Зюгановым и ЗАО «ЗюПРФ» в спарринг-партнёры на цирковое шоу «Выборы Собянина» (с известными заранее результатами, кстати).
Вот это — факты. Всё остальное: наивность и эмоции.
И в заключение: раскол появился в МОК именно в результате действий Сопредседателя МОК и прочих высших руководителей МОК, которые сговорились с ЗюПРФ, воткнули нож в спину всем незюгановским коммунистам и сторонникам МОК. Они — не наивные дети, отлично знали, что делают и какие будут последствия их («элиты») Постановления и решений.
И кто пойдёт за такими беспринципными «вождями», у которых на словах одно, а на деле получилось абсолютно противоположное?
Ближайшее будущее покажет, что произойдёт с проектом МОК. Жизнеспособен ли он или эта организация — очередной коктейль-кисель и обманка. Такая же обманка, как КПРФ во главе с Зюгановым и Мельниковым.

Сергей 09.07.2013 11:10    

«Раскол» в МОК наметился из-за сектантской твердолобости «истинных коммунистов», ничего не желающих знать, кроме пары-тройки догм, среди которых затесалась догма про невозможность взаимодействия с КПРФ даже в лице ее наиболее левых представителей. Ну а Ваши «бойкоты» просто смешны. На бойкот сил надо побольше, чем на успешные выборы. Ну разве только если Вы предпочитаете возможной и посильной политической борьбе возможность покрасоваться перед самими собой — вот мол какие мы истинные коммунисты. Повторю забаненный довод — эта «демонстрация силы» — просто демонстрация слабости.

Алексей 09.07.2013 13:57    

Сергей, беспринципность и предательство «элиты» и поддерживающих эту «элиту» членов МГОКа-МОКа: это политическая проституция. Возвращайтесь к вашим бывшим однопартийцам зюшкам-рашкам. Хватит нараскоряку стоять. А то как-то смешно выглядите, агитаторы-пропагандисты ЗюПРФ-Мельникова.
А вообще от вашей гнилой КПСС-ЗюПРФ уже не знаешь, то ли смеяться, как в цирке, то ли плакать.

Алексей 09.07.2013 14:01    

Кстати, не так давно г-н Зюганов говорил, что типа «кто хочет работать — присоединяйтесь к КПРФ», вспомнил…
Так вот, наверное, в чём причина Постановления бюро МГОКа: зарабатываете себе билет обратно на «родину», в ЗюПРФ?

Сергей 09.07.2013 15:00    

Алексей, у Вас явно заклинило. «Он знал одной лишь думы власть, одну, но пламенную страсть…» Никто с Вами всерьез в таком ключе разговаривать не станет.

Алексей 09.07.2013 15:15    

Ну уж, куды нам, рабам-холопам, до господ яйцеголовых, знатных, супергибких. 😉
И зачем с холопами разговаривать-то? Не барское это дело.

Станислав 09.07.2013 21:13    

Да вот такие как Баранов и Алексей постоянно пролезают во всякие «комитеты» и своей наглостью и истеричностью пытаются навязывать своё мнение.
А большинство сторонников социализма , в то же время критически относящихся к КПРФ, безусловно поддерживает всей душой Мельникова .
А на шелупонь вроде Алексея и Баранова, которые водят единые колонны с гомосеками и поддерживают миграцию не надо обращать внимания, трудящимся такие «левые» и «марксисты» глубоко враждебны.

Алексей 09.07.2013 21:56    

А ещё барановы и алексеи едят маленьких детей, забыли добавить! 😉
Поддерживайте всей душой господ профессиональных обманщиков и кидал из ЗАО «ЗюПРФ», состоящих на жаловании у того самого антинародного режима, с которым они так «героически борются». Наступайте в стопицотый раз на заботливо положенные под вашими ногами режимом ГРАБЛИ. Ждите «доброго барина» и «волшебника», который вам построит «социализьм» по-зюгановски.
Зюгановцы на вас, станиславах, делают бизнес и зарабатывают огромные бабки. Уже построили себе «коммунизм». Как вы это не поймёте? Или в доле?

Станислав 09.07.2013 22:54    

Да не ждём.
Но от поддержки Мельникова на выборах вреда не видим.
А польза хоть маловероятно, но может выйти.
Да прекращение вражды с «зюгановцами» — и то польза.
А от имени «организации» какие заявления делать — конечно же это должны решать Лакеев, Улас, Никитин, Копышев, Монахов — большинство антизюгановских КПРФ-ников поддержит их мнение,
а не мнение Алексея и Баранова.

Станислав 09.07.2013 23:08    

Я бы проголосовал за Мельникова, независимо от решений всяких моков и мгоков
А то что моки0-мгоки заявили о поддержке это хорошо — если будут силы через них запишусь в наблюдатели, чтобы к зюганогвцам не обращаться, так как они совсем чудные.
Ну а тех кто не видит пользы в заявлениях в поддержку Мельникова — чего истерику то поднимать — никто наверное не заставит какие-то силы на это дело тратить.
Подозрительная очень истерика, подозреваю , что истерику вызывает тот аспект , что вместе с отрицанием «зюгановщины» манипуляционно навязывалось отрицание «патриотизма», который присутствовал в идеологии КПРФ, и истерику вызывает опасение , что и антизюгановские коммунисты займут «лево-патриотическую» позицию, а не позицию диктуемую «европейскими левыми»

Сергей 09.07.2013 23:26    

Алексей, Ленин говорил, что вместо спора имеет место брань, если доводы заменяются пафосом.

Алексей 10.07.2013 14:34    

Станислав, никакой пользы для народа от участия Мельникова в театрально-цирковом представлении «Выборы Собянина» нет и не будет. (Как и от участия Зюганова в представлении «Выборы Путина».) Для ЗАО «ЗюПРФ» и персонально кандидатов-спарринг-партнёров власти польза есть. Пиар ЗАО «ЗюПРФ» и деньги, которые платит кандидатам режим РФ за исполнение роли конкурента. Для незюгановских коммунистов и левых работа на Мельникова и Зюганова — это абсурд, беспринципность, потеря принципиальности и всего положительного, что было наработано после размежевания с лжекоммунистами Зю. И проект МОК, проект новой Компартии — в кризисе. «Зюганов и Кремль могут спать спокойно», как писал товарищ на «Компитере».
И это не пафос, а констатация фактов. Конечно, привыкшие к хрущёвщине-брежневщине-горбачёвщине-зюгановщине «прагматики» готовы на любые «компромиссы». Вот только народ, люди не верят таким «прагматикам», считают, что нет порядочной ком.оппозиции в России… И как сложно убедить их в обратном… Блин, хоть выкапывай и оживляй Сталина, Кирова и Дзержинского!
Да, и я не «неотроцкист» и не «еврокоммунист», Станислав. И среди товарищей-руководителей региональных отделений (подписавших Обращения в ЦИК) нет ни одного такого.

Валентина 10.07.2013 19:59    

Уважаемые комментаторы! Когда же вы поймете, что партия, в которой высшая партийная власть в руках высших партийных руководителей, а не в руках решений большинства членов партии, утвержденных прямым тайным голосованием, не может быть коммунистической. Как может партия руководить установлением народовластия в стране, если она не способна установить народовластие внутри своей организации?

Коммунистической может быть только такая партия, в которой:
1) Высшая партийная власть в руках большинства членов партии. Высшая партийная власть в руках большинства членов партии реализуется только тогда, когда в партии исполняются решения, предварительно утвержденные большинством членов партии прямым тайным голосованием. Современные электронные средства передачи информации делают такое голосование доступным для каждого члена партии. Сегодня предоставление высшей партийной власти решениям съездов есть уничтожение коммунистической партии, является превращением компартии в организацию, обслуживающую корыстные интересы высших партийных руководителей. Неужели это не понятно большинству членов партии?
2) В коммунистической партии решениями большинства членов партии постоянно корректируется работа руководящих органов и корректируется персональный состав руководящих органов.
3) В коммунистической партии каждый член обязан лично участвовать в выработке партийных решений, в их утверждении и исполнении.
4) Для централизованного руководства работой партии и для поддержания железной исполнительской дисциплины, создаются руководящие органы, снабженные властными полномочиями. Суть властных руководящих полномочий в том, что указания вышестоящих руководящих органов обязательны для исполнения нижестоящими и всеми членами партии.
5) Партийным руководителям позволительно давать руководящие указания, направленные на исполнение решений, предварительно утвержденных большинством членов партии.
6) Партийный руководитель, дающий руководящее указание, направленное на исполнение решения, предварительно не утвержденного большинством членов партии, исключается из партии. Вот почему в коммунистической партии не возможно превращение партийного руководителя в человека эксплуататорского класса. Вот почему в коммунистической партии невозможна высшая партийная власть в руках партийных царей, которых называли генсеками. Вот почему члены коммунистической партии обладают высокими моральными качествами, активно разрабатывают марксистскую теорию и не допускают в руководство всякую партийную сволочь.
Нынешние руководители МОК продолжают пользоваться уставом, который утверждает в партии высшую партийную власть в руках партийных царей. Коммунистическую партию, нужную сегодня России, могут создать только те люди, которые способны преодолеть в себе врожденную скотскую потребность – покорение вождю стада, то есть высшим партийным руководителям.
.

Станислав 11.07.2013 01:39    

Если думать о том как «защитить Москву» , как спасти посление деревья от вырубки, памятники от сноса, дворы от точечной застройки, то для этого целесообразно сотрудничать с Клычковым, некоторыми муниципальными депутатами от КПРФ и другими людьми, что также занимаются этим и с Митрохиным и т.п. и также использовать выборы для защиты Москвы от экологической катастрофы, к которой ее ведут .

А то также выглядит в принципе, как несколько лет назад демагогически с другой стороны нападали на Уласа и Никитина, что совместно с Каспаровым проводили марш в защиту Москвы.

А те у кого в голове «создание марксистко-ленинской партии» и прочее мне не понятны , а если такого рода деятели еще будут нападать на тех кто пытается искать пути для защиты экологии Москвы исходя из того, что это якобы мешает им в «создании марксистко-ленинской партии», то это даже представляются какими-то не только непонятными но и враждебными сектантами.

Пока же я делаю вывод о том, что видимо митинги на тему уплотнительной застройки которые организовывают деятели к примеру «рот фронта» — это скорее способ пиариться, а не озабоченность этими проблемами.

Станислав 11.07.2013 02:41    

И как-то эти нападки на тех кто поддерживает Мельникова созвучны аналогичным нападкам агрессивных агитаторов Навального, утверждающих, что то главный оппозиционер на этих выборах

Читайте также

Отмена налоговых льгот бизнесу позволит не повышать пенсионный возраст

Экспертный центр Конфедерации труда России опубликовал доклад об эффективности налоговых льгот российскому бизнесу. Основные идеи исследования:

К чему приведет мир паразитизм капитала?

По всей России прошли митинги против повышения пенсионного возраста

Капитализм и сельское хозяйство

С Днём Парижской коммуны!

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
Последние сообщения форума