Другие новости

Корни банкротства Детройта кроются в капитализме

21 июля 2013 03:38
Олег Комолов

«Кульминацией шестидесятилетнего падения» назвал губернатор-республиканец штата Мичеган  (США) Рик Снайдер  известие о том, что город Детройт обратился в суд с просьбой признать его банкротом. Трудно не согласится с такой формулировкой политика, однако его версия о виновниках произошедшего и предложения по выходу из кризисной ситуации оставляют немало вопросов. Об этом пишет американский левый журнал People’s world.

По словам Снайдера, последним препятствием на пути приведения города в порядок является «политический класс». Губернатор повторяет обвинения республиканцев и либертарианцев,  направленные в адрес профсоюзов и Демократической партии, которая долгое время управляла городом, возлагая на них всё бремя ответственности за сложившуюся ситуацию. Город обвиняют в нездоровом росте расизма, который стал следствием широкого присутствия нацменьшинств, ожидающих подачек от государства.

К слову, о жизни за счёт государства. Компания Exxon Mobil получила 45 млрд. долл. прибыли в 2009 году и не заплатила ни цента налогов. General Electric заработала 10,3 млрд. долл. и получила налоговую льготу в 1,1 млрд. долл. Прибыль Wells Fargo составила 19 млрд. долл., после чего компания получила налоговые вычеты в размере 19 млрд. долл., приобретя Wachovia Bank.

Вызванный политикой банков, сопровождавшийся налоговыми убытками, потерей должниками права выкупа заложенного имущества, кризис вызвал колоссальное падение налогооблагаемой базы и сокращение численности населения города.

Неудивительно, что Детройд испытывает финансовые трудности. Город всегда специализировался  на одной отрасли промышленности, а количество заводов сократилось с двенадцати до одного. Глобализация, автоматизация, погоня за сверхприбылью заставили все автомобильные компании  — национальные и зарубежные – переместить производство. Это привело к тому, что Детройт потерял 90% рабочих мест и источников налогов. Ни один из городов не сумел бы пережить такую потерю.

Если и винить «политический класс» в коррупции и неспособности работать, то Снайдеру стоило бы искать причину в собственной Республиканской партии, её агрессивных, авторитарных методах и антидемократичной политике.

Сегодня антикризисный управляющий Детройта К. Орр заявил: «мы не можем дальше пинать консервную банку, заставляя её катиться вниз по склону». Можно согласиться со словами Орра, но не с его намерениями. Вместо того, чтобы урезать пенсии и социальные выплаты, необходимо побороть частнокапиталистичесую спекуляцию и уклонение от уплаты налогов. Капиталистическая система, основанная на принципе «прибыль важнее людей», накопила колоссальные богатства, эксплуатируя труд простых рабочих, в т.ч. рабочих Детройта.

Можно сколько угодно ждать, что избранные народом политики будут действовать в его интересах. Однако ключевая проблема Детройта, других городских, пригородных и сельских территорий кроется не в коррупции и не в работе профсоюзов, борющихся за достойную зарплату, гарантии и компенсации. Главная проблема заключается не в недостатке денег; суть её в том, что слишком малой части общества принадлежат слишком большие деньги. Растущее неравенство, а не бюджетный дефицит – проблема номер один для США. До тех пор, пока эта преграда не будет преодолена, другие проблемы также останутся нерешёнными.

Перевод с английского

Другие материалы по теме:


2 комментария
Александр Чижиков 22.07.2013 09:02    

«По отношению к отдельному индивиду распределение, конечно, выступает как общественный закон, обусловливающий то его положение в производстве, в рамках которого он производит и которое поэтому предшествует производству.
Например, данный индивид с самого начала не имеет ни капитала, ни земельной собственности.
С самого рождения в силу общественного распределения ему предназначен наемный труд». /Маркс, Энгельс, т.46, стр.31/

….классики – гении, действительно, капиталистический способ производства – это форма общественного способа производства, по законам которого …..с самого рождения тому, кто не имеет собственности, земельной ренты и тому подобного…. в силу общественного распределения предназначен наемный труд……

Наёмный труд — непроизводительный ……

виктор васильев 22.07.2013 14:36    

почему же такое утверждение. Производительность труда определяется наёмный, или не наёмный труд

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
Последние сообщения форума