Другие новости

Россия. Безработица бьёт по молодёжи

19 июля 2013 22:10
Сергей Корнеенко

Безработица в России продолжает расти. В соответствии с последними июньскими расчётами Госкомстата, безработица в стране достигла уровня в 5,4% от экономически активного населения, что соответствует 4 млн. 89 тыс. человек. Этот показатель на 2,7% превышает уровень прошлого года и на 4,7% превышает майские показатели.

В наибольшей степени от безработицы страдает молодёжь. Граждане до 35 лет составляют 40% от всех незанятых в России.

Ситуация с безработицей будет лишь только ухудшаться. Как заявил глава Минтруда М. Топилин, данный показатель продолжит рост по мере приближения к осени.

Другие материалы по теме:


50 комментариев
Красная альтернатива 19.07.2013 23:04    

У вас плохонько с арифметикой.
Прошлый год 5,6%, 13 год прогноз 6,3%.
А майские показатели за какой год и в какой стране?

кот Леопольд 19.07.2013 23:21    

Разве в арифметике дело? И без нее невооруженным глазом видно, что армия лишних трудоспособных все увеличивается.

Олег Комолов 20.07.2013 00:10    

«Прошлый год 5,6%, 13 год прогноз 6,3%.» причём тут прогноз? речь идёт о реальной ситуации, основанной на актуальных исследованих

антикоммунист 20.07.2013 01:02    

выгнать из страны всех гастеров и безработица существенно сократится.

Олег Комолов 20.07.2013 01:14    

выгнать гастарбайтеров из страны не получится. В их привлечении заинтересован крупный бизнес. Чинуши действуют в его интересах и дадут капиталу потерять источник дешёвой рабочей силы.

Красная альтернатива 20.07.2013 08:13    

Олег Комолов
Реальные цифры, принято подкреплять ссылками, а не реальные, кидают на дураков.

Красная альтернатива 20.07.2013 09:01    

Государство, это «машина» которой все, подчёркиваю все граждане некой страны, делегировали свои права и ожидают от государства исполнения своих прав на хорошую жизнь, защиту, мед обслуживание, социалку работу и т. д.. Молодым надо объяснять, что государство-машину, надо направлять на нужную дорогу, а вы предлагаете постоянно разрушать.
Революцией, можно лишь узурпировать власть, и тогда народ не имеет ни каких прав на регулирование своим государством, поскольку права этому государству не делегированы, а оное их просто присвоило по праву силы.
И не важно кто стоит у руля — коммунисты, либералы, капиталисты, народ должен иметь право управлять государством, а не кучка самозванцев, каких бы мастей оная ни была.
Не было безработицы в СССР по тому, что — «я мало зарабатываю, так я ни хрена и не делаю. В магазине плохие продукты и прочая, дык и стоят они копейки».
То есть, там где мог справиться один человек, держали троих, лишь бы все были заняты. По этой причине ни заработков, ни безработицы и не было.

кот Леопольд 20.07.2013 09:48    

Безработица продолжает расти и не только в России, и это вполне закономерный процесс в условиях кап. способа производства. Почему? Потому что капитализм — это товарное производство, возведенное в свою высшую степень — все есть товар. А для продукта в форме товара нужен рынок сбыта, причем постоянно расширяющийся, но капитализм с падением советского общества господствует уже на всей планете, производство продуктов продолжает идти в форме товаров полным ходом, а рынки сбыта для них, все! все уже ангажированы! АУ!, где вы, рынки сбыта? Луну капитализм еще не освоил. А еще и рост производительности труда, хотя и сдерживаемый всевозможными торговыми фокусами, выдумыванием и навязыванием совершенно ненужных людям потребностей, безобразно навязчивой рекламой для слабоумных, сокращающий издержки производства, и стало быть потребность в дополнительных рабочих руках, вот они, неизбежные и неустранимые при капитализме объективные причины все возрастающей БЕЗРАБОТИЦЫ. Объективно капитализм уже ИСЧЕРПАЛ все свои хозяйственные возможности и держится давно уже только на УЖАСАЮЩЕМ СУБЪЕКТИВНОМ НЕВЕЖЕСТВЕ масс.

кот Леопольд 20.07.2013 09:53    

Вот, пожалуйста, Красная Альтернатива только что продемонстрировала в своем предваряющем мой комментарий это самое ужасающее невежество в области знания и понимания законов общественного развития.

Красная альтернатива 20.07.2013 21:24    

Кот.
Законы общественного развития в студию.

кот Леопольд 21.07.2013 09:01    

Если кто-либо подумал, что я хочу кого бы то ни было оскорбить указанием на НЕВЕЖЕСТВО в области законов общ. развития, то он заблуждается. Только ГОРЕЧЬ вызывает во мне такое положение. Но я прекрасно знаю и то, что от этого НЕВЕЖЕСТВА не так уж трудно избавиться — стоит только захотеть, немного напрячься и отбросить куда подальше свое ничем не оправданное САМОМНЕНИЕ. Я уже писал, повт орю: надо изучить МАРКСИЗМ, т.е. труды Маркса и Энгельса. Советую начать с «Немецкой идеологии», ее первой части и «Происхождение семьи, частной собственности и государства» Энгельса, дальше уже втянетесь и за уши будет не оттянуть.

ВАЛЕРИЙ 21.07.2013 19:32    

Альтернатива, государство — это политическая власть господствующего класса,а парламенты,по словам В.И.Ленина, в государствах,где меньшинство эксплуатирует большинство, служат орудием порабощения. Куда такие парламенты будут направлять молодеж? Выборы на Руси — это «Заставь дурака Богу молится,он и лоб разобьёт».

Каменский 22.07.2013 00:31    

Олегу Комолову.К сожалению гастарбайтеры выполняют функции штрейкбрехеров,и если в ПП «РОТ ФРОНТ»не поймут это,то ложное понимание пролетарского интернационализма,развалит партию.Надо забыть о диктатуре пролетариата,как не нашедшей во всём мире практического применения.

кот Леопольд 22.07.2013 05:21    

Да, ГАСТАРБАЙТЕРЫ — современные ШТРЕЙКБРЕХЕРЫ! Но о диктатуре пролетариата забывать не только не следует, а, напротив, ЕЕ организацию надо поставить во главе угла современного РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ!

Каменский 22.07.2013 21:02    

В наше время диктатуту пролетариата надо заменить на НАРОДОВЛАСТИЕ,ДИКТАТУРУ ЗАКОНА,НАРОДНЫЙ КОНТРОЛЬ.

кот Леопольд 23.07.2013 16:51    

Уважаемый Каменский, разверните пожалуйста содержание указанных вами народовластия, диктатуры закона и народного контроля, как вы все это видите? Это всерьез.

кот Леопольд 23.07.2013 17:17    

Красной Альтернативе. Я перечислю самое основное. Если вы с чем-то будете не согласны, пожалуйста, дайте опровержение, а не простую или даже оскорбительную отмашку.
1. Общество — продукт производительной материальной деятельности людей.
2. Законы развития производственной деятельности людей есть объективные законы развития самого общества.
3. Основным законом производственной деятельности людей, который был открыт Марксом и Энгельсом, является объективный закон НЕОБХОДИМОСТИ соответствия производственных отношений людей уровню развития их производительных сил.
4. Всякая ОЭФ(обществ. эконом. формация)объективно существует до тех пор пока соответствие указанных составляющих общественного производства имеет место.
5. Нарушение этого соответствия ведет общество ко все более обостряющимся кризисам до тех пор пока общество не приведет свои производственные отношения ПРЕЖДЕ ВСЕГО в соответствие с достигнутым на данное время уровнем развития его производительных сил.
6. Политика, все виды идеологий(религия в их числе), все виды искусства(литература, живопись, архитектура, музыка, театр), общественные и естественные науки — все это СФЕРА ОТРАЖЕНИЯ основной материальной или производственной деятельности людей. Вне последней НЕТ Н И Ч Е Г О из перечисленного выше, увы, кому бы и как бы не хотелось другого. БОГА, ДУХА, ЧУДЕС и прочей, уж простите ГАЛИМАТЬИ!

кот Леопольд 23.07.2013 17:33    

В соответствии со сказанным выше. я утверждаю: Коммунизм не сказка, а настоятельнейшая необходимость наших дней, необходимость НОВЫХ общественных, и ПРЕЖДЕ ВСЕГО, производственных отношений.
Трудность перехода к коммунизму состоит в том, что это первая ОЭФ, которая требует зрелости не только объективного фактора, но НАПРЯМУЮ зависит от зрелости фактора СУБЪЕКТИВНОГО, без чего переход к коммунистической формации становится прямо-таки НЕВОЗМОЖНЫМ, и, стало быть, обрекает человечество на долгую мучительную агонию, завязь цветочков которой, мы уже, думаю, наблюдаем.

Красная альтернатива 23.07.2013 20:15    

кот Леопольд.
Не в обиду. Хоть у кого-то проснулся разум, это очень хорошо. Можно говорить и искать точки схождения на пути в одном направлении.
Общество.
-В пункте I вы приводите лишь одну из составляющих понимания общества, а точнее государства, а именно -производительно материальную деятельность. В случае общество, куда мы присовокупим общество книголюбов и филателистов, инвалидов и охотников и т.д. и т.п.
Государство — совокупность людей, проживающих на единой территории, имеющих единый язык общения — государственный, признающих единые на всей территории законы, имеющих единую превалирующую религию-идеологию, допускающих мирное сосуществование иных национальных языков, религий, культур (не противоречащих общим законам). К примеру США, сложно назвать государством, ведь там в каждом штате свои законы и не всегда соответствуют федеральным.
Пункт II слишком расплывчат и вновь относится скорее к цивилизации, государству и лишь в последнюю очередь к обществу.
Пункт III, я не собираюсь спорить с Марксом и Энгельсом, однако изучал и других теоретиков (современников указанных авторов), которые выстраивали свои теории в порядке поступательного развития как государств так и цивилизации. Понимаю, что марксизм, как наиболее революционная и агрессивная теория, была взята на вооружение коммунистами. Однако, как показала история, обогнать эволюцию путём революции, всегда приводит к краху не только мечтаний но и целых государств и народов. И это только подтверждает правило, революционная вспышка, постепенно угасает и приносит двойную беду. Ведь мы все помним, что — «революции замышляют гении, совершают фанатики, а плодами пользуются подлецы»(с).
Пункт IV, как показала история, ОЭФ капитализм, существовала и при не капиталистическом государственном строе. Социализм был похоронен принятием брежневской Конституцией, когда все богатства принадлежащие многонациональному народу, были объявлены собственностью государства, а значит и все доходы от этих богатств были отторгнуты от народа, раз и на всегда. Закрепить госкапитализм в форме капитализма корпоративного уже не составило труда. И мы имеем то, что имеем сейчас.
Пункт V, не буду комментировать, поскольку не признаю такого закона.
Пункт VI, да спору нет, бытие определяет сознание.
Не важно как вы называете светлое будущее человечества, только достичь его можно лишь эволюционным путём, безальтернативность в управлении общества, государства, цивилизации, приведёт к узаконенным преступлениям против инакомыслящих и в результате капиталфашизм, коммунофашизм, либералфашизм,далее по списку, будет одним и тем же, только с разными названиями.

Таисия 23.07.2013 20:27    

Коричневая альтернатива, комментирующий не за идею, а за еду, одежду и т. д.!
То, что Вы говорите – в советское время действительно было. И бездельники, не желающие работать – были. Там, где я работала, было несколько таких – всем цехом перевоспитывали. С одним мучились, не знаю сколько, пока не выяснилось, что он принципиально работать не хочет.
Но! Пусть уж лучше так их кормить и держать на контроле коллектива, чем дрожать от страха, что кто-то из них ночью к тебе в форточку залезет.
С другой стороны, в советское время не очень-то директор мог себе позволить использовать работника для своих личных нужд. А сейчас – позволяют, и ещё как! Потому, что в советское время безработицы не было, а сейчас – не исполнил прихоть собственника или директора – можешь считать себя уволенным.

Красная альтернатива 23.07.2013 20:49    

Тася.
Твою дурь комментировать, себя не уважать.
Коммунофашизм не пройдёт.

Алеся Ясногорцева 23.07.2013 22:07    

Безработица — враг прогресса. Если капиталист знает, что может нанять рабочих за зарплату меньше, чем новые технические усовершенствования — он обязательно выберет то, что дешевле.
О том, какой из безработицы стимул к труду — очень хорошо показало письмо бельгийских горняков А. Стаханову. В частности, они писали: «Мы не вздумаем приенить Ваш опыт здесь. На королевских шахтах немало безработных, и каждый знает, что если он будет вырабатывать вдвое больше — он поставит под удар товарища.
Красной альтернативе. А в чём, собственно, не права Таисия? Она ведь правду пишет.
А вот насчёт противопоставления революци и эволюции — могу сказать только одно: это философская ошибка. Эволюционнное развитие — природы или общества — готовит революцию, или переход на качественно новую ступень развития.

Красная альтернатива 23.07.2013 22:44    

Алеся Ясногорцева.
Вот верно, хотя бы раз вы написали.
Когда не было необходимого оборудования, включали Стаханова. Затем повысили норму выработки для всех. А ведь не все обладали таким здоровьем как Стаханов. Не всем давали лучших крепильщиков и подгоняли вагонетки вовремя и многое другое.
Я родился и вырос в Донецке и мои родственники и друзья в большинстве шахтёры, так что знаю предмет досконально. и отношение шахтёров к Стаханову так же.
Правду говорит Тася? Так она этим гордится, что раздолбаев кормили и держали для отчётности перед вышестоящими. А то как же, приезжает проверяющий и спрашивает, как у вас дела с воспитанием разгильдяев, а в ответ? У нас их нет, мы их просто уволили, что бы не расхолаживали коллектив и не тунеядствовали. Всё, завтра парт билет начальник шахты положит на стол. Кто работал за этих людей? Вот вам и нет безработицы.
Ааааа! Я валяюсь, ещё как использовали, строили дома, только платили из бюджета предприятия, а не из собственного кармана.
Я писал об этом и указывал, это зло. А вы говорите благо.

Каменский 23.07.2013 22:46    

Коту Леопольду.Развёртывать вкратце не серьёзно(в комментариях),а формировать НАРОДОВЛАСТИЕ и НАРОДНЫЙ КОНТРОЛЬ необходимо с органов местного самоуправления,партии в шею надо гнать оттуда,и тогда родится ДИКТАТУРА ЗАКОНА.

Красная альтернатива 23.07.2013 22:58    

Каменский.
+100500

кот Леопольд 24.07.2013 06:32    

Увы, Красная Альтернатива, вы не знаете марксизм, а значит и о законах общественного развития, увы, вы не имеете представления. Попробуйте все таки хотя бы ознакомиться с ним. Если вас отталкивает название марксизм, то можно пользоваться названием ИСТОРИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ — это одно и то же.

кот Леопольд 24.07.2013 06:45    

Каменскому. Чтобы прогнать кого-либо в шею, нужна сила. А силой может быть только организация, в нашем случае организация рабочего класса, а проведение в жизнь материальных интересов этого класса, которые совпадают с историческим прогрессом и его необходимостью для дальнейшего не только развития, но и самого существования человечества является политический инструмент рабочего класса — его Диктатура.

Каменский 24.07.2013 13:40    

НАРОДОВЛАСТИЕ и есть та сила,а ДИКТАТУРА ЗАКОНА и есть тот механизм,с помощью которого можно не только в шею гнать … ,но при НАРОДНОМ КОНТРОЛЕ.

Красная альтернатива 24.07.2013 18:49    

кот Леопольд.
Максизм мною изучен ещё 40 лет назад и весьма досконально. Меряться не буду, но скажу уверенно, знаю я этот предмет, гораздо лучше нежели 99% здесь обретающихся коммунистов-марксистов. По этой причине и имею полное право говорить, что марксизм, есть идеалистическое учение, весьма реакцеонное.
Вы читали мои ответы, видимо нет. Там по пунктам изложено ваше марксистское заблуждение и опровергнуть вам сложно. По этой причине, вы переходите на обсуждение моей личности, а не актуальных вопросов.
Так поступают всевозможные интернет тролли.
— Может продолжим.
В чём разница между обществом и государством. Что на это скажет ваш марксизм. Кто стоит на высшей ступени развития, общество или государство? Что есть составной частью другого? Государство состоит из обществ или общество из государств.
Надо в начале определить суть обсуждаемого вопроса, а уж затем, обсуждать.
Вам видимо не дано, без классоввых позиций рассматривать государство, его зарождение, становление и в конечном итоге совершенство.
граждане, имеют право делегировать свои права государству или нет. Если права государство по какой либо причине захватывает-узурпирует не взирая на граждан, это государство фашистское. А вы всё норовите убедеть людей к захвату власти, пытаетесь пытаетесь втюхать, что тот кто захватит власть тот и легитимен. Тогда не отказывайте в этом и другим.
Еще древние говорили, кто победитель, того и религия. Вы именно к такому сводите.
Народ, вот единственная партия, общество, организация, имеющая право наделять госорганы определёнными полномочиями и контролировать их исполнение. И ни кто другой, ни марксисты, ни социалисты и прочая шушера. Только народ и только он, имет право контроля за исполнением делегированного права государству и судить своё государство и защищать его.
Вы не делегировали этому государству своих прав, не вам и спрашивать с него ответа.

Таисия 24.07.2013 20:51    

Коричневая альтернатива, комментирующий не за идею, а за еду, одежду и т. д.!
Понятно, почему Вы не хотите мне отвечать. Вам нечего мне ответить. Сказать прямо, что для Ваших работодателей хороший вор лучше плохого работника, Вы не можете. Но это ведь правда. Для них – чем больше воров, тем лучше. Ведь капитализм у нас криминальный.

Красная альтернатива 24.07.2013 21:12    

Плохой работник — хуже вора, он крадёт рабочее время, рабочее место у хорошего работника, рпазрушает нервную систему работающих рядом, разлагает коллектив, производит брак.
Люмпен, одним словом. Вы уже однажды вырастили армию люмпенов, они и вас не спасли и сами упали ниже плинтуса.
Коммунофашизм не пройдёт!

Алеся Ясногорцева 25.07.2013 21:18    

Красной альтернативе. К тому, что Вы сказали, есть хорошая русская пословица: с паршивой овцы хоть шерсти клок. Если работник не может работать на сложных станках, или не хочет обучаться – его надо дисквалифицировать, но не увольнять – пусть идёт в дворники, уборщики, грузчики или разнорабочие.
Но у нас сейчас проблема другая. Сколько людей – квалифицированных, грамотных, умелых, желающих работать – вынуждены работать не по специальности, по более низкой квалификации или вообще на базарах торговать – никто не считал. А таких много!
http://proza.kz/work/44035
http://proza.kz/work/44036

кот Леопольд 26.07.2013 11:58    

Красная Альтернатива! Продолжим! Вот ваше высказывание: «В чем разница между государством и обществом? Кто стоит на высшей ступени развития общество или государство? Что является составной частью другого? Государство состоит из обществ или общество из государств?» Отвечаю.
Государство по Марксу и Энгельсу, а стало быть, с НАУЧНОЙ точки зрения, является СПОСОБОМ, ФОРМОЙ, единственной ВОЗМОЖНОСТЬЮ существования КЛАССОВОГО О Б Щ Е С Т В А. Распавшееся на классы общество, НЕ может существовать без постоянной ОТКРЫТОЙ и самой яростной борьбы между собой, ведущей к ис треблению друг друга, и поэтому всвязи с этим состоянием и возникает СТИХИЙНО Г О С У Д А Р С Т В О — такая, ОРГАНИЗОВАННАЯ самим о б щ е с т в о м, сила, которая, как говорит Энгельс, по-видимому,т.е. ЯКОБЫ, стоит НАД обществом, не давая разгораться открытой борьбе классов, их взаимному уничтожению в этой борьбе. Отсюда, думаю, очевидным становиться и ответ на вопрос — что раньше. Госсударство возникло вместе с классами и является продуктом общества. Государственная форма организации общества за всю свою историю прошла через множество форм: монархию, аристократию, плутократию(олигархию), NB!- д е м о к р а т и ю( ибо последняя также является формой классового общества), хотя и называется НАРОДОВЛАСТИЕМ, абсолютную монархию, всевозможные РЕСПУБЛИКИ — то же самое, что различные СТЕПЕНИ демократии, и всегда основанием ЛЮБОЙ формы государства — было общество — так или иначе организованное для ПРОИЗВОДСТВА материальных благ.

кот Леопольд 26.07.2013 12:21    

Дальше Государство — это ГОСПОДСТВО, ПРЕОБЛАДАНИЕ, это общее понятие для формы классового общества. Реальным же проявлением государства является ПРАВИТЕЛЬСТВО, реально и конкретно управляющее классовым обществом. Правительство это или управление всегда есть правительство хозяйственно ведущего на данный момент класса. КПСС не сумела развить хозяйственную самостоятельность РАБОЧЕГО КЛАССА, потому и сдала без боя позиции этого класса, предала его дело, тем самым уничтожив и себя как ПРАВЯЩИЙ орган, как ПРАВИТЕЛЬСТВО. Зато теневая советская буржуазия, инструктируемая, обрадовавшейся таким нежданно свалившимся на нее счастьем, забугорной родственницей, не растерялась и с распростертыми объятиями приняла столь НЕСКАЗАННО щедрый подарок. Для народа, только, этот подарок был ВЕЛИЧАЙШИМ предательством за всю историю ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, и ВЕЛИЧАЙЩИМ горем!

старик 26.07.2013 13:11    

Каменскому-Дербенёву. Ваш лозунг ранее уже уточнялся. Ещё раз. В грядущем государстве победивших в социалистической революции трудящихся пролетарских масс будет господствовать не «народовластие» (народ всякий бывает: и эксплуатирующий, и эксплуатируемый),а ПОЛНОВЛАСТИЕ ТРУДЯЩИХСЯ, базирующееся на принципах ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА — единстве политического доминирования современного рабочего класса и НАРОДНО-ТРУДОВОЙ ДЕМОКРАТИИ. Закон — понятие относительное, он служит господствующему в обществе классу, который и осуществляет диктатуру. Законность в государстве трудящихся будет действовать в интересах трудящегося большинства и в ущерб свергнутым эксплуататорским классам и элементам. Что касается «народного» контроля, то это д.б. создаваемая органами Власти Советов общенародная сеть ОБЩЕСТВЕННО-ТРУДОВОГО КОНТРОЛЯ деятельности управленческого аппарата, главный механизм воплощения полновластия трудящихся в жизнь.

Каменский 26.07.2013 22:05    

Старику.Диктатура пролетариата немыслит себя без классовой борьбы.Не надоело,всё это плесенью уже покрылось.

Ваше имя 26.07.2013 23:00    

кот Леопольд.
Хрень несёте, Леопольд.
Хрень несут и ваши М и Э.
Государство, это аппарат создаваемый народом-народами, проживающих на одной территории и имеющих одну цель.
Государственному аппарату, народ делегирует свои права, по созданию органов для защиты данной территории от внешнего врага, регулирования взаимоотношений внутри территории, защиту от посягательств преступных элементов, судебную власть, многие другие права.
Государственный аппарат, узурпирующий права граждан по своему усмотрению, путём захвата власти силой, обманом и прочая, является преступным, какими бы лозунгами он не прикрывался.
Государство, аппарат управления территорией, только тогда может считаться легитимным, когда подаляющее большинство народа, проживающего на определённой территории, добровольно делегирует этому аппарату свои права и в праве быть и исполнять функции контрольного органа над их исполнением и применением.
Все ваши ЯКОБЫ и КАБЫ, от имени М и Э, вообще маразм.
Научность. Научным можно считать лишь то, что видено наблюдателем и описано им. Предположения М и Э являются всего лишь предположениями и ни какой научности не имеют.
Неспособность коммунистов, построить государство по М и Э, есть научный факт. Поскольку и наблюдалось и делались попытки и видны результаты.
Вот так.

Красная альтернатива 26.07.2013 23:08    

Ваше имя, это моя заметка.

кот Леопольд 27.07.2013 08:48    

Красная Альтернатива, неспособность коммунистов создать новый общественный строй, да,- это факт. но бытийный. жизненный,а не научный. Но вы сами являетесь ярким примером «знания» и «владения» марксизмом, что характерно было и продолжает быть и сейчас для называющих себя коммунистами. Так разве можно с таким уровнем указанных знаний браться за такое исторически ВЕЛИКОЕ дело как построение нового социалистически-коммунистического общества. Я уже писал — именно формализм «коммунистов» стал основной причиной и их обюрокрачивания и падения советской общ. системы. Движением вперед от советской общественной системы должна была стать передача партией всей полноты хозяйственной деятельности СОВЕТАМ самих рабочих коллективов. Увы, этого не произошло! Ну как же расстаться с Властью — этой вошебной палочкой, обладание которой, позволяет не шевеля не только мозгами, но и пальцем, иметь все мыслимые в обществе привилегии!!!

старик 27.07.2013 12:18    

Послушайте, вы, коты, имена и проч. альтернативы! Напрасно стараетесь, устраивая на сайте представление, изображая полемику противоположных сторон. Совершенно прозрачно, что это — «нанайская борьба», что у вас единая основа: лютая ненависть ко всему советскому, коммунистическому. И, главное, страх, боязнь того, что дело коммунизма живёт и всё более укрепляется в сознании масс. Да, коммунисты не сумели окончательно победить с первой попытки. Но Октябрьская революция не закончилась, господа! Она продолжается! И новые подрастающие коммунисты доведут начатое их дедами дело до конца. В этом нет ни какого сомнения. Потому что так мыслят, об этом мечтают миллионы и миллионы простых людей.

старик 28.07.2013 13:09    

Нет, Каменский, не так! Не «диктатура пролетариата не мыслит себя без классовой борьбы», а непрекращающаяся доныне во всём мире непримиримая борьба наёмных работников промышленности, с/х, медицины, образования и т.д., т.е. эксплуатируемых классов, за свои экономич. и политич. права и свободы, за повышение зарплаты, уровня жизни — против хозяев-«работодателей», банкиров и олигархов, т.е. эксплуататорских классов, порождает революционную ситуацию, ведёт к свержению диктатуры буржуазии и установлению власти трудящихся, которая немыслима без диктатуры пролетариата, чтобы не быть подавленной. Именно диктатуры пролетариата, как необходимой политич. базы полновластия трудящихся, создаваемой с помощью компартии. Так что, Каменский, не покрылось «всё это» плесенью — капитализм не даёт. А Ваши призывы к народовластию, народному контролю, диктатуре закона — без диктатуры пролетариата — сродни меньшевистскому лозунгу 1917-20 гг. «Советы — без коммунистов!» Мы это уже проходили.

кот Леопольд 28.07.2013 14:46    

Старик, что вы так раскипятилисть!?
Ведь неопровержимый факт, что многие по духу коммунисты, я говорю о сегодняшнем дне, т.е. те кто эмоционально по чувству, всей душой против капитализма и своего положения наемного пролетария, сознательным научным представлением о социализме и коммунизме НЕ обладают. И вы хотите, чтобы этот факт замазывался? Чтобы массы, Рвущиеся к своему освобождению продолжали оставаться НЕВЕЖДАМИ по отношению к тем знаниям, без которых они обречены оставаться наемными рабами КАПИТАЛА?
Я уже не один раз писал, что новый современный общественный строй НЕ МОЖЕТ возникнуть на одном эмоциональном энтузиазме масс, для коммунистической формации кроме названного энтузиазма нужны ТОЧНЫЕ знания и понимание. ЧТО и КАК надо будет делать после взятия власти, каким образом ПРОИЗВОДИТЬ и РАСПРЕДЕЛЯТЬ. И знать это должна не партейка посвященных коммунистиков, а М А С С Ы !!!

кот Леопольд 28.07.2013 14:53    

А то, что в советское время партийными становились из соображений выгоды — это тоже неоспоримый факт. И чему тут возмущаться? Становились именно партийными, а не коммунистами. Вот и довели страну ПСЕВДОКОММУНИСТЫ!

Ваше имя 30.07.2013 13:04    

Коту. Я говорил совсем о другом. Возмущает не то, что вы приводите общеизвестные факты-недочёты, а то, что, вроде бы проявляя озабоченность спадом комдвижения, вы мусолите их с удовольствием, не предлагая путей их избегания в будущем, только сеете неверие в возможность мобилизации лучших, теоретически подготовленных комм. сил — идейно-организационного ядра будущей единой КП. Именно созданная на базе такого ядра партия, вооружённая до сих пор не опровергнутым учением, сможет просветить массы современного пролетариата и повести их за собой.

старик 30.07.2013 19:51    

Редакции. Вкралась ошибка: коммент.от 30.07.13 13:04 — мой, а не Вашего имени.

кот Леопольд 31.07.2013 16:36    

Старик! С самого начала своего участия в этом форуме я сказал и буду продолжать говорить, и не просто говорить, но доказывать, что не Партия нужна и может быть ОРГАНИЗУЮЩИМ началом современного РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ, а СОВЕТЫ САМИХ РАБОЧИХ. Так что отрицая Партию, я вовсе не отрицаю необходимость ОРГАНИЗУЮЩЕЙ силы. Только силой этой я считаю. как уже сказал выше, СОВЕТЫ САМИХ РАБОЧИХ — 100%я гарантия от обюрокрачивания и заформализованности ЕГО СОБСТВЕННОГО дела, ДЕЛА именно Е Г О СОБСТВЕННОГО, РЕАЛЬНОГО освобождения, а не игрушки по завоеванию власти для ПАРТИИ — идеологического и хозяйственного НАЧАЛЬНИКА для рабочих!!! П А Р Т И Я — это пройденный исторический этап организации РАБОЧЕГО КЛАССА! И если вы считаете себя действительным коммунистом, то единственным вашим желанием, на мой взгляд, может быть только деятельность по приданию Рабочему классу всесторонней САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ во всех его действиях по достижению НОВОГО общественного устройства!
Я озабочен не спадом комдвижения, а НАСТУПАНИЕМ этого движения на ТЕ ЖЕ грабли, — создание опять ПАРТИИ, и все по новой! Не морочьте вы себя и других иллюзиями, что все может быть по другому.
СОЦИАЛИЗМ и КОММУНИЗМ — дело САМОГО Рабочего класса и ХВАТИТ его ПОДМЕНЯТЬ собой, самыми умными!
Самое лучшее просвещение масс — это их организация для ОПРЕДЕЛЕННОГО дела.
Если вас не устроит этот мой ответ, поставьте передо мной важный и нужный, с вашей точки зрения, вопрос.

старик 02.08.2013 16:09    

Коту. Из теории и практики революционного рабочего движения известно, что его организующим началом является политическая организация рабочего класса — партия. Партия, как авангард пролетарских масс, состоящая из лучших, наиболее подготовленных представителей раб. класса и привлечённых профессионалов-революционеров из нерабочей среды, как известно, является высшей формой организации рабочего движения. Пролетарские массы, и прежде всего, его наиболее технически и политически грамотная часть — современный рабочий класс, должны сначала в борьбе за свои экономические права и свободы осознать необходимость организованных действий, понять, что без центра, штаба, такая борьба бессмысленна, сами востребовать такое руководящее начало. Востребовать, по сути, свою, родную, близкую им партию. Если рабочий класс, большинство эксплуатируемых трудящихся решили, что дальше они не могут и не хотят жить по-прежнему, если поняли, что для достижения своих чаяний, желаний им нужно убрать существующий режим и установить свою собственную власть, они также приходят к пониманию необходимости наличия организующей, знающей как добиться этого, ведущей их верным путём партии. Именно партии! А Советы — это государственная форма власти трудящихся, они, несомненно, необходимы для реализации её в жизнь. И такая партия самих рабочих, партия его собственного дела, должна проводить идеологию, защищающую интересы рабочего класса, трудящихся масс, и базирующуюся на учении, объясняющем историческую справедливость господства человека труда. Такая партия — не пройденный исторический этап, такую партию предстоит ещё воссоздать — по подобию ленинской РКП(б) 1918-25 гг. Такая партия должна быть создана именно для проведения в жизнь «собственного дела рабочего класса» — освобождения трудящихся масс от эксплуатации и построения социально справедливого общества, а не для государственного или хозяйственного руководства. И поскольку, как Вы отмечаете, делом самого рабочего класса являются социализм и коммунизм, то отсюда следует, что партия рабочего класса должна быть коммунистической в своей идеологии. Вот именно об этом и стоит, острейшим образом поставлен временем перед всеми коммунистами страны, важный и нужный вопрос — о немедленном воссоздании партии рабочего класса.

кот Леопольд 02.08.2013 20:12    

Думаю, что понимаю вашу озабоченность об организации и сплочении рабочего класса, собственно наша забота об одном и том же. Но назовите мне пожалуйста, уважаемый Старик, в чем вы видите ГАРАНТИЮ от превращения новой партии в ту же корпорацию бюрократов, зацикленных только на своем выгодном общественном положении. Ведь вы и подобные вам(позволю и себя причислить к таковым) не вечны, где гарантия от опять все того же перерождения партии в сборище геронтов, беспринципно цепляющихся за свою уже химерическую для общества значимость и всеми правдами и, в особенности, неправдами охраняющих только это свое положение?

старик 03.08.2013 12:46    

Коту. Компартия сможет себя защитить от загнивания руководящей «головки» и перерождения в целом, если только она будет твёрдо следовать завещаниям своего создателя — В.И.Ленина. А он учил: сила партии в её единстве. Ильич призывал к » единству снизу, к единству на практической работе…» «Основа единства — в классовой дисциплине, в признании воли большинства…» — уточнял он. Отсюда: в создаваемой КП высшей властью должно обладать большинство её членов, а не органы партийного руководства (необходимые, конечно, для управления делами партии). Это означает, что все указания рук. п/органов должны соответствовать только одобренным большинством парторганизаций решениям, это также значит, что в партии отсутствует единоначалие первого лица, нет командно-приказной системы подчинения, а есть равноправные отношения между членами партии ((при строгой сознательной парт. дисциплине), в которых исключены чинопочитание, культ парт.руководителя; вся деятельность выборных п/органов и каждого их члена находятся под пристальным контролем избравших их первичных п/о, вся кадровая политика партии также строго контролируется «первичками», все массой партийцев. Также: все члены выборных партийных органов, вплоть до ЦК и его постоянного органа — в обязательном порядке состоят на парт. учёте в п/о, от которых они выдвинуты в руководство, и регулярно перед ними отчитываются. Первичные п/о имеют уставное право отзыва и замены своего представителя в п/органе любого уровня, в любое время, по требованию большинства. Вот такие, закреплённые Уставом партии, ленинские нормы, а главное, полный контроль деятельности руков. п/органов, каждого парт. руководителя первичными п/о, всей массой партийцев и есть гарантия от превращения партии в корпорацию бюрократов, как пишете Вы. Мне и мне подобным придут, наверняка уже приходят, новые. молодые борцы за правое дело социальной справедливости. за полное освобождение рабочего класса, всех трудящихся от капиталистич. эксплуатации.

кот Леопольд 04.08.2013 17:27    

Мне жаль, но вы меня не убедили; это только ваше ж е л а н и е, но не гарантия. Позже постараюсь объяснить почему.

Читайте также

Не жалея живота… чужого

«Я выкину их тем или иным способом, через окно или дверь», — заявлял гендиректор ведущей французской телекоммуникационной группы France Telecom  (ныне Orange) Дидье Ломбар на совещании руководства компании 20 октября 2006 года. Таким способом боссы планировали сократить 22 тысячи сотрудников и оптимизировать работу ещё 10 тысяч человек в период до 2010 года. Людям угрожали, их преследовали, тотально контролировали, давали заведомо невыполнимую работу, бесцеремонно меняли должности. Такие методы привели к тому, что в период с 2008 по 2010 год 18 работников компании покончили собой. Ещё 13 человек удалось спасти после попыток суицида. Профсоюз настаивает на том, что за два года компания погубила 35 человек.   В начале 2010 года Ломбар покинул пост гендиректора компании. Однако 6 мая 2019 года он, а также ещё шесть представителей руководства France Telecom предстали перед судом по обвинению в травле людей и доведения их до самоубийства. Об этом сообщает Reuters. Суд продлится около двух месяцев. Ломбар отрицает все обвинения, а представители Orange утверждают, что к настоящему моменту в компании сделано многое для «улучшения корпоративной культуры». Тем не менее суд намерен тщательно исследовать имеющиеся доказательства и в случае, если вина руководителей будет доказана, боссу-убийце и его пособникам грозит два года тюрьмы и штраф в размере 30 000 евро (34 000 долларов США) 

Политклуб: «100 лет Коминтерну: история и современность»

Пожаловался на низкую зарплату – плати штраф!

Патриотизм патриотизмом, а интересы бизнеса дороже

Очередные поиски «ведьм-гомофобов»

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
Последние сообщения форума