Другие новости

Оргпартработа в КПРФ и КПСС. Часть 2: Практика

30 января 2013 01:36
Кирилл Николенко

Как показывает опыт, декларации часто не соотносятся с практической деятельностью. Именно поэтому столь важно посмотреть на реальные механизмы, которые действуют в КПРФ и сопоставить их с положением, которое можно было наблюдать в КПСС.

Несмотря на демократические посылы, заложенные в уставах обеих партий, их роднит целый ряд черт, связанных с закрытостью, непрозрачностью данных политических структур.

Во-первых, кулуарность при подготовке решений партии и официозная их подача.

Съезд или Пленум ЦК КПРФ – это не открытые площадки для дискуссии по существу, а ритуальное действо, в ходе которого утверждается заранее заготовленное и согласованное в Президиуме ЦК постановление, отклонения от «генеральной линии» бывают минимальными.

Для сообщений о мероприятиях КПРФ часто свойственен формализм, что негативно отражается на их восприятии.

Когда партийные СМИ освещают работу съездов и пленумов, то они там охотно размещают речи Председателя ЦК Геннадия Зюганова, объемные тексты постановлений, гораздо реже публикуются выступления делегатов и гостей в прениях. Это касалось даже самых драматичных периодов, когда, казалось бы, именно «живое» слово «снизу» было так необходимо.

Возможность размещения большого массива материалов в Интернете также не принесла заметных перемен. Допустим, по пленуму ЦК, прошедшему в октябре 2012 года, на официальном сайте КПРФ приведена подборка материалов, которая включает: информационное сообщение, текст доклада Зюганова, постановление пленума, заявление и обращение пленума, выступление Председателя ЦК на пленуме.

Во-вторых, объявляемые партийные дискуссии являются редким явлением, носят условный, предсказуемый характер и проводятся в том ключе, в котором это играет на руку руководству КПРФ.

Так, после сильнейшего поражения на парламентских выборах в декабре 2003 года Г. Зюганов выступил с открытым письмом «Давайте посоветуемся: что и как нам делать дальше». После резкого снижения показателей партии лидер признал наличие ошибок, которые сыграли роковую роль, но призвал считать их коллективными, а не перекладывать исключительно на ЦК. На страницах газет «Советская Россия» и «Правда» началась публикация отзывов, пожеланий, предложений членов и сторонников партии. После X съезда (3-4 июля 2004 года), когда внутрипартийные баталии завершились в пользу Зюганова и его окружения, публично демонстрируемое желание получить обратную связь стало ослабевать.

Дальнейшие относительные успехи на региональных и федеральных выборах, естественно, не послужили стимулом для разрешения закоренелых проблем КПРФ, выполнения постановлений по увеличению численности партии, повышения эффективности организуемого коммунистами протеста, парламентской активности и др. направлений деятельности.

В-третьих, в партии время от времени проходят кампании преследования в отношении членов партии, заподозренных в несогласии с лидером КПРФ. Это является искусственным способом поддержания внешнего единомыслия и единогласия.

Дважды (в 2002 и 2008 гг.) происходили конфликты в Санкт-Петербургском отделении КПРФ. Оба раза они заканчивались отрешением местного партийного руководства после вмешательства Президиума ЦК. В 2008 году, по мнению политаналитиков, за «мягкую», не лояльную Зюганову позицию в отношении «ленинградских раскольников» поплатились креслами в Секретариате ЦК О. Куликов и В. Улас, в Президиуме ЦК – Б. Кашин, В. Купцов и А. Фролов.

В 2010 году масштабная «зачистка» прошла и в Москве, там было отстранено руководство горкома (во главе с депутатом Госдумы В. Уласом), которому в вину было поставлено сотрудничество с несистемной оппозицией.

Еще одним громким событием стало постановление против «неотроцкистов» в 2007 году. Ими были объявлены московские коммунисты А. Баранов, П. Басанец и П. Милосердов. Правда, развернутых разъяснений, почему они являются «неотроцкистами» и чем конкретно опасны их взгляды для партии, не последовало.  На взгляд автора, причина данного витка репрессий кроется в несогласии указанных членов КПРФ и их сторонников с очень пристальным вниманием партии к «русскому вопросу». Следует напомнить, что еще в 2007 году партия приняла ключевое постановление в данном направлении, которое было неоднозначно воспринято представителями левых кругов, настроенным в интернационалистском духе.

Надо заметить, что усилия по ограничению и четкому регулированию потока и содержания информации из партии во внешнюю среду не дают должного результаты. Многочисленны утечки, оттого внутрипартийные конфликты и их суть не удается замалчивать долго. Они становятся объектами для обсуждения и исследований, в которых ситуация в КПРФ комментируется крайне негативно.

В-четвертых, ранее уже отмечалось, что в рассматриваемых партиях запрещена фракционность. Данное положение Устава КПРФ реализовано на практике. В партии отсутствуют даже неформальные фракции.

Как и в КПСС, в КПРФ существуют политические группировки (в рамках Президиума и Секретариата ЦК). Подчас именно их наблюдатели называют фракциями (что абсолютно некорректно), выделяют неких «русских коммунистов» (лидер – Г. Зюганов), «советских коммунистов» (лидер – первый зампред ЦК В. Кашин), «прогрессистов» (лидер – зампред ЦК И. Мельников). Также говорится о противостоянии «прогрессистов» и «консерваторов» (под консерваторами понимаются сторонники Г. Зюганова, В. Кашина,  секретаря ЦК В. Рашкина и председателя ЦКРК В. Никитина).

Время от времени в СМИ проходят сообщения о «прогрессистах» внутри КПРФ как альтернативе  курсу Зюганова и полностью лояльного ему В. Кашина, а Мельникова называют в числе возможных преемников лидера партии.

Похоже, данная мысль, появляющаяся в информационных лентах, произвела впечатление на идеологов КПРФ. В октябре 2012 года Геннадий Зюганов в своем докладе на пленуме ЦК, посвященному развитию идейно-теоретической работе, раскритиковал «прогрессистов», назвав их сторонниками еврокоммунизма, который, с его точки зрения, сводится к парламентской работе и отказу от классовой борьбы.

Тем не менее, анализ состава внутрипартийных группировок, их заявлений и деятельности приводит к выводу о том, что идеологические моменты являются вспомогательными, фоновыми, а сами группировки образованы не для достижения идеологических целей, а для удовлетворения амбиций.

Допустим, «группа Мельникова» образована, во многом, на основе рода занятий и совместной работы в МГУ. Иван Мельников – профессор данного вуза, а его сторонниками являются бывшие преподаватели МГУ О. Куликов и  Б. Кашин, представители науки и образования Ж. Алфёров и О. Смолин. Соответственно, эту группировку считают интеллигентами.

И «прогрессисты», и «советские коммунисты» лояльны по отношению к Геннадию Зюганову и занимаются аппаратными маневрами, чтобы быть ближе к лидеру партии и продвинуть своего преемника.

Говоря о практической стороне исполнения уставных требований, стоит подчеркнуть, что между КПСС и КПРФ здесь есть и большие отличия.

В КПРФ работа организована не так эффективно, как у предшественницы. Решения вышестоящих органов часто не исполняются нижестоящими в установленном объеме. Механизма их обязательной реализации нет.

Недочеты, низкие показатели анализируются, ставятся на вид, но на том дело практически и останавливается.

В 2005 году КПРФ проводила акцию «Народный референдум», региональным отделениям была поставлена задача обеспечить участие в нем как можно большего процента жителей соответствующих субъектов Федерации, были выявлены региональные отделения, которые выступили крайне неубедительно в этом отношении. Мер предпринято не было.

Также обстояли дела и с готовностью партии к выборам федерального уровня: были зафиксированы проблемы с увеличением численности коммунистов, сбором членских взносов, отчислениями в ЦК, присутствием партии в региональных СМИ и т.д., но такой мониторинг не стал прологом к перестройке работы в отстающих парторганизациях.

Нет определенности в плане партийной дисциплины.

С одной стороны, из КПРФ исключаются с весьма туманными формулировками «неотроцкисты» и прочие мнимые или действительные противники Геннадия Зюганова.

С другой стороны, конъюнктурный подход преобладает, к примеру, во взаимоотношениях партии с её представителями в органах власти.

В 2004 году первый заместитель Председателя ЦК И. Мельников выступил на пленуме ЦК с докладом «КПРФ: строить систему народовластия», в котором в числе прочих затрагивалась больная тема эффективности работы коммунистов на постах глав регионов, развала образованного в 1996-1998 гг. «красного пояса». Прямо было сказано, что  многие губернаторы, избранные при поддержке коммунистов, стали проводить соглашательскую по отношению к федеральной власти политику, дистанцировались от партии. Это является наглядной констатацией того, что в течение длительного периода времени руководство КПРФ так и не выработало принципы взаимодействия со своими выдвиженцами во власти, не предприняла усилий для постановки их под контроль партии, лишилась значимого ресурса.

Показательной является ситуация с Владимирской областью, которую с декабря 1996 года и по настоящий момент возглавляет член КПРФ Н.В. Виноградов.

И. Мельников обозначил в докладе, что важная задача губернатора-коммуниста – укрепление парторганизации. КПРФ делает значительный упор на электоральную активность. При этом партия в данном регионе демонстрировала результаты на думских выборах, не стыкующиеся со статусом «красного региона» (1999 г. – второе место, 24%; 2003 г. – второе место, 14%; 2007 г. – второе место, 14, 4%; 2011 г. – третье место, 20,78%).

Анализ сводных таблиц итогов голосования показывает, что в 1999 году результат (в процентах) КПРФ в регионе был ниже, чем общефедеральный, далее – незначительно превосходил общефедеральный (примерно на 1,5ПП), но фактически «красный регион» не давал существенной прибавки голосов в копилку КПРФ из-за низкой явки.

По оценке Отдела ЦК КПРФ по информационно-
аналитической работе и проведению выборных кампаний, Владимирское региональное отделение занимало в 2011 году следующие позиции: мощность (число членов КПРФ на 10000 избирателей) (64-е место), развитие (доля вновь принятых от общего числа членов КПРФ в региональном отделении) (70-е место), дееспособность (доля трудоспособных и молодых членов КПРФ) (68-69-е места), обеспеченность (финансовая) (21-22-е места), вовлеченность в информпространство (4-5-е места). Несмотря на наличие финансов и относительно широкую представленность в СМИ, по всем остальным показателям положение областной парторганизации слабое.

В случае с владимирским обкомом КПРФ есть и еще одна особенность.

Губернатор занимается маневрированием, которое, по выражению И. Мельникова, может рассматриваться, как ведущее к «утрате политического лица». Оно конъюнктурно, по сути, и воспринимается неоднозначно.

Знаковым стало его заявление перед переутверждением на пост в феврале 2009 года: «Я благодарен партии «Единая Россия». Глубоко убежден, что в период сложных процессов, в ходе осуществления преобразований необходима партия парламентского большинства, способная оперативно вырабатывать и принимать законы. «Единая Россия» продемонстрировала способность решать проблемы людей, конструктивно взаимодействуя с исполнительной властью области. Для меня это крайне важно. Я бы хотел и впредь работать с «единороссами»». Эти слова были прокомментированы как агитация за «Единую Россию» (в то время шла кампания по выборам депутатов Законодательного Собрания области) и широко растиражированы на телевидении, в газетах и на Интернет-сайтах.

В 2011 году Н. Виноградов публично поддержал В. Путина в качестве будущего Президента РФ.

Никаких санкций в адрес Виноградова со стороны ЦК КПРФ или регионального отделения не последовало, что ярко свидетельствует в пользу существования системы двойных стандартов. Из уст другого коммуниста подобные слова были бы квалифицированы, как нанесение существенного ущерба КПРФ (п. 2.11, гл. II), что стало бы поводом для исключения из партии, но к последнему губернатору-члену КПРФ эта норма не была применена.

Более массовое грубое нарушение партийной дисциплины можно было также наблюдать весной 2012 года в Пермском крае. Законодательное Собрание этого региона должно было проголосовать по кандидатуре В.Ф. Басаргина (член партии «Единая Россия») для наделения его полномочиями губернатора.

Бюро крайкома партии единогласно постановило обязать фракцию КПРФ в региональном парламенте отвергнуть внесенную Президентом РФ кандидатуру. Из 7 членов фракции подчинился решению лишь один, что было нарушением Устава (п. 9.4, гл. IX), но на провинившихся были наложены взыскания в форме выговора и строгого выговора, хотя контрольно-ревизионная комиссия требовала исключить двух проштрафившихся коммунистов.

Описанным подтверждается непоследовательность и избирательный подход при разрешении вопросов, связанных с партийной дисциплиной. Данное обстоятельство свидетельствует не в пользу преемственности КПРФ по отношению к КПСС.

 

***

Коммунистическая партия Российской Федерации созвучна Коммунистической партии Советского Союза как минимум своим названием. В рамках её деятельности сохраняются ритуалы, присущие прошедшей эпохе. Навевают ощущение подобия красное знамя, серп и молот, портреты и бюсты вождей, наименования партийных органов и должностей, а также то оригинальное сочетание канцелярита и пафоса в речевых оборотах, используемых представителями КПРФ. Но это выступает уже не как отражение сути организации, а является стилизацией под советский стиль. Такая стилизация не требует значительных усилий, т.к. большинство членов партии ранее состояли в КПСС или ВЛКСМ. Отголоски духа прежней Компартии передаются и приходящим в партию молодым людям, которые впитывают несвойственный нашему времени формат.

Тем не менее, сравнительный анализ уставов КПСС и КПРФ, а также рассмотрение практической стороны применения положений данных документов приводит к выводу о том, что современные коммунисты не являются преемниками КПСС, хотя они об этом и заявляют со страниц Программы  и Устава.

Оргпартработа в КПРФ и КПСС. Часть 1: Уставы

Другие материалы по теме:


12 комментариев
Коммунист 30.01.2013 19:01    

Я не защищаю КПРФ да и в РКРП — не лучше. Меня лишь бесит сам «класс»!
Вот сейчас КПРФ ведёт опрос населения. По антикоррупционным ВОПРОСАМ (20-я ст ООН и др). Казалось бы, антикоррупция должна КРОВНО заинтересовать (ведь масса сама «рождает» СВОЮ партию, а не наоборот) бесправный и голодный «электорат» и подвинуть его к активной борьбе (а тут — дела партии!). Однако, ЕГО нет. Его уже не обижает издёвка капитала: «свобода лучше, чем несвобода»! Совсем на дурака??
А ведь в разворовывании страны и золоторезервов, в безнаказанности воров и покоятся все наши беды: безработица, бесправие, дороговизна лечения, образования, ЖКХ и др. Однако, наш «электорат» опустился ниже некуда: зомбирован, деморализован, деклассирован, пьяный и тоже воровливый и тд. А ведь это ж ему пора создать угодную себе партию или же поддержать готовую, если она его учит и «тянет» на улицы и стачки! См «солидарность» при опросе против коррупции:
http://kprf.ru/activity/anticorruption/114878.html
Собрано голосов «за» (на 10 тыс населения в субъекте): Еврейск АО — 82.67чел; Саха-Якутия — 18.78чел; Ленинград — 9.86; Москва — 5.72; Ульяновск обл — 6.2; Оренбург — 3.23; Чуваш — 0.78; Владим обл — 0.7; Мордовия — 0.53; Тамбовс — 0.46; Чечня — 0.06; Орловск обл — 0.05; Ингуше — 0.04. И тд. Вот здесь таится уровень работы п/о и сознания «электората»!
.
А какой бывала солидарность? Речь о борьбе в Костромской губ. Пишет о молодости своей маршал А.М.Василевский в «Дело всей жизни»:
«.. В 1907 г в Кинешме возник Совет рабочих депутатов. В историю он вошёл под названием «хлебная комиссия», состоявшая из 20-30 рабочих и крестьян, избранных 15.02.1907г на общегородском многотысячном митинге. 1906 г выдался неурожайным. Цены на зерно и муку резко возросли. Их взвинтили торговцы, пытавшиеся, как и всегда, нажиться на народном горе. Рабочие кинешемских фабрик объявили забастовку. На городской базарной площади собрались ткачи, литейщики, гончары и др. Состоялась «сходка», как тогда говорили. На ней-то и была создана «хлебная комиссия». Поддержанная трудящимися города и крестьянами деревень, выполняя наказ участников митинга, она своей властью взяла на учёт продовольств запасы, имевшиеся в Кинешме, и заставила торговцев продавать хлеб по твёрдой, установленной комиссией цене. Все свои заседания комиссия проводила совершенно открыто в здании городской думы..»
.
А мы сегодня всем «электоратом» Кинешмы никак не изберём СВОЁ большинство депутатов, заметим, в ЗАКОННУЮ ДУМУ (это ж не та, что на митинга выше!).
От нас сегодня лишь требуется — приди на выборы и проголосуй против воров, а потом решай вопросы цен СВОИМ большинством.
И хотя через 2 недели в Кинешму прибыли казаки, разогнали «хл комиссию», посадили 18 чл комиссии, в помещении театра устроили себе казарму, НО ВСЁ ЭТО лишь ПРИБЛИЖАЛО след 2 русские РЕВОЛЮЦИИ !

Я, другое Ваше имя. 31.01.2013 01:08    

Немного странно смотрится борьба нынешних коммунистов с бывшими, за ратификацию 20-ой статьи ООН, получившей жизнь благодаря борьбе мировой буржуазии с пороками в своих рядах.

Кирилл Николенко 31.01.2013 08:48    

Что касается, как Вы назвали, «20-ой статьи ООН» и борьбы за неё, то это конъюнктура. Партии всегда будут делать подобные предложения, чтобы привлечь к себе симпатии.

Каменский 31.01.2013 09:53    

Партии не бабы,чтобы привлекать к себе внимание,Вы выпрыгнули из темы,Конвенция ООН принята в 2003 году(против коррупции),когда КПСС и СССР исчезли.

Кирилл Николенко 31.01.2013 11:43    

Выпрыгнул из темы не я, а «Я, другое Ваше имя». Это был ему ответ.
Бабы или не бабы, а основная задача партии — приход к власти.
Чтобы придти к власти надо сформировать общественное мнение в выгодном для себя ключе. Чтобы сформировать общественное мнение в выгодном для себя ключе, надо говорить то, что созвучно большинству, то, что нравится этому большинству. Поэтому в ход идет всё что угодно. Основной упор делается на игру на свойственных тому или иному обществу набору мифов.

Василий, Горький 31.01.2013 15:04    

КПРФ это партия обманка, которая только отвлекает от классовой борьбы. А выборы фальсифицируют, они ничего не решают.

!!!@!# 31.01.2013 16:09    

КПРФ в ГОСДУМЕ нужно принять закон о запрете капитализма
( капитализм источник всех видов преступления и эксплуатации
трудового народа )и обязательной организации жизни трудового
народа по справедливым законам СОЦИАЛИЗМА-КОММУНИЗМА! При отказе ГОСДУМЫ принять этот НАРОДНО-СПРАВЕДЛИВЫЙ ЗАКОН
объявить антинародную госдуму РФ нелегитимной и соответственно нелегитимными и неподлежащие исполнению
все антинародные законв ( принятые госдумой-дурой за 20
лет её незаконнорожденного существования )-соответственно
депутатам от КПРФ выйти из капдурдумы и так далее!

Каменский 31.01.2013 20:36    

Кириллу Николенко.Вы же сами утверждаете,что декларации часто не совпадают с практической деятельностью, и тут же предлагаете формировать общественное мнение в выгодном для себя ключе через говорильню,нравившей большинству,через чего угодно,делая упор на игру набора мифов.Вы это серьёзно,или дуркуете?

Я, другое Ваше имя. 01.02.2013 09:03    

А,интересно,среди читателей сайта много тех, кто считает, что если сейчас провести нормальные выборы в Гос. думу с нормальной предвыборной компанией, то КПРФ получит больше голосов, чем получила раньше? Ведь критикуя западную модель устройства общества, она сама ни какую модель устройства нашего общества не предлагает. Даже модель Устава КПРФ у части коммунистов споры вызывает. За идеологическими шараханьями, что либо внятное не просматривается. К тому же уже видно, что часть поддержавших КПРФ на выборах, после того как она взяла курс на сталинизм,этот её кульбит восприняла негативно, считая его не тактикой, а двуличием. А это показывает, что у нас общество не так глупо, как его пытаются представить некоторые политики, чтобы оправдаться за свои просчёты. Или я ошибаюсь?

Каменский 01.02.2013 11:37    

Вы правы по КПРФ,более того,если выборы (на федеральном уровне)провести даже осенью,КПРФ потеряет одну треть голосов в общем по РФ,а в отдельных регионах более половины,в т.ч в Москве и Питере,но это не из-за последних погромов.

Кирилл Николенко 04.02.2013 09:46    

Каменский. Я не предлагаю. Я говорю о том, что есть. Почитайте литературу. Формирование общественного мнения всегда происходит одним и тем же образом. Да и «вначале было слово…». А опора всегда идёт на мифы. Мифы — это не россказни про древнюю Грецию))), мифы — это устоявшиеся стереотипы, на них основана т.н. «национальная идея» и т.п.

Каменский 04.02.2013 13:28    

Почитал.»Страшно далеки Вы от народа»,и стстья Ваша не по делу.

Читайте также

Патриотизм патриотизмом, а интересы бизнеса дороже

У телеведущего Владимира Зеленского, который хочет стать одним из кандидатов на президентских выборах на Украине, обнаружили бизнес в России.  Как заявляют журналисты «Радио Свобода» и телеканал «UA:Перший», российские фирмы «Вайсберг Пикчерс», «Платинумфильм» и «Грин Филмс» отпочковались от кипрской фирма Green Family Ltd, одним из главных получателей прибыли которой является Зеленский. На Украине кипрская компания основала ООО «Квартал 95».

Франция: учителя присоединяются к протестному движению

Польша: война против памятников продолжается

Мальтузианство по-украински: пусть уезжают за рубеж

Рейтинг поддержки российской власти падает

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
Последние сообщения форума