Другие новости
О роли личности в истории

«Косяки» с ролью личности в истории

27 ноября 2012 13:00
Кирилл Николенко

На телевидении давно уже установилась «добрая» традиция. Ко дням, связанным с деятелями советской эпохи, приурочивают фильмы под лозунгом «Правда без прикрас».

Опровергающий – в проигрыше

Ответные статьи публикуют коммунистические издания, пытаясь уже разоблачить разоблачителей по принципу: «Вот ТВ выпустило грязную поделку об Ильиче, а на самом деле он…».

Такая пикировка, во многом, бессмысленна.

Во-первых, потому что охват аудитории у «зомбиящика» и левых СМИ несопоставим.

Во-вторых, позиция оправдывающегося всегда проигрышна. Нужно брать инициативу в свои руки и наступать, а не отвечать на чужие претензии.

В-третьих, форма опровержения подчас несовременная, вызывает смех, что портит впечатление. Особенно на этом поприще отметились «Коммунисты Петербурга и Ленинградской области» — то против фильма «Аватар» выступили, то потребовали от Дженнифер Лопес исполнить песню про Ленина. ТВ любит это транслировать, потому что так легче из левых лепить образ людей с причудой.

Воздействие личности на историю

Давно уже выработан взгляд на роль личности в истории, в котором она и не преувеличивается, и не преуменьшается.

Человек оказывает влияние на исторический процесс в той мере, в которой его действия, идеи соответствуют существующему социально-экономическому и политическому фундаменту. Чтобы мысли личности стали пользоваться широкой поддержкой, они должны быть созвучны глубинным чаяньям людей и специфике текущего момента.

Часто можно встретить такие слова: «Он был непонятым гением, родился не в ту эпоху». Вот это как раз обратный случай, когда индивид предлагает что-то рациональное и полезное, но его не слышат. Его идеи просто не укладываются в мышлении окружающих.

Именно поэтому ущербны рассуждения о «злых» и «добрых» гениях в истории, которые повели за собой народы и перевернули ход развития человечества. Искусство убеждения, мощная харизма – это вторично.

Яркий пример. Гитлер возглавил Германию не потому, что «продал душу дьяволу». Со своими представлениями он родился в нужное время и в нужном месте. Такой политик был привлекателен, желаем немцами. Был бы не он – появилась бы похожая личность. Подобная правда не всех устраивает, но она такова. Ничего с этим не поделаешь.

«Плохой» или «хороший»

Каждого из нас можно назвать противоречивой личностью. Хотя бы из-за того, что мы совершаем как положительные, так и отрицательные поступки. Праведников или исчадий ада не существует. То же относится и к историческим деятелям. Но, к сожалению, пропаганда над этим старается не дать задуматься. Каждый раз получаются крайности.

 

Крайность – лакированный образ

В Советском Союзе из революционеров и многих государственных деятелей делали эталон. Получалось вот как. Если личность внесла большой вклад в дело госстроительства, победы Октября  и т.п., то она как бы должна была проявлять себя положительно и в других сферах, допустим, в личной жизни. Но, на деле, такого не бывает. Поэтому другие аспекты жизни либо умалчивались, либо приукрашивались. Естественно, это некорректно и приводит в конечном итоге к плачевным последствиям.

Человек многогранен. Николай II был отличным семьянином, а вот в роли главы государства потерпел сокрушительное фиаско. Ему его психологические комплексы, связанные с низким ростом, мешали, он не мог собеседнику прямо в глаза сказать, что отправляет его в отставку. При этом, например, Ленину невысокий рост, дефекты речи, сложный характер не помешали стать одним из символов целого столетия.

Крайность – ниспровержение авторитетов

Со времен перестройки и вплоть до сегодняшнего дня превалирует другая тенденция – глубокая ревизия. Суть её вот в чем: исследуется вся подноготная, внимание фокусируется на неприятных и неприглядных фактах. Если факты недостаточно убийственны, то в ход идут выдумки и сплетни. На основе этого делается вывод: если у деятеля было столько недостатков, то никакой он не великий и не талантливый, а ничтожество, случайно получившее власть или признание.

В советское время вы бы никогда не прочли в издании, что Чайковский имел нетрадиционную сексуальную ориентацию, а Пушкин жил распущенно даже в браке. Сегодня же всё это выносится на публику, смакуется, пережевывается. В сухом остатке – очернение прошлого страны.

Конструктивный подход

Без конца можно ломать копья, «плохой» была личность или «хорошей». К общему знаменателю тут трудно придти. Но выход есть. Не хочу показаться абстрактным гуманистом, но, образно говоря, нужно видеть хорошее.

Оценивать человека можно только по плодам его деятельности. Главное – не то, противный ли был у кого-то характер, а то, что этот индивид дал нам.

Петр Ильич Чайковский подарил нам гениальную самобытную музыку. И не важно, с кем он и как спал.

Владимир Ильич Ленин стал первым главой государства нового типа, запустил самую масштабную модернизацию в истории России. И непринципиально, были у него любовницы или нет, от чего он, на самом деле, умер.

Зерна надо отделять от плевел. Самое опасное – потерять суть в тумане инсинуаций, историй в деталях и прочего выворачивания наизнанку.

Другие материалы по теме:


11 комментариев
Алексей 27.11.2012 21:04    

Отличный материал, товарищ Николенко! Вот только о Ленине — именно ПРИНЦИПИАЛЬНО, ОТ ЧЕГО он умер! Человек с 17 лет встал на путь революционной борьбы, сидел в тюрьмах, был в ссылке, работал, не жалея себя, жил за границей на копейки в скромнейших бытовых условиях, возглавлял революционную партию, боролся с царизмом, буржуазией, оппортунистами, стал вождём Великой Октябрьской Социалистической революции, главой 1 в мире государства рабочих и крестьян, под его руководством рабочий народ победил внутреннюю и внешнюю контреволюцию, стал возрождать из пепла Родину и строить социализм. Это ЛЕГКО? А отравленные пули эсерки Каплан — это разве «так себе»?/ Господа лжецы-враги всякую чушь распространяли и распространяют о Ленине. В том числе что он «умер от сифилиса»… Сифилис у этих господ в мозгах и на языках!

Дмитрий 27.11.2012 22:15    

Роль личности в истории!

http://www.youtube.com/watch?v=dCdpcio-eMc&feature=player_embedded#!

Кирилл Николенко 28.11.2012 08:38    

Алексей, давайте будем честны. Ленин не жил на копейки, особенно в иммиграции. Сегодня уже доступна его переписка с матерью, где он просит денег и она ему их высылала. Но дело же не в этом.
ПРИНЦИПИАЛЬНА его роль в развитии государства, место, которое он в нем занял.

Дмитрий Перевалов 28.11.2012 12:53    

Как говорится: чем невероятнее ложь, тем быстрее и сильнее в неё поверят. Автор статьи — умелый провокатор и пособник геббельсовских последователей. На информационную войну надо отвечать адекватными действиями и обличить лживую суть очернителей истории — есть адекватный ответный удар. Мифы надо разоблачать и освещать их разоблачение регулярно. Наш классовый враг пользуется системностью и коммунисты должны отвечать той же тактикой. Конечно у коммунистов работы выше крыши, но с ростом организованности мы перейдём в решительное и ожесточённое наступление информационной борьбы.

С коммунистическим приветом из Украины!

Кирилл Николенко 01.12.2012 12:19    

Дмитрий, есть вещи, которые не являются ложью. Сейчас многое рассекречено. Да, известно, например, сколько абортов делала Надежда Аллилуева. И это не очернительство, это факты, нашедшие подтверждение. Но нас, на самом деле, не должно интересовать, как там складывалась личная жизнь у Сталина и его супруги. Для нас главное — это тот вклад, который сделал Сталин в развитие страны.

Алексей 01.12.2012 17:23    

Кирилл! А ссылочки можно на то, как БОГАТО жил Владимир Ильич, Надежда Константиновна в эмиграции? И сколько миллионов высылала мать Владимиру Ильичу? Явно мама была миллионершей? А вот во всех воспоминаниях соратников В.И.Ленина да и у самого Ленина можно прочесть, в каких СКРОМНЫХ бытовых условиях жил он и Надежда Константиновна. Ведь именно на копейки жили! Все средства большевики тратили на Революцию, не на шикарные квартиры, рестораны ДЛЯ СЕБЯ. Вот что важно и что нужно говорить оппонентам и одурманенным антиленинской-антикоммунистической пропагандой. Тут Дмитрий Перевалов прав. Конечно же, он АБСОЛЮТНО не прав в том, что обозвал вас провокатором. Ну, а насчёт абортов жены Сталина: вот это точно не интересно./ Ну, а по поводу ссылки на интервью с Зю: досмотрел до конца. Зю НЕ изменился. Такой же скользкий тип, каким и был, такой же НЕМАРКСИСТ, каким и был. Шевченко (буржуазный журналюга) отлично его потроллил, в очередной раз. Гнилой Зю (который себя называет лидером коммунистов России и которого вся буржуазная пропаганда таким называет): антилидер коммунистов и антиличность. Ленин не подал бы ему руки, побрезговал. А при Сталине — Зю вкалывал бы на лесоповале, растрясал бы жирок, вместе с другими представителями антиленинских группировок. 😉

Алексей 01.12.2012 17:30    

И последний комментарий под видеоинтервью с Зюгановым: «Юрий Иванов 1 день назад: Старик жалко выглядит… Юлит и выкручивается, даже не может ответить на простые вопросы по марксизму-ленинизму. Какой, к чертям, социализм в Китае? Неужто он реально думает, что наличие красного флага автоматически является признаком социализма в Китае???»
Да, комментарии излишни. Зю — антилидер и антиличность.

Кирилл Николенко 02.12.2012 17:10    

Алексей, у матери Ульянова-Ленина было небольшое поместье. О миллионах речи не идет, но мать серьезно поддерживала сына-революционера в материальном плане.
Воспоминания — это не тот источник, которому можно верить на 100%. Уже давно есть информация о том, какое жилье снимал Владимир Ильич, какие траты на жизнь были у него. На самом деле, всё это неважно. Для того чтобы бороться за революцию, отнюдь не надо быть бомжом. Наоборот, чтобы иметь достаточно времени для идеологической работы, необходимо постоянно не думать о хлебе насущном, иметь много свободного времени. Поэтому, если Вы внимательно почитаете биографии различных революционеров, то крайне мало среди них найдете голи перекатной.

Алексей 02.12.2012 23:34    

Товарищ Кирилл! Я знаю, что мама посылала небольшие деньги иногда Владимиру Ильичу. Но жил-то он архискромно, читал книги о Ленине, историю РСДРП(б). И даже после того, как стал Главой Советского государства: его бытовые условия (квартирка, обстановка, питание, одежда, обувь) были ну не царские-императорские! ВСЕ подтверждали это. И были музей-квартира Ленина в Кремле, музей-квартира в Париже, Центральный Музей В.И.Ленина в Москве, любой мог посмотреть и «заценить». И попросил: дайте ссылки на источники информации, имеющейся у вас? Не даёте. Почему?
Да, Ленин не был бомжом. Но он не был БУРЖУА, как многие деятели и лидеры легальных, богатых, европейских социал-демократических партий. Он был революционером-марксистом.

Дмитрий Перевалов 05.12.2012 15:49    

Кирилл, схема оболванивания проста до горя. Во главу информационного выпада ставятся 2-3 общеизвестных факта, вокруг которых наматывается комок лжи для достижения нужного эффекта — зомбирования. Что и где рассекречено? Например, подделанные архивные документы по Катыни? И что из рассекреченного можно использовать против буржуазии? Ленин никогда не брал деньги на революцию у немецкого кайзера, Чайковский не был голубым — всё это тупо фантастическая ложь. И этим надо пользоваться, атакуя буржуазию навешивая на их демагогов и идеологов клеймо лжецов. Контрреволюция в СССР стала возможной именно с приходом информационной войны (самиздат в СССР) на нашу территорию. И сегодня против революции ведётся ожесточённая информационная война. Революционное настроение не поднимется без адекватных ответных действий. Какими они будут? Конечно, это будут не доказательства исторической справедливости, хотя и она сыграет свою роль, а доказательство исторической несправедливости текущего момента. И донести это до протестных масс, не владея методами информационной борьбы, будет невозможно. Да, я согласен с вами, что на поиски правды может уходить много сил, которые должны быть направлены на революцию, а степень неосведомлённости отдельных коммунистов часто играет против них. Но я решительно настаиваю, на том что в такой борьбе закаляется воля будущих революционеров. Историю необходимо изучать и делать это нужно системно, и в первую очередь коммунистам, чтобы не выглядеть глупо в глазах общественности. Кроме истории такому же системному изучению подлежат марксизм-ленинизм с практическим применением к условиям сегодняшнего дня, современные левые теории и их анализ, новейшие технологии и устройство существующего государства с целью наметить изменения, которые приведут трудовой народ к самоуправлению (в первую очередь к минимизации бюрократической и чиновничьей власти). Только обладая багажом таких знаний коммунисты смогут двигать революцию, продолжат дело дедов и отцов, и доведут его до победного конца.

С пламенным коммунистическим приветом от солидарных трудящихся и коммунистов Украины!

vilora73 09.12.2016 07:07    

Ленин- символ столетия ,постыдитесь говорить.

Написать комментарий
* Внимание! Комментарии, содержащие более одной гиперссылки, публикуются на сайте после просмотра модератором.

Читайте также

Пожаловался на низкую зарплату – плати штраф!

В Тверском районном суде Москвы судили рабочего Рустама Корелина из городка Сухой Лог, что в Свердловской области. Всё его «преступление» заключалось в том, что он устраивал одиночные пикеты с жалобами на низкие зарплаты. Суд усмотрел в его действиях нарушение порядка проведения публичных мероприятий.

Очередные поиски «ведьм-гомофобов»

Обыкновенный врач оказался сильнее святой воды

Бастуют норвежские нефтяники

Победа над буржуазным авторским правом

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
Последние сообщения форума