Другие новости

Митинг на Поклонной. Взгляд со стороны

5 февраля 2012 13:48
Олег Комолов

4 января помимо массового шествия оппозиции в центре Москвы на Поклонной горе состоялся митинг, заявленный, как акция против т.н. «оранжевой угрозы». На мероприятии побывал постоянный эксперт сайта «Коммунисты Столицы», член ЦК КПРФ, депутат Госдумы 5-го созыва, Владимир Дмитриевич Улас. Мы поинтересовались у Владимира Дмитриевича его впечатлением от увиденного.

В.Д. Улас: Как и предполагалось, под антиоранжевыми лозунгами скрывались преимущественно призывы поддержать Путина на грядущих президентских выборах. Как мне показалось, на митинге на Поклонной горе присутствовало 18-20 тысяч человек. Компания собралась чрезвычайно пёстрая. Для участия свозили чиновничество и госслужащих с различных районов по разнарядке из центра – благо бюрократический аппарат в столице разросся со времён СССР в 3-4 раза. Много было и завезённых из соседних регионов. На большую часть митинг состоял из подневольных, люди в основном безучастно отбывали номер, трясясь от холода. Никакого энтузиазма в их глазах я не заметил. При первой возможности они предпочитали скорее ретироваться.

Очень печально было наблюдать на таком мероприятии Проханова. Что касается Кургиняна, то 4 февраля он окончательно скинул с себя маску, продемонстрировав всей стране, зачем его так активно раскручивают на телевидении как эдакого «защитника истории СССР» и «патриота». Теперь, влившись в команду Путина, он увеличил ему электоральную базу перед выборами. Стоит посмотреть на других участников и организаторов митинга – А. Михайлов, П. Поповских, М. Леонтьев, В. Долгих, М. Шевченко – сплошь единороссы или близкие к «Единой России» деятели, которых она подкармливает.

Само мероприятие вышло не слишком убедительным, однако, судя по распространяющейся через федеральные СМИ информации, власти, вероятно,  удастся создать вокруг него образ грандиозного события. Российские телевизионщики знают своё дело. Карды транслируются с большой высоты, на них люди стоят на расчищенной от снега чёрной дроге. Рассмотреть плотность толпы в этом случае практически невозможно. На самом деле участники были рассредоточены по всей площади. В итоге, у человека, не присутствовавшего на митинге и не прочувствовавшего царившую там атмосферу, может сложиться ложное впечатление, чего власть, собственно, и добивается.

Я присутствовал и на Болотной площади и на проспекте Сахарова в декабре прошлого года и могу с уверенностью сказать, что на тех митингах присутствовало куда больше народа, чем на Поклонной горе 4го февраля.

Кремль понимает шаткость положения Путина. Все многочисленные прогнозы, отдающие ему победу в первом  туре, рассчитаны на несведущего человека. Поэтому и приходится устраивать такие показушные мероприятия с целью склонить на свою сторону неопределившихся.

Самое неприятное во всей этой ситуации заключается в том, что на фоне двух крупных митингов, прошедших в Москве, совершенно теряется роль Компартии. С одной стороны находится власть, с другой  — либеральная оппозиция, а коммунисты постепенно вытесняются на обочину. К сожалению, руководство КПРФ не ощущает эту угрозу… Ситуация напоминает мне Украину 2004 года, когда КПУ оказалась не у дел при столкновении оранжиста Ющенко и Януковича, представителя олигархического капитала. До тех событий партия имела колоссальную поддержку среди украинцев. Сегодня они балансируют на уровне 5% голосов избирателей.

Другие материалы по теме:


18 комментариев
Ваше имя 05.02.2012 14:39    

Атмосфера вчера 04.02.2012 г. после полудня радикально стала меняться в пользу левых сил, что в воздухе создалось ощущение приподнятости духа соответственно 1989 году в перемешку с февралём 2001 года. Это означает, что на митингах власть сама себя высекла и смертельно укусила. Тем самым вся их энергетика незаметно перешла на сторону КПРФ, к Г. А. Зюганову от протестного электората.

Алексей 05.02.2012 15:23    

Суть в том, что на Поклонную звали Зюганова. И кургинян ещё на пресс-конференции 3.02 говорил, что ждет его.

Привел бы своих, с плакатами и флагами КПРФ. Встали бы против колонны «заПутинов».

Выбор невелик, раз КПРФ нормальные митинги сама не собирает практически.
-а) идти к ельцинским выкормышам на болото, замараться в оранжевой скверне, кривляться там вместе с навальными, немцовыми и касьяновыми, на грани национальной измены
-б) идти на патриотический, антиоранжевый митинг Поклонную. Сколь бы не были неприятны Шевченко и Леонтьев, они несравненно порядочнее во всех смыслах, чем та пена, что кривлялась на сцене болотной (разве что за искл. Удальцова, да и то не знаю).

Устраивающие шапито вокруг «пропутинского характера» митинга на Поклонной, не понимают одного ПРИНЦИПИАЛЬНОГО, решающего отличия болота от Поклонной, и характера митинга на Поклонной.

На болоте демшиза, ельцинские выкормыши (в основном), кривляющиеся на сцене, собирают энергию протеста под себя. Там люди, самые разные, приходят под трибунку демшизы.

На Поклонной же, те же про-путински настроенные люди, сколько бы их не было и как бы мы не относились к Путину, приходят, условно говоря, к нам. А, точнее говоря, идут к трибунам патриотических сил.

Почувствуйте разницу.
Кургинян, как мне кажется, этот момент давно и хорошо прочувствовал, и поэтому пошел на организацию подобного митинга.
Вполне отдавая себе отчет в том, что возникнут жалкие кривотолки.

Николай 05.02.2012 16:20    

Алексей КПРФ итак себя дискридитировала слабой протестной уличной активностью, а вы предлагаете, чтобы она окончательно смешала себя с грязью и самоуничтожила себя, как оппозиционную партию. Понятное дело, что если бы КПРФ пришла на Поклонную, она составила бы незначительное меньшинство 2-3 тыс. чел.(больше КПРФ после выборов не выводила ни на одном из своих митингов) среди колоссального пропутинского большинства. Берем элементарную математику: 2-3 тыс.(КПРФ)+3-5 тыс. (Кургинян и «патриоты»). Итого получаем 5-8 тыс. из 100 тыс. заявленных на миинге. Разве это не дискредитация себя как оппозиции. Мало ли, что там людей свезли к вам поцреотам. Люди смотрят по телеку и видят: ага митинг пропутинский, смотрят и видят Кургиняна и поцреотов, ага значит они за Путина.
В отличие от поклонной, на Болотке настоящие протестные силы, а не пропутинское стадо и пускай на сцене много демшизы, но надо бороться с демшизой за протестный электорат. Поэтому я поддерживаю Уласа в том, что КПРФ должна была выйти на болотку и Зюганов должен был выступить с трибуны, дабы собирать протестный электорат на себя.

НСИ 05.02.2012 17:21    

Слишком много ажиотажа. Много шума из ничего. Потому что все «это» имею ввиду выборы, фарс. Сами понимаете, наверное. В конце , как всегда, будет «пшик». И торжество тех, кто все это приплатил.

Александр Осипов, полковник 05.02.2012 17:31    

Крайне необходимо честно и объективно оценивать текущий момент. Без симпатий и эмоций. А ситуация складывается так, что Путин с декабря не делает серьезных политтехнологических ошибок, начисто переигрывая Зюганова и постепенно тесня «оранжистов», натравливая на них население страны. Одни митинги рабочих чего стоят. Да и переход на его сторону знаковых фигур типа Проханоа, Кургиняна, Долгих и мн.др. очень симптоматично. Не говорю даже о росте рейтингов Путина в 52% и падение зюгановских (8%), но если Путин выдержит набранный темп, то ком. оппозицию ждет, к сожалению, сокрушительное поражение.

Ольга Шпакович 05.02.2012 19:54    

Улас совершенно прав, что КПРФ потерялась в стране. У партии совершенно (!!!) нет своей социальной базы (опоры). Ну, не офисный же планктон. Голоса, полученные на выборах в ГД — это в массе своей не за КПРФ, а против «ЕР», режима. Поэтому сама КПРФ не может нигде собрать многочисленный митинг, а сейчас в сомнениях мечется, не может выработать четкую позицию. Зюганов — «то пойду, то не поду на Болотную», Рашкин говорит одно, Афонин, Ющенко в Уфе говорят совершенно противоположное. Сейчас Зюганов вообще в нокауте — аккаунте… И это состояние у него, по крайней мере, с момента решения Путина идти в президенты. С тех пор он какой-то потерянный-растерянный. К примеру, не может в дебатах победить даже каких-то Прохоровых, Жуковых… По-моему, он готов уже к поражению на выборах в 1-м туре.

Эдуард 06.02.2012 05:19    

От ужасной фальсификации лжевыборов законотворческой вертикали антинародного режима 4 декабря 2011 года Путин
продвинулся к сверхужасной фальсификации митинга 4-02-2012 года в поддержку
своей кандидатуры на должность главного прихватизатора
власти трудового народа и социалистической
общенародной собственности граждан РСФСР — в результате
принудительной массовой манипуляции подневольным
электоратом с принудительной их доставкой на Поклонную
гору в лютый морозный день 4 февраля с целью организации
повышения лжерейтинга нелегитимного кандидата Путина на должность нелегитимного лжепрезидента и демонстрации
бесконечной рабской любви ограбленного беспредельно
основного народонаселения к нелегитимной вертикали власти
воров и жуликов ! Для дальнейшего повышения рейтинга
выдающегося фальсивикатора лжевыборов вертикали власти
воров и жуликов академия наук РФ имеет полное моральное
право учредить ШНОБЕЛЕВСКУЮ ПРЕМИЮ за выдающиеся достиже-
ния в области лженаук и фальсификаций прогресса демократических выборов вертикали власти воров и жуликов
в РФ — естественно МЕДВЕДЕВ и ПУТИН являются главными кандидатами на получение этой ШНОБЕЛЕВСКОЙ ПРЕМИИ от ака-
демии наук РФ в 2012 году !

Работяга 06.02.2012 09:30    

Улас прав,что находясь в КПРФ,он сам потерялся … Пора бы и определиться …

Елена 06.02.2012 16:44    

Слушайте «Народное радио» (средние волны, частотв 612 кгц. По воскресеньям с 14 до 15 — передача «Информационные войны или промывка мозгов — как управлять миллионами людей». Ведущий Терехов.

Алексей 06.02.2012 16:59    

Тёзка мой, Алексей! На Поклонной были довольные и подневольные. Улас точно и верно отметил. Недовольным на этой сходке делать было нечего. А Зюганов…Меня совершенно не интересует, куда он идёт-бредёт. Кукла из РФ полит-театра он. Одна из многих. Все об этом давно знают. Вечный спарринг-партнёр власти. Для проигрыша. Роль его такая. Работяга, верно: пора определиться, за кукол или за людей. Иначе «Поле чудес в стране дураков» не победить. И оно тогда ещё на двадцать лет!

Игорь-1 08.02.2012 15:13    

Хотел высказаться по поводу митингов, но придётся сказать о другом. Написал на форум об ошибках коммунистов, допущенных в годы советской власти, а надо, видимо, высказать своё мнение о просчётах коммунистов нынешних: вынуждает обстановка, сложившаяся после 4 февраля. Прошедшие в стране митинги выявили очевидную слабость коммунистического движения России, исполнившего роль массовки на чужом празднике. КПРФ (Зюганова – Лакеева) вместо укрепления своего авторитета потеряла ведущие позиции среди оппозиционных сил и не в состоянии привлечь на свою сторону народные массы в достаточном количестве.
Выборы, выборы, выборы – ничего вне выборов, ничего кроме выборов. Выступления, газеты, форумы переполнены выборными словесными потоками. Кажется, что других тем не существует. Да только выборов впереди будет ещё предостаточно, но не они главная проблема для коммунистов. Всем ясно, что в конечном итоге победит Путин, а у Зюганова шансов на победу практически нет. Однако выборы приходят и уходят, а проблемы остаются. Через месяц, после 5 марта, они поднимутся в полный рост. Не о выборах надо говорить, а о состоянии коммунистического движения в России, неуклонно теряющего авторитет и влияние на массы. Оно несёт на себе печать упадка ушедшей в небытие КПСС и сохраняет все пороки глубоко больной партии. Негативные черты КПСС, усиленные буржуазной пропагандой, сформировали в глазах многих людей неоднозначный образ компартий, в том числе КПРФ. Появление в партиях протестующих коммунистов не меняет картины кардинально. Недоверие и безразличие основной массы людей сохраняется. Митинги только подчеркнули неблагоприятное положение. Обилием красных знамён и красноречием экспертов этого не скрыть.
Причины такого положения лежат, прежде всего, в нежелании руководства компартий предстать перед народом в новом чистом облике, очищенном от всех старых прегрешений, приведших к краху партию и общество. Не только нежелание, но и неспособность понять перемены, произошедшие в людях, стремящихся к демократическому устройству общества, уловить дух времени. Отсюда стереотипы мышления и упорное желание сохранить старые партийные порядки, позволяющие руководству вечно стоять во главе партий. Это результат внутрипартийных антидемократических порядков, начало которым положил X съезд РКП(б) 1921 года. Погромы в КПРФ и самостоятельный выход коммунистов из партии говорит о нетерпимости такого положения. Коммунисты начинают прозревать, а после 4 марта прозрение усилится ещё больше. Огромный ущерб партии и её престижу наносит упорное нежелание руководства сделать беспристрастный анализ советского периода, признать и очиститься от ошибок, совершённых ВКП(б)- КПСС, отмести от себя мусор и грязь позорящих коммунистов и коммунистические идеалы, восстановить к себе утраченное доверие. Вместо этого настойчиво внедряется идолопоклонничество главному творцу безобразий – Сталину. Буржуазия наотмашь бьёт коммунистов вождём народов, а они стоически переносят позор и берут его под защиту. До каких пор будет продолжаться избиение коммунистов и дискредитация социализма в глазах народа?! Славы великих свершений народа под руководством коммунистов в Отечественной войне, космосе, экономике уже не хватает для идеологической поддержки. Нужны новые средства и ориентиры.
В настоящее время коммунистам не с чем идеологически противостоять буржуазии. Они остались практически безоружными в идеологической борьбе и ничего не могут противопоставить идеологическому натиску буржуазии. Теория – это тот рычаг, с помощью которого можно поправить положение и сделать рывок в развитии комдвижения. Необходимо срочно разработать новую концепцию социализма, к которому следует стремиться. Надо восстановить привлекательность социализма на основе правильного его понимания. Эту привлекательность нужно противопоставить мерзостям существующего капитализма. Сделать это надо творчески и профессионально так, чтобы социализм заиграл всеми гранями своих преимуществ. Здесь не обойтись без обсуждения и оценки итогов деятельности Сталина и его принципов руководства партией и страной. Не обойтись и без установления внутрипартийной демократии, внедрения ленинских принципов партийной жизни. Надо подумать о возвращении в партийную практику идеологических платформ, ибо в партии должно быть узаконено разномыслие, без которого немыслимо её нормальное существование и развитие, т. е. должен быть установлен учёт мнений меньшинства, которое очень часто бывает правым. Необходимо изжить вождизм со всеми его пороками, разъедающий коммунистическое движение России. Нужно предстать перед народом с новым очищенным от ошибок обликом партии и понятными для всех целями построения настоящего социализма. Только при таких условиях можно рассчитывать на доверие масс и победу. Это должны ясно понимать не только рядовые коммунисты, но и, что самое главное, лидеры и руководители компартий, если они действительно хотят вернуть страну на путь социалистического развития.

Иван Мухин 09.02.2012 14:26    

К сожалению все дебатёры рефлексируют по факту события, совершенно забывая о цели, ради которой создавалась комунистическая партия на территории, которую теперь называют РФ. Один раз, в начале прошлого века члены этой партии, коммунисты-ленинцы, преодолев все мыслимые и немыслимые преграды, нашли пути реализации заветов К.Маркса и Ф.Энгельса, изложенных в Коммунистическом Манифесте. Более того, в кратчайшие исторические сроки было создано социалистическое государство, которое их потомки, «члены» КПСС (в 1991г.) и КПРФ (в 1993г.)сдали без боя. В последнем случае главой руководства КПРФ, до сих пор находящегося в той же должности. Так вот, ни один из дебатирующих ( и не только здесь, а в любых дебатах)почему-то не ставит во главу угла обязанность нынешних «коммунистов» вернуть социализм в Россию. если я не ошибаюсь, то такое поведение есть предательство коммунистической идеи и всякий,примкнувший к ним по существу является тоже предателем коммунистической идеи не имеет права называть себя коммунистом и принимать участие в дебатах, целью которых обязано быть отыскание путей возврата к социализму — главной задаче любого коммуниста.
Полагаю, что первой задачей любого коммуниста (если он себя считает таковым)сегодня является освобождение партии (в сегодняшнем наименовании — КПРФ)от предателя коммунистической идеи т.Зюганова Г.А. и его прихлебателей, опозоривших звание коммуниста и руководителей КПРФ. Либо, плюнув на них, создавать вновь РКПб из числа коммунистов — приверженцев Манифесту Коммунистической партии — единственному руководящему документу любого коммуниста-ленинца с целью возвращения страны на путь строительства коммунизма и социализма, как первой его фазы.
Давайте, наконец, займёмся делом!!

Иван Мухин 09.02.2012 14:43    

И небольшое добавление по поводу обнаруженной связи Игорем-1 между чисткой в партии в период с 1921 по 1925г.г. и выходом из партии в 1990-1993г.г., когда партию покинули 99% её «членов»,а к восстановлению в 1993г. остались 1% коммунистов. Это ли не вопрос к руководству КПСС о постоянной необходимости чистки в партии, чтобы запрета коммунистической парии в СССР в 1991г. не состоялось, а СССР существовал бы до сих пор?

Алексей 09.02.2012 18:14    

Самое главное: И.В.Сталин стал национальным Героем опять. После десятилетий лжи, фальсификаций, помоев, грязи, вылитой на него! Вспомните отношение к Сталину в годы горбостройки и ельцинизма! И это не заслуга «гуру» Кургиняна, как вопят его поклонники. Это результат работы коммунистов и беспартийных советских патриотов. И ещё жизнь хорошо показала миллионам слепцов и глупцов, поверивших антисталинистам, в какой ад эти все антисталинисты привели Родину! Вывод: без опоры на Ленина, без опоры на его ученика, соратника, продолжателя его дела, гениального теоретика и практика Сталина, на Великую историю нет никакого будущего у комдвижения, да и у страны. Подавляющее большинство современников назвали Имена великих сынов России: Ленин и Сталин. Вам, Игорь-1, это может, конечно, не нравится. Но это факт.

Алексей 09.02.2012 18:20    

И ещё: КПРФ и ЗюПРФ уже де-факто разные партии. У ЗюПРФ нет будущего. У Коммунистической партии Российской Федерации, имеющей умных и смелых лидеров, теорию марксизма-ленинизма, примеры подвига и героизма предков: будущее есть.

Игорь-1 10.02.2012 23:25    

Ивану Мухину. Обстоятельства показывают, что Лакееву нужно создавать новую партию на марксистской основе и ленинских (не сталинских) принципах. Убрать Зюганова и Ко с помощью Устава не удастся. Образовать свою идейную платформу не дадут. Партийные чистки сами по себе вопрос не решают: они зависят от существующей в партии идейно-нравственной атмосферы. Разгон коммунистов и партийных организаций Зюгановым – это тоже чистка, но направленная не на защиту чистоты партийных рядов, а на удержание власти руководящей группировки.
Алексей, у нас с Вами разные взгляды на Сталина, а, следовательно, и на социализм. Вы смотрите на социализм с позиций КПСС — КПРФ, «гениального теоретика и практика Сталина», а я придерживаюсь взглядов, полученных в результате анализа советского прошлого на основании опубликованных данных из открытых архивов и материалов марксистских исследователей. Ведущее место, полученное Сталиным на интернет-голосовании ещё ни о чём не говорит. Да, это факт. Но большинство часто оказывается неправым. Не право оно и в этом случае. Очень хорошо, что КПРФ Лакеева и ЗюПРФ разные партии. Но, если партия Лакеева будет придерживаться сталинских принципов партийной жизни и методов его руководства, то финал будет один и тот же – поражение. Другого не дано

Дмитрий 11.02.2012 01:17    

Да, большинство редко бывает право. Но большинство за Сталина — это факт. И Сталин велик — это тоже факт. Методы его… А может быть так, что они были оптимальными, исходя из исторической обстановки, окружения и стоящих задач? Лакеев — не Сталин. Это тоже факт. Страну ни Лакеев, ни Зюганов не поднимут, не спасут — это очевидно, надеюсь, всем. От «Лакеевых» пахнет нафталином, от «Зюгановых» попахивает Бриони и кожей. КПРФ УМИРАЕТ — факт, который сквозит из статьи и этой дискуссии. Немощная и стареющая, она не может не то, чтобы вырастить (переосмыслить) идеологию, но даже поменять никуда не годного лидера. Люди голосуют за неё только из безысходности, скоро будут из жалости. А эксплуатация человека человеком продолжается. Значит, будет новая партия, новая революция и новый социализм.

Иван 22.02.2012 16:56    

КПРФовцы — даже коммунистами вас называть не хочется . Вы больше похожи на либероидов .

Написать комментарий
* Внимание! Комментарии, содержащие более одной гиперссылки, публикуются на сайте после просмотра модератором.

Читайте также

В.И. Лакеев: сила трудящихся – в единстве и солидарности!

Меньше, чем через две недели в России пройдут очередные выборы депутатов Государственной думы. Это безынтересное мероприятие, напрочь лишённое интриги, способно привлечь внимание разве что представителей «системных» партий

Итоги 2015 г.: «Социализм или смерть»

Эксперт о социально-классовой природе терроризма

Б.Ю. Кагарлицкий: «Не верить либералам!»

Итоги 2014 года. Смириться или сопротивляться?

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Опрос
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
© 2005-2014 Коммунисты Столицы
О нас
Письмо в редакцию
Все материалы сайта Комстол.инфо
МССО Куйбышевский РК КПРФ В.Д. Улас РРП РОТ Фронт РОТ Фронт
Коммунисты Ленинграда ЦФК MOK РКСМб Коммунисты кубани Революция.RU