Другие новости

Коммунисты США о верной подруге капитализма

22 октября 2011 02:00
Михаил Шаповал

Семнадцатый век нашей эры, Великобритания – капитализм набирает обороты и становится самой могущественной и доминирующей общественно-экономической системой. Чуть позднее, капитализм выбирается за пределы Британских островов и начинает править миром. С этого самого времени люди знакомятся с безработицей – самым верным спутником новой господствующей системы.

И ошибается тот, кто считает безработицу лишь побочным эффектом в целом хорошей системы. На практике дела обстоят гораздо более меркантильно – безработица является топливом для роста капитализма.

Многие эксперты-толстосумы и их республиканские представители в Конгрессе утверждают следующее: богатый класс создает рабочие места для бедного класса, а значит нужно поддерживать именно их. Освободим миллионеров от жестких налогов, и сразу появится работа для всех бедных!

История в паре с реальностью жестко расставляет все на свои места – вспомните Великую Депрессию, которая прославилась низкими налогами для крупного бизнеса… А где мы сейчас? В самом эпицентре «Новой Великой Депрессии!».

Так все же, почему эти «поставщики рабочих мест» со своей задачей не справляются? Ответ на этот вопрос кроется в сути бизнеса – владельцы крупных банков и корпораций заинтересованы в приумножении прибыли и только!

«Там» никого не заботят наши проблемы – «они» сделают рабочие места лишь в том случае, когда у них возникнет потребность в увеличении производства. Стоит спросу на товар упасть, и прощайте работнички – крутитесь дальше сами, как можете!

В голову многим людям приходят вопросы – почему бы действительно не устроить всех и каждого на работу? Звучит логично – больше людей занято, значит экономика должна расти быстрее, а там и до сверхприбылей не далеко! Не тут-то было! Представьте ситуацию, когда безработицы не существует в природе, вокруг полно вакансий и простому рабочему предоставляется выбор – пойти устроится в компанию А, Б или В. Если ему не понравятся условия первой конторы, он пойдет в другую и так далее.

Все это звучит справедливо, но выгоды в этом никакой! По мнению бизнесменов, выбора у нас быть не должно – мы должны соглашаться на любую оплату труда и любые условия работы. А все почему? Потому, что вокруг жуткая безработица, свободных рабочих мест не существует и нам приходится хвататься хотя бы за что-то! Тут-то нам и легко навязать абсолютно любую оплату, любые условия и так далее.

«У меня никогда не было проблем с работой, — говорит бывший работник фабрики, — до сегодняшнего дня! Меня уволили, лишили социальных гарантий, теперь у меня нет дома, на мне висит куча счетов – как мне за все это заплатить? Приходится соглашаться на любую работу. Сейчас даже копейки за тяжелейшую работу выглядят безумно привлекательными – это, наверное, и есть то, к чему бизнес-элита стремилась. Люди на все согласны».

Именно так – «люди на все согласны», когда 9% трудоспособного населения являются безработными. В одной из пенсильванских газет недавно были процитированы слова складского работника, который жаловался на невыносимо тяжелые условия труда – «Они могут теперь делать с нами все, что угодно, и все потому, что у нас в округе других работ просто нет».

Именно так все и происходит – люди не могут уйти с ненавистной работы. Им просто некуда больше идти. Это подтверждает и официальная статистика, согласно которой с каждым месяцем все меньше и меньше людей стали увольняться по собственному желанию. Более того, работодатели в кризисный период стали слишком уж избирательными. Теперь они особенно неохотно нанимают молодежь, афро- и латино-американцев и женщин. Когда безработица низкая, бизнесменам трудно найти себе опытного специалиста и им приходится брать людей с небольшими познаниями и умениями. Теперь же, работодателям не составит труда найти работника с огромным опытом – именно поэтому мы наблюдаем картину, когда типично молодежные и студенческие работы занимают более «зрелые» представители безработной части населения.

Налицо еще одно удобное преимущество высокой безработицы – можно стравливать простой народ между собой. Люди будут люто ненавидеть друг друга, начнут конкурировать. Это сильно мешает организации профсоюзов, от чего бизнесмены жадно потирают ручонки.

Капиталистам выгодно, чтобы такое положение дел сохранялось как можно дольше. Они склоняют политические силы к принятию решений, которые повышают (или не понижают) уровень безработицы. Когда безработица фиксируется на уровне 5%, бизнесмены нажимают на нужные рычаги и дергают за нужные ниточки и вот! – экономику внезапно начинает лихорадить, рабочие места сокращаются.

Мотив таких действий прост до безобразия: если уровень безработицы относительно низкий, то рабочие начинают смелее требовать повышения зарплат, улучшений условий труда и социальных гарантий. Как мы уже выяснили, бизнесменам это невыгодно – денег в карман при таком раскладе капает значительно меньше.

Нынешнее положение дел известно каждому – инфляция составляет 9%, однако капиталисты всеми силами мешают правительству принимать меры по созданию новых рабочих мест. Позиция бизнесменов наглядно показана на примере владельца небольшого продуктового магазина, о котором недавно написал журнал Fortune – владелец бизнеса поддерживал увеличение пособия по безработице, так как это позволяет населению тратить больше денег.

Некоторые крупные фирмы и мировые корпорации, конечно же, помогают политикам принимать некоторые пакеты мер, направленные на создание рабочих мест в нужной им сфере деятельности. Однако они исключительно редко финансируют и продвигают законопроекты об уменьшении общего числа безработных в стране.

Стоит добавить еще один факт, о котором нельзя забывать – капитализм является чрезвычайно нестабильной экономической системой! Сами политики на деле никаких сил и средств не вкладывают, чтобы контролировать уровень безработицы – этот показать всегда будет скакать то вверх, то вниз.

Отличительной чертой капитализма являются постоянные взлеты и падения. Несмотря на то, что этот факт известен всем и каждому, многие «специалисты» три года назад уверяли мировое сообщество в том, что нового кризиса больше не будет. Мол, капитализм на самом деле очень надежен и нет повода для паники.

Однако, другие экономисты (зачастую разделяющие левые взгляды и просто мыслящие здраво) оказались правы – США, самая продвинутая капиталистическая держава на планете, вновь погрязла в серьезном кризисе. Такого экономического потрясения эта страна не знала уже целых 80 с лишним лет. И пока что никакой надежды на быстрое восстановление экономики не видно – Америка находится в глубокой рецессии.

Говорить об эффективности каких-либо принимаемых политиками мер не имеет смысла – стоит вспомнить Буша, который своими стараниями только усугубил положение. Стимулирующие меры Обамы подавали надежду, однако оказались слишком слабыми и надолго их не хватило.

Коммунистическая партия прикладывает много сил для обеспечения людей срочной временной работой. Однако, помимо этого мы трудимся над созданием социалистического общества – общества, где жизнь и благосостояние людей ставится выше, чем личная выгода небольшой группки бизнесменов. Именно в таком обществе всех и каждого обеспечат стабильной, постоянной работой. Только при социализме экономика может развиваться без кризисов.

Сегодня мы являемся свидетелями заката первой и, к счастью, последней в истории социально-экономической системы, привнесшей в нашу жизнь массовую безработицу.

Арт Перло (Источник: Peoples World)

Перевод с английского

Другие материалы по теме:


8 комментариев
Александр из Челяб.обл.г.Аша 22.10.2011 06:41    

1. Чтобы капитализм мог существовать, уровень безработицы должен быть не менее 3-4%.
2. Либо КПРФ в результате выборов придёт к власти, либо мировой кризис поставит её у власти. Вопрос только во времени и в затратах.

Федот 22.10.2011 18:53    

Александру из челяб.
КПРФ не придет к власти в результате выборов потому, что у нас нет выборов.
КПРФ не придет к власти в результате народного восстания вследствие мирового кризиса потому, что ее руководство боится и не хочет власти. Поэтому народное восстание может произойти только помимо и вопреки КПРФ, где «лимит на революции исчерпан».

Александр из Челяб.обл.г.Аша 22.10.2011 23:23    

Кто определил размер ограничений — лимиты? Вы предлагаете меня, смелого? Может нечто лучшее есть, кроме КПРФ? У Вас такой текст написан ко мне, что остаётся только лечь и умереть. Знаете, я никогда не мечтал быть коммунистом. Но в связи с приобретением своей грамотности в начале 90-х, увидел безграмотную массу людей, считающих себя коммунистами. Я рад и готов служить каждому, кто меня грамотней или ровня. Только с грамотными людьми в деле строительства коммунизма интересно жить. У них почему-то очень высокий IQ. Конечно, таких как Ленин сейчас нет, но и Сталин в своё время учил А.А.Фадеева руководить теми писателями, которые есть. «Других у меня нет.»-написал он Фадееву. Вот и пришлось мне стать коммунистом. А, значит, буду бороться за власть коммунистов.
«Трудно держаться бойцу одному,
Трудно атаку отбить.
Вот и пришлось на рассвете ему
Голову честно сложить.»

Федот 23.10.2011 01:21    

Александру из челяб.
«Лимит на революции» в России установил еще в 1995 году сам г-н Зюганов. Тогда он и устно и письменно объявил, что » в России лимит на революции исчерпан»! Как он определял эту исчерпанность, по каким критериям — спросите у него самого, может быть он разъяснит!
Но только не ложитесь и не умирайте! Зюганов и Ко много сделали и делают для стабилизации правящего режима, но на этой кодле жизнь не должна заканчиваться!

Ваше имя 23.10.2011 01:42    

Тут написано (на верхушке сайта, где портреты):»Э. Че Гевара: Участь революционера-авангардиста возвышенна и печальна.» Так что верно, трудно Александру из Челябинской обл. Но участь зюгановца уныла и приниженна.:) Будьте революционером, Александр!

Александр из Челяб.обл.г.Аша 23.10.2011 12:58    

Я уже обратил Ваше внимание на то обстоятельство, что лениных конечно же сейчас нет, а уж марксов и энгельсов, наверное, и не будет никогда. Потому тем более право на ощибку Зюганов Г.А. имеет. Ваша ненависть к нему в данном случае не соответствует «тяжести совершённого проступка» последним. Я верен партии только через поддержку Программы; Зюганов же ей не изменяет, а значит, и не изменяет и моим интересам. Прошу: не подменяйте разговор о деле партии, разговорами о Зюганове Г.А. Я не зюгановец, не сталинец,, не брежневец, не андроповец, а приверженец теории К.Маркса, Ф.Энгельса и В.И.Ленина о прибавочной стоимости и строительства социалистического государства в отдельно взятой стране на основе социалистической законности. А по этим вопросам я Зюганову соратник, только каждый на своём месте. Там, где стоит коммунист — грамотный в строительстве коммунизма человек,- там и строится коммунистическое общество. Это произошло потому, что я в институте нечаянно серьёзно изучил работы вышеуказанных классиков. Зная теорию и применяя её здесь, на месте, на практике, в т.ч. и общаясь с Вами, я не ощущаю своей участи как унылой и приниженной. Кстати, я аккордеонист и отрывок стихов Вам привёл из оптимистичной песни на сл. А. Жарова, муз. М.Блантера.

Grethel 15.01.2012 17:48    

Thanks for all of the hard work on this website. Kate delights in going through investigations and it’s easy to see why. My partner and i notice all regarding the lively means you deliver advantageous tips on the web blog and even cause response from website visitors on the area while my simple princess is certainly discovering a whole lot. Take advantage of the rest of the year. You’re the one carrying out a brilliant job.

Николай 17.02.2012 18:52    

В интернете можно найти список из 10 самых вредных
книг в истории человечества,составленный видными американскими учёными и политиками.
Так вот на первом месте этого списка стоит
«Манифест Коммунистической партии» К.Маркса и Ф.Энгельса.
Это говорит о том,что Коммунистическая идея
ЖИВА и её почти два века очень БОИТСЯ буржуазия.
Придёт время и о ней ещё вспомнят наши потомки.

Написать комментарий
* Внимание! Комментарии, содержащие более одной гиперссылки, публикуются на сайте после просмотра модератором.

Читайте также

Экономика всеобщего долга

Современная экономика пребывает в исторически уникальном состоянии. Она насквозь пронизана долговыми обязательствами. И если в традиционных рыночных отношениях кредит является важным условием развития системы, то сегодня долговые отношения по своим масштабам превосходят обычные транзакции.

«Транснефть» vs «Сбербанк»: метаморфозы российской судебной системы

Рост акцизов вместо транспортного налога?

Денег нет?

Политическая экономия коррупции

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Опрос
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
© 2005-2014 Коммунисты Столицы
О нас
Письмо в редакцию
Все материалы сайта Комстол.инфо
МССО Куйбышевский РК КПРФ В.Д. Улас РРП РОТ Фронт РОТ Фронт
Коммунисты Ленинграда ЦФК MOK РКСМб Коммунисты кубани Революция.RU