Другие новости

Герои эпохи «демократов». Пётр Столыпин

10 августа 2011 12:47
Михаил Кечинов

Какие времена, такие и герои. Этой фразой мы начинали первый материал из серии «Герои эпохи «демократов»», посвящённый личности адмирала  Александра Колчака, которого нынешняя либеральная власть, несмотря на все его преступления перед народом России, воспевает как одного из величайших героев страны 20го века.

Сегодня речь пойдёт об ещё одном любимце российской правящей буржуазии – главе правительства царя Николая II Петре Столыпине. В 2012 году исполнится 150 лет со дня рождения Столыпина. Ранее президент РФ Медведев поручил правительству создать оргкомитет по подготовке к празднованию этой даты. На заседании оргкомитета по подготовке и проведению праздника  премьер-министр РФ Путин заявил, что члены правительства должны перечислить на памятник Столыпину возле Дома правительства как минимум свою месячную зарплату.

Возникает вопрос, а почему же нынешняя власть так воспевает Столыпина? Ведь его деятельность на посту премьер-министра не отличалась особыми успехами. Провал реформ Столыпина признавали даже его современники и сподвижники. Ответ напрашивается один. Для российской власти, обслуживающей интересы крупного капитала, образ Столыпина является источником вдохновения и примером последовательной борьбы с собственным народом, удушения протестных настроений в массах, уничтожения оппозиции всеми возможными способами: от имитации демократических реформ до прямого силового воздействия на непокорные массы.

Обратимся к истории и поближе познакомимся с политической деятельностью «великого реформатора».

Краткая справка: Столыпин Петр Аркадьевич, родился 2 Апреля 1862 в г. Дрезден, Германия, умер 5 сентября 1911г. в Киеве. Русский государственный деятель. Из старинного дворянского рода. Окончил Петербургский университет и с 1884 служил в министерстве внутренних дел. В 1902 губернатор Гродненской, в 1903—1906 — Саратовской губернии. С 26 апреля 1906 министр внутренних дел, оставаясь которым, стал 8 июля председателем Совета министров.

Оценивая политику, проводимую Столыпиным на посту главы правительства, необходимо прежде проанализировать состояние, в котором находилась Россия в начале 20го века. Экономика страны находилась в удручающем состоянии.

Журнал «Промышленность и торговля», характеризуя экономи­ческое положение страны в обзоре за 1908 г., писал: «К концу 1908 г. пришли в расстройство все отрасли промышленности и тор­говли… Железная промышленность находится в незавидном поло­жении. Запасы металла на складах почти не проявляют тенденции к сокращению. Заводы работают все еще неполным ходом». Такая же картина была и в каменноугольной промышленности, где рост до­бычи угля приостановился на уровне 1907 г. Кризисное состояние наблюдалось в текстильной и строительной промышленности.

Длительные экономические потрясения и неустойчивость в хо­зяйственном развитии сильно влияли и на весь политический строй России. Дворянский класс и буржуазия были не способны понять при­чины кризиса. Они объясняли их лишь стачками и забастовками ра­бочих, захватом крестьянами помещичьих земель. Русская буржуазия считала, что справиться с тяжелым положе­нием в стране возможно путем перекладывания всей тяжести кри­зиса на плечи трудящихся, путем насилия над ними.

Монархия, как форма правления переживала глубокий кризис в России. Настолько глубокий, что выход из него с трудом представляли себе даже самые преданные сторонники Николая Второго. Тяжесть своего положения осознавал и сам император и его окружение. По этой причине главной целью политики руководства страны было сохранение существующей системы любой ценой. Для достижения этой цели необходимо было выполнить важнейшее условие – победить революционные массы, задушить революционные порывы общества. На это были брошены все силы тогдашней российской власти. Ещё в революцию 1905-1907 годов правительство открыто применяло самые жесткие и жестокие меры, дабы остудить пыл озлобленного крестьянства.

На этом поприще отличился будущий глава российского Правительства Столыпин. Свою успешную политическую карьеру он начал с подавления крестьянского движения в Саратовской губернии, за что сам Николай II удостоил его благодарности.

Получив должность министра обороны, Столыпин руководил подавлением Революции 1905—07, поощрял деятельность военно-полевых судов и применение смертной казни.

Когда страсти первой русской революции немного поутихли, Столыпин, уже в ранге премьер-министра, продолжал начатую им практику борьбы с народом за консервацию существовавших порядков. И здесь он также использовал все возможные средства. С целью подчинения правительству и царю Государственной Думы при активно участи премьера в 1907году был совершён знаменитый третьеиюньский  государственный переворот, который выразился в роспуске II Думы и изменении выборного законодательства в нарушение Манифеста 17 октября 1905 и основных законов от 23 апреля 1906.

Министры и сам царь Николай II без всякого стеснения на­зывали новый избирательный закон в Думу «бесстыжим», так как он без всяких прикрытий обеспечивал преобладание в ней пред­ставителей черносотенных помещиков и верхов торгово-промыш­ленной буржуазии.

Новый избирательный закон обеспечивал такую механику выборов в Думу, которая давала возможность царизму организовывать по существу сословные выборы, так как выборщики на губернские избиратель­ные собрания избирались по куриям — землевладельческой, первой и второй городской, крестьянской и рабочей. Правительство увели­чило по новому положению число выборщиков от помещиков и вер­хов торгово-промышленной буржуазии. Права же пролетариата, крестьянства, а также мелкобуржуазных элементов города были сильно урезаны и количество выборщиков от них значительно сокращено.

Новое законоположение, так же как и прежде, отстраняло от участия в выборах в Думу женщин, к выборам не допускалась учащаяся молодежь — студенты. Лишались избирательных прав беднота и батраки; в выборах могли участвовать лишь те крестья­не, которые были домохозяевами. Не получили избирательных прав также и все военнослужащие. Особенно были урезаны по новому избирательному закону пра­ва нерусских народов.

В итоге, партийный состав III Думы был таков: монархистов (правых и националистов) в Думу было избрано 137 человек, октябри­стов— 132, кадетов и примыкавших к ним групп— 118, трудови­ков — 14, социал-демократов — 18, беспартийных — 27 человек.

Партийный состав членов Думы был таким, каким его хотело видеть царское правительство. Столыпину и Николаю II было выгодно иметь в Думе два большинства: одно, состоявшее из пра­вых, националистов и октябристов, и другое — из октябристов и ка­детов. То и другое большинство в Думе было необходимо царизму в целях как открытого наступления на силы революции и их разгро­ма, так и для эквилибрирующей политики Столыпина.

Это был новый шаг по пути превращения самодержавия в бур­жуазную монархию. Суть столыпинщины и состояла в том, чтобы создать союз между помещиками и буржуазией города и деревни для борьбы против многомилионных масс малоимущих крестьянства и рабочих. Этому и служила III Государственная дума.

Совершив государственный переворот 3 июня 1907 г., правитель­ство Столыпина вступило на путь открытой и безудержной реакции. Более 70% губерний страны были объявлены на положении «чрез­вычайной» и «усиленной» охраны. Созданные еще в августе 1906 г. военно-полевые суды для расправы с революционерами получили строгое указание развернуть и усилить свою «работу». Губернаторы получили прямую директиву от Столыпина: «Меньше арестовывать, больше стрелять… Убеждение оставьте, действуйте огнем…» Местные власти получили приказание: «Немедленно истреблять силой ору­жия бунтовщиков, а в случае сопротивления сжигать их жилища».

Указания столыпинского правительства начали широко проводиться в жизнь. За 1906—1909 гг. царские суды вынесли свыше 5 тыс. смерт­ных приговоров за революционную деятельность, свыше 3 тыс. этих приговоров было приведено в исполнение. За эти же годы было арестовано и заточено в тюрьмы около 200 тыс. человек, из которых сослано на каторгу 6500 человек, свыше 1 тыс. отправлено в ссылку в Сибирь, 15 600 человек посланы на арестантские работы. В тюрь­мах и ссылке арестованные революционеры подвергались жестоким преследованиям — их истязали в застенках, морили голодом, жгли раскаленным железом, избивали. Столыпина не случайно прозвали «вешателем», а виселицы, которыми он наводнил всю страну,— «сто­лыпинскими галстуками».

Подверглись гонениям и легальные рабочие организации — проф­союзы, клубы. В годы реакции было закрыто свыше 450 профсою­зов, отказано в регистрации около 600 профорганизациям, аресто­вано более 1700 профсоюзных деятелей. Был запрещен выпуск около 100 демократических газет и журналов.

 

Активно борясь со всеми проявлениями революционного настроя масс, столыпинское правительство искало себе прочную опору. Расширение избирательных прав крупной буржуазии на выбо­рах в Думу, разрешение ей избирать некоторую часть членов Госу­дарственного совета — все это нагляднейшим образом говорило о стремлении царизма расширить свою социальную базу, привлечь на свою сторону буржуазию.

Содействуя укреплению капиталистических отношений, Столыпин стремился сохранить за помещиками их доходы и господствующую роль в государственном аппарате страны.

Для реализации этой задачи была предпринята попытка проведения аграрной реформы.  Разрушение общины и насаждение частной крестьянской земельной собственности составляло главное её содержание.

Разрешением продажи и купли наделов правительство облегчало отлив бедноты из деревни и концентрацию земли в руках кулачества. Проводимое в ходе реформы землеустройство было направлено в первую очередь на создание хуторов и отрубов на крестьянской надельной земле. Делалось это с грубым нарушением интересов остающихся в общине крестьян, т.к. выходившим на хутора и отруба нарезались лучшие земли.

Используя землеустроительные комиссии, правительство в принудительном порядке начало разру­шать общинное крестьянское землевладение и вести дело к новому «освобождению» крестьян от земли. На протяжении 1906—1916 гг. правительству удалось перевести с общинного владения на частное лишь около 2,5 млн. дворов. В частном владении было закреплено за это время примерно 17 млн. десятин земли, которые ранее находи­лись в руках крестьян-общинников.

Однако, несмотря на ограниченное количество выделившихся из общины крестьян, многие из них окончательно разорились и потеряли свою землю. Так, в 1908—1910 гг. около 1 млн. крестьян­ских дворов землю свою распродали. Продавала ее, как правило, беднота, а покупали кулаки. Например, в Новгородской губернии в 1913 г. продавцы земли без скота составляли 71%, без лоша­дей—85,6%, покупатели земли без скота — 3,7%, без лошадей — 8,6%. Средний размер продаваемой земли колебался от 1,8 до 8,4 десятины, средний размер купленной земли составлял от 10,4 до 86 десятин.

Крестьянство, называвшее столыпинское землеустройство «кре­стьянским землерасстройством», решительно боролось против царского аграрного закона. Оно отказывалось посылать своих делегатов в землеустрои­тельные комиссии, не давало согласия общества на выделение кре­стьян из общины, преследовало и заставляло отказываться от своих заявок тех крестьян, которые просили передать им землю в частную собственность, вело борьбу с теми крестьянами-кулаками, которые выделились на хутора и отруба.

Аграрная реформа полностью удовлетворяла и дворянство и буржуазию. Они сошлись на платформе нового ограбления основной крестьянской массы, ибо реформа Столыпина не прибавляла кре­стьянам ни одного клочка помещичьей земли. Расчет правитель­ства строился на одном: значительная часть крестьянства, прежде всего беднота, окончательно разорится и землю свою продаст ку­лачеству. Кулачество, получив таким образом землю, превратится в частных поземельных собственников, станет неизбежным союз­ником помещиков и явится своеобразной плотиной против револю­ционного крестьянского движения.

Большую роль в годы столыпинщины царское правительство отводило переселенческому делу. После революции 1905—1907 гг. царизм разрешил свободное переселение крестьян в Сибирь и на Дальний Восток. Переселением крестьян из густо населенных губер­ний, особенно из центра России и Украины, царизм и помещики стремились решить две задачи.

Первая из них — удалить малозе­мельных, то есть самых революционно настроенных, крестьян из центральных губерний на окраины и тем самым ослабить их натиск на помещиков. Одновременно, переселяя русских и украинских крестьян на окраины — в Сибирь, Казахстан, Киргизию и на Кав­каз, отнимая для этих переселенцев земли у местного населения, правительственные власти стремились вызвать вражду и столкно­вения между переселенцами и местными крестьянами. Создавая вражду между русским и национальным крестьянством, царизм этим путем желал предупредить усиление классовой борьбы в де­ревне.

Ставя перед переселен­ческой политикой сугубо политические цели, царское правительство не заботилось об ее экономических последствиях. Каких-либо широких мер по организации помощи переселенцам не было. Пере­селенческие участки отводились вдалеке от дорог, в малодоступ­ных местностях, где иногда не было даже питьевой воды. Пересе­ленцы были лишены возможности получать медицинскую помощь, образование, так как больницы и школы на местах поселений почти не открывались.

Результаты переселенческой политики сказались быстро. Так, если за 1906—1908 гг. число переселенцев достигло более 1 200 000 человек и обратных переселенцев было только около 8%, то в 1909 г. число обратных переселенцев достигло 17%, в 1910 г.— 36%, а в 1911 г.— 64%. Эти цифры убедительно говорили о крахе правительственной переселенческой политики.

Столыпинская аграрная политика в целом не дала тех резуль­татов, на которые рассчитывали правительство и помещики. Реформа терпела крах, так как крестьянство желало решить аграрный вопрос революционным путем, то есть путем национализации всей земли и передачи ее в руки крестьян без всякого выкупа и других экономических тягот.

Борьба между помещиками и крестьянством за землю в резуль­тате столыпинской аграрной политики была не только не ослабле­на, но, наоборот, усилилась. Крах аграрной политики царизма неизбежно предвещал круше­ние всего самодержавного строя в России.

Период столыпинского управление кончился с его смертью в 1911 году. Он был убил эсэрами (представлявшими в то время, кстати, интересы крестьян).

В начале своей реформистской деятельности Столыпин заявлял: «Дайте мне 20 лет покоя, и я реформирую Россию». Однако этого «покоя» революционные классы — рабо­чие и крестьяне — царизму не давали. Это было бы очень дорогим и совершенно неразумным подарком со стороны народа, столетиями находившего в кабале у тех, чьи интересы защищал «реформатор». Простой народ почувствовал близость долгожданной свободы и ничто не могло остановить его. Люди продолжали борьбу за революционное решение как аграрного вопроса, так и вопроса о власти.

Другие материалы по теме:


16 комментариев
Денис 10.08.2011 13:45    

К аграрной реформе можно относиться по-разному. Опять-таки факт в том, что до конца она не была проведена, и давать оценки без окончательного результата неправильно и чересчур субъективно.
Про «столыпинские галстуки». Давайте, если уж осуждаем Столыпина, то не будем защищать и Сталина в 30-х гг. А то какие-то выборочные оценки… Согласен в том, что механизм военно-полевого суда не дает равных прав обвиняемому и обвинению. С другой стороны, в статье говорится только о несчастных революционерах, некоторых из которых можно смело назвать террористами. Сотнями гибли мирные люди, и, простите, я согласен с тем, что таких убийц нужно вешать. Или, например, эти же революционеры убили 2-летнего ребенка Столыпина. Ну и в чем Вы скажете виновно это дитя? Разве это революция?

Но итог все равно один. Правители всегда стремятся сохранить и преумножить свою власть, и всегда найдутся недовольные этой властью. Причем последние, допускаю, изначально руководствуются благородными мотивами улучшить жизнь простого народа. Но как только они получают эту самую власть, лишь единицы действительно ставят народ, а не собственные амбиции и карьеру на первое место.

Евгений 10.08.2011 13:57    

Денису:
Денис, террористической деятельностью занимались эсэры. Он, кстати, и ребёнка Столыпина убили. Коммуисты никогда не одобряли террористическую деятельность эрсеров.

Ну а сравнивать Столыпина и Сталина совсем глупо. услович, в которых они работали совершенно разные. А цели- кардинально разные. Столыпин боролся с прогрессивными революционными влениями, а Сталин — с пережитками прошлого, с агентами запада, вредителями и провокаторами, врагами советского народа.

Денис 10.08.2011 14:43    

Евгению:

Согласен, условия разные. А цель одна и та же — власть. Не думаю что ликвидация высшего командного состава Красной армии — это борьба с пережитками, агентами, вредителями… То же самое с врачами, да и просто гигантским количеством простых людей… Да почти в каждой семье, как Вы говорите, были «враги народа». Тяжело верится, что все такие плохие были, только Иосиф Виссаринович замечательный.

Вообще, это вечная тема — кто такой Сталин? Но я не об этом. Я о том, что нельзя выборочно кого-то обвинять и закрывать глаза на факты прогресса, как со Столыпиным, и превозносить одни успехи, закрывая глаза на миллионы погибиших, как это со Сталиным.

Эдуард 18.08.2011 21:52    

Ельцин превратил ДОМ СОВЕТОВ в ЧУДОВИЩНЫЙ КРЕМАТОРИЙ — в котором живыми сожгли ЗАЩИТНИКОВ СВОБОДЫ и СПРАВЕДЛИВОСТИ и после модернизации этого ЧУДОВИЩНОГО КРЕМАТОРИЯ в нем разместили антинародное правительство нелегитимного РФ .
Чтобы убедить граждан в полной ликвидации в нелегитимном РФ справедливости и остатков демократии правительство ПУТИНА и предложило разместить памятник памятник СТОЛЫПИНУ-активному защитнику кровавой монархии в РОССИИ в период с 1905 до 1912 годов.

phoebus 24.09.2011 17:37    

Денис, ППКС.
Так странно, что все те, кто выступал против соц. революции — палачи, негодяи и убийцы, а те, кто вешали, убивали и расстреливали ради Красного знамени — герои. В братоубийственной войне нет и не может быть героев. Могут быть только выдающиеся личности, которые выделяются личными талантами. Собственно, к таким относились Ленин и Столыпин, Колчак и Фрунзе, Тухачевский и Врангель. Как говорится, Господь краской никого не мазал.

Андрей 25.09.2011 13:12    

У большинства авторов комментариев полная каша в голове… мышление на уровне «Сталин — плохой,расстреливал не винных людей», «Столыпин — хороший,не дали закончить реформу»,смысла которой не знают, и не хотят понимать…все бездоказательно и напоминает спор подвыпивших на кухне…

vilora73 18.06.2013 09:32    

Столыпин-ярый западник. Никакой российской особенности он не признавал и не понимал, а упорно продолжал насиловать страну. Этот его идиотизм видел даже царь с царицей и вся правящая верхушка страны. Известно же, что в его гибели пассивно принимало участие и охранное управление. Путин,между прочим, повторяет ту же ошибку, что и Столыпин.

Питер 16.10.2013 11:29    

За 1906—1909 гг. царские суды вынесли свыше 5 тыс. смерт­ных приговоров за революционную деятельность,

Столыпин был неправ, он слишком мало расстреливал, вот если бы расстрелял 600,000 а в тюрьмы посадил 3.000.000, тогда бы и революцию задавили в зародыше и ПМВ выиграли

Факты о Столыпине -вешателе 06.11.2013 15:50    

После разгона I Государственной думы председателем совета министров вместо Горемыкина, оказавшегося с точки зрения царизма недостаточно способным на решительную борьбу с революцией,
был назначен министр внутренних дел Столыпин.

Его политическую биографию Ленин дал в следующих немногих словах: «Помещик и предводитель дворянства становится губернатором в 1902 г., при Плеве,— «прославляет» себя в глазах царя и его
черносотенной камарильи зверской расправой над крестьянами, истязаниями их (в Саратовской губернии),— организует черносотенные шайки и погромы в 1905 г. (Балашевский погром),—
становится министром внутренних дел в 1906 г. и председателем совета министров со времени разгона цервой Гос. думы»
(Ленин, Соч., т. 17, стр. 218).

Обстановка в стране продолжала оставаться революционной. Летом в 1906 г. вспыхнули крупные восстания солдат и матросов в Свеаборге и Кронштадте. Но восстания произошли преждевременно, когда подготовка к ним ещё не закончилась. Против восставших матросов были посланы военные суда и артиллерия. Восстания
были разгромлены. Участники их были преданы военно- полевому суду и казнены.

Для расправы с революционерами Столыпин в августе 1906 г. провёл закон о военно-полевых судах. Смертная казнь через повешение стала обычным явлением.
Стремясь расколоть крестьянство, которое во время революции дружно боролось за землю, Столыпин в период между I и II думами провёл указ 9 ноября 1906 г.,. дававший право крестьянам выходить из общины и закреплять в собственность свои земельные наделы.
II Государственная дума. К осени 1906 г. революционная волна
начала спадать. Изменившаяся обстановка потребовала пересмотра думской тактики. Большевики отказались от тактики бойкота при выборах во II Государственную думу и приняли участие в избирательной кампании с тем, чтобы использовать трибуну думы для пропаганды идей революции.

Участие левых партий в выборах способствовало тому, что II дума была по своему составу
левее первой. Число кадетов в ней уменьшилось почти вдвое (98 против 179). Трудовики вместе с эсерами имели 157 мест вместо 97. Социал-демократы увеличили своё представительство
с 18 до 65 депутатов. Деятельностью депутатов-большевиков руководил Ленин. Он составлял тезисы к выступлениям депутатов,направляя их по революционному пути.
Меньшевики же стремились к мирной законодательной думской работе в союзе с либералами при правительстве Столыпина-вешателя.

На V съезде РСДРП (апрель — май 1907 г., Лондон) большевики развернули ожесточённую борьбу против предательской тактики меньшевиков. Съезд принял большевистскую резолюцию, требовавшую
систематически разоблачать контрреволюционную тактику либералов.
Выборы во II Государственную думу показали, что на основе существовавшего избирательного закона, хотя он сильно урезывал избирательные права трудящихся, достигнуть угодного царизму
состава думы нельзя. Поэтому царское правительство стало подготовлять роспуск II Государственной думы и изменение избирательного закона.

На заседании думы 6 марта 1907 г. Столыпин от имени правительства зачитал декларацию, которая требовала восстановить в стране «порядок и спокойствие».
Это выступление означало объявление царизмом войны народу.

Кадеты всячески стремились сотрудничать с правительством и выдвинули предательский лозунг: «Беречь думу». Главным вопросом во II думе, как и в первой, был вопрос аграрный. Кадеты во II думе приблизили свой аграрный законопроект
к столыпинскому. Царизм и буржуазия надеялись оторвать крестьянство от революции, но это им не удалось. Депутаты-крестьяне попрежнему требовали взять у помещиков все земли, хотя и за выкуп правительством.
Для разгона думы царское правительство устроило прямую провокацию, предъявив социал-демократической фракции II Государственной думы заведомо ложное, сфабрикованное охранкой
обвинение в подготовке «государственного заговора».

1 июня 1907 г. Столыпин потребовал выдачи депутатов социал-демократов суду. Кадеты согласились выполнить требование правительства.
3 июня 1907 г. II Государственная дума была разогнана и одновременно был объявлен новый избирательный закон, обеспечивавший
большинство блоку помещиков и крупной буржуазии.

Этот день принято называть третьеиюньским государственным переворотом, так как царское правительство нарушало свой же собственный манифест от 17 октября 1905 г., по которому издавать новые законы правительство могло только с согласия думы. Социал-демократы— депутаты II думы — были осуждены царским судом и отправлены на каторгу и в ссылку.

Причины поражения революции 1905—1907 годов. Переворот 3 июня 1907 г. означал временное поражение революции;
Большевики тогда же определили причины поражения первой русской революции. В революции ещё не оформился прочный союз рабочих и крестьян. «Этот союз,— писал Ленин,— был стихиен, неоформлен, часто несознан» (Ленин, Соч., т. 15, стр. 305).

Крестьяне ещё недостаточно хорошо понимали, что царь и помещики — это одна шайка злейших врагов народа, что для того чтобы свергнуть помещиков, необходимо свергнуть также и царя.
Они ещё не осознали также, что единственным верным союзником крестьян и их руководителем является рабочий класс.

Факты о Столыпине -вешателе (продолжение) 06.11.2013 16:02    

Ленин характеризует их как годы «… черной Думы, разгула насилия и бесправия, натиска капиталистов на рабочих, отнятия тех завоеваний,которые рабочими были сделаны» (Ленин, Соч., т. 16,
стр. 325). Царское правительство, помещики и капиталисты мстили рабочим и крестьянам за революцию.
В Сибири, на Кавказе, в прибалтийских губерниях продолжали свирепствовать карательные экспедиции. Они сжигали и разрушали десятки селений, казнили или убивали без суда тысячи рабочих и крестьян, избивали и секли розгами женщин и детей.
Царское правительство долго боялось вернуть войска, посланные для борьбы с революцией, в места их постоянного расположения. Число войск в центральных губерниях было увеличено за счёт пограничных районов, так как царизму «внутренний враг» казался опаснее внешнего.

Вся страна покрылась виселицами. По имени главы царского правительства Столыпина виселицы в народе называли «столыпинскими галстуками».

Ленин писал: «Никогда еще не было в России такого разгула преследований со стороны царизма.Виселицы за эти пять лет побили рекорд трех столетий русской истории» (Ленин, Соч., т. 17, стр. 453). Сотни тысяч людей были брошены в тюрьмы. Революционеров в тюрьмах подвергали пыткам и избиениям. За участие в стачках или революционных демонстрациях рабочих присуждали к долголетним каторжным работам.
После третьеиюньского переворота усилили свою погромную деятельность и чёрные сотни, организованные «Союзом русского народа». Особенно бесчинствовали одесские черносотенцы. Они
организовали бандитские отряды, разгуливавшие по городу с резиновыми дубинками и револьверами и избивавшие прохожих.
Не проходило года, чтобы черносотенные банды не устраивали кровавого еврейского погрома. Во всей стране участились разбойные нападения полицейских и жандармов на рабочие организации.
В 1907 г. было закрыто 159 профессиональных союзов, в 1908 г.— свыше 100, в 1909 г.— 96. Рабочие газеты и журналы запрещались. Уцелевшие культурно-просветительные рабочие организации влачили жалкое существование.
Царизм выступал как злейший враг народа.

Давая общую характеристику третьеиюньской монархии, Ленин писал: «…царская монархия есть средоточие той банды черносотенных помещиков
(от них же первый — Романов), которая сделала из России страшилище не только для Европы, но теперь и для Азии,— банды, которая довела ныне произвол, грабежи и казнокрадства чиновников, систематические насилия над «простонародьем».

Итоги столыпинской аграрной реформы 06.11.2013 16:21    

Столыпинская аграрная реформа не удалась, но не потому, что ему «не дали ее закончить», а потому, что она отстаивала в конечном счете интересы кулаков и помещиков.

Факты и цифры:
Итоги столыпинской аграрной реформы. Начиная свою аграрную реформу, Столыпин заявлял, что он стремится вырвать крестьянство из рук революции, а из кулацкой верхушки намерен создать «маленьких помещиков» — твёрдую опору самодержавия для борьбы с революцией. «Дайте мне 20 лет покоя, и я реформирую Россию»,— говорил Столыпин.

В статье «Последний клапан» Ленин показал, что в результате столыпинской аграрной политики ни «реформирования», ни «покоя» не получилось.
Новый неурожай в 1911 г. и голод 30 млн. крестьян показали, что столыпинская реформа не уничтожила коренных причин отсталости сельского хозяйства в деревне. В местностях, поражённых неурожаем, свирепствовали голодный тиф и другие эпидемические болезни.
В 1910 г. на юге России эпидемия холеры унесла 100 тыс. человек. В астраханских степях началась эпидемия чумы. Разорение, нищета, голод вызывали сильное озлобление и революционизировали крестьян.

Реформа Столыпина не сломала средневекового землевладения. В руках помещиков, царской фамилии и у монастырей попрежнему оставалось свыше 160 млн. га лучших и плодороднейших земель.Попрежнему помещики кабалили крестьян, заставляли их крестьянской клячей и примитивными орудиями обрабатывать помещичью землю. «Это не капитализм,— писал Ленин о помещичьем и крестьянском хозяйстве в результате столыпинской реформы.— Это не европейский способ хозяйства… Это по-
старокитайски. Это по-турецки. Это по-крепостнически» (Ленин,Соч., т. 19, стр. 168).
Реформа даже не ликвидировала чересполосицы и других остатков крепостничества, снижавших производительность крестьянского труда. Столыпинское землеустройство крестьяне с горькой насмешкой называли «землерасстройством».
Столыпинская реформа дала ТОЛЬКО отсрочку гибнувшему крепостничеству.
не разрешив глубочайших противоречий, составлявших основу русской буржуазно-демократической революции. Она ещё больше усилила расслоение крестьянства и обострила классовую борьбу в деревне. Разрешить аграрный
вопрос как основной вопрос русской революции можно было только путём ликвидации помещичьих латифундий и переходом всей помещичьей земли -безвозмездно от помещиков к крестьянам.

Но привести к этому могла только революция.

Ваше имя 16.11.2013 15:53    

Как всё страшно.

Всеволод 02.04.2014 16:06    

Очередное перечисление известного. Скажу о малоизвестном: в 1906 г. парциальное социокультурное поколение Homo cultus сменилось на Homo moratus (1906-1932), одновременно произошла смена авторитарного политического режима на тоталитарно-демократический (1906-1945), для которого характерна кооперация как форма социального взаимодействия, с которой безуспешно пытался бороться Столыпин и которая была успешно использована для подъема экономики большевиками. См. сл. терминов и др. на cksi.org

Слава Петру Аркадьевичу СТОЛЫПИНУ!!! 14.04.2014 19:53    

Забавны нападки совков как в советское время так и теперь на замечательного великого русского человека, патриота и государственника Петра Аркадьевича Столыпина. Который боролся с заговорщиками, бандитами, террористами, сепаратистами, словом с врагами России и отдавший свою жизнь за Россию-матушку! Да вот беда был он непростительно, непозволительно и даже преступно мягок, и либерален к врагам России и вешал очень мало преступников. Надо было вешать больше, тогда Россия не погрузилась бы во мрак и хаос.
Террористом был Ленин, а не Столыпин. В чем отличие Ленина от Столыпина? Патриот и государственник, горячо любящий Россию-матушку Петр Аркадьевич, хотел видеть Россию богатой, сильной, процветающий державой, а ее народ сытым и обеспеченным. А преступник и русофоб Ленин хотел Россию развалить, расчленить, погрузить в хаос гражданской войны и анархии, уничтожить русский народ. Понятно, что Столыпин этому мешал и за это Ленин его ненавидел. И красноперые и сегодня повторяют про Столыпина ложь, ахинеею и старые коммунистические мифы. Но честные люди всегда помнят и будут помнить слова велико русского реформатора, незабвенного защитника целостности России: «ВАМ НУЖНЫ ВЕЛИКИЕ ПОТРЯСЕНИЯ, МНЕ НУЖНА ВЕЛИКАЯ РОССИЯ».

александр литенков 02.04.2015 19:11    

ты еще боже царя спой

Илья 11.12.2016 09:02    

Честные люди должны помнить не слова,а дела. И результаты этих дел

Написать комментарий
* Внимание! Комментарии, содержащие более одной гиперссылки, публикуются на сайте после просмотра модератором.

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Опрос
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
© 2005-2014 Коммунисты Столицы
О нас
Письмо в редакцию
Все материалы сайта Комстол.инфо
МССО Куйбышевский РК КПРФ В.Д. Улас РРП РОТ Фронт РОТ Фронт
Коммунисты Ленинграда ЦФК MOK РКСМб Коммунисты кубани Революция.RU