Другие новости

В.Д. Улас. Законопроект о введении прогрессивного налогообложения

18 июля 2011 12:40
Олег Комолов

Депутат фракции КПРФ в Госдуме Владимир Улас подготовил проект федерального закона «О внесении изменений в главу 23 части второй Налогового кодекса Российской Федерации». Сутью законодательной инициативы является внедрение в РФ прогрессивной шкалы налогообложения.  В отличие от предыдущих законопроектов , посвящённых данной теме, предложение В.Д. Уласа основано на глубоких исследованиях реалий современной российской экономики, а также налогового и финансового права.

Приводим текст законопроекта

(-с текстом пояснительной записки к законодательной инициативе можно ознакомиться здесь

-с текстом финансово-экономического обоснования можно ознакомиться здесь)

Вносится депутатом
Государственной Думы
В.Д. Уласом

Проект
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

 «О внесении изменений в главу 23

части второй Налогового кодекса Российской Федерации»

Статья 1

Внести в главу 23 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, № 32 ст. 3340; 2001, № 1, ст. 18; № 23, ст. 2289; № 33, ст. 3413; 2002, № 22, ст. 2026; № 30, ст. 3021; 2003, № 19, ст. 1749; № 21, ст. 1958; № 28, ст. 2879; 2004, № 27, ст. 2715; № 34, ст. 3518, 3527; 2005, № 1, ст. 30, 38; № 24, ст. 2312; № 27, ст. 2710, 2717; № 30, ст. 3104; 2006, № 31, ст. 3443, 3452; № 50, ст. 5286; 2007, № 1, ст.20, № 13, ст. 1456, № 21, ст. 2462, №31, ст. 4013, № 45, ст. 5416, № 49, ст. 6045, 2008 № 18, ст1942, № 30, ст. 3577, ст. 3614, № 48, ст.5519, № 49, ст. 5726; 2009 № 23,ст. 2772, 2775, № 29, ст. 3598,ст. 3639, № 39, ст.4534, № 45, ст. 5271, № 48, ст. 5726, ст. 5731, № 52, ст. 6444, 6455, 2010, № 15 ст.1737, № 19 ст. 2291, № 31, ст. 4176, ст. 4198, № 48, ст. 6247. 2011, № 1, ст. 7  ) следующие изменения:

1) в статье 210:

в пункте 3 слова «предусмотрена налоговая ставка, установленная» заменить словами «предусмотрены налоговые ставки, установленные»;

2) в статье 217:

а) пункт 6) дополнить словами « в суммах,  не превышающих 960 000 рублей за налоговый период»;

б) пункт 18) дополнить словами: «, если наследодатель и наследник являются супругами, а для доходов, не превышающих 12 000 000 рублей за налоговый период, близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации»;

в) пункт 18.1) читать в следующей редакции:

«18.1) доходы в денежной и натуральных формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, если даритель и одаряемый являются супругами, а для доходов, не превышающих 12 000 000 рублей за налоговый период, близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации»;

г) дополнить статью пунктом 18.2) в следующей редакции:

«18.2) суммарные доходы в денежной и натуральных формах за налоговый период ниже прожиточного минимума, установленного  в субъекте Российской Федерации, в котором налогоплательщик зарегистрирован»;

д) пункт 30) дополнить словами: «не превышающие 120 000 рублей за налоговый период»

е) пункт 31) дополнить словами: «не превышающие 240 000 рублей за налоговый период».

3) в статье 218:

в пункте 1:

а) в абзаце первом подпункта 1) цифру «3 000» заменить на «10 000»:

б) в абзаце первом подпункта 2) цифру «500» заменить на «5 000»

в) подпункт 3) исключить;

г) подпункт 4) считать подпунктом 3), первый абзац которого читать в редакции:

«3) налоговый вычет в размере прожиточного минимума ребенка, установленного в субъекте Российской федерации, в котором  налогоплательщик зарегистрирован, но не ниже 5000 рублей за каждый месяц налогового периода, распространяется на:»

в пункте 2:

в абзаце первом цифры «1-3» заменить на «1-2», в абзаце втором цифру «4» заменить на цифру «3» ,а цифры «1-3» заменить на «1-2»;

4) в статье 219:

в пункте 1:

а) в подпункте 1)  цифру «25» заменить на «10»;

б) в подпункте 2) цифры «50 000» заменить на «280 000»

в) в абзаце втором подпункта 3) цифру «120 000» заменить на « 280 000».

5) в статье 220:

в пункте 1:

а) в подпункте 1) цифру «1 000 000» заменить на «2 000 000», а цифру«250 000» на 1 000 000»;

б) в подпункте 2) цифру «2 000 000» заменить на «3 000 000».

6) в статье 224:

а) пункт 1: изложить в следующей редакции:

«1. Налоговые ставки устанавливаются в следующих размерах, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

Размер налогооблагаемого совокупного
годового дохода

Налоговая ставка

До 120000  рублей

10%

От 120001 до 500000 рублей

12000 рублей + 15% с суммы, превышающей
120000 рублей

От 500001 до 1100 000 рублей

69000 рублей + 25% с суммы, превышающей
500000 рублей

От 1100001 до 2900000 рублей

219000 рублей + 35%  с суммы,
превышающей 1 100000 рублей

Свыше 2900000 рублей

849000 рублей +45% с суммы, превышающей

2900000 рублей

б) пункт 4 изложить в следующей редакции:

«4. Налоговые ставки на доходы в денежной и натуральных формах, получаемые в порядке наследования и (или) дарения членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации, за исключением супруга (супруги), устанавливаются в следующих размерах:

Размер налогооблагаемого  дохода

Налоговая ставка

До 6000000 рублей

5 процентов

От 6000001 до 18000000 рублей

300000 рублей +15  процентов с суммы, превышающей 6000000
рублей.

От 18000001 до 60000000 рублей

2100000 рублей +25  процентов с суммы, превышающей 18000000
рублей.

От 60000001 до 180000000 рублей

12600000 рублей + 35 процентов с суммы, превышающей 60000000
рублей.

Свыше 180000001 рублей

54600000 рублей +45 процентов с суммы, превышающей 180000000
рублей.

в) пункт 5 исключить.

 

Статья 2

Настоящий Федеральный закон вступает в силу в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Другие материалы по теме:


9 комментариев
Семен Борзенко 18.07.2011 16:25    

Олег, а почему бы не подготовить статью, где было бы все разжевано? Мы бы ее без сомнения опубликовали на ком-питере. Но в таком виде, как тут, это понятно только тем, кто умеет читать такие документы.

Alex 20.07.2011 20:17    

Проект закона считаю не полным и совершенно не своевременным. Считаю, что первым делом нужно пересмотреть налогообложение Юридических лиц. Если Вы сложите затраты юридического лица, то выясните,что они составляют от 90 до 110 % от прибыли. (50-60% налоги,20-25% аренда 10-20%-не предвиденные расходы , выплаты зарплат). Вторым делом после снижения налоговой базы до 30% должна быть реальная борьба с коррупцией. (В случае снижения налогов страна практически ничего не потеряет в связи с тем, что бизнес выведет средства огромные средства из тени и тем самым увеличит поступления в бюджет, исчезнет коррупционная составляющая). И уже третьим пунктом может идти предложенный закон. Данный закон должен заставлять бизнесмена думать или он заберет из бизнеса 3 000 000 заплатив около
2 500 000 налогов ,или взять меньше а большую сумму оставить для развития бизнеса.

Alex 20.07.2011 20:23    

Дополнение. Хочется заметить , что при ставках 219 000 +35% и 849 000 +45% бизнесмен пойдет на все возможные хитрости , что бы не платить 219000 и 849000. В европейском опыте, в частности в опыте Чехии данные константы отсутствуют, что является совершенно обоснованным.

Василий, Горький 21.07.2011 23:22    

Фразы вырванные из контекста мало понятны.
И почему нет не облогаемой суммы = прожиточному
миниму.

Ася 31.07.2011 17:29    

Конечно пусть Медведев наберет себе с детей налоги ,с инвалидов,стариков и назовет себя богатым,одних установленных государственных оплат мало ему ,чтобы назвать себя богатым.

Ася 31.07.2011 17:39    

Если ваша торгово промышленная палата не может заработать денег для государства ,это не означает,что нужно обременять и вести экономическое
порабощение граждан страны, изменять статьи налогообложения,то нужно поменять этот дружный коллектив торгово промышленно палаты.
Вы ,знаете за двадцать лет, именно за 20 лет и обезьяну можно научить очки одевать,именно этому и научилась торгово промышленная палата.

Ася 31.07.2011 17:50    

Вы все очень такая занятная государсвенная рабочая группа в стране и много решали без согласия народа вводя государственные законы не отличая социалистическую собственность ,от государственной.
Очень хочется заметить ,так как к общество иногда призывают .Да,это призывы : когда начнете работать я фермер и т.п.
Эти обращения через сми не по адресу,тем более ,что гражданское общество ничего,абсолютно ничего не обещало бизнесу ,работать на него,развивать его,помогать бизнесу, заниматься модернизацией и тд.Мы ничего бизнесу не обещали.
Обещания такие звучали от особ кремлевской администрации.Это они им обещали помогать,а не гражданское общество Российской Федерации.

Ася 31.07.2011 18:09    

Ваша рабочая государственная группа совсем не умеет думать.
Вы ведете экономическое порабощение инвалидов,детей и других групп нарушая их права.
У вас не оплачивают почему администрация президента,патриархия освобождена от оплат.
А другие группы граждан просто находятся в экономическом порабощении.
Вы обещали стране независимость ,а у нас продовольственная зависимость от других государств,и вообще зависимость от денежной массы, зависимость от законов.
мы уже привыкаем ,нам обещали коммунизм ,построили капитализм,обещали независимость ,полная зависимость от денежной массы с порабощение детей и инвалидов.
Почему инвалид оплачивает,а патриархия ,которая в бизнесе не оплачивает???
Это что за государственная позиция??
=
Вы знаете ,что за поклонение изображению ,вину отцов будут наказуемы дети до третьего ,четвертого рода.
Они кладут наших детей граждан в муки наказания,а вы им предоставляете все условия.
( это одна из десяти заповедей только ,которые нарушает патриархия, и это у них устав поклонение изображению)

Ася 31.07.2011 18:36    

Я хочу заметить вот ,что давая обещания и не исполняя их мужи рода человеческого теряют свое достоинство ,честь.
Вы посмотрите на ,что похож Путин ВВ на песика повиливающего хвостиком.
Надо иметь достоинство ,если уже обещали коммунизм ,он должен быть.
Мы обязаны освободить детей от денежной зависимости и это согласно Святому евангелию даже по факту.

Написать комментарий
* Внимание! Комментарии, содержащие более одной гиперссылки, публикуются на сайте после просмотра модератором.

Читайте также

Экономика всеобщего долга

Современная экономика пребывает в исторически уникальном состоянии. Она насквозь пронизана долговыми обязательствами. И если в традиционных рыночных отношениях кредит является важным условием развития системы, то сегодня долговые отношения по своим масштабам превосходят обычные транзакции.

«Транснефть» vs «Сбербанк»: метаморфозы российской судебной системы

Рост акцизов вместо транспортного налога?

Денег нет?

Политическая экономия коррупции

Помоги проекту
Подпишитесь на Комстол
добавить на Яндекс
Реклама
Справочник
Опрос
Библиотека
полезные ссылки
Наш баннер
Счётчики
© 2005-2014 Коммунисты Столицы
О нас
Письмо в редакцию
Все материалы сайта Комстол.инфо
МССО Куйбышевский РК КПРФ В.Д. Улас РРП РОТ Фронт РОТ Фронт
Коммунисты Ленинграда ЦФК MOK РКСМб Коммунисты кубани Революция.RU